《奇葩说观后感汇编.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《奇葩说观后感汇编.docx（8页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、奇葩说观后感奇葩说观后感1奇葩说，一个我不知道是否看全了过往四季的节目，但是留在我心里的感觉很舒适：一个有温度又好玩的节目。开头跟录制背景不会很长，也不会说太多录制难度跟学员心酸的幕后经验，说究竟，这是一个不用太多的刻意来博取怜悯的节目，我想这就是它的特殊之处：用欢乐代替辛苦，呈现给观众最好的一面。本期给我印象最深刻的是这样一道辩题：面对女友的“求生欲”测试，演戏还是做自己？正方李思恒：听完很舒适还有逻辑，完全跟辩手表现出来的气质不一样，出人意料。反方臧鸿飞：这是个老奇葩，从节目中也能看出这是一个有故事、有话题跟有羁绊的人。一个真实的人但是表情中透露着哀伤；一个想要表达太多但是没有贴近观众的心
2、；一个努力做自己却有些孤独的男人。敬重、理解、同等、说谎、指鹿为马、尊严和卑微等这些词出现在他的辩论中，一下子就把题目的基调定的特别的压抑和沉重，我觉得这不是我们观众想要的，观众来看这档节目是为了在轻松愉悦的环境下顺便看看艳羡下别人的才华和想要间或听到一些貌似深邃的人生哲言，但是我们却不想在3分钟里听到的全是道理。说实话，看完他的这段，我内心是抵触的。不是觉得没有道理，是觉得太有道理了，就像初中老师在对我的解题步骤指三道四，但是看法中没有对我解题过程有足够的耐性和理解，没有试着在我的角度去给我指导，所以我并不感谢。把怒发冲冠说成兴奋，是没有多少人会买账的。自我认知、相处模式、商品化、物化自己，
3、全部是肃穆的字眼，很少有人会喜爱成天跟这些词打交道，李思恒完全是以一个一般人的正常反应一一回绝了他的肃穆邀请，观众的投票也刚好说明白人追求快乐躲避苦痛的特点。总结的时候：臧鸿飞依旧强调同等，其他的言论并没有打动观众。他输给了人性和分寸。当然，主持人的人情给了他机会，能够理解，这才是人性：我们都希望身边的人能过的好一点，不希望他们过早的被生活淘汰。奇葩说观后感2最近我迷上了一部节目奇葩说。这是一个辩论节目，共有四个战队。每次有两个战队分别持正反方进行每方三人的辩论赛。有一期的辩题非常有意思：奇葩星球的美术馆着火了，一幅名画和一只猫，只能选择一个，你会救谁？在救名画的行列中，有一位辩手提到：猫会呼
4、救，而名画不会；人不能只听见近处的哭声，而听不见远方的哭泣。而在救猫的中，另一位辩手来反对道：遥远的哭声是我们想象中的哭声。我们要警惕远方的哭声，正是那些为了所谓雄伟的事业，为了一些远大的目标，去不计后果的牺牲别人、牺牲别的小猫的人，频频的让我们这个世界陷入大火。于我而言，名画，是人类文明和才智的顶峰；猫，是一个鲜活的生命。假如救了名画，或许你会获得金钱、获得荣耀、获得赞美，可无论是金钱还是知名度，那又能在人们的脑海中存留多久？人们也是“三分钟热度”，而那第181秒你就彻底被遗忘。而假如救了小猫，或许你照旧是你，小猫照旧是小猫，但它会始终记着你的英勇、和善。或许你把小猫归还于它的主子，或许小猫
5、对它的主子有特殊的意义。卡文卡是个闻名作家，他死前把他全部的手稿都托付给他的挚友，让他的挚友把全部手稿全部毁掉，可他的挚友却把全部手稿，甚至日记，全部出版。艺术家们留下了艺术，莫非都是遵从他们自己内心的吗？就算留了下来，当中的含义是现代科技就能揣测嘛？画画不是为了让它成为名画，不是为了榨取人们的利益，而是抒发心情、宽慰生活，可人们却扭曲了画画的根本目的，让它成为了名利，或许小猫微乎其微，可再微乎其微就能放弃吗？用个人华蜜去换大家华蜜，这本就是对个人的不敬重！莫非我们能去衡量华蜜的重量吗？假如这个世界上的希望、信念、暖和、爱都能用利益的多少去衡量，那这个利益化的世界又能存在多久？最终让我们再去倾
6、听下虚无的“远方的哭声”，再想象下火场的汹涌澎湃。短短数秒，又能如何静心思索无声的哭泣位于何方？又凭何而以利益换算生命之贵贱？奇葩说观后感3奇葩说其次季带着种种意外和变数落幕了，邱晨与肖骁对决，开辩还未过半，肖骁已经处于半放弃的状态，最终蔡康永救场才让决赛不至于那么难看。终归不是正经八百的辩论赛，蔡康永也说明了自己解围的缘由。结果并不重要，在这样的节目当中，呈现自己的过程比较重要！从决赛来看，两位留到最终的选手其实不是一个量级或者说不是一个频率的，其实奇葩说的选手也分成几类，一类是真的奇葩（消遣圈的边缘人），一类是能说的（辩论竞赛出身的）。诚如马东所言，假如这档节目单纯地做成一个“肃穆的辩论节
7、目”，我猜想这个节目不至于想现如今有话题探讨性，假如单纯地做成一个类似江苏卫视某档标榜“国际青年圆桌会议”式的节目，估计所谓的思辨性是不足的，最终会变成闹哄哄的、博眼球的那一类综艺型的节目。小编和网友从第一季起先便留意这个节目，当时还是马东、蔡康永和高晓松主持的节目，关注的缘由是因为蔡康永在内地接下的节目第一时间考虑不是传统的电视台而是一个网站的自制节目。后来看了两期节目，我便明白了蔡康永的选择。相较于传统的电视节目，这样的节目具有更大的空间和尺度标准，另外一个方面就是这些选手本身的标签属性，这样的一个团队应当会让他有一些些归属感和认同感。随着高涨的点击率、超越传统媒体收视率，奇葩说也成了传媒
8、行业当的一个“现象级”的节目，也许也是传播学领域可以用以作为例子来引导专业学生去思索的现象。大型视频网站的自制节目其实早几年便有了，但现如今如此密集地出现的超越传统电视媒体的节目，也许奇葩说可以说是一个标记性的引领。我们大多在一个沉闷刻板的团体里工作，有些时候，我们和金星的状态差不多，就是想开开年轻人开脑洞能到一个什么程度，或许正是一些超出常规的想法才使这个社会不断前进！奇葩说观后感4这周有一位老师在上课的时候，提到一个节目叫奇葩说，特别好玩。讲的是有关辩论的话题，这让我感到特别新奇，于是就确定看一下。我看的那集，辩论的话题是：请问一个同学打另外一个同学，那个同学是否打回去?还是告老师?他们的
9、辩论进行的特别激烈。有的大人建议告老师，因为觉只有大人们才能解决问题，假如打回去的话，小孩子是没有分寸的;但是也有大人们认为要打回去，打回去才能不显的你懦弱，这样的话那个同学，就觉得你不好欺压，而且他们觉得告知老师的方法是没用的，没有打回去那么干脆、那么爽，并且这么一反击，以后也不会骚扰你了。他们就以自己的观点进行辩论，吵得沸沸扬扬，不行开交。惋惜最终还是“告老师”，也就是反方成功!这胜方的观点，我特别不认同。我认为，应当打回去!告老师不肯定能达到你理象中的结果，而且更有可能的，是那个同学会再来欺压你，因为对你告老师的这种方式，会激怒他。对于你来说，假如你这样始终告知老师的话，老师以后觉得烦了
10、，就不会理你了、或不信任你了，或许就起先厌烦你了。比如说，我们班有个同学，由于他特别爱打小报告，最终有个同学打了他，他报告给老师，老师压根就对他束之高阁。假如不打小报告，而是打回去，则可以告知那个同学我不是好惹的，别惹我;兔子急了也会咬人的，何况是我呢!不仅如此，假如发生了令人生气的事情，比如把我打出血了;我不仅会打过去，而且还会告知管理纪律的老师。就是说，打回去是必选项，假如情节严峻，同时报告老师，从两个方面，毕其战于一役。这样一来，从今，在同学们中间也会树立起凛然不行侵扰的形象。看完这个节目以后，我突然觉得，原来辩论不是什么干燥无味的事情，恰恰相反，还很好玩。我也多么希望，我们学校也能组织
11、几次辩论啊!奇葩说观后感5正说、反说、奇葩说、胡言乱语，都是说法，只要不破坏原则，都是可以说的。这个周末，我看了一个有意思的电视综艺节目奇葩说。这个节目时而令人捧腹大笑，时而让你感动落泪。节目里面的选手巧舌如簧个个有一技之长，里面的导师能言善辩，会说出令人震惊的“特别语言”，里面的题目似是而非让人百思不得其解。节目里的题目“刁钻怪异”。如，“_味的巧克力和巧克力味道的_你会吃什么？”我想来想去也回答不出，而选手们却立刻说出了他的见解，而且四平八稳，反对他的人也不甘示弱说出别出心裁的理由。那里的老师很幽默，自我介绍更是好玩。有一次大家都说“六年前我”“六年后我”。还有一次是“我唱歌，我跳舞，但我
12、”。李诞老师有一次说，“蒙娜丽莎很美，但正在燃烧的蒙娜丽莎更美！”就连“远方的哭声”都提到了，真是让人脑洞打开。那里的学生更是别有一番风味。在竞选队长中，输了的两个人坚毅如故，相互激励从不间断，队友之间和导师之间协作默契，让观众拍手赞扬。导师每次讲解仿佛都把我的心带到另一个空间，另一个思想，在心上刻了一道深深的记忆。我搞不懂，导师原委读了多少书才如此博学多才。我搞不懂，他们有怎样的魔力，使得一次一般的讲演让那么多人被吸引，被感动，被信服，仅仅是靠他们的名气么？我搞不懂，为什么说话还可以分好几种类型，莫非没有区分？怎么样，是不是胜利吸引了你的眼球？奇葩说，你看了么？我还是搞不明白，假如你也想知道答案，就跟着奇葩说的步伐，来一探原委吧。