《超市聚合选址.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《超市聚合选址.docx（3页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、超市聚合选址摘要：本文从博弈论的角度出发，研究聚合选址能否有利于超市的发展。笔者通过分析得出了聚合选址能够充分发挥超市的互补和聚集优势，并可降低经营风险的结论。目前，不难发现这样一种现象，在一个城市里只要看到了麦当劳快餐店，不远的地方肯定能够找到肯德基快餐店，这两家店一般在同一条街上选址，或相隔不到100米的对面或同街相邻门面。大多超市的布局也同样存在这样的现象，哪里店铺多，就喜欢“拥挤在哪里，在北京的北三环两侧不到15公里的道路两侧，已经驻扎了国美、苏宁、大中三大连锁家电的8家门店。从一般角度考虑，集结在一起就存在着竞争，竞争者应尽量避免竞争，注意通过分散经营，占有大量顾客。而很多商家偏偏喜
2、欢聚合经营，喜欢在一个商圈中争夺市场。这样选址会不会造成资源的宏大浪费？会不会造成各超市或商家利润的下降呢？博弈论决定超市聚合选址博弈论是为研究理性决策者介入人之间策略、行为的互相作用，及其平衡结果的理论。博弈论为分析那些涉及两个或更多介入人且其决策会影响互相之间的利益局势提供了一般的数学方法。在市场经济中，商家经营最直接的目的就是通过最佳的经营方式获得利润的最大化。为便于讨论，本文仅从利润上分析博弈论对超市选址决策的影响。为了分析的方便特作如下基本假设摘要：假定市场上有甲、乙两个超市，他们向消费者提供的是一样的商品和服务，两者具有优势互补关系；假定甲、乙两个超市的行为目的都是为了在理性的基础
3、上谋求各自的利益最大化；假定甲、乙两个超市的经营成本是一致的并且没有发生“共谋。那么他们是分散经营选择不同区域的商圈？还是聚合经营选择同一区域的商圈？根据博弈论原理能够建立如图1所示的利润矩阵。从图1矩阵中能够看出，假设甲乙都选择分散经营，他们各自经营所获得的利润各为3个单位。假如甲选择与其他超市聚合经营，乙选择分散经营，他们各自经营所获得的利润分别为5个单位和1个单位。这是由于聚合经营能够聚集“人气，构成“马太效应，进而能够吸引更多的消费者前来购买，进而企业获得更多的利益。分散经营使企业无法获得与其他企业的资源分享优势，进而市场风险明显增大，所以获利能力下降。同理，若甲选择分散经营，乙选择聚合经营，他们各自经营所获得的利润分别为1个单位和5个单位。而甲乙两家超市都选择聚合经营时，由于两家企业具有优势互补，所以，两者的利润都会增加为8个单位。从分析能够看出，若甲、乙两家超市均选择分散经营，都无法到达与其他企业优势互补，市场经营风险将会增大，相互的交易成本上升，利润下降。若两家超市只要一家与其他的企业聚合经营，那么必然会有一家超市承当极高的交易风险，而另一家也会由于不能和最佳的超市聚合经营，造成不能实现利润的最大化。所以只要两家超市都选择聚合经营，才能够利用互补的优势，降低交易成本和市场风险，才能够实现利润的最大化。