《行政监督完善途径分析-精品文档.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《行政监督完善途径分析-精品文档.docx（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、行政监督完善途径分析我国行政监督存在的疏漏(一)行政监督体系不合理、整体成效不高当前我国的行政监督体系已基本合理，但仍存在缺乏之处，例如政府机关内外各种监督之间的关系还没有理顺，相互存在各种不够明确的问题，又缺乏联络和沟通，使监督工作难免存在“空白和穿插的地方。(二)监督机构内在动力缺乏，影响监督工作效果现代中国正处于从传统社会向当代社会的转型时期，扑朔迷离的环境下出现了拜金主义、享乐主义等负面的价值观，并且与监督制约机制脱轨，缺少有效的责任机制的约束。因而建立一支高素质的执纪执法队伍，已成为提高行政监督效能的当务之急。(三)行政监督法规不完善，缺乏可操作性当前，我国行政监督的法规不完备，行政
2、监督施行经过中所必需的法规规范还很不健全，使详细的监督活动无法可依，缺乏可操作性，这就难免导致监督的主观性和不合理性。所以，我们要不断的完善相关法律法规，将监督工作落到实处。(四)人民代表大会、社会监督的实际效力比拟小、比拟弱在实际政治生活中，人大监督有时无章可循，难以落到实处。人大实行会期制度也影响其监督效果，并且人大常委会委员们大多是身兼数职，不能有效地行使监督权。很难看出人民代表大会的实际监督效力。在社会监督中，主要有新闻舆论监督和公民监督。我国对于新闻舆论的限制很多，导致新闻媒体完全受控于政府和政党的意志，未能发挥强大的舆论监督作用。改革、完善行政监督的对策(一)健全行政监督的协调体制
3、只要健全监督的协调机制，才能充分发挥行政监督的整体功能，着重从下面几方面入手:在法律层面细化对于监督主体工作的各个方面的法律规定，;应建立专门行政监督协调的机构，更好地加强各监督主体的整合，给予其相对独立的地位统一协调整合各个监督主体。(二)健全监督机构的动力机制行政监督工作主要是通过监督主体的施行来完成的，所以我们应提高监督主体的综合素质，使其主动地积极开展监督工作。明确监督责任，完成各项监督任务，健全行政监督机制，提高行政监督效能的重要保障。(三)完善行政监督法律体系从总体上讲，要在行政监督立法、守法、执法三个环节入手。首先，应该尽快改善法律监督的进程，在行政诉讼、检查监督、司法审查、反贪
4、肃贪等方面不断完善法律机制，能够吸收外国先进的，成熟的做法和中国已有的某些经历结合。2其次，立法部门应对一些不能与时俱进、不切实际的、互相矛盾的法规制度进行删减，废除，使行政监督法律体系不断完善，行政监督的程序愈加规范。(四)完善人大监督机制，提高社会监督效力强化人大监督机制是制约公共权利的重要途径。首先，应该设立监督机构，该机构针对监督人大监督权的落实问题而设立的。其次，重视人大代表的素质和工作能力，提升代表们的工作热情，意识到人们代表本身的职责和责任。第三，应该采取科学的监督方式，有利于提高监督的效能。在社会监督的范围中，应该保证人民监督的途径多样化，使人民群众的监督得到法律的保护，强化人民监督的力度;3然后，要充分发挥新闻舆论的监督作用。应加强新闻立法，为舆论监督提供法律保障，使其获得独立自主的地位，发挥其应有的对权利进行监督的作用。综上所述，行政监督是保护国家、社会和公民合法权利的重要手段，它关系着社会民主化与科学化的进程。我们将完善行政监督体制作为战略性的任务来施行，只要这样才能有效保证行政管理的社会主义方向。但是完善行政监督体制是一项系统性的工程，我们应当进行综合决策，采取一系列的配套措施，才能尽快地完善这一制度。本文