《赏析鲁迅小讲（在酒楼上）赏析论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《赏析鲁迅小讲（在酒楼上）赏析论文.docx（29页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、赏析鲁迅小讲（在酒楼上）赏析论文赏析鲁迅小讲（在酒楼上）赏析论文鲁迅是二十世纪中国伟大的作家，他的（在酒楼上）是一部充满诗意却又隐含着深意的小讲。下面是学习啦我带来的关于鲁迅小讲在酒楼上论文的内容，欢迎浏览参考!鲁迅小讲在酒楼上论文篇1：（试论鲁迅在酒楼上的诗化叙述）摘要：鲁迅的（在酒楼上）在叙述方式上缩减了故事发生的社会背景，采用了大量的具有暗示性的意象，凸出迁坟、送剪绒花、教授子曰等故事所散发出的个体体验，让一个个的故事成为了人物传达存在感悟的抒情场景。通过一系列自然意象和人类社会生活意象，把过去、如今，甚至是将来并置在酒楼的气氛中，结合意象的巧妙安置，让把酒闲话的生活场景拥有了多重意蕴，
2、展现了自己价值实现的窘境。关键词：诗化叙述抒情场景意象个体价值鲁迅的（在酒楼上）情节得到了最大限度的简化，把具有强烈冲突的这对矛盾，即过去的革命激情与如今的模糊生活进行了简和繁的选择，极大地省略了前者，同时也细致地描绘了后者。这样的选材安排不仅使模糊度日愈加凸显，更有批判性;同时削弱了情节冲突，颠覆了典型环境中的典型人物形式。多个模糊的人生经历放置在一起，进行大肆描绘，使其具有了强大的象征意味和抒情性，整个文本把多个抒情场景通过纷繁的意像巧妙地衔接在一起，实现了过去与如今的自由穿插，具有了跳跃、重复，比照等诗化的特点，进行了诗化的言讲。一.情节的淡化与情感的强化人物、情节、环境是传统小讲里的三
3、大要素，而情节是最重要的要素。但鲁迅把（在酒楼）的情节减少到了最低限度：第一叙述者我冒雪从洛思旅馆走到一石居，以逃避客中的无聊，与旧友不期而遇，两人一番把酒对酌言谈，听完主叙述者吕纬甫的一连串独白之后，各自顺着来时的路返回。从我遇旧有到旧友谈别后状况，迁坟、送剪绒花、教授子曰等主故事，件件皆是同质关系，没有垒营分明的冲突;没有精巧而出人意料的偶合，没有扣人心弦的悬念，只要一个充满抒情意味的酌酒闲话场景。这几件篇幅重大的事件，固然与鲁迅本人的亲生经历相关，但其主功能并非具体记录某副现实社会真实的生活图景，集结某一宏大主题，即既非曹雪芹写（红楼梦）般的目的，也非福楼拜对包法利夫人的塑造结果。而是通
4、过这几件事情蕴蓄、重复、强调模模糊糊的生活状态和无聊、孤单、负疚等情绪。情节淡化之后，无论是我，还是吕纬甫都不再是能够屡屡制造悬念，把握全局，推动着事件的发生、发展、甚至是变更并决定结局方式的人物，而是纠结于敷敷衍衍、模模糊糊的生活状态所带来的颓唐和困惑，并沉浸于回忆过去到城隍庙里去拔掉神像的胡子的时候1，不安于生活的平凡性、世俗性、物质性所带来的循环和无聊，同时又无力去抵抗它们所织的网罗，甚至被他们所奴役，为了世俗情理去迁坟、送剪绒花为了求得最基本的生活需要，不得不去教子曰、诗云这类压抑人性的课程。吕纬甫固然敏于体验、感受，甚至能够进行深入而彻底的自己反省，但却失去了传统小讲当中人物应对困难
5、环境时所爆发出的强大行动力。他反复咀嚼本人的生活体验和感受，以致于能够进行准确到位地叙述隐秘而细微的内心感觉。在迁坟经过中，当他决然地指令土工掘开来时，感遭到了本人声音有些稀奇，并不无嘲讽地发现这命令也是一个在我一生中最为伟大的命令。2还能描绘我的心颤抖着这样细节化、私人化的感受。分析本人本能够不必再给弟弟迁坟，但为了使母亲放心，花掉了很多精神和时间去迁一个空荡荡的坟，这一系列行为背后的荒.唐、无聊和无意义。吕纬甫不光能够细致地探寻本人内心，还能敏锐地观察周围的对象。我看她的神情，是害怕而且希望，对阿顺的观察如此用心和仔细;对旧友我的反响，吕纬甫亦是阿阿，你这样的看我，你怪我何以和先前太不一样
6、了么。3最为深入的体认在于，吕纬甫对本人的评价我在少年时，看见蜂子或蝇子停在一个地方，给什么来一吓，即刻飞去了，但是飞了一个小圈子，便又回来停在原地点，便以为这实在很可笑，可以怜。可不料如今我本人也飞回来了，不过绕了一点小圈子。又不料你也回来了。你不能飞得更远些么?4但是他对生活的观察力和对自己的感受力，只是化成了负疚和绝望交互感染的情绪体验，这些体验通过忏悔式的言讲贯穿了整部作品，使小讲以诗性的情感取胜而非曲折的情节。能够讲传统意义的故事已经从鲁迅小讲中撤离，因此给自己精神世界的探索留下了足够的空间。5在省略的比照框架和简繁失调的对话中，复杂的情节让位给了一个个不断去探索叙述者或主叙述者本人
7、内心体验、感受和认知的场景、事件，人物不再传奇，情节不再跌宕;但是情绪在升腾、在蔓延，并隐藏在长段长段的独白中、丰富的自然意象、社会生活意象中，这些意象并不再是简单的实写自然环境和社会环境，而是从背景地位走向前台担负起诗性的言讲与叙述。鲁迅既是小讲家、思想家、学问家，也是诗人。正如钱理群先生所言在鲁迅创作的艺术殿堂里，小讲、诗、杂文、散文、戏剧，这些不同文学体裁;文学、哲学、历史、伦理学、心理学，这些社会科学的不同部类，都在相互融合浸透6（在酒楼上）以诗性的叙述构造了小讲的篇章，用诗歌的表达方式：省略、重复、比照等来组织和安排小讲的素材，运用充满情绪意味的环境和暗示性的意象来构造小讲的背景，故
8、事让位于情绪;在日常世界中涵盖非现实的成分;从文字叙述的外部事实中发现精神性的现实，深入揭露现实世界个体自己价值实现的困难性。旧友相会自是要怀旧，讲讲过去的共同经历和记忆，（在酒楼上）对过去拔城隍庙的神像，连日议论改革中国方法的激情场景不再进行史诗性的叙述，而是用高度概括的方式从吕纬甫的自己辩析和反思中闪现，在你怪我何以和先前太不一样了么?3的设问中深隐。只留下模糊不清的印象和深深的怀念之情。革命失败后留给吕纬甫的是沮丧、浑浑噩噩的现实窘境，这种窘境通过迁坟、送剪绒花、教子曰、诗云这几件事情不断得到重复。对于吕纬甫来讲从北地到东南和教子曰、诗云等经历都是无意义的，但是他仍然带着希望去执行，在执
9、行经过中才发现，那点吕纬甫本人强行赋予的，弟弟和他感情亲近、阿顺善良等意义也被现实的踪影全无、阿顺的死亡所颠覆。吕纬甫模模糊糊的精神状态和心灵状态一再地被重现和强化。同时在吕纬甫和我之间，并存着情感的共鸣和精神的对立，这一对矛盾通过对话不断闪现，也是复杂的事件，情节得以收束为以情绪体验为主导的诗意文本。二.意象的多元与重复（在酒楼上），这文本中，鲁迅运用了色彩感非常强烈的自然意象及气氛感热烈的生活意象。它们在小讲构造安排，素材连接，故事推进等方面都起到了用关键性的作用，让主体和客体、日常世界和精神世界得以对接，实现热情与冷峻的平衡最终到达多重的抒情，即反讽的抒情。7在鲁迅小讲的故事中，总是有看
10、似不经意的几笔对季节和天气的描写，而且故事大多发生在严寒的季节。8（在酒楼上）也不另外，深冬雪后，风景凄清短短八个字，交代小讲的季节、天气，甚至是整体景物风貌，后面接上懒散和怀旧的心情联合起来为小讲奠定了基本的情感基调。洛思旅馆窗外只要渍痕班驳的墙壁，帖着枯死的莓苔;上面是铅色的天9。墙壁、莓苔及后面一石居的店面、招牌、废园一切生活环境和日常生活物象无一不是被昏暗的词汇所修饰的，它们共同地阐释着风景凄清这个气氛和感悟。在见到吕纬甫这一主要叙述者之前，叙述者采用了重要的篇幅去描写非人物性的环境背景，通过灰暗、颓败、萧条的环境去映衬我到达了S城后，物是人非的景象及心中因而产生的孤单、无聊的心情和愁
11、绪。旧同事不知散到哪里去了，学校不仅改了样子容貌，还换了名称;原先没有的洛思旅馆，我如今住在里边;所有的一切都让我感到物非人亦非的陌生。与传统的小讲背景设置相较而言，（在酒楼上）的背景设置尤如一首诗歌，诸多的意象围绕着懒散和怀旧的心绪而组建。洛思旅馆窗外寂静凄清的环境是我的情绪外化，也是在强化我的无聊，迫使我走向一石居的导火索。一石居中仍然以个体意象的集合组合成整体主观的情绪体验。这酒楼的一切物件都将成为我和吕纬甫情感观照的对象，回忆的载体和投射物。一石居外斗雪盛开的腊梅和明得如火的山茶，是这风景凄清的环境下唯一让人振奋和惊叹的景物。这两个亮堂的意象为吕纬甫那抹精彩的眼睛难得闪出射人光辉埋下伏
12、笔。我过去并未发现这废园的旺盛生命活力，如今以惯于北方的眼睛才发现。这种疏离后产生的陌生效果来暗示，后来出现的那个我所熟悉又陌生的吕纬甫形象。并在互相对应中凸显大自然的永久性和旺盛的生命力，让我对人去楼空世事变迁，人类社会进程一片沧桑的感慨隐于美丽的雪中花盛图景。在有限的文字图景中，留下了无限深远的诗意。在白皑皑的雪中，铅色的天空下，废弃的园子里，老梅能够斗雪开放，山茶可以以在暗绿的密叶里愈加如火。大自然残酷的环境与绽放的生命力并存。前者的冷峻更显后者的不屑与傲慢。鲁迅精笔减墨、凝词炼句地勾画雪中花盛的图景，图景空间虽小，却用了满、密、毫不这样绝对性的修饰词和竟、仿佛、还有多个连词会聚。在一句
13、话的线性空间里，放置如此多的词汇去修饰艳丽的景色，在鲁迅小讲中几乎没有第二篇。它所产生的呼之欲出的节拍感和饱满的情感近似于李白飞流直下三千尺的热烈。但这种热烈与鲁迅冷静、绝望的探索相背离，抒情的极致生发反讽。热烈的景致接上愤怒而且傲慢，如藐视游人的甘心于远行。10这样疏离、隔膜的情感评价。冷热对抗的张力带来多重的审美体验。我惊异于老梅、山茶明如火，被积雪压住的枝桠，不但没有弯曲，积雪滑落后反而愈加笔直，它们在嘲笑我和吕纬甫们在严酷的革命斗争下甘心于远行。我和吕纬甫皆是在S城参加革命，革命失败后甘心远行到北方，现今又由于屈从于失败后的失败，模模糊糊过日子。雪和酒。一个意象能够被转换成一个隐喻一次
14、，但假如它作为呈现与再现不断重复，那就变成了一个象征，甚至是一个象征(或神话)系统的一部分。11（在酒楼上）鲁迅屡次写到雪，除了在对话外插入描写性的文字时，以雪为媒介，更是在对话当中参加了吕纬甫对南北方雪景的议论这在那边哪里能如此呢?积雪里会有花，雪地下会不冻。12而在写雪的时候不忘提到酒，雪天毫无酒气的酒楼、我独酌、酒味儿纯正、酒的配菜带来的热闹，酒引出了话，话组成了故事，故事传达了情感。这两个贯穿整篇小讲的意象不仅让它具有了独白小讲的形式，还把本来该是意识流的小讲拆分成了我和另一个我，即吕纬甫之间的对话，把沉闷的、冗长晦涩的心理小讲，折换成可触、可饮、可见、可闻的生活世界。酒楼是一个公共空
15、间领域，具有临时性和开放性的特点，具备了沟通对话的可能。我虽孤单，但不愿被其他酒客打搅，然而酒楼是酒客的归处。无论是西方的酒神文化，还是中国的诗酒文化，酒都于知识分子严密相连，酒楼让我和吕纬甫相会。酒楼中的酒还具有解愁、引话的功能。一斤绍兴酒、早喝了一斤多、再添两斤，酒后吐真言，喝得多的人，讲得多，喝得少的人听得多。酒是我和吕纬甫的下话的作料，举杯消愁愁更愁，堂倌搬上新添的酒菜来，排满了一桌，楼上又添了烟气和油豆腐的热气，仿佛热闹起来了13，热闹的不是酒菜、烟气、热气、而是人物内心世界纷繁复杂的情绪外化和实体。它们喧闹地奔向人物，而这样的热闹没有带来人物窘境的调解。从山茶树上滑落积雪时的沙沙声
16、，铅色愈加浓郁的天空，小鸟的叫声。一切白雪图景中丰富的声响都在反衬人物热闹言谈下，精神体验的寂静、无聊和绝望，暗示自然顽强的生命力和社会变革窘境中个人生存的重重窘境。雪为故事提供背景，为话语提供移情的载体，亦把人文社会和自然环境巧妙地联络在一起，还构造全文在雪中起，在雪中结，使构造整饰，前后照应，产生了回环往复的形式，增加了抒情效果和节拍感。同时不断重复的雪景具有了象征的意蕴。雪代表了严寒的冬季，严寒使万物绝迹，是严酷绝望的载体;同时雪也潜藏着生命勃发和春天来临的可能，是绝望和希望共生的地带，黄昏下纯白而密罗的雪仍然有带来黎明和春的可能。酒、雪、花等意象的重复使用，让（在酒楼上）充满了暗示性、
17、多义性、和象征性;使小讲文本脱离了单纯写实的传统文本形式，具有了诗歌般的抽象意蕴和多重主题，在有限里表达无限，在详细中暗含抽象。文本还运用了坟、死亡等意象，他们都与情节淡化后的情绪气氛严密相连，让小讲具有了强烈的抒情性，多重的象征意味，产生了诗意化的效果，三.结语在整篇小讲中贯穿始终的无聊感和模糊生活状态带来了负疚、绝望等多重情感，使该小讲蕴含了浓郁的抒情性;加上省略、比照、重复等表达策略;暗示性的意象，地域特色浓郁的吃食都使（在酒楼上）超越传统、继承传统;超越当代，又运用当代，最终在浓郁的情感和诗意的表达中到达小讲内容和诗性叙述的完美结合。参考文献 12349101213鲁迅.鲁迅自编文集彷
18、徨M.南京.译林出版社出版.2021年：26;25;25-26;23;20;24;24 5张箭飞.鲁迅诗化小讲研究M.南宁.广西教育出版社.2003：33 6钱理群.心灵的探寻M.北京大学出版社.1999：30 7张箭飞.鲁迅诗化小讲研究M.南宁.广西教育出版社.2003：30 8冯芙蓉.鲁迅小讲的诗意特征D.兰州大学.2020：22 11韦勒克、沃伦等著，刘象愚等译.文学理论M.北京.三联书店.1984：204鲁迅小讲在酒楼上论文篇2：（鲁迅在酒楼上中对中国传统思想的批判）吕纬甫是（在酒楼上）的主人公，他曾经有过辛亥革命时期的革命热情，但是如今却变成了一个消极的文人。通过这部小讲，鲁迅对辛亥
19、革命以后中国新型知识分子的心态和形象作了分析和讨论。吕纬甫的形象代表了当时中国的一批甚至是一代文人。自五四以后，中国多数作家对当时知识分子的描写都是比拟低调的，文中更多的是体现悲剧的成分。在中国最为黑暗的那段历史时期，中国文人的小讲作品大多是充满压抑以及个人主义主观意识的。作品中的思想多数是来自作者自己意识的表达。当然，对当时中国的文学史实一棒打死也是不对的，毕竟在看似消沉的文学创作背后，孕育着积极的革命思想。当时的文人知识分子在对历史的批判和自己批判中不断进步，不断开拓新的历史。鲁迅那无法抑制的悲情在作品凝重的外表下汹涌奔流。鲁迅先生通过这种痛苦的呼喊救赎中国的文人，也救赎本人。铅色的天空大
20、雪飞扬，颓废而懒散的人物充满彷徨、寂寥的感觉。然而，吕纬甫也曾有强烈的比照冲突，在泪与血、红与白、冷与热中纠缠、矛盾，在绝望中苦苦挣扎，承受着内心的煎熬。一、孤单的情感自（在酒楼上）问世后，很多学者就在不断进行着深化的研究，然而研究的主题以迁葬一节为多，而对送剪绒花和吃荞麦粉等则几乎没有涉猎。也许是迁葬的传记成分更多一些吧，或许是这段描写对那深不可测的黑暗坟表现得更为直接。然而，具体解读比对我们就会发现，迁葬只是作品为了表达生命的虚妄：挖开记忆的坟墓，记忆中的所有真实都已然消失不见，曾经的生命也消失得无影无踪。象征曾经的梦想的梦中女孩变得支离破碎的时候，悲剧才愈显其沉痛。很早之前，林毓生就曾对
21、鲁迅有过深化的调查，他以为，鲁迅在这里描写吕纬甫的情感其实也表达了对那个邻家女孩的情感。因而，林毓生以为这部作品中有很大成分的鲁迅本人经历的再现以及情感的表达。就好像小讲中描写的一样，固然吕纬甫经历了沧桑巨变，人已经混混沌沌，但对于他所珍爱的顺姑照旧念念不忘，言语之间对她的明净仍然珍视、维护，而随后的梦想的毁灭就让作品的悲剧意味体现得更浓了。外表上，吕纬甫回乡是为顺姑送剪绒花，为兄弟迁葬的，但是更深层的意思则是作者从故土这个生命的起源地去追寻生命的意义和灵魂的本质。就好像在这部作品之前不久鲁迅所作的（祝福）中的祥林嫂一样，她就曾经追问人死之后到底有没有灵魂，死掉之后，一家人能不能再见面。面对这
22、样的问题，我也是无法讲清楚的。固然在愧疚与不安中我只能头也不回地逃走，但是这个哀怨的问题仍然像鬼魂似的让我难安。从一定意义上讲，（在酒楼上）是（祝福）的延续，S城的大雪天正是那团团飞舞的雪花的延续，而模模糊糊的吕纬甫何尝不是讲不清的我的再现，吕纬甫掘坟也许正是要死去的一家人再见，不也是为了看小兄弟的么?两部作品中都出现的坟与地域更是前后严密地联络在一起。尤其是在掘坟之前，平常浑浑噩噩的吕纬甫却表现出不一般的大气和干练，他将本人发出的掘坟的命令称为一生中最伟大的命令，究其根本，这里的吕纬甫好像是作者的附身，是作者对生命根本探寻的呼喊。过去的生命已然成为虚幻，已然灰飞烟灭，而梦中的女孩又将怎样，真
23、真假假之间，似乎已经不是身外的关注所能涵盖的了，更多意义上，也许是作者发自内心的等待了。从这个角度来看，吃荞麦粉也不仅仅是为了重温旧梦而设，作者在这里所要证实的何尝不是梦的真实性呢。就像在讲到爱罗先珂童话时作者就竭力证明梦是真实的存在。由于走进梦中的人看到真实的彩虹，以此来证实梦的真实。因而，吕纬甫才有了后面更为详细真实的回忆：我回到故土接母亲，长富家请我吃荞麦粉，看到长富女儿调好的荞麦粉，好大的一碗引起了我的震惊，固然味道并不怎么样，但是却甘之如饴。这段语言充满了诚挚的感情，这与整部作品冷漠的气氛构成了强烈的比照。而另一个人物顺姑以其独有的超凡脱俗、出淤泥而不染的明净形象代表了最为淳朴的人情
24、、亲情和爱情。那荞麦粉中难道就没有一些夸大的知足么?作者在这里所隐含的孤单与情感缺失与前者有着异曲同工之妙。二、对妥协性人格的严正批判在社会的悲剧中，鲁迅并没有沉沦，也没有停止努力，在伤感与彷徨中，他还在苦苦追寻救病之良药。那对于妥协性人格他又该怎样呢?西方线性史观正是中国传统循环性史观的对症良药。中国几千年的历史传统早就构成了一个定式，那就是天下之势，分久必合，合久必分，经过长期的安宁，人们就容易变得消极和妥协，那么也就必将出现天下大乱。看清了是非成败转头空，鲁迅也就只能是都付笑谈中了，所以他才批判人们那易变的观念以及对无持操的人格极尽嘲讽，挖掘出国民的懦弱民性进而深入批判。而在（在酒楼上）
25、中，我与吕纬甫之间的互相审视正是鲁迅先生的巧妙之处。更为精妙的是，叙事者站在一个看不见的角度对我和吕纬甫都进行着审视。无论是哪种角色，似乎都是作者的化身，但是又好似不尽一样。毕竟他们是小讲中的人物形象，不能完全代表真实世界中的作者。因而，把作者和吕纬甫等同起来就是林毓生的最大错误。在吕纬甫感慨做事无聊、一事无成的时候，我们不妨看看他的过去，曾经他拔掉了城隍庙中神像的胡子，热衷于中国的改革，然而时过境迁，如今的吕纬甫变成了一个模模糊糊、敷敷衍衍的人，甚至还教我子曰诗云，以致于我都不敢相信，曾经的反礼教英雄竟然变成了礼教的传播者。从另一个角度来看，吕纬甫还是一个比拟清醒的人，固然他颓唐，但是他很清
26、楚本人的状况，对本人的敷敷衍衍模模糊糊和无聊不断自嘲。这样清醒的认识绝对不是一个旧知识分子所能做到的，他之所以讲本人的无聊，其实是一种自己意识的觉悟，但是在当时的社会中，却难免是一种悲哀。就连迁葬和送剪绒花也被他看做是无聊的行为，是在前途一片黑暗的社会中对旧光阴和旧传统的一种回忆，回归旧思想的悲哀是鲁迅先生所批判的，所以鲁迅先生才设计了坟墓中一无所有和顺姑已逝的情节。吕纬甫的行为是对本人的一种强烈挖苦，但是这其中所表现出来的是作者对这种妥协性人格的不屈不挠的斗争。韦伯曾讲：生命是一连串的故事组成的，而不是提早就设定好的。作品中这两种人格的交锋和两种思想意识的碰撞也是鲁迅作品的巧妙之所在。林毓生
27、之所以不断探寻鲁迅的矛盾思想，其实大多也是因而，但是无论是矛盾还是张力，都是鲁迅的精心设计，因而我们在浏览时要深化解析，切不可枉费先生的一番苦心：斗雪的老梅繁花满树，丝毫不为深冬的严寒所屈从，而雪中亮堂如火的山茶花，更是愤怒的心情在燃烧，是对人们在原地转圈的蔑视。山茶花和老梅的不自然，恰恰正是在逆境中勇于奋斗、勇于抗争的斗争精神的体现。它们所表现出来的不是在自然意义上的循环，而是在艰辛和残酷中的进化思想。这也正是我在结尾部分与吕纬甫背道而驰的原因所在，为了新的时代、新的生活的来临，宁可迎着扑面的寒风和雪花，然而心情是惬意的，黄昏的天空中飘着雪花，将街道和屋宇都覆盖在这纯白色的网中，这种景色的描
28、写何尝不是一种启示。难道你和我还不如在寒风和大雪中迎风开放的梅花和茶花?面对这白色恐惧布下的天罗地网，我们有能力冲破吗?假如冲不破，那就只能逆来顺受，顺其自然：假如不对抗，不斗争，那么不仅历史无法前行，你和我也将失去做人的意义。原来还只是奴隶，固然受尽苦难，但是还有对抗的精神，还有自由的向往。而如今呢?从奴隶变成了奴才，失去了人格的奴才，真正到了万劫不复的境地，以往的不安然平静挣扎都化为云烟，不再为失败而气恼，不再为束缚而斗争，而是安于奴隶的生活，甚至于从中找出有所享受的地方，那这样的奴才便永无翻身之日了。三、对中国农民的批判在20世纪初的那个时代，鲁迅对中国农民进行了深入的批判，代表了中国当
29、代知识分子的鲁迅站在历史和现实的角度对中国农民进行意义深远的批判。中国近代小讲在作家和社会关系的发展中进行了两次跳跃，第一次是梁启超的政治小讲，政治目的太强反而忽略了小讲本身的发展。而苏曼殊则是用小讲表达作家落拓悲悼的情怀，固然在小讲的表现意义上有所进步，但是在黑暗、腐朽的社会和政治环境中，最终也一事无成。自此以后，文人学者乃至作家开场在个人情感和社会问题的主题方面各有进展。鲁迅先生在此时将个人的遭遇和社会问题巧妙地融合在了一起，通过对个人遭遇的叙述，展现给读者的却是一幅真切的社会画面。诚然，读者的接受角度对鲁迅作品中的社会意识有很强的决定作用。想象是文学叙述一种必不可少的方式，无论是叙述者还
30、是被叙述者，既是矛盾对立的，又是统一的，任何一方独大，都会造成文学作品的偏颇和错位。只要两者相互平衡，甚至是共同进行，才能构成合理的张力，才能体现文学作品的意义所在。作者才能通过小讲的叙述，自己审视和完善，读者才能有所考虑和感悟。只要经过热烈之后的冷静，才能产生美妙的诗歌，无论是太冷或者太热，都难以成诗。鲁迅从本身出发，由点到面对当代知识分子进行批判。因此他的作品在性情和矛盾中情理相济相生，才有了这很多传世之作的诞生。四、结语鲁迅先生通过（在酒楼上）这部作品将人生的彷徨和无聊展现出来，这是一种真性情的流露和人生体验的表达。鲁迅先生留给我们的不仅仅是文学艺术的财富，更是思想精神的无价之宝，鲁迅的
31、伟大源自于此。鲁迅先生那种敢于直面惨淡的人生，敢于正视鲜血的勇气，是中华民族在耻辱中重生的精神源泉。鲁迅先生的精神值得我们永远敬仰。 参考文献 1周作人.关于鲁迅M.乌鲁木齐：新疆人民出版社，1997：303-305. 2钱理群.鲁迅作品十五讲M.北京：北京大学出版社，2003：66. 3鲁迅.彷徨在酒楼上A.鲁迅全集(第二卷)C.北京：人民文学出版社，2005. 4鲁迅.鲁迅小讲集M.北京：人民文学出版社，1990.鲁迅小讲在酒楼上论文篇3：（在酒楼上的形式主义）关键词:鲁迅庸众启蒙日常生活诗化叙事摘要:（在酒楼上）是鲁迅小讲的经典文本,其人物设置形式、话语类型选择表现了鲁迅对抗绝望的生命哲
32、学;其诗化的整体叙事风格又对其生命哲学的表达恰到好处地进行了融合。（在酒楼上）写于1924年,是鲁迅描写知识分子命运的著名小讲,历来众讲纷纭。本文拟从文本形式的角度,重新解读（在酒楼上）的深层意蕴及其艺术风格。一、独异个人与庸众独异个人与庸众对立的形式,是鲁迅小讲经常采用的一种人物设置方式。这里的独异个人指思想见解超越一般人的清醒者,庸众则为社会的一般不觉悟民众。从鲁迅的第一篇小讲（狂人日记）起,鲁迅就开场运用这种人物设置形式。此后如（药）（头发的故事）（长明灯）（孤单者）（伤逝）等都运用到这种形式。美籍华人学者李欧梵讲:独异个人和庸众正是鲁迅小讲经常出现的两种形象。我们完全能够为他们建立一个
33、谱系,进而寻找出鲁迅小讲叙述表层下面的内在内容。这样读出的作品意义固然有异于人们常做的对鲁迅小讲的肯定,它们却可能显示出更能真实地表现出作为创作性的作家的鲁迅的特点的某些侧面。1本文正是希望从这样一个角度参与（在酒楼上）的解读。本文以为,（在酒楼上）关于吕纬甫的故事,其实暗含着一个关于独异个人和庸众的故事。文中的吕纬甫以前很激进:我们同到城隍庙里去拔掉神像的胡子,连日议论些改革中国的方法以致于打起来如今则有点落后:两个学生,一个读（诗经）,一个读（孟子）。新近又添了一个,女的,读（女儿经）。当叙事者我对他的思想变化表示不可理解时,他竟然讲:他们老子要他们读这些;我是别人,无乎不可的。这些无聊的
34、事算什么?只要随随意便以前是为了讨论中国改革的方法而打起来,如今则是随随意便。因而,比之以前的吕纬甫,如今的他不仅思想落后了,而且精神状态也大不如前。而造成这一变化的,显然是生活所迫。文中屡次写到吕纬甫的物质困窘:我每月有二十元,也不大够敷衍。假如联络到（孤单者）中的魏连殳,（伤逝）中的涓生、子君,我们几乎能够看到一个完好的清醒知识分子失败的谱系:在不被庸众所理解的中国,这些思想先进的异类,逐步被逼入生活的困窘和失败。然而,揭示（在酒楼上）暗含着一个独异个人与庸众的故事,其意义并不仅仅在指出它显示了启蒙知识分子失败的命运。本文这里还有更深层的含义。假如联络到（呐喊）中的篇章,（狂人日记）中的狂
35、人在陷入失败的窘境时,仍然喊出了救救孩子的呐喊,（药）中的夏瑜虽在狱中,还不忘对红鼻子阿义进行革命启蒙;那么,（在酒楼上）中的吕纬甫早没了狂人、夏瑜对理想的激情。诚如李欧梵所讲:这里已不再有狂人的理想,不再有（故土）中所表示的固然微弱,但仍然存在的对下一代人的希望,甚至不再有（头发的故事）里N先生那种借以肯定本人的冷嘲。他对生活已经厌倦了,他将在模模糊糊的教学生涯中,走上厌世者的道路。2能否走上厌世者的道路,暂且不管;这里描绘的吕纬甫思想的消沉是相当准确的。因而,同是独异个人和庸众的对立形式,（在酒楼上）和（狂人日记）是有差异的。本文以为,这种差异显示了鲁迅精神世界的某种变化。在（呐喊）时期,
36、鲁迅为了听将令,往往在小讲的末尾留下一个光明的尾巴。这讲明此一时期的鲁迅仍然对启蒙怀抱着些期望。然而,在后来新青年的团体散掉了,有的高升、有的退隐、有的前进,我又经历了一回同一战阵中人们还是会那样3后,鲁迅表达了对启蒙深深的失望:作为启蒙知识分子的吕纬甫们,都在庸众的围困中走向了衰败,启蒙哪里还有希望呢?少数清醒者开场时想唤醒熟睡者,但是那努力导致的只是失败和疏远。清醒者于是变成无力唤醒熟睡者的孤单者铁屋子毫无毁灭的迹象。4因而,作为一种叙事形式,对于独异个人和庸众故事的处理,（呐喊）和（彷徨）是有变化的。这种变化明晰地展示了1924年间的鲁迅灰暗的心境。二、启蒙与日常生活在1997年前后,人
37、们对（在酒楼上）的阐释开启了一种新的解读形式。5传统的评论以为,吕纬甫在一石居为我讲述的两个故事为小兄弟迁葬和为阿顺送花显示了吕纬甫思想的消沉:由以前的关注国家民族大事到如今的关注生活中的细枝末节。与传统评论不同,这种解读形式以为,吕纬甫的两个故事并非表达他思想的消沉,而是传达出了一种不同于启蒙的新的声音:对日常亲情的重视。评论家们经常引用吕纬甫描绘他在弟弟坟上的这段叙述进行论证:我当时忽而很高兴,愿意掘一回坟,愿意一见我那曾经和我很亲睦的小兄弟的骨殖:这些事我平生都没有经历过。到得坟地,果然,河水只是咬了进来,离坟已不到二尺远。可怜的坟,两年没有培土,也平下去了。我站在雪中,决然地指着他对土
38、工讲:掘开来!我实在是一个庸人,我这时觉得我的声音有些稀奇,这命令也是一个在我一生中最伟大的命令待到掘着圹穴,我便过去看,果然,棺木已经快要烂尽了,只剩下一堆木丝和小木片。我的心颤抖着,自去拨开这些,很小心的,要看一看我的小兄弟。由忽而很高兴、可怜的坟、这命令也是一个在我一生中最伟大的命令、我的心颤抖着,评论者以为吕纬甫在这里非常动情地表现了一种对亲情的重视。吴晓东讲:从启蒙立场着眼,写这两件事是为了表现吕纬甫的颓废消沉、随波逐流地做些无聊的事,然而,当我们暂时忘掉叙事者潜在的审视目光,只关注吕纬甫讲的故事本身,就会感到其实是两个特别感人的故事,有一种深情,有一种人情味,覆盖着感伤的怀旧情绪。
39、6不可否认,这种解读形式有其合理性。而且,挖掘并强调吕纬甫对亲情的重视,是这种解读形式的重要奉献。然而,当这批评论家们忘掉叙事者潜在的审视目光,以为我和吕纬甫的辩难,正是作者两种声音在冲突、在对话、在争辩。最终很难讲哪一种是主导性声音7,进而以为吕纬甫对日常生活的重视和叙事者我对启蒙的强调在文中是两种对等的声音时,本文以为是能够商榷的。从文本的叙述看来,吕纬甫在文中不断地为本人的行为进行辩白,虽然来自叙事者的审视,然而更来自他的自责。他们见面刚一开场,吕纬甫就开场了对自己的解嘲:我在少年时,看见蜂子或蝇子停在一个地方,给什么来一吓,即刻飞去了,但是飞了一个小圈子,便又回来停在原地点,便以为这实
40、在很可笑,可以怜。可不料如今我本人也飞回来了。在这个自己解嘲中,他已经否认了本人如今的行为。等到叙述完为小兄弟迁葬后,他更是讲:假使先前的朋友看见我,怕不会认我做朋友了。然而我如今就这样。一股无奈的情绪喷涌而出。后来,在叙述完为阿顺送花以后,他又开场了对本人的责备:你不知道,我可是比先前更怕去访人了。由于我已经深知道本人之讨厌,连本人也讨厌,又何必知法犯法地去使人暗暗地不快呢?可见,尽管吕纬甫已经开场在现实生活中躬行着日常生活的温情(比方,他这次回来给小兄弟迁葬和为阿顺送花,一个重要原因是为了孝敬母亲的缘故),却并没有从这种温情中感遭到幸福,反而是一种自责、一种痛苦。假如联络到（野草过客）中老
41、翁对过客的劝讲:你不要这么感谢,这于你没有好处。以及同一时期,鲁迅写给许广平的信:同我有关的活着,我倒不放心,死了,我就放心。8我们有理由相信,在鲁迅的眼中,吕纬甫正是一个为温情所困的过客。日常生活的温情经常会销蚀勇士进取的勇气,使他不得不有所挂念也许吕纬甫的转变正是为了母亲的缘故。而这是鲁迅所不愿意的,所以在文末,我最终与吕纬甫分道扬镳,并且觉得很爽快。基于这样的认识,本文以为,（在酒楼上）确实体现了日常生活和启蒙两种声音,但两种声音并非对等,而是启蒙压倒了日常生活。因而,假如纯粹从吕纬甫个人命运的角度看,它体现了鲁迅对启蒙深深的怀疑和失望;而假如从启蒙的声音对日常生活声音的压制看,鲁迅最终
42、还是选择了启蒙。这表明,正如人们在鲁迅的（野草）中看到他对绝望的对抗一样,（在酒楼上）他对启蒙的选择也体现了他这一生命哲学。三、诗化叙事诗化叙事是中国现现代小讲的一种重要叙事方式。一般而言,废名、沈从文和汪曾祺的小讲被誉为中国诗化叙事的代表。鲁迅的部分小讲,如（社戏）（故土）,也被称为是诗化小讲。而之所以将上述作家的小讲称作诗化叙事,或者诗化小讲,大致根据这样一些标准:语言的诗化和构造的散文化,小讲艺术思维的意念化和抽象化,以及意象性抒情,象征性意境营造等诸种形式特征。9本文以为,（在酒楼上）也是一部诗化小讲,根据在于这部小讲通过对事件的叙述营造出了一种象征性意境。为说明这一观点,这里引进中国
43、古典诗话中的神韵概念。神韵,是中国古典文论一个非常重要的概念。一般以为,神韵讲到清代的王士祯手里有了重要发展。但是,王士祯并没有对神韵的内涵做过明确的界定,而只是在他的各种详细诗论中通过引用司空图和严羽等的诗话对神韵的特征做了一些讲明。同时,神韵作为一个概念,早在王士祯之前就已经在运用,因而王士祯的神韵讲也仅是神韵的一种。所以,本文不想通过对王神韵讲做详细的界定来确定神韵的内涵,而是从神韵概念的发展来确定神韵的大致内涵。根据钱钟书的考证,最早提出神韵这个概念的应该是南齐的谢赫:谈艺之拈神韵,实自赫始;品画言神韵,盖远在讲诗之先。10可见,神韵最早是作为一个品画的术语出现的。而在谢赫那里,神韵与
44、气韵同指,气韵非他,即图中人物栩栩如活之状耳。11因而,按钱钟书的解释,在谢赫那里,神韵指的是人物画中人的精气神。在中国的山水人物画中,向来有形似与神似之分,这里的神韵指的是神似。之后,神韵开场由品人物画,扩及品山水画,再而扩及品诗。诗文评所谓神韵匪仅依傍绘画之品目而立文章的品目,实亦径视诗文若活泼刺之人12,在这里,钱钟书提出了一个非常重要的关于诗歌神韵的见解,即之所以用神韵来品读诗歌是由于人们把诗歌看作是一个人,换句话讲,诗歌神韵其实指的就是诗歌的精气神。用我们的话讲,诗歌神韵指的就是诗歌通过情景所渲染和流露的那股情感气氛。而这样一种情感气氛的营造,其实就是我们通常理解的意境营造。从这个角
45、度看,（在酒楼上）显然是一部具有神韵(意境)的佳构。小讲一开场写我的无聊:所住的旅馆是租房不卖饭的,饭菜必须另外叫来,但又无味,入口如嚼泥土。窗外只要渍痕班驳的墙壁,帖着枯死的莓苔;上面是铅色的天,白皑皑的绝无精采,而且微雪又飞舞起来了。我午餐本没有饱,又没有能够消遣的事情,便很自然的想到先前有一家很熟识的小酒楼,叫一石居的,算来离旅馆并不远。我于是立即锁了房门,出街向那酒楼去。我本是来访友的,可是朋友没有访到;在这种失意的情况下,住的地方不好,吃的也不好,天气又相当差;于是只好去买醉。短短一段话,将不如意的事情聚集起来,在絮絮叨叨的叙述中,一股浓浓的愁绪霎时弥漫。接下来,事情变得愈发糟糕。作
46、为一个寻不到出路的漂泊者,北方固不是我的旧乡,而南来又只能算是一个客子,我在S城不仅没有碰到给本人以精神动力的朋友,反而碰到一个比本人更不如意的吕纬甫,并且讲了两个伤感的故事。而非常不巧的是,这两个伤感的故事与我的遭遇又构成一种同构关系,都在讲明往事不可追:吕纬甫在做这两件事时,是很忠诚,很认真的由于这两件事里包含有他过去的过多美妙的东西:小弟是一个很可爱的孩子,和我很相投,顺姑也是一个可爱、能干的姑娘,曾经好心做荞麦粉给他吃因而吕纬甫做这两件事的深层动机是为了寻找旧日的梦的痕迹。但本是很认真去做的两件事,抱美妙的希望的两件事,却都以失望和模糊收场。13当年激情的战友寻不着,却碰到了一个颓唐的
47、吕纬甫;吕纬甫本身的变化已经很让人伤感,他的两个故事所暗示的往事不可追更是让人绝望。所以,整部小讲其实一直覆盖着一股无形的伤感和苦闷,正如中国的山水人物画,在线条、色彩的组构中凝聚着一种无形的韵味。因而,这是一部典型的具有意境营造特点的诗化小讲。而伤感与苦闷的情感气氛,一方面衬托了吕纬甫和我的无奈,另一方面又衬托了鲁迅在绝望中坚守启蒙的坚强,使小讲的情感意绪和主题意蕴到达了完美的融合。作者简介:朱云,研究生,陕西安康学院中文系讲师,主要从事中国现现代文学的教学与研究。124李欧梵.铁屋子中的呐喊:独异个人和庸众A.中国当代文学与当代性十讲M.上海:复旦大学出版社,2002:151,164,16
48、8.3鲁迅.自选集自序A.鲁迅全集第4卷M.北京:人民文学出版社,1989:456.5钱理群.鲁迅作品十五讲M.北京:北京大学出版社,2003:61.67吴晓东.当代小讲研究的诗学视域J.中国当代文学研究丛刊,1999(1):68,69.8鲁迅.两地书二四A.鲁迅全集第11卷M.北京:人民文学出版社,2005:81.9吴晓东.当代诗化小讲探索J.文学评论,1997(1):119.101112钱钟书.论神韵A.钱钟书论学文集第3卷C.广州:花城出版社,1990:120,120,123.13高志明,宁建林.深层解读鲁迅小讲（在酒楼上）J.文学教育,2020(12):129.猜你喜欢：1.1500字哲学读书心得2.比拟好励志美文优选3.包涵的议论文1000字4.成功在于积累800字议论文5.包涵的议论文900字