《浅谈合同法中的显失公平规则.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈合同法中的显失公平规则.docx（2页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、浅谈合同法中的显失公平规则浅谈合同法中的显失公平规则显失公平规则滥觞于罗马法。早期的罗马法信奉“契约必须严守的观念，以为意思自治是合同公平的前提，法律仅保障订约经过的程序正义，对于当事人的权利义务能否公平在所不问。在罗马法后期，戴克里先皇帝创制了“非常损失规则，亦称缺少逾半规则，成为显失公平的思想萌芽。该规则规定，在不动产买卖中当买卖价金低于市价一半时，出售人有权以遭受“非常损失为由撤销合同，除非买主补偿差价。这一规则推定买卖价金缺少逾半时，出售人实际上并非出于真实意思表示，合同结果明显不公平，能够撤销。“非常损失规则自创立之日起，在各个时期和地域得到了广泛的承袭，发展为了法国的“合同损害规则
2、，德国的“暴利条款和英美的“显失公平等制度，其目的都在于矫正因契约自由造成的合同不公，保障交易经过和结果的公正。根据古典契约理论，法律仅仅能够关注缔约程序公正，而不关心结果或本质公正。法律仅能保证缔约经过是在没有错误、欺诈或者胁迫的影响下订立的，假如缔约经过遭到这些影响，那么法律的救济是当然的。但当事人订立合同的意志是自由的，则结果公平问题应当由当事人本人把握。因而，在古典契约理论中，拒绝对因显失公平订立的合同进行救济。随着社会的发展，古典契约理论赖以建立的基础发生了动摇，各国立法、学理以及判例都逐步成认显失公平，都有条件的给予救济。在一个有序的社会秩序中，有必要采取各种措施保障各种制度在一个公正的水平状态，并维持这种状态。假如法律对存在不公正的合同同样也赋予效力，就会毁坏法律的价值。因而，法律对显失公平的进行救济是必要的。原则上，利益受损害的一方当事人能够行使撤销权，请求法院撤销合同。同时，他可以以成认该合同的效力，继续履行合同。【浅谈合同法中的显失公平规则】