2022年集中供热直埋管网中热力管道的补偿器驻点漂移问题的分析.docx

上传人:Q****o 文档编号:28018883 上传时间:2022-07-26 格式:DOCX 页数:10 大小:74.63KB
返回 下载 相关 举报
2022年集中供热直埋管网中热力管道的补偿器驻点漂移问题的分析.docx_第1页
第1页 / 共10页
2022年集中供热直埋管网中热力管道的补偿器驻点漂移问题的分析.docx_第2页
第2页 / 共10页
点击查看更多>>
资源描述

《2022年集中供热直埋管网中热力管道的补偿器驻点漂移问题的分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年集中供热直埋管网中热力管道的补偿器驻点漂移问题的分析.docx(10页珍藏版)》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。

1、精选学习资料 - - - - - - - - - 集中供热直埋管网中热力管道的补偿器驻点漂移问题的分析近年来,北京市市政集中供热直埋管网中的补偿器在运行时显现了几个相像问题:受压吸取热伸长的波纹管补偿器没有压缩,反而被拉伸, 严峻威逼到了管网的安全运行; 为了防止供热管道升温时, 由于热伸长或温度应力而引起管道变 形或破坏, 需要在管道上设置补偿器, 以补偿管道的热伸长, 从而减小管壁的应力和作用在阀件或支架结构上的作用力;补偿器在起到保证管道安全运行作用的同时,也成为了管网中薄弱的环节,如设置不当反而成为安全隐患;本文针对近期北京市热力管网在运行中显现的一些类似问题进行了有意义的探讨;- 北

2、京市热力工程设计公司宋盛华1. 问题的提出显现问题的管道布置如图1纵断面图,下同所示:管道在检查室1 中有一段垂直立管采纳直埋敷设方式时水平横管一般不设检查室而作为自然补充器使用,故不会产生问题,有时为了增大立管的补偿量,仍会在立管上设置横向补偿器,管道通过弯头变向出检查室之后,离的位置在特定的条件下需要设置检查室敷设方式为直埋; 距检查室 1 肯定距 2,并在其中设置轴向型补偿器;特定的条件如: 当直埋段管道较长且检查室 1 中补偿器无法满意补偿要求时; 设置直埋平行分支位移不满意要求时等;为了补偿大的热伸长时, 要求在检查室 2 中设置两组轴向型补偿器, 就仍要求在 2 中安装固定支架 仍

3、有其它一些情形也要求 安装固定支架 ;北京市集中供热直埋管网中存在一些类似的布置情形,经过一些年的运行后,前几年就间续发觉检查室2 中的轴向型波纹管可能没有受压发挥补偿器的作用,反而受拉,引发安全隐患;对于直埋敷设的热力管道, 局部高程落差很大, 需要利用翻身来解决高程问 题时,由于没有相应的标准, 翻身处一般不采纳直埋的敷设方式,而是在该处设 置检查室, 同时假如立管高度足够, 仍可以在立管上设置横向补偿器以增大补偿 才能;本文中检查室 1 就属于此类情形;2. 问题的分析 在检查室 2 中设置波纹管的目的是为了吸取直埋管道由于热伸长或温度应 力引起的变形;假设波纹管没有被压,反而被拉,不但

4、违反原有目的,而且构成 了极大隐患;在本节中,将从管道安装开头,把升温一次、降温一次作为一个循 环进行分析;2.1 管道安装完毕进行打压试验时的受力分析由于没有热伸长,此时只有P0A波纹管为柔性连接,只要长度为L 的直埋管段的静摩擦力大于 0A.燮 F 11.25P0A,整个管道就能处于稳固状态,即:F = g H+Dc/2 Dc L 22.2 当管道开头供热时的受力分析 受力情形如图 2图中黑色实心三角表示驻点,下同;1 名师归纳总结 - - - - - - -第 1 页,共 5 页精选学习资料 - - - - - - - - - 整个管段到达平稳之后, 依据力平稳的基本原理, 有在直埋敷设

5、的情形下,检查室内弯头由于吸取热伸长而产生的弹性力远小于摩擦力,故在工程运算中忽 略:P0A+Fk2+F 2=F 1 3F = g H+Dc/2 Dc L 4L=L1+L25可以得到:L1= 6Y= g 7L2=L-L18此时长度为 L 的直埋管段驻点为 1 点;2.3 当管道由热态转换为冷态时的受力分析 受力情形如图 3;整个管段到达平稳之后,依据力平稳的基本原理,有:Fk2+F 2=Fk1+F 1 9F = g H+Dc/2 Dc L 10L=L3-L411由于冷态时波纹管的弹性力为安装温度和运行终温之差一般为 20产 生的,此时的弹性力很小,可以忽视不计;因此可以得到:L3= 12Y=

6、g 13L4=L-L314此时长度为 L 的直埋管段驻点为 2 点;由此得出:L5= 15由以上分析可知, 在热态和冷态转换的过程中管道的驻点移动了,同时就影 响到了管道由于下次受热产生的伸长量的复原;从以上分析可以看出, 管道在经过一个循环后, 驻点的确移动了, 但在工程 实际中直埋段可能存在锚固,因此仍需要从以下两个方面进行详细分析;1假设长度为 L 的直埋管道不存在锚固段,由以上分析可知:管道经过热 态冷态热态的循环,由于驻点的漂移,整个管道就向立管方向移动了 LLH=L5 L 为直埋管道每米热伸长;如此反复,管道会逐步向检查室 1 方 向移动,导致轴向型波纹管被拉坏;2假设长度为 L

7、的直埋管道存在锚固段,存在以下两种情形:a. 热态时锚固段和冷态时锚固段不存在重合;的摩擦长度为:LF,b,H= 16检查室 1 中弯头形成的摩擦长度为:LF,C,H= -Z17此时,检查室 2 中补偿器形成名师归纳总结 - - - - - - -第 2 页,共 5 页精选学习资料 - - - - - - - - - Z= 18Cm= 19J= 20当整个管段由热态转入冷态时,形成的摩擦长度相应变为:LF,C,C= 21LF,b,C= -Z22PS为零,就补偿器形成的摩擦长度和弯头由以上公式可得, LF,C变长, LF,b 变短,即整个锚固段向立管方向移动 了,且锚固段的长度有变化,变化长度为

8、: LA= - - 23随着锚固段的移动,将会显现同本节中“坏补偿器;b. 热态时锚固段和冷态时锚固段存在重合;1” 一样的情形,最终有可能破 此时,由于整个管段在热态和冷态的工况下, 始终都有一段处于锚固的状态,使得整个管段都不会存在移动,因此对于整个系统来说是安全的;3. 问题的解决 有了以上的分析,下面就针对此种问题提出一种解决方案;3.1 假如整个管段存在移动就必需在弯头和补偿器之间加做固定支架;对于“2.3 ” 中第一种情形确定需要加做固定支架;对于“2.3 ” 中其次种情形需要先判定热态时锚固段和冷态 时锚固段是否存在重合, 判定依据为 如图 4 所示,上部为热态, 下部为冷态 :

9、L3+L5L1 或 L2+L5L4 即有: L -Z+ 243.2 对于需要加做固定支架的情形 为了使得固定支架的推力最小, 需要在两个检查室之间找出考虑热态和冷态两种情形下推力最小点,该点在 1和 2驻点之间;现假设该点为 3节点,距 1节点为 L6,距 2节点为 L7=L5-L6;同时假设热态时该点推力为 F 热,冷 态时该点推力为 F 冷;当 F 热 F 冷时,固定支架推力最小,故有:F 热 F 冷,F 热=YH+Dc/2 Dc L2+L6+P0A+Fk2- YH+Dc/2 Dc L1-L6 25F 冷=YH+Dc/2 Dc L3+L7-YH+Dc/2 Dc L4-L7 26L7=L5-

10、L627可得: L6= 28由此可以得出该点固定支架在热态和冷态时的推力;3.3 其它影响因素 实际运行条件下, 摩擦长度随着运行次数而变化, 原先处于锚固段的管段在运行多次后可能变为滑动段;3 名师归纳总结 - - - - - - -第 3 页,共 5 页精选学习资料 - - - - - - - - - 一般来说,摩擦系数变化范畴为0.2 0.4 ;由于在整个运算过程中都包含有摩擦系数,因此在确定该固定支架时必需考虑该系数变化带来的影响驻点、 摩擦长度,应当运算摩擦系数为0.2 和 0.4 时,该固定支架的推力,取大值;在工程实际当中诸多不确定因素施工、土质、材料等,也会导致“1.问题的提出

11、” 中提到的现象的发生;发泡保温,然后填土,砂的粒径为直埋管回填前应先清槽, 合格后对管道焊缝 0.5 2mm,砂中不应有尖角颗粒,回填土中清除块状及树枝等杂质, 胸腔回填时要求两侧同时投填,以防管道中心偏移, 且要求分层夯实,人工夯实每层 200250mm,机械夯实每层 250300mm;在这个过程中假如处理不当,存在以下两个隐患:1关于直埋保温管:保温管在运输或施工时外壳、保温层被破坏,以及对管道焊缝处进行发泡处理时密封不好等,都会导致水渗透到保温层内部降低钢管和保温层之间的附着力,严峻时钢管和保温层出现滑动状态;2关于直埋管回填:不按规定回填将降低保温管和土壤的摩擦力,特殊是 地沟敷设改

12、直埋敷设时,假如不废止原有盖板进行充分回填会极大降低摩擦系 数,增加整个管段失稳的风险;4. 工程实例 基于以上分析及结论, 现以管径为 DN500的工程实例进行方案比较; 工程基本参数如下:设计压力:1.6MPa;设计温度: 150/90 ;安装温度: 10;循环终温: 30; L250 米,管顶覆土深度 1.5 米;4.1 传统方案 在实际工程中我们遇到这类情形时,最初的解决方案是在是在管道的中间本例为距离 1检查室 125 米处设置固定支架,本文将之称为传统方案;此 时固定支架的推力运算如下:Fx1=YH+Dc/2 Dc L2+P0A+Fk2-YH+Dc/2 Dc L1 29L1=L23

13、0可得: Fx1P0A+Fk2=33.65.6 39.2 吨 4.2 本文所述方案 经过运算可得不同摩擦系数下固定支架最小推力及其位置:当 0.4 时最大, Fx2=19.6 吨,L1 128.8 米 当 0.2 时最小, Fx3=19.6 吨,L1 132.4 米 L1 :固定支架距 1 号检查室的距离, m 基于上述运算结果, 经过迭代运算, 可以得到最为经济且安全的固定支架安 装位置: L1 130 米,Fx427 吨该推力显现在摩擦系数最大冷态和摩擦系 数最小热态两种临界条件下;4.3 两种方案主要指标比较 可以看出, 采纳本文算法之后, 随着固定支架推力的下降, 固定支墩明显缩小,经

14、济效益显著;固定支墩的缩小同时减小了占地面积,更有利于热力管道在城市道路下的敷设;4 名师归纳总结 - - - - - - -第 4 页,共 5 页精选学习资料 - - - - - - - - - 符号:T0管道安装温度,T1管道运行温度,T2管道停运温度,P0A管道内压力, N F 管道摩擦力, N 土壤密度, kg/m3 管道与土壤之间的摩擦系数 H管道埋深, m Dc预制保温管外壳的外径,m Fk弹性力, N E钢管的弹性模量, Pa A钢管的横截面积, m2 钢管的线性膨胀系数,m/m.C0 伯桑系数,对桑 Q235号 35 号钢 3 h环向拉应力, Pa Aj 补偿器的有效面积,m2 Ps运算压力, Pa F单位长度的轴向摩擦力,N/m A0弯臂上钢管的流通面积,m2 弯头的转角系数, rad K柔性系数 弯管的尺寸系数 R弯头的弯曲半径, m rp 弯头处的钢管平均半径,m I 弯头处的钢管的惯性矩,m4 直管钢管臂厚, m 5 名师归纳总结 - - - - - - -第 5 页,共 5 页

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 技术资料 > 技术总结

本站为文档C TO C交易模式,本站只提供存储空间、用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。本站仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知淘文阁网,我们立即给予删除!客服QQ:136780468 微信:18945177775 电话:18904686070

工信部备案号:黑ICP备15003705号© 2020-2023 www.taowenge.com 淘文阁