《2022年2022年谷歌搭建全球最大在线图书馆的计划 .pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年2022年谷歌搭建全球最大在线图书馆的计划 .pdf（18页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、谷歌搭建全球最大在线图书馆的计划，似乎引发了全球出版界的公愤，不仅在欧美国家遭遇集体诉讼， 同时，谷歌图书馆的版权之争也蔓延到了中国。中国作协、中国文著协的相关人士纷纷表示，谷歌的这一计划完全是“ 霸王条款 ” ，呼吁相关著作权人集体维权。而谷歌提出的60 美元和解计划更像是火上浇油。一时间，谷歌再次陷入维权漩涡“谷歌扫描并上传中国作家的书籍，公然违背了国际社会关于著作权保护的基本通则，中国作家一旦知情后都表达出极大义愤，中国作协将坚定地支持维权。 ”对于近日备受关注的谷歌涉嫌侵权中国作家一事，中国作家协会新闻发言人陈崎嵘今天这样表示。这也是继因三位作家权益向 知音杂志社发出维权通告之后，中国
2、作协再次旗帜鲜明地支持作家维权。悄悄地侵权和小小的赔偿谷歌为打造全球最大的在线图书馆，在过去的 5 年里，未通报著作权所有者本人，却已将全球尚存有著作权的近千万种图书收入其中。据中国文字著作权协会（以下简称文著协） 统计，有 570 位中国权利人的 17922 种作品被非法扫描上网。据介绍， 2008 年美国作家协会与美国出版商协会就谷歌未经授权即对图书进行数字化一事达成和解协议，中国著作权人也包含在和解协议范围内。今年11 月 6 日，美国法院将对和解协议召开听证会，和解协议一旦获得批准，将产生效力。根据和解协议，权利人可以有两种选择：如果同意和解协议，要登录谷歌图书和解方案网站查询其作品是
3、否已被收入到谷歌数字图书馆计划，并在线填写、提交权利声明，主张权利。如果作品未经许可已经被数字化，则可要求现金赔偿，谷歌对每本书赔偿60 美元。对于今后的使用，谷歌会支付给著作权人销名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 1 页，共 18 页 - - - - - - - - - 售收入的63作为使用费，权利人可选择让其继续使用或者要求其删除图书。经包括中方在内的权利人的要求，谷歌给予现金赔偿的截止期限已推迟至2010年 6 月 5 日，删除图书的截止期限是2011 年 4 月
4、 5 日。如不提出索赔，谷歌将认定权利人放弃权利， 在今后使用权利人的著作也将不会支付著作权使用费。第二种选择是如果不同意和解，提出诉讼，另行要求赔偿，截止期限为2010 年 1月 5 日。为此，10 月 16 日，文著协通过中国作家网发出公告，呼吁广大作者维护自身合法权益，随后引起轩然大波。中国作家要挥“棒”反击突然得知遭遇侵权的中国作家们愤怒了，61岁的著名作家张承志说： “要打它（谷歌）一棒子。 ”“谷歌在扫描之前完全没有经过我的同意，事后也从来没有跟我接触过。尽管文化资源共享， 是让更多的人得到知识和文化。这个并没有错， 但有一个基于法律的前提，就是著作权应当得到尊重。”中国作家协会副
5、主席、著名作家张抗抗表示。作家徐坤是接到文著协的通知后， 才知道作品遭到侵权的。 让她惊讶的是，侵权作品目录中光是有她名字的作品就有50 多部，而她单独署名的作品有十几部。她所有出版过的纸质书都上传了，这其中甚至包括手写稿时代的作品。徐坤气愤地说：“作家作品未经授权就直接收入数字图书馆，这样做简直就是文化霸权。 ”她认为，谷歌目前的和解协议也很霸道，就如同小偷偷了别人东西，只要别人不声张、不主张权益，小偷行为就成为合法行为。不少网友对“谷歌侵权”行为颇不解。 “这可能是因为谷歌自身的市场支名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - -
6、- - 名师精心整理 - - - - - - - 第 2 页，共 18 页 - - - - - - - - - 配地位，起了很大的作用。 ”北京师范大学法学院教授、中国知识产权研究会理事薛虹说：“如果在一个充分竞争市场，它有强大的竞争对手，它就会主动地和权利人去谈判协商， 制定合理的价格， 这个事件已经在全球范围内差不多一年多了，但我们国家最近才有了一些反响，这说明我们权利人还没意识到著作权保护的国际性问题。 大量的社会信息资源， 由这一个公司来控制和垄断，还是非常危险的。我认为美国政府应该担负起公民守夜人的责任，来规范这种行为， 不能允许这种无限制的市场行为的扩张，最终垄断了人们获取信息的来
7、源。”文著协常务副总干事张洪波介绍， 文著协通过中国作家网就谷歌侵权致著作权人公告发布几天以来，已有张洁、张承志、刘醒龙、陈村、徐坤等50余位遭遇侵权的作家委托文著协维护自己的权益。文著协已经草拟了一封信， 这封信将发往谷歌总部。张洪波说，对于谷歌侵权事件，希望双方有沟通，希望推迟原定于 11 月 6 日举行的听证会，并修改引起中国著作权人难以容忍的和解协议。 （陆云红）短短 5 年间，谷歌数字图书馆将世界各地各领域著作权人的近千万部图书收入囊中，形成了数字图书领域的领先优势；面临诉讼， 却提出了令人难以接受的和解方案。在这场数字时代的版权之争中， 中国著作权人该怎样维护自己的权益？中国数字图
8、书产业和文化资源又面临哪些挑战？本报记者进行了调查。海量作品“悄悄”上网仅中国社会科学院就有132 名学者的 1000 多部图书被收录10 月 14 日，中国作家协会副主席、著名作家张抗抗向媒体表示，谷歌建立的数字图书馆中，有自己的几十部作品，且在扫描收录前并未通知自己。名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 3 页，共 18 页 - - - - - - - - - 她对谷歌的这一计划表示吃惊和愤怒， 并称： “谷歌全球化的数字图书馆，没有经过著作权人授权。 尽管文化资源共享
9、， 但前提应是在法律允许范围内，即在保护个人权益、尊重著作权的前提下进行。”“谷歌发布的统计数字表明，截至2008 年底，谷歌数字图书馆已有图书800 万部， 今年年底预计达到1000 万部。 这么大的信息量，我们很难一一查实。”中国文字著作权协会（以下简称文著协）常务副总干事张洪波说。据他们初步抽样调查显示， 至少有 570 位中国权利人的 17922 种作品被收录。“我们现在只是选择少量权利人，简单地按人名进行搜索，实际究竟有多少作品已列入谷歌计划，还是未知数。 ”张洪波说。所涉及的 570 位权利人中，有政府官员，也有著名学者和作家， 如冯友兰、王蒙、张抗抗、海岩等，还有社会科学与自然科
10、学领域学者的论著。仅中国社会科学院，就有132 名学者的 1000 多部图书被收录。事实上，早在 2004 年，谷歌就已经在全球范围内“悄悄”进行数字图书馆的建设。今年 8 月 30 日，谷歌高调宣布，将在原有的谷歌数字图书馆基础上，构建全球最大的在线图书馆， 全球用户均可通过免费搜索， 在线浏览相关的图书内容。这一计划，让谷歌频频遭到全球出版界的抗议和诉讼。“我们也是在接到国际复制权组织（IFRRO ）秘书长奥拉夫先生的致函，希望我会在谷歌侵权事件中对中国著作权人权益的维护做出积极地配合时，才开始关注中国著作权人被侵权的问题。之前谷歌的行为，我们完全蒙在鼓里。”张名师资料总结 - - -精品
11、资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 4 页，共 18 页 - - - - - - - - - 洪波告诉记者。和解协议引发争议只有得到著作权所有者许可，才可以复制并传播书籍2005 年，美国作家协会与美国出版商协会，就谷歌未经授权即对图书进行数字化一事提起集体诉讼。2008 年 10 月，谷歌公布其与美国作家协会和美国出版商协会达成的和解协议。根据该协议， 谷歌将其通过合法途径获得的图书进行数字化制作，建立数字图书馆，进行多功能开发利用，包括团体订阅、个人用户购买、公众免费查阅以及对有关数据进行技术研
12、究和开发等使用方式。根据美国民事诉讼法规定， 该协议一旦生效， 也会对中国的著作权人产生法律效力。按照和解协议的内容， 如果权利人不想被包括在和解协议范围之内，就必须在今年 9 月 4 日之前选择退出。中国权利人如果接受该协议，可获得每部60美元左右的费用，但必须向谷歌主动申请。“这个协议有 300 多页，我们已经在网站上公布了相关通知。但我们协会很难接受这个协议， 这等于默认了谷歌侵权是正确的，而权利人不主张权利就要被视为放弃权利。”张洪波说， “版权法规的核心准则， 就是只有得到著作权所有者的许可， 并且支付使用费后， 才可以复制并传播书籍， 而谷歌明显违反了这个准则。 ”谷歌沉默维权艰难
13、内地很多出版社已明确授权中国文字著作权协会，维护其合法权益近日， 文著协已经在其网站上公布了就谷歌问题致广大著作权人通知书 ，名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 5 页，共 18 页 - - - - - - - - - 声明只要不接受谷歌协议的著作权人，可以选择加入文著协或单项委托文著协处理谷歌侵权事件，维护自己的权益。张抗抗也认为， 仅仅和解不是解决问题的根本办法，应该尽快地制定严格的相关法律条款。张抗抗呼吁谷歌赶快停止未经授权的侵权行为，并呼吁相关权益人共同抵制这种行
14、为，“有关部门应尽快沟通，协调各方面的关系，来抵制这种行为的继续。 ”“国家版权局已经明确表示， 支持我们在法律范围内维权。 ” 张洪波介绍，中国内地很多出版社如北大出版社、高教出版社等， 已明确授权中国文字著作权协会为其主张权利，出面与谷歌交涉，维护合法权益。“但作者个人授权我们主张权利的还比较少，很多人可能还并不知情，或者担心维权成本太高。”“我们是国家建立的公益性著作权组织，在进行维权时不会收取任何先期费用” 。张洪波呼吁，为了让中国的有关权利人能与谷歌平等相对，权利得到应有的维护，获得应有的利益，最好能有效地组织起来，以团体的力量主张权利。“我们一直想与谷歌正面交涉，但一直没有得到回应
15、。我们希望，谷歌至少能有一个明确的态度，而不是像现在这样对我们置之不理。”他说。记者就此问题多方面联系了谷歌中国公司相关部门，但截至发稿时， 电话始终无人接听。数字图书领域现状堪忧谷歌事件关系到谁来主宰未来的数字图书馆“数字图书馆的背后商机无限，如果掌握了大量的读者、作者群，那么以后可能带来衍生的服务模式非常多。这块市场，将是未来争夺的重要目标。”律名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 6 页，共 18 页 - - - - - - - - - 师杨立表示， 这件事情所涉及的
16、， 不仅仅是出版社和出版人的利益，它将关系到谁来主宰未来的数字图书馆， 实际上就是谁来掌控全世界范围内巨大的文化资源。“谷歌数字图书馆所产生的版权问题，是在我们预料之中的。”北京大学互联网法律中心主任张平教授说，早在1999 年，中国国家图书馆已经开始开发中国数字图书馆工程， 业内当时已经预见到， 数字图书馆将是技术发展的必然趋势。目前，国内的数字图书馆面临的最大问题是：如果严格按照先授权后使用的交易模式，高昂的交易成本， 阻碍了大量交易的进行；但如果不按传统模式，就有可能遭遇侵权诉讼官司，面临巨额赔偿。“我们的数字图书产业发展了十年，最有名的超星、方正Apabi 等，也只有三四十万册的容量，
17、 这跟谷歌上千万册的数字图书馆相比，形不成任何竞争优势。 ”张洪波告诉记者。对此，张平教授认为，从产业发展角度看，她反对与谷歌和解，因为谷歌数字图书馆的庞大势力一旦形成，将对我国的数字图书产业产生强大的阻力。中国社会科学院知识产权研究中心副主任李顺德说， “谷歌案是一记警钟，让业界不得不思考中国的数字出版产业如何发展和突围。”“60 美元就想把人打发了？他们做梦去吧！ ”陈村昨天对本报愤愤地说。有关谷歌数字图书馆未经授权就将中国作家的作品扫描上网之事，正在成为一桩愈演愈烈的事件。 作为受损害的 570 位中国作家之一， 陈村昨天断然否决了谷歌提出的和解条款。该条款称，愿意付给作家每部作品60
18、美元的“赔偿金”，但需要作家们自己提出“申请” 。和解条款：每本书赔60 美元名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 7 页，共 18 页 - - - - - - - - - 在过去 5 年，谷歌已经将全球尚存有著作权的近千万种图书收入了它的数字图书馆， 而没有通报著作权所有者本人。最近，这项计划开始瞄准中国作家实施。 在现代先进扫描机器的疯狂运作之下， 不几天，据中国文字著作权协会统计，就有 570 位中国作家的 17922 种作品被非法扫描上网。 可是，中国作家并不好对付
19、，所以谷歌提出和解。这则和解声明通过中国文著协贴到中国作协官网“中国作家网”上。在这份谷歌最新的表态上， 他们把条款分为 “同意和解” 和“不同意”两类。同意者，每人每本书可以获得“至少60 美元”作为赔偿，以后则能获得图书在线阅读收入的 63%.但这赔偿需要本人提出 “申请” ，2010 年 6 月 5 日之后还没有申请， 则视为自动放弃权利。 如果不同意，则请提出诉讼， 但不得晚于 2010 年 1 月 5 日。记者昨天联系到谷歌中国的客服人员，他们给出的说法是， 到目前为止谷歌就是这个态度。作家回应：和解条款是霸王条款赵长天是昨天刚从本报记者处了解到自己被谷歌侵权这件事的。他有十几部作品
20、，在未经他许可的情况下被扫描上网。赵长天还在气头上， 就听说谷歌已经为和解开出了条件，一切就像事先准备好的一样，不由怒火中烧。“他们怎么知道就会被我们原谅？请求对方原谅，还要求对方提出申请， 哪有这样的道理？这根本就是强加给我们的条款！ ”赵长天认为这事不能就这么完了， “我们应该把被侵权的中国作家组织起来，一起去告他们！”“60 美元就想把人打发了？让他们做梦去吧！ ”陈村昨天听说此事气不打一处来。陈村调侃说，谷歌应该先从作品特别畅销作家开始扫描，“把哈利波特扫上去，再付给罗琳60 美元，看罗琳干不干。”名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - -
21、 - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 8 页，共 18 页 - - - - - - - - - 既然愿意赔偿， 却又规定了提出申请的时间， 在上海资深知识产权律师孔庆德看来，这本身就有失诚意。 “要求赔偿本身是受侵害人的权利，哪有限定时间的道理？这又是一种侵权，是霸王条款。”孔律师告诉记者，按照我国著作权法规定， 被侵害的著作权人可以在知道被侵害的2 年之内向侵权人提出主张。“现在还有不少被侵权人不知道实情呢！ ”反思：要建立一张侵权监督网撇开给申请赔偿设定期限不说，那60 美元赔偿金究竟有多低，记者专门做了一番调查后发现，目前，一位80 后新锐作家作品数字版
22、权的版税，大概占网上阅读收入的 70%左右，这样，一年一本书的数字版税收入大概有数千元。那些中国一线作家的数字版税自然更高。60 美元只相当于400 余元人民币，自然是赔得太轻了。但另一个问题是， 中国作家对于被侵权的反应显得过于缓慢。中国文著协人士告诉记者， 除了张抗抗等少数作家外， 大多数中国作家对于被谷歌侵权一事并不了解，更不要说对谷歌和解条款的了解了。必须建立有效的监督网络。年初罗琳的吟游诗人比多故事集等作品被美国某网站非法上传就是由她的出版社发现的。而后出版社提出了诉讼。 但是中国出版社在推出作品之后， 就不再对作家负责了。 建立起一张由作家本人、 出版社、中国作协和文著协共同参与的
23、网络监督网，已是当务之急。（郦亮）谷歌“ 和解协议 ” 倒逼网络版权保护谷歌数字图书馆未经授权非法扫描570位中国作家的 17922种作品上网的霸王行为以及针对此举动的“和解协议”无疑引起了中国作家的公愤。日前，中名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 9 页，共 18 页 - - - - - - - - - 国文字著作权协会通过中国作家网发出就谷歌侵权致著作权人，呼吁“中国权利人应该有组织地与谷歌交涉，维护中国权利人的正当权利。”美国谷歌自 2004 年开始对图书进行大规模
24、的数字化，向美国公众提供服务。在过去 5 年时间，谷歌已经将全球尚存有著作权的近千万种图书收入了它的数字图书馆， 而没有通报著作权所有者本人。 谷歌提供免费午餐的行为固然受到很多网友的追捧，然而“慷他人之慨”的侵权做法，引来的无数骂名也使其深陷侵权的泥淖。 2008 年美国作家协会与美国出版商协会就谷歌未经授权即对图书进行数字化一事达成和解协议。 根据美国版权法， 中国著作权人也会包含在和解协议范围内。 2009 年 11 月 6 日，美国法院将对和解协议召开听证会，和解协议一旦获得批准，将产生效力。对此，中国文字著作权协会专门召开法律专家座谈会，认为谷歌侵犯了中国著作权人的权利， 和解协议中
25、对中国著作权人的限制并不公平，中国权利人应该有组织地与谷歌交涉，维护中国权利人的正当权利。尽管谷歌打着公益的旗号，声称“整合全球范围的信息，使人人皆可访问并从中受益”，但在免费数字图书馆的背后，实际上潜藏着巨大的商机，这与谷歌的搜索业务至今依然免费的道理是一样的。尤其是在美国谷歌的这份和解声明中，把条款分为“同意和解”和“不同意”两类。同意者，每人每本书可以获得“至少 60 美元”作为赔偿，以后则能获得图书在线阅读收入的63%.但这赔偿需要本人提出“申请”，过期则视为自动放弃权利。如果不同意，则可提出诉讼，但不得晚于 2010 年 1 月 5 日。在断然否决了谷歌提出的和解条款后，中国作家陈村
26、愤然不平地说：“取他人的财产，由自己定价，而且还有时限，过期作废。”真是岂有此理。名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 10 页，共 18 页 - - - - - - - - - 每本书才 60 美元，真是太小儿科了， 尤其是谷歌买的不仅仅是 “阅读权”，还有“额外使用权”借“书”来获取不正当利益。在此种背景下，60 美元的“赔偿金”显然是无法弥补中国作家们因此受到的损失。60 美元只相当于400 多元人民币，作家们从中获得的版权收益真是太微薄了。而谷歌从中获得的实际效益肯
27、定不止60 美元，但其居然要和中国作家和谈，可见这个事件所反映的恐怕不仅仅是谷歌“霸道” ，更折射出当前国内作家所面临的维权困境。不仅维权意识薄弱， 维权机制也不成熟。 譬如谷歌在明知侵害中国相关著作权人的权利的情况下， 仍然我行我素、 一意孤行， 事先不征得相关著作权人的同意和允许，事后也只提出60 美元的和解“赔偿”，这不仅显得过于傲慢，也是对中国知识产权法律的轻视。不可忽视的是，“谷歌侵权事件”只是揭开网上著作权保护混乱现状的冰山一角。由于互联网无国界、 海量存储和传输迅速的特点，给管理带来了很大难度，网络侵权盗版活动日益猖獗，有的领域甚至触目惊心。近年来，国内发生的有关网络版权纠纷案件
28、日益增多，其中通过司法诉讼解决的已达几十次。但目前国内网站的知识产权保护仍不容乐观，几乎每一个网站都有侵权现象， 有恶意的也有善意的，有些是属于转载性质的，网站的版权使用很不规范。在互联时代， 出现越来越多的网络侵权事件，但在打击查处力度上并不尽如人意，面临最大的障碍就是取证难。与查处盗版书不同， 网络下载的软件极易被删除，尤其是在不少涉嫌网络版权侵权行为中，网络服务器并不在本地， 甚至于在国外，给调查取证带来很多麻烦，网络维权仍面临着许多待破难题。美国谷歌侵权每本书才赔偿60 美元，尽管之后可以收取63%的阅读费，但此前五年的效益是无法核算的。谷歌之所以如此疯狂侵权， 且还“得了便宜还名师资
29、料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 11 页，共 18 页 - - - - - - - - - 卖乖”之举，究其原因在于，国内作家维权机制相当薄弱，网络维权更是几乎处于“真空地带”。在互联网上，网上侵犯著作权的行为非常普遍，“免费午餐”成了流行观念，而著作权保护反而被置之脑后了。虽然一些作品免费转载、传播，在一定程度上有利于网民免费获取相关信息、资源，但这种“免费”一旦过度，就会严重危害了著作权人的利益，也影响到文化产业的健康发展。“谷歌侵权事件”或许能成为网络著作权保护的契机
30、，引发全社会对网络著作权保护的关注。 网络作为新出现的事物， 法制建设还没有完全跟上， 这就要求加强相关法律法规的宣传， 真正地把现有的有关网络版权保护的法律法规充分运用起来，进一步总结网络版权司法保护经验，进而进行专门的网络著作权保护立法，使网络环境下著作权保护机制更加合理、有效和完善。（记者吴学安）中国作协张抗抗：谷歌的权力到底有多大？- 发布时间： 2009 年 10 月 28 日 15 时 10 分来源：中国新闻网中新网 10 月 14 日电谷歌曾经高调宣布搭建全球最大的在线图书馆，然而这一计划让谷歌频频遭到全球出版界的抗议和诉讼，同时，谷歌图书馆的版权之争也蔓延到了中国。央视新闻直播
31、间今天对这一事件进行了报道，中国作家协会副会长张抗抗在接受采访时称谷歌的数字图书馆计划为霸王条款，并呼吁有关部门尽快制定相关的法规，明确谷歌的权力到底有多大。据中国文字著作权协会消息显示，570 位权利人 17922 部作品在未经授权已被谷歌扫描上网。中国作家协会副会长张抗抗的数十部作品也被谷歌数字图书馆扫描收录。名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 12 页，共 18 页 - - - - - - - - - 张抗抗表示，在扫描收录自己的作品前，谷歌并未通知过自己。她对谷歌
32、的这一计划表示吃惊和愤怒。并称： “最大的问题是谷歌全球化的数字图书馆没有经过著作权人的授权， 是一个霸王条款。 尽管文化资源共享， 让更多的人得到知识并没有错。 但前提应该是在法律允许范围内，即在保护个人权益、 尊重著作权的前提下进行，否则就是以知识共享为借口， 来非法享有著作成果的侵权行为。 ”对于谷歌提出的和解意见， 张抗抗认为，仅仅和解不是解决问题的根本办法，根本办法是应该尽快的制定严格的法律条款，明确谷歌的权力到底有多大。 张抗抗呼吁谷歌赶快停止未经授权的侵权行为，并呼吁相关权益人都来发出声音，共同抵制这种行为。 张抗抗还呼吁有关部门尽快进行沟通，协调各方面的关系， 来抵制这种行为的
33、继续。谷歌侵权中国作家消消气不必上升到“ 民族尊严 ”发布时间： 2009 年 10 月 29 日 11 时 28 分来源：中国青年报面对谷歌侵权中国作家不妨消消气近日，谷歌数字图书馆未经授权非法扫描570 位中国作家的 17922 种作品上网的“霸王行动”以及针对此举动的和解协议引起了中国作家的公愤。10 月16 日，中国文字著作权协会也通过中国作家网发出就谷歌侵权致著作权人，呼吁“中国权利人应该有组织地与谷歌交涉，维护中国权利人的正当权利。 ”（ 华商报 10 月 21 日）听说来自美国的搜索引擎巨头，正大肆侵犯中国作家的版权，这还了得，肯定奋起反击呗。对谷歌开出的和解协议，著名作家陈村就
34、愤愤地说：“60 美元名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 13 页，共 18 页 - - - - - - - - - 就想把人打发了？他们做梦去吧！ ”还有人将之提到了民族尊严的高度，呼吁要抵制谷歌。 另据媒体报道， 在本月底召开的中美商贸联委会会议上，中国政府代表将就谷歌数字图书馆引发的版权保护问题，与美方进行深入磋商一时间，谷歌似乎成了“过街老鼠” 。谷歌此举， 其实并非只跟中国作家“过不去” 。自 2004 年开始对图书进行大规模数字化以来， 在过去 5 年，谷歌已
35、经将全球尚存有著作权的近千万种图书收入其数字图书馆， 而没有通报著作权所有者本人。谷歌此举， 激起了欧洲各国的反应， 2005 年 4 月 27 日，由法国国家图书馆牵头的欧洲19 所国家图书馆负责人，在巴黎发表联合共建欧洲数字图书馆的声明，以对抗谷歌的 “文化入侵”。对谷歌数字图书馆的争议实际上由来已久。一些人认为谷歌做了件大好事，使人们有机会接触许多本来无法接触到的孤本和珍贵史料，不仅为研究人员提供了便利， 也为发挥史料的科研价值和史料的永久保存作出了重要贡献。部分作者和出版商则认为， 谷歌不征得作者本人和出版商的同意就将图书扫描，并通过互联网向用户提供，构成了对著作权和版权的侵犯，他们指
36、责谷歌“盗窃”全球文化成果，想垄断数字图书市场。孰是孰非，一时难有公断。客观而言， 数字图书馆本身的确是一个令人激动的项目：数字图书馆打破了时间和空间的限制， 只要能上网， 就可以方便地查找相关信息，帮助人们在更大范围内共建共享信息资源。 试想，当人们可以在世界任何一台电脑上轻松查阅大英图书馆的孤本印刷版 圣经 ，或翻看美国国会图书馆中的中国古代地方志，将对人类文化的传播和文明的交流起到多大促进作用？说它是一个造福全人类的工程，一点不为过。当然谁都清楚，这是一种理想状态下的“文化大同”，对作者与出版商的名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - -
37、 - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 14 页，共 18 页 - - - - - - - - - 著作权和版权的保护，绝对不能轻易绕过。谷歌要想将数字图书馆项目做成功，就必须尊重、维护作者与出版商的著作权和版权。而且，我们无法预知，谷歌建立数字图书馆最终是为公益还是为利益？如两者兼有，谁占的比重更大？会不会因垄断而高收费？但有一点我始终相信，在网络时代的今天， 数字图书馆绝对是未来的一个趋势。正因此，我倒觉得中国作家不妨消消怒气，不必动辄上升到民族尊严的宏大层面，坐下来与谷歌心平气和地谈一谈：利益的问题，不妨彼此协商、讨价还价；法律的问题， 不妨通过法律途径解决，
38、 最终在尊重各方利益的基础上继续推动数字图书馆计划，而不是令其半路夭折。（陈才）据 10 月 20 日青年报报道，有关谷歌数字图书馆未经授权将中国作家的作品扫描上网之事， 愈演愈烈。作为受损害的 570 位中国作家之一， 陈村断然否决了谷歌提出的和解条款每部作品60 美元“赔偿金”，还要作家自己提出“申请” 。谷歌在未经授权的情况下将中国作家的作品上网，明摆着侵犯了作家的著作权。然而，侵权过后还要求中国作家“申请赔偿” ，并且开出每部作品60 美元的价格，这点钱是在打发“叫花子”吗？然而，到目前为止， 在这起轰轰烈烈的事件中，只有少数受害作家发出了维权的声音，而中国作家们自愿组成的团体中国作协
39、或者任何一级地方作协始终没有站出来表态。作协的重要职能之一就是维护作家利益，现在，中国部分作家的利益被侵犯， 作协怎么能袖手旁观呢？如果说一两个作家的权益无法代表整个作家群体的利益，那么， 570 个作家呢？作协在此问题上不能视而不见、听之任之，而应该名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 15 页，共 18 页 - - - - - - - - - 勇敢地站出来，代表作家和谷歌交涉，勇敢地维护中国作家的利益。据去年底美国纽约时报的报道，美国作者和发行商与谷歌图书搜索计划达成和
40、解协议， 谷歌可以出售过打印时效的版权图书的电子版本，但要与发行商和作者共享在线销售收入。 也就是说， 谷歌给美国作者开出的条件是收入“共享” ， 并且没有期限，也没有额度限制，而给中国作家开出却是每部作品60 美元。这是霸王条款还是歧视？如果我们自己不把自己的权益当回事，那后面还会发生什么事情， 就真不好说了。 （徐光木）“读书人偷书不算偷”？在未经授权的情况下，中国570 位权利人的 17922部作品已被谷歌扫描上网， 如此海量侵权行为， 使得谷歌经营长达5 年的数字图书馆一下子被推到了风口浪尖。 10 月 16 日， 中国作家协会官方网站发出公告 “文著协通过中国作家网就谷歌侵权致著作权
41、人”。 公告希望广大作者登录谷歌网站，查看作品是否被收入。 被侵权作者可根据和解协议， 选择同意或不同意和解的方式来维权。对于60 美元一本书的赔偿价，以及霸王期限，昨天本报记者采访了部分权利人，作家们依然愤怒，但同为被害者的出版社却没有声音，律师认为，中国法律滞后给谷歌钻了空子。谷歌侵权 570 位中国作家被侵权日前，谷歌先斩后奏事情曝光后，拿出了一份和解协议。中国文字著作权协会将其贴在了中国作家网上，协议称，谷歌对每本书至少赔偿60 美元。对于今后的使用，谷歌会支付给著作权人销售收入的63%作为使用费。 但赔偿需要本人名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - -
42、 - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 16 页，共 18 页 - - - - - - - - - 提出“申请” ，赔偿期限则定在 2010 年 6 月 5 日，过期视为自动放弃。如果不同意，提出诉讼，不得晚于2010 年 1 月 5 日。目前就谷歌发布的统计数字表明，截至2008 年底，谷歌数字图书馆已有图书 800 万部，今年年底预计达到1000 万部。选择少量权利人，简单地按人名进行搜索，至少有 570 位中国权利人的 17922 部作品被收录， 所涉权利人有政府官员，也有著名学者和作家，如胡适、冯友兰、沈从文、巴金、钱钟书、王蒙等。记者在
43、随机采访一些作家时，发现大部分作家对此事还毫不知情。作家毕飞宇听到记者的表述后也很吃惊， 但他承认，根本不知道自己的作品是否也被收录。对于自己的数字图书馆是否侵权，谷歌中国分公司的解释是：对于没有完整版权的书是绝对不允许用户在谷歌上完全浏览的，只能够基于你的定位前后浏览它的摘要，问题是在国外关于摘要的使用有明确规定，不存在任何的版权问题，但是在中国对这个问题的规定不是那么明确。谷歌的联合创始人最近还为此撰写文章自豪地说，因为这可以让大量的绝版但受版权保护的书籍“复生”。作家愤怒 简直就是文化霸权昨天，正在家中写作的著名作家毕淑敏在电话中接受了本报记者采访，“158部作品被侵权”？毕淑敏女士对此
44、感到万分震惊，“看到文著协发来的函件之后，真是惊心动魄， 名单上赫然列出158 部作品，当时心里除了惊奇， 确实是有一种愤怒。 ”记者问她是否写过158 部作品，她也感到纳闷， “我自己从来没统计过，名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 17 页，共 18 页 - - - - - - - - - 估计谷歌是采用机械化大规模扫描方式，海量操作。 这太可怕了， 全中国没有哪一家能够做到，他们把一个最大的资源弄到手。 这里面一定有强大的商业利益。 ”作家麦家也感到吃惊，他的作品暗
45、算和风声都在被侵权中。而作家张承志则愤怒地说：“要打它（谷歌）一棒子。 ”对和解协议，毕淑敏认为， “我觉得数字版权按照顺序来讲，首先应该是先征求作者是不是许可， 然后才可以使用， 而且谷歌现在特别的强势， 这个和解协议有 300 页之长，里面还有很多霸王条款。”作家徐坤气愤地说：“作家作品未经授权就直接收入数字图书馆，这样做简直就是文化霸权。”而年轻作家韩寒则表示： “这也可以解释为什么它谷歌一直在中国互联网市场做不了老大的一个原因吧。 ”名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 18 页，共 18 页 - - - - - - - - -