《司法考试法理学历年真题解析(22).pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《司法考试法理学历年真题解析(22).pdf（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、司法考试法理学历年真题解析司法考试法理学历年真题解析(22)(22)【答案】ABCD【考点】立法程序【解析】选项 A 说法错误。根据立法法规定，只有有权机关才可以根据职权或授权制定民法商法律文件。高经理作为自然人，无权作出民商法规那么。选项 B 说法错误。根据立法法规定，只有特定的机关和人员，才拥有立法的提案权。选项 C 说法错误。法的正式渊源是指具有明文规定的法律效力并且直接作为法律人的决定的大前提的标准的那些资料，如宪法、法律、法规等，主要为制定法，即不同国家机关根据具体职权和程序制定的各种标准性文件。选项 D 说法错误。标准性文件，是各级机关、团体、组织制发的各类文件中最主要的一类，因其
2、内容具有约束和标准人们行为的性质，故名称为标准性文件。高经理作为自然人无权拟定标准性文件，且其拟定的文件也不具有约束和标准人们行为的性质。因此，该文件不属于标准性文件。（xx 年）91.一般来说，近代以前的法在内容上与道德的重合程度极高，有时浑然一体。近现代法在确认和表达道德时大多注意二者重合的限度，倾向于只将最低限度的道德要求转化为法律义务，注意明确法与道德的调整界限。据此引文及相关法学知识，以下判断正确的选项是（ ）。（xx 年卷一不定项第 91 题）A.在历史上，法与道德之间要么是浑然一体的，要么是绝然别离的B.道德义务和法律义务是可以转化的C.古代立法者倾向于将法律标准和道德标准分开D
3、.近现代立法者均持恶法亦法的分析实证主义法学派立场答案B考点法与道德解析选项 A 错误。法与道德在内容上存在相互渗透的密切关系。选项 B 正确。十七大报告中关于法制教育的论述，首创性地将公民守法的法律义务转化为道德义务。道德义务在被法确认以后，那么转化为法律义务。选项 C 错误。一般来说，近代以前的法在内容上与道德的重合程度极高，有时甚至浑然一体。选项 D 错误。近现代关于法律与道德的在本质上的联系有两种学说，一种是自然法学派的恶法非法，一种是分析实证主义法学派的恶法亦法。（xx 年）91.“在法学家们以及各个法典看来，各个个人之间的关系，例如缔结契约这类事情，一般是纯粹偶然的现象，这些关系被
4、他们看作是可以随意建立或不建立的关系，它们的内容完全取决于缔约双方的个人意愿。每当工业和商业的开展创造出新的交往形式，例如保险公司等的时候，法便不得不成认它们是获得财产的新方式。”据此，以下表述正确的选项是？（ ）A.契约关系是人们有意识、有目的地建立的社会关系B.各个时期的法都不得不规定保险公司等新的交往形式和它们获得财产的新方式C.法律关系作为一种特殊的社会关系，既有以人的意志为转移的思想关系的属性，又有物质关系制约的属性D.法律关系表达的是当事人的意志，而不可能是国家的意志答案：AC解析：本案考核法律关系。选项 A 正确。表达了“意思自治”原那么。选项 B 错误。在有保险公司的时期的法律
5、才有规定。选项 C 正确。是符合马克思的法律的本质学说的。选项 D 错误。有些法律关系的产生，不仅要通过法律标准所表达的国家意志，而且要通过法律关系参加者的个人意志表示意志。也有很多法律关系的产生，并不需要特定法律主体的意志。92.周某半夜驾车出游时发生交通事故致行人鲁某重伤残疾，检察院以交通肇事罪起诉周某。法院开庭，公诉人和辩护人就案件事实和证据进行质证，就法的适用展开辩论。法庭经过庭审查实，交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，宣判其无罪释放。依据法学原理，以下判断正确的选项是？（ ）A.法院审理案件目的在于获得正确的法律判决，该判决应当在形式上符合法律规定，具有可预测性，还应当在内容
6、上符合法律的精神和价值，具有正当性B.在本案中，检察院使用了归纳推理的方法C.法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，这主要解决的是事实问题D.法庭主持的调查和法庭辩论活动，从法律推理的角度讲，是在为演绎推理确定大小前提答案：AD解析：此题考核法律适用的目标和适用的步骤。选项 A 正确。法律人适用法律的最直接的目标就是要获得一个合理的法律决定。在法治社会，所谓合理的法律决定就是指法律决定具有可预测性和正当性。法律决定的可预测性是形式法治的要求，它的正当性是实质法治的要求。选项 B 错误。检察院用的是演绎的三段论的推理方式。选项 C 错误。法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，这不单单解决的是事实问题，实际上是从大前提和小前提中推出的结论。选项 D 正确。法律人适用法律解决个案纠纷的过程，首先要查明和确认案件事实，作为小前提；其次要选择和确定与上述案件事实相符合的法律标准，作为大前提；最后以整个法律体系的目的为标准，从两个前提中推到出法律决定或法律裁决。