经济学中的灯塔读书笔记重点.docx

《经济学中的灯塔读书笔记重点.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济学中的灯塔读书笔记重点.docx（20页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。

1、精品名师归纳总结资料word 精心总结归纳 - - - - - - - - - - - -学习好资料欢迎下载经济学中的灯塔读后感说一些我自己的摸索可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结学习资料 名师精选 - - - - - - - - - -第 1 页，共 10 页 - - - - - - - - - -可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结资料word 精心总结归纳 - - - - - - - - - - - -学习好资料欢迎下载科斯的经济学中的灯塔是在诸多的散碎闲暇里读完的。一从深信不疑到开头怀疑大一上假如有人问我， “私人供应灯塔是有可能的么？”我肯定会拿出高鸿业的微

2、观经济学自信的对这位仁兄说：“上课没仔细听吧？灯塔是公共物品啊，公共物品就是要让政府来供应嘛。”全部的教科书也都把灯塔当成了分析政府经济学功能的典型案例。但事实果真如此么？英国灯塔制度的存在揭示了一种新的可能性。历史说明 ,灯塔的服务是可以由私人来供应的。诸多经济学大家如John Stuart Mill 之流认为由于收费难问题， 所以，私人从中难以图利，自然不会主动去建造灯塔。而灯塔对于航海 安全非常重要，不得不建，那么这个担子自然就要由政府撑起。 但是， 值得我们深思的是： 难是不是意味着不行， 我们能不能创新出一种可行的收费模式？退一步来讲，是不是解决了收费问题之后， 灯塔的建造权就可以赋

3、于私人？由私人供应灯塔和由政府供应灯塔究竟谁优可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结学习资料 名师精选 - - - - - - - - - -第 2 页，共 10 页 - - - - - - - - - -可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结资料word 精心总结归纳 - - - - - - - - - - - -学习好资料欢迎下载谁劣？二.从英国灯塔制度进展中看灯塔问题起初，有关机构向船主收取灯塔税，建立一个灯塔基金，由商务 部对基金进行治理。 基金的使用要通过灯塔会议的争论，与会成员包括了与灯塔相关的各方代表。这个制度可以说是相当合理的，灯塔税取之于船长， 用之于船长

4、， 比之用使用全民所交的一般税来建造灯塔显得更为合理。 基金的使用也有各方利益代表制衡，可以有效防止基金的不当使用。而现实却是，领航公会只是霸占着建造灯塔的特许权， 而并没有积极的利用这笔资金去建立足够多的灯塔来满意航海安全的需要，更是对航海人员的恳求充耳不闻。这时，私人开头介入。私人向国王那里直接获得特许或租用领航公会的专利，由国王保证他们可以建造灯塔和向收益于灯塔的船只收取费用的权益。就这样， 直至 1820 年，46 座灯塔里有 34 座是由私人建造的，仅有11 座是领航公会建造的。而到了1834 年，情形又显现了反转，领航公会经营着56 座灯塔里的42 座，到 1836 年时，议会下令

5、把英国全部的灯塔授予领航公会。截至1842 年，除了的方性的灯塔外，英国再也没有属于私人的灯塔了。尽管最终私人建造灯塔的制度没有被保留下来， 但我们仍是能从英国的灯塔制度进展史中窥见私人供应灯塔的可能性。在 17 世纪的英国，私人供应灯塔时同样存在收费难和搭便车的问题。 而私人通过向国王申请专利权来供应灯塔， 同时受到国王权益的庇荫得以保证能可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结学习资料 名师精选 - - - - - - - - - -第 3 页，共 10 页 - - - - - - - - - -可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结资料word 精心总结归纳 - - -

6、 - - - - - - - - -学习好资料欢迎下载够向收益船只强制收取费用，解决了收费问题。当然，收费方式是否恰当仍值得商榷正如主见取缔私人灯塔的议会在文件中提到的， 私人供应灯塔导致的收费不统一， 不合理问题有可能使个人通过收取高费用以牟暴利而不利于航海业的进展。三谈谈我对这篇文章的看法简概该文， 文章之始是文献综述， 被提及的经济学大家都毫无例外的认为由于收费难， 所以灯塔应当由政府供应。 之后文章提及的私人灯塔制度通过国王的爱护得以解决了收不上费的问题。好不简单解决了这个问题吧， 议会又发话了， 私人收费太不合理了会给私人带来暴利而对航海业不利， 于是乎私人供应灯塔的制度就走向了末路

7、，灯塔的收费又开头由政府部门供应。科斯的故事讲到这里就戛然而止了，他得出了这样一个结论： 经济学家们不应当把灯塔作为政府供应的例子，由于我们看到了私人供应的可能性。 作为读者的我却对这个结论并不中意。原以为科斯会为私人供应灯塔服务的制度存续提出建设性的看法的我实在有一些失望。四.经济学中的灯塔给我的启示在读文章的那两个星期了， 巫云仙老师提及了有关农村环保产业+金融的话题。初看这和灯塔实在相差十万八千里，可细想之下两者有着很多相像之处。现在， 不同于城市的污染， 农村的污染非常严峻却没有得到足够可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结学习资料 名师精选 - - - - - - - -

8、- -第 4 页，共 10 页 - - - - - - - - - -可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结资料word 精心总结归纳 - - - - - - - - - - - -学习好资料欢迎下载的重视。沿着经济学中的灯塔的思路，我想对农村污染的治理问题进行举一反三。我们根深蒂固的想法是私人不会出于私利对农村的污染进行治 理。由于就算治理好了， 向享受到了改善的环境带来的好处的村民们收费无疑是极其困难的。 那么由于这种收费的不行行性，只好由政府来供应治理。可现下的尴尬境况却是政府实在拿不出钱来管这等没法 带来可观收益的“琐事” 。于是便造成了今日农村污染恶化的现状。环保其实就是一

9、种公共产品。它和灯塔有着诸多的相像之处。都由于存在着收费难、 搭便车等问题往往需要政府供应。而这种供应却并不积极， 正如领航工会建立了一批灯塔之后再无动静，对航海人员的建塔要求充耳不闻一样， 环境污染不严峻到肯定程度一般也会引起政府的重视和治理。读完这篇文章， 我想，假如政府能把环境治理的权益下放给私人或企业是否可行了？国王的授权使受益于私人灯塔的过往船只必需为他们享受的服务付费， 从而保证了建造私人灯塔的个人的利益。那么同理， 假如政府可以将环境治理的权益授予个人，并以某种形式保证其从中获利的权益 （这种方式可以是强制全部收益住户缴纳肯定费用或者答应治理的人可以对外来旅行的人收取观光费之类，

10、当然这些方法都仍有待商榷） 。这样一来，私人就可以出于牟利动机而主动治理环境。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结学习资料 名师精选 - - - - - - - - - -第 5 页，共 10 页 - - - - - - - - - -可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结资料word 精心总结归纳 - - - - - - - - - - - -学习好资料欢迎下载在我看来， 灯塔的私人供应制度最终的悲剧实际上是议会的无理取闹。仅仅由于私人供应灯塔存在的收费不规范问题就假借不利行业 进展之名取缔了这个大有可为的制度实在令人扼腕叹息。事实上， 私人供应灯塔较政府供应的灯塔有着

11、很多优势。私人往往会出于利益的考量而对灯塔多加爱惜。 私人出于私利， 也往往更能听见航海人员的呼吁在他们需要的的方建立灯塔。私人对环境的治理要想可行也必需获得政府和制度的保证。实际上，私人的环境治理如可行，那将是一个帕累托改进。试想，治理环 境的个人得到特权得到了收益。 村民或者外来旅行观光的人员通过支付他们可以接受的费用享受到了环境改善的福利，增加了健康效益。 政府也不必特的从紧急的预算里拨款来治理环境。只是，政府假如观察私人因此牟得暴利而得了“红眼病”，像文中的议会一样反悔收回个人的特权，那么这个制度也避不开惨淡结局。真正的公正是难以实现的。 就这个农村环境治理问题而言，假如我们的政府可以

12、设计出一套完善合理的制度，达到以下几个目的：1.强制保证治理环境的个人从治理环境中获利的权益（这样才能勉励理性的经济人积极主动的治理环境）2.监督收费的合理性，要保证这个被授予特权的人向每一户收益居民收取的费用是在合理的范畴为了更直观一些，我们来看一个案例。假设中国政法高校里的喷泉池由于端升楼的施工受到了污染，可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结学习资料 名师精选 - - - - - - - - - -第 6 页，共 10 页 - - - - - - - - - -可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结资料word 精心总结归纳 - - - - - - - - - - -

13、 -学习好资料欢迎下载没有同学情愿吃力不讨好的去治理喷泉池的污染，学校对这件小事也并不上心。 此时，机灵的成思危现代金融菁英班的小明向校领导提出主动治理喷水池处的污染， 同时恳求教务处授予他向在治理后的漂亮的喷水池旁拍照留念的人收取每人每次1 毛钱的权益。 事实上， 小明的收费恳求是合理的， 拍照的同学和游客也愿意支付这个廉价的费用。勤劳英勇的小明获得了特许权， 他花了 10000 元来治理污染。 喷泉重新焕发了光荣， 吸引了很多同学和游客前来拍照留念。 半年没到，小明就收回了成本。一年后，小明赚的盆满钵满，这时候，教务处发话了：小明，你这样的收费是不合理的。不利于我们学校同学们的摄影事业的进

14、展。经考虑，组织打算收回你的特权。小明的私人人治理污染的尝试就如英国的私人供应灯塔的制度 一样走向了悲剧。 我并不认可教务处的行为。 假如小明利用他垄断的特权进行高额的收费，比如每人每次 5 元，导致同学们苦不堪言，利益直接受损， 此时教务处可以适当出面干预， 强制小明将收费调至合理区间。而上述案例中小明并没有损害其他人的利益， 0.1 元每人每张的收费完全是合理的， 也是大家都乐于接受的。 教务处也不必自己出资就可以治理好喷泉的污染。好了，接下来，问题来了：小明花了起初教务处不情愿花的10000 元修好了喷泉。 而没多一个人在喷泉旁拍照却是零成本的，假设由于端升楼的修葺完工，喷泉在将来10

15、年都不会再受到污染了，小明会可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结学习资料 名师精选 - - - - - - - - - -第 7 页，共 10 页 - - - - - - - - - -可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结资料word 精心总结归纳 - - - - - - - - - - - -学习好资料欢迎下载因收取拍照费用而获得了暴利。这个时候， 教务处应当强制的收回小明的权益么？我认为，不应当。我们应当答应一部分人靠这个富起来，哪怕是因该公共物品特有的零边际成本的属性暴富。我们要着眼的是最主要的冲突，而不是无中生有的挑那个获得收费特权者的毛病，五结语都说文章是常读

16、常新的，以上便是我初读经济学中的灯塔的体会，期望老师不吝赐教。文中用语多不规范，请老师见谅。六后记在读完经济学中的灯塔后，我偶然在知乎发觉新加坡就是把 垃圾清理承包给私人， 而在新加坡仍有因扫垃圾而暴富的人。由于那些人承包了那些负责清理的的段之后将垃圾变废为宝，实现了资源的高效利用。 这个模式不肯定在中国就适用，但是我觉得私人供应公共物品这个问题的确很有意思也值得我们探究。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结学习资料 名师精选 - - - - - - - - - -第 8 页，共 10 页 - - - - - - - - - -可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结资料w

17、ord 精心总结归纳 - - - - - - - - - - - -学习好资料欢迎下载古今名言敏而好学，不耻下问 孔子业精于勤，荒于嬉。行成于思，毁于随 韩愈兴于诗，立于礼，成于乐 孔子己所不欲，勿施于人 孔子读书破万卷，下笔如有神 杜甫读书有三到，谓心到，眼到，口到 朱熹 立身以立学为先，立学以读书为本 欧阳修读万卷书，行万里路 刘彝黑发不知勤学早，白首方悔读书迟 颜真卿书卷多情似故交，晨昏忧乐每相亲 于谦 书犹药也，善读之可以医愚 刘向莫等闲，白了少年头，空悲切 岳飞发奋识遍天下字，立志读尽人间书 苏轼 鸟欲高飞先振翅，人求上进先读书 李苦禅立志宜思真品行，读书须尽苦功夫 阮元 非淡泊无以

18、明志，非安静无以致远 诸葛亮可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结学习资料 名师精选 - - - - - - - - - -第 9 页，共 10 页 - - - - - - - - - -可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结资料word 精心总结归纳 - - - - - - - - - - - -学习好资料欢迎下载熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟 孙洙唐诗三百首序书到用时方恨少，事非经过不知难 陆游问渠那得清如许，为有源头活水来 朱熹旧书不厌百回读，熟读精思子自知 苏轼书痴者文必工，艺痴者技必良 蒲松龄声明拜访者可将本资料供应的内容用于个人学习、争论或观赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵害本文档及相关权益人的合法权益。感谢合作！可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结学习资料 名师精选 - - - - - - - - - -第 10 页，共 10 页 - - - - - - - - - -可编辑资料 - - - 欢迎下载