《2022年语言学能研究综述_发展趋势.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年语言学能研究综述_发展趋势.docx（11页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2022年语言学能研究综述_发展趋势 论文导读:：语言学能在国外的外语习得探讨中占很重要的地位。国内外的一些学者的探讨结果表明语言学能的探讨具有必要性。本文通过总结一些有代表性的成果，阐述语言学能探讨现状，并对其发展方向进行预料。 1、前言 外语学能一般是指人们学习其次语言时所呈现的相对稳定的特地实力倾向(Carroll：11010)，这种实力不包括智力、爱好和动机等其它变量(LongmanDictionaryofAppliedLinguistics11015)。 20世纪20年头，美国有一些预料外语实力的考试出现，如为中学学习外语进行的分班考试。二战前发展趋势，美国国防部筛选进行外语培训人员
2、让全部人员学习一门外语试验课，再依据课程考核结果选择最好的20%-30%接受正式的外语培训。二战后美国军队又开发了ArmyLanguageAptitudeTest，即ALAT。73年头美国国防语言学院开发了DefenseLanguageAptitudeBattery，即DLAB，DLAB比ALAT预料效度更高。 语言学能的测量方面最有影响力的工具有两种:一种是由Carroll和Sapon等1953-1959年研制的ModernLanguageAptitudeTest,简称MLAT;另一种是由Pimsleur等于1966年制订的PimsleurLanguageAptitudeBattery,简称
3、PLAB。其他比较有影响的测试工具还有美国国防部的DefenseLanguageAptitudeBattery,美国陆军的ArmyLanguageAptitudeTest,ParryChild设计的VORD语言学能测量表,Grigorenkoetal.(2000)设计的CognitiveAbilityforNoveltyinAcquisitionofLanguageasAppliedtoForeignLanguageTest等。 2、语言学能的理论基础 1）语言学习的先天理论：乔姆斯基提出人脑中存在一个有遗传性的语言习得机制,专用于习得语言。语言习得机制有如下一些特点:它为人类独有。乔姆斯基进
4、一步论证,普遍语法肯定是先天的。 由于普遍语法规定了语言表层结构的可能性,它肯定是在语言获得之前就已经存在;此外,普遍语法是和任何一种详细的语言分别的抽象规则,因此它无需语言阅历的支持。和阅历分别只能是先天的,这种先天语言机制有相应的神经机制与之对应。在此,乔姆斯基的普遍语法是全部人类语言共有的元规则,它指的是语言官能的初始状态,人习得某种语言的内在可能性。因此人类对于习得语言的潜力和生理基础是一样的，语言学能是一个相对稳定的指标。 2）进化论语言模块理论：Pinker在认定了语言机能的先天预设之后,假设语言拥有特地而独立的神经基础,即人类拥有一套专司语言的神经体制。Pinker用进化论的自然
5、选择学说论证了语言基因形成的可能性:他认为语义是特别重要的认知实力,可以推动语言机制的进化,一个懂得谈判或看穿谈判伎俩的人,他的存活几率会高于别人从生物进化的独特视角,Pinker继承并进一步发展了先天论的语言观中国期刊全文数据库。他认为语言不仅是文化的产物,而是一个沟通信息的生物适应器官,是本能的、普遍的,作为一种进化优势在我们的原始祖先中发展起来的一种倾向,是人类所独有的。这个理论为习得语言学能的普遍性供应了可能。 3）建构主义理论：建构主义是皮亚杰等思想的发展，他们强调学习是建构意义的过程，它强调学习的非结构性和详细情境性以及学习中的社会性相互作用；他们提出了情境性教学发展趋势，自上而下
6、的教学设计，随机通达教学等教学进程设计思想，在发觉学习，接受学习的基础上又提出了支架，重视合作学习和交互式教学，对当今的教学改革很有启发。建构主义是认知主义的进一步发展，为学能测试与英语学习的紧密结合打下深厚的理论基础。 3、国外的相关探讨 关于语言学能与二语习得的关系,国外学者以不同的方式或从不同的视角进行了大量的探讨。以实证的方式对语言学能及其相关因素与二语习得的关系作探讨的有BialystokFrohlich(11018)、Ehrman(19101)、Gardner(11015)、Skehan(11016)、Sparksetal.(19101)、KissNikolov(2022)、Ran
7、ta(2002)、DeKeyser(2000)、EhrmanOxford(11015)、HarleyHart(19101)、Sasaki(11016)、Wescheetal.(11012)等;从理论上进行分析的有Carroll(11011,11010)、Oxford(11010)、Robinson(2002)、SawyerRanta(2001)、Skehan(2002)、SparksGanschow(2001);对语言学能与教学方式的匹配做出探讨的有Wesche(11011)、Rosemary(2022)。 戴运财总结国外的探讨成果主要集中于以下四类： 1）基于学习障碍理论的外语学能诊断模式：
8、美国教化心理学者RichardSparks和LeonoreGanschow在外语学能构成因素之一的语音编码实力方面进行了大量的探讨,尤其在探讨语音编码实力与诵读缺陷的关系方面取得不少重要成果,并结合学界其他探讨进一步提出了颇具影响的语言编码缺陷假设。从学习障碍的视角探讨外语学能,最大的优势是可以充分发挥外语学能探讨的诊断功能,更加有助于教化者快速找到学习者的外语学习难点所在,然后在整个教学安排或个别课堂设计时可以对这些难点进行重点分解,真正做到有的放矢因人施教。 2）基于胜利智力理论的外语学能测试模式：胜利智力理论是依据Sternberg的智力三层次理念而提出的。该理论突破传统对智力的片面理解
9、,区分了三种不同层次的智力,包括分析型智力(进行分析、比较与评价的实力),创新型智力(应用新方法解决问题的实力),以及好用型智力(为适应新环境可以不断进行调整的实力)。Sternberg与Grigorenko、Ehrman进行合作探讨,依据胜利智力理论提出外语学能的新测试模式并总结出了基于学能综合体理念的外语学能理论模式：PeterRobinson结合教化心理学家Richard.E.Snow的学能组合理论与语言习得界Bley-Vroman的根本差异假设,提出了学能组合/实力差异理论,旨在探讨外语学能的不同构成要素，学能特点发展趋势，不同条件下的外语学习相互之间的关系。该学能理论模式具有三个特点
10、:第一,再次向学界阐明外语学能是困难的认知概念,而非简洁的因素组合。其次,该模式所采纳的轮状圆形结构充分显示了语言学能、二语学习环境(不同学习条件与不同的任务特点等)、二语发展三者之间的动态交互关系,再次表明外语学能是动态发展,而非一成不变的。第三,该模式可以将学能理论探讨与二语习得探讨多年的发展成果有效结合起来。 4）基于信息加工理论的外语学能工作记忆模式：Skehan指出,语音编码实力部分对语言输入进行选择性加工,因此与留意系统关系最亲密;语言分析实力部分对编码后的语言材料进行中心处理,对语言结构进行辨别、总结归纳、甚至重组,直至形成语言规则;最终,记忆实力部分不但对新习得的语言材料进行存
11、储,还应包括检索和提取已经存储在(长时)记忆中的语言材料,甚至包括对以冗余方式保存的形式化语言材料进行检索和提取,进而达到语言输出表达的流利性与自动化效果。 4、国内的相关探讨 我国目前在该领域的探讨仍较少,如刘润清(11010)曾对语言学能作过介绍,戴运财、霍兴花(2022)对语言学能与二语习得探讨作过述评,温植胜(2022)对外语学能的探讨进行重新思索,吴一安等(11013)在调查我国英语本科学生素养状况时,包括了语言学能这个变量,刘涛等(2022)就语言学能测量表中的一个重要组成部分语法敏感性问题进行了试验调查;文秋芳Johnson(19101)调查分析了其次语言学习者变量与英语学习成果
12、的关系,但他们调查的16个变量主要是可调整的学习者变量,所以没有包含语言学能；李玉新与邱天和以Carrol的语言学能理论为框架,旨在探讨语言学能的三个模块即语音编码实力、语法敏感性、机械识记实力对高校生英语成果的影响;戴运财等对语言学能与高校英语教学的关系作了大量好用性极强的探讨。 戴运财(2022)认为,语言学能与认知、心理和生理因素相关联,与其它的个体差异相比,语言学能具有遗传性与稳定性的特点。戴运财(2022)的统计探讨结果显示,语言学能与高校生的二语习得和性别相关,与学习策略没有明显的相关。高校低年级学生与高年级学生的语言学能不存在显著的差异,这说明语言学能具有肯定的稳定性。在与二语习
13、得的关系方面,语言学能不仅独立对二语习得产生肯定的影响,还与性别共同作用影响二语习得。 刘涛(2022)的探讨有新的发觉,结论是:(1)在以汉语为母语的外语学习者中存在着语言学能倾向,语法敏感性是其中的一个成分。此结论与刘润清等(2000)的探讨发觉是一样的。(2)生造词,英语排歧义句,句子扩展,和段落阅读可能是能够有效地测试中国学习者的外语学能倾向中的手段。(3)汉语语法敏感性不能作为一个指标用于测试汉语为母语的外语学习者的外语学能倾向。这个结论与人们的通常看法相悖。 然而,更多的探讨是把语言学能跟学习者因素结合起来考虑。如秦美芬(2001)认为,年龄在语言学习中是非常重要的因素。年龄越小,
14、越有利于学习语言;学习动机是影响外语学习的另一个因素;此外,智力和语言学能也是影响外语学习的重要因素。文华俊(2022)认为,在外语学习过程中,学习个体存在有诸多的特征差异,其外部表现有年龄、性别、民族、习惯等方面;其内部差别有学习动机、实力倾向、认知方格以及情感状态等。 张向阳(2000)的个案探讨发觉,语言学能在肯定程度上分阶段地对语言学习起作用,而学习动机则始终制约着学生的学习成就。同时学能和动机两个变量也产生互动。他发觉:(1)学生的学习成就与他们的语言学能和学习动机有相当亲密的联系;(2)具有良好语言学能的学生假如没有良好学习动机支持的话,不肯定能取得良好的学习成就中国期刊全文数据库
15、。但是,学能与动机经常是难以测定的,多数探讨是依据学习者的访谈或问卷调查。从某种意义上说,学能与动机都是外语学习得过程的黑匣子。 汤闻励(2004)运用定性探讨的方法,从外语学能、动机及机会三方面分析了一对英语口语学习者相对胜利者和不胜利者的学习方法。探讨结果表明,这三个变量在胜利的英语口语学习过程中是相互联系,相互作用的。不同的学习动机是造成本探讨受试者英语口语实力有明显差别的主要缘由。 刘骏和蒋楠指定了中国学生外语实力倾向量表，填补了我国语言学能基础探讨方面的空白，作为一个最基本的探讨工具，这个量表和以此建立的常模将对学校外语教学决策、学生学习就业方向以及外语教学的探讨产生重大深远的影响，
16、为高校的语言学能探讨供应了新的方向。 5、语言学能的探讨发展趋势 1）对外语学能构念的诠释之转变： 语言学界近年提出的各个外语学能理论新模式均将外语学能定义为动态发展的,而且是可以培育的。其中,Grigorenkoetal.的探讨结果表明外语学能和智力、外语学习前期经验以及各种实际情景下的外语学习指标互为相关。力陈将工作记忆作为语言学能构成要素的McLauglin也认为,由于工作记忆会随着相关学问结构与学习策略培训而得到有效改善,因而也是可以通过学习得以提高的。 2）对外语学能构念的详细界定的转变： 早期的外语学能探讨多以Carroll提出的外语学能四因素(即语音编码实力、语法敏感度、归纳性语
17、言学习实力、联想记忆实力)为理论基础。各学能理论新模式均向学界表明外语学能并不像人们早期相识的那样只是一个简洁的整体概念,而是一个由很多因素组成的、错综困难的概念。这就意味着学习者虽然在某一方面存在不足,在其他方面却可能有优势,相同的学习者其学能特点在不同的教学任务表现也会不同。 3）在探讨范式方面的转变： 第一,测试方法由传统的固定不变的静态测试模式转变到当代的动态测试观,即转为更加注意考察学生的实际应用实力。其次,学能测试的应用范围比起过去更加广泛。第三,探讨取向方面从过往纯粹以数据统计为主的手段进行探讨发展到以认知理论为基础进行理性探究,在探讨方法上则从过往的仅仅对经过统计程序得出的相关
18、系数结果进行事后说明,转为更加注意学能理论对认知过程的说明力。发展到今日,学能测试的应用范围已经逐步扩展到包含预料功能,诊断功能,学能-教学方法的互动(ATI)等更广泛的层面。 6、小结 可以确定的是,将来的学能理论探讨若能接着充分借鉴与汲取二语习得、认知心理学、心理语言学、教化学等学科最新的探讨成果与探讨方法,不断尝试,不断论证,定能在更高的平台上得到发展。 参考文献：1Carroll,J.ImplicationsofAptitudeTestResearchandPsycholinguisticTheoryforForeignLanguageLearningJ.InternationalJo
19、urnalofPsycholinguistics,11013(2):5-14.2Harley,B.D.Hart.19101.LanguageaptitudeandsecondlanguageproficiencyinclassroomlearnersofdifferentstartingagesJ.StudiesinSecondLanguageAcquisition19:379-400.3Parry,T.C.Stansfield(eds.).11010.LanguageAptitudeReconsideredC.EnglewoodCliffs,N.J.:PrenticeHall.4Robins
20、on,P.EffectsofIndividualDifferencesinIntelligence,AptitudeandWorkingMemoryonAdultIncidentalSLA:AReplicationandExtensionofReber,WalkenfieldandHernstadt(11011)A.P.Robinson.IndividualDifferencesandinstructedLanguageLearningC.Amsterdam:JohnBenjamins,2002:211-266.5Rosemary,E.2022.Languageaptitudeanditsre
21、lationshiptoinstructionaleffectivenessinsecondlanguageacquisitionJ.LanguageTeachingResearch9:147-173.6戴运财，蔡金亭.二语习得中的语言学能探讨:回顾、现状、思索与展望J.外国语,2022(5):80-90.7戴运财,霍兴花.语言学能与二语习得探讨述评J.莱阳农学院学报(社会科学版).2022(3):25-30.8刘骏，蒋楠.中国学生外语学习实力倾向探讨J.中国外语,2022(4):63-68.9刘书慧.以MLAT为框架的外语学能探讨综述J.中国轻工教化，2022(2):21-25.10刘涛,刘
22、利民,邓隽.语言学能倾向中语法敏感性测验指标的相关系数法探讨J.西南民族高校学报(人文社科版).2022(10):79-83.11李玉新，邱天和.语言学能三模块对英语成果的影响J.洛阳理工学院学报(社会科学版).2022(3):9-13.12温植胜.对外语学能探讨的重新思索J.现代外语,2022(4):57-66,112.1314温植胜.论重新开展外语学能探讨的必要性与可能性J.外语艺术教化探讨,2022(2):5-12.15温植胜.外语学能探讨新视角工作记忆效应J.现代外语,2022(1):87-95,110.16温植胜.外语学能探讨的新趋势J.华南师范高校学报(社会科学版),2022(1):148-150.17吴一安,刘润清,JeffreyP.中国英语本科学生素养调查报告J.外语教学与探讨,11013(1):36-80. 第11页 共11页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页