《区域经济一体化对WTO的影响.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《区域经济一体化对WTO的影响.doc（18页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、Four short words sum up what has lifted most successful individuals above the crowd: a little bit more.-author-date区域经济一体化对WTO的影响区域经济一体化对WTO的影响区域经济一体化对WTO的影响2012339930011 贾剑鹏 12机电实验班【摘要】：世界贸易组织是第一个目的在于形成全球经济一体化的多边机构，自成立之日起有很多成就引以为豪；但如同任何新生事物一样，它的发展不是一帆风顺的。如今随着区域经济一体化的不断发展，其与WTO冲突日益严重。世界贸易组织应该采取有效的行动
2、，处理好二者之间的相互关系，更好地促进经济全球化的步伐。【关键字】：全球经济一体化；区域经济一体化；促进作用；冲击； 随着经济全球化的发展和国家间联系的日益紧密，世界经济的一体化趋势正越来越强。经济全球化过程是世界范围内国家和地区间经济的融合过程，是生产要素在世界范围内按照市场经济原则流动和配置的过程。在这一过程中，各国为了占据发展优势，纷纷寻求国际合作，区域经济一体化由此展现出强劲的发展势头。一、区域经济一体化发展进程 我们所讲的经济区域化是指第二次世界大战后形成的区域经济集团或区域经济组织如欧洲联盟和东南亚国家联盟等。战后，随着生产力的发展和科学技术的进步，区域性的组织发展迅速，数量急剧增
3、加。按照WTO的统计,区域性贸易协定(RTAs)的实施数量在1950-1959年有3个,1960-1969年有19个,1970-1979年上升到39个,1980-1989年为14个,1990-1998年则为82个,到2001年底，在世贸组织注册的区域经济一体化协定有170个，其中具有代表性的有欧洲联盟、北美自由贸易区、亚洲太平洋经济合作组织。此外，还有次区域性的组织，如中美洲共同市场、加勒比共同体等。二、区域经济一体化对WTO的促进作用 在过去的十年,区域经济合作以前所未有的速度向前发展。根据WTO测算,自1995年WTO成立以来,与GATT时期年均通报3个的速度相比,向WTO通报的新区域贸易
4、协定以年均11个的速度增加,十年来间新通报增加的区域贸易协定共计有196个,其中仍然生效的有132个。从参加区域经济合作国家和地区来看,世界上绝大多数国家都至少是一个区域经济组织的成员。这样世界上有近150多个国家和地区拥有多边贸易体制和区域经济的“双重成员资格”。从这点看,多边贸易体制与区域经济化发展之间的关系不但密不可分,而且彼此之间的相互作用与影响直接或间接地构成双方相互存在和发展的条件。从长远和总体来看,集团化趋势所产生的区域经济一体化进程不可能阻止世界经济全球化、一体化的发展,相反,由于区域内经济一体化的合作水平比世界经济全球化的合作水平要高,区域经济合作的广泛开展必将进一步推动和促
5、进经济全球化进程,从而成为经济全球化的一个阶梯或中间环节。换句话说,区域经济一体化是WTO健康良性发展的助推力,可以推动世界经济贸易的发展,具体如下：1.区域经济一体化与多边贸易体制目标一致。区域经济一体化的目的是协调各成员之间的立场和利益,消除成员间商品、服务以及生产要素自由流通的各种障碍,以实现区域内各国福利的最大化,促进自由贸易。这一目标与多边贸易体制消减贸易壁垒,促使贸易尽可能自由流动的目标从根本上是一致的。新的区域经济一体化热潮强化了目标的一致性,突出表现在:一是以APEC为代表的新兴区域经贸集团公开倡导“开放的地区主义”,强调以亚太区域为基础推动全球经贸自由化。二是RTAs(区域贸
6、易安排)与WTO共同应对非关税壁垒。目前,RTAs的迅猛发展,将在今后相当长一段时期内和经济全球化一起成为影响世界经济格局变化的主导因素和重要潮流。截至2007年7月,向世界贸易组织通报并已生效的区域或双边贸易安排达到205个,一定程度上实现了“RTAs驱动下的贸易措施自主自由化”,这本身促进对多边贸易自由化的发展。2.区域经济一体化的行动一致性推动多边贸易谈判进程。RTAs构建基础的拓展和深化使得更多的国家在诸多方面都有了共同利益。由于区域经济一体化多为双边或多边贸易协定,所涉及成员的数量要远远小于全球多边贸易谈判,各成员之间就贸易自由化进程达成一致的难度相对较小,从而有利于在小范围内更快地
7、推动贸易自由化进程。如果世界各国首先在小范围内达成一致,那么坐在WTO谈判桌前的代表的数量就可以下降,从而有效地降低多边贸易谈判的复杂程度和难度。反之,全球多边贸易谈判规模较大,各种利益关系错综复杂,要在短时间内取得较大程度的进展必然会有很大难度。而双边的或次区域的经济组织由于参与国的沟通、协调和谈判的成本较低,可以相对顺利地启动实质性的合作进程。这实质上也是一种降低广义的交易费用的过程。这种双边的或次区域的经济合作本身就是多边谈判的重要组成部分,并且可以迂回推进多边贸易谈判的发展。最典型的例子就是NAFTA和APEC的诞生,在很大程度上促成了美、加、日、欧在关税和市场准入等议题的谈判,使得历
8、时近10年的乌拉圭回合谈判在1993年得以圆满结束。3.区域经济作为多边贸易的先行者,区域经济一体化不奉行“最惠国待遇原则”,而实行“非互惠原则”,并体现“授权条款”的精神,这样的理念使得经济合作组织内的国家更易于达成协议,开展自由化贸易,从而加强合作经济组织内部的发展。当前,多边服务贸易自由化的谈判难度较大,前进步伐缓慢,因此,越来越多的WTO成员国开始尝试通过RTAS来实现贸易的自由化,应该说,在推进贸易领域的自由化方面,RTAs是WTO的先导。区域安排可以为全球行动提供准备和经验,同时容易协调各参加方的立场和利益,使有关参加方在多边贸易体制下暂时无法实现的自由化利益在小范围内予以实现,为
9、多边贸易体制提供有益的经验。区域经济一体化在一定意义上可以说是WTO发展并走向成熟的中间环节,有助于推动多边贸易体制向更深层次发展。三、区域经济组织对WTO的冲击（一）区域性组织的排他性的威胁 区域经济一体化有五个层次，每个层次都有其主要的原则目标。实践中，无论是哪个层次的区域经济一体化，都制定有明确的贸易政策，而且这些贸易政策的一个共同点就是，对区域内成员实行贸易自由化与保护政策，而对区域外的成员则实行各种贸易壁垒，形成对区域内外不同成员之间的歧视性贸易政策。从而增强了各自组织内部成员的国际竞争力，结果就导致了各自区域一体化组织内部成员之间的贸易增加，区域外的贸易减少，可能会导致成员国的贸易
10、转移，损害了非成员国的贸易利益，明显地违背了WTO的非歧视原则、公平竞争原则、自由贸易原则，也造成了全球经济发展不平衡。（二）区域性组织中大国主导的威胁 区域性的经济组织都是由各个地区中占主导地位的大国联合部分盟国携手合作建立起来的，它们在这些区域性组织中相互合作削减贸易壁垒，增强自己的经济实力以及在全球贸易谈判中讨价还价的力量。贸易强国在选择贸易政策时凭借自己的经济实力往往不顾WTO制度规则的约束，从自己的利益愿望出发，单方面制定有利于自己的贸易政策，进而以该既定的贸易政策为框架在WTO范围内开展贸易谈判，强力推进自己的贸易政策。一旦WTO的制度原则与自身的利益发生冲突，一些贸易强国就会在贸
11、易政策选择的天平上发生违背WTO的制度原则而偏向自身利益的倾斜，这些最终都会引发出WTO制度的变迁。(三)区域组织调整的范围不断突破，内涵不断扩大的威胁 作为一个封闭的、自给自足的法律体系,WTO不可能包含国际贸易的所有内容,在诸如环境问题、劳工、投资和竞争政策、贸易与社会条款等方面缺乏有效的解决办法；在多边贸易体制的无条件、自动适用的最惠国待遇原则下，任何一项关税的减让或完善，都会以点带面地把谈判结果扩展给所有成员，这就具有了双刃剑的作用，虽然可以使以后的程序和环节简单化，但其它成员对权利共享。因为这些成员同时也是义务承担方，随着多边贸易体制成员在数量上越来越多，在成份上越来越复杂，还没有涉
12、及的领域越来越敏感，如果想在一个特定的议题上达成协商一致，显然是越来越困难。多边贸易谈判议题的难度越来越大，政治敏感性越来越强，相互妥协的可能性越来越小，WTO的多回合发展步履维艰。与之相应的是区域经济一体化所涉及的国家要少得多，具有共同的地域、经济、政治和文化上合作的基础，参与方之间在政治和经济合作方面的现实需求决定了其相互协调立场的难度要小，从而对谈判议题的确定、谈判成果的达成和执行要相对容易，因此在区域经济一体化中，一些国家先后就多边贸易谈判中难以达成的领域制定了条款。这样区域经济一体化相对于全球经济组织而言，更有利于深层的经济合作；与多边体系相比，谈判更容易在少数具有相当合作意向的国家
13、之间开展，并能够取得成果。区域贸易一体化组织更深层次的合作以及朝着贸易自由化努力的动机和谈判，将会有利于实现一个更高层次的内部区域一体化的良性循环。如现在的区域经济一体化正在通过新协定的形式有计划地升级为一体化程度更高的区域体制。欧盟从马斯特里赫特条约的共同大市场经过申根协定步入东扩和单一货币的时代；澳新紧密经济联盟已经提前完成了自由贸易区的建立；发展中国家中的东盟自由贸易区和南非共同体均在原有基础上迈出了区域贸易自由化的实质步伐；北美自由贸易区和亚太经合组织的创建都是区域一体化演变的历史性事件。可是这些却使得经济全球化的步伐被阻碍，（四）经济区域化可能强化国际政治对抗经济区域化必然要求各国在
14、经济管理体制、经济政策和外交政策等方面进行协调,同时满足协议在通货膨胀、财政赤字、汇率等方面给出的苛刻条件,其最终结果必然是实现政治上的区域一体化。而这种政治上的较量和利益冲突必将给全球政治、经济发展带来意想不到的后果。参考文献:1陈漓高,郑昭阳,齐俊妍.全球化条件下的区域经济一体化M.北京:中国财政经济出版社,2006. 2胡剑波,胡娟娟,梅会英.区域经济一体化对世贸组织的影响J.商场现代化,2007,(21) 3郑玲丽.世界贸易组织面临的挑战与改革J.河北法学,2004.22(12) 4金祥荣.世界区域经济一体化浪潮及其影响J.国际贸易问题,1995.(6) 5何祖普.WTO规则对区域贸易组织的规制J.甘肃农业,2006.(2)-