《《合同法》第52条所规定无效合同之情形.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《合同法》第52条所规定无效合同之情形.docx（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、合同法第52条所规定无效合同之情形法规已经渗入了平常生活的各个方面，假如你想处理好生活中的各个繁琐细微环节的问题，那可须要增进对法律的了解哦。下面，YJBYS小编为大家带来合同法第52条所规定无效合同之情形，供大家参考借鉴，希望对大家有帮助!合同法第52条所规定无效合同之情形我国合同法第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(2)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益;(3)以合法形式掩盖非法目的;(4)损害社会公共利益;(5)违反法律、行政法规的强制性规定。详细而言：(一)以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益依据民法通则若干问题的看法第
2、68条之规定，所谓欺诈是指一方当事人有意告知对方虚假状况，或者有意隐瞒真实状况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误相识而作意思表示的基础上产生的。因欺诈而为的民事行为，是行为人在他方有意的欺诈下陷于某种错误相识而为的民事行为。构成欺诈应具备如下条件：一是必需有欺诈人的欺诈行为。欺诈行为是能使受欺诈人陷于某种错误，加深错误或保持错误的行为。主要表现情形有三种，即捏造虚伪的事实、隐匿真实的事实、变更真实的事实。二是必需有欺诈人的欺诈有意。欺诈有意是由于欺诈人的欺诈行为而使他人陷于错误，并基于此错误而为意思表示的有意。三是必需有受欺诈人因欺诈人的欺诈
3、行为而陷入的错误。这里所说的错误，是指对合同内容及其他重要状况的相识缺陷。传统民法认为，构成欺诈必需由受欺诈人陷入错误这一事实，受欺诈人未陷入错误，虽欺诈人有欺诈有意及行为，在民法上不发生欺诈的法律后果。四是必需有受欺诈人因错误而为的意思表示。所谓受欺诈人因错误而为的意思表示，即错误与意思表示之间有因果关系。错误的相识必需是进行意思表示的干脆动因，才能构成欺诈。五是欺诈是违反了民事活动应当遵循的诚恳信用原则。诚恳信用原则要求人们在民事活动中讲究信用，恪守诺言，诚恳不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。依据民法通则若干问题的看法第69条的规定，所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命
4、健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违反真实意思表示的行为。胁迫也是影响合同效力的缘由之一。胁迫构成应当具备如下条件：一是必需是胁迫人的胁迫行为。所谓胁迫行为是胁迫人对受胁迫人表示施加危害的行为。胁迫行为在民法通则若干问题的看法第69条已规定清晰。二是必需有胁迫人的胁迫有意。所谓胁迫有意，是指胁迫人有使表意人(受胁迫人)发生恐怖，且因恐怖而为肯定意思表示的意思。即包含两层含义：须有使受胁迫人陷于恐怖的意思和须有受胁迫人因恐怖而为肯定意思表示的意思。三是胁迫系属不法。所谓不法，情形有三种：有目的为不法，手段也为不法者;目的为合法，手段为不
5、法者;手段为合法，而目的为不法者。四是须有受胁迫人因胁迫而发生恐怖，即受胁迫人意识到自己或亲友的某种利益将蒙受较大危害而产生恐怖、恐惊的心理。若受胁迫人并未因胁迫而发生恐怖，虽发生恐怖但其恐怖并非因胁迫而发生，都不构成胁迫。五是须有受胁迫人因恐怖而为意思表示，即恐怖和意思表示之间有因果系，这种因果关系构成，只须要受胁迫人在主观上是基于恐怖而为意思表示即可。只有同时具备上述五个要件，方可构成胁迫。依合同法第52条规定，一方以欺诈、胁迫等手段订立的合同，只有在有损国家利益时，该合同才为无效。(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益所谓恶意串通，是指当事人为实现某种目的，串通一气，共同实施订方合
6、同的民事行为，造成国家、集体或者第三人的利益损害的违法行为。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，司法实践中并不少见，诸如，债务人为规避强制执行，而与相对方订立虚伪的买卖合同、虚伪抵押合同或虚伪赠与合同等;代理人与第三人勾结而订立合同，损害被代理人的利益的行为，亦为典型的恶意串通行为。该类合同损害了国家、集体或者第三人的利益，因而也具有违法性，对社会危害也大、是故，合同法将民法通则第58条第1款第(4)项所规定的恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效，纳入到无效合同之中，以维护国家、集体或者第三人利益，维护正常的合同交易。恶意串通而订立的合同，其构成要件是：一是当事人在主
7、观上具有恶意性。即明知或者知其行为会造成国家、集体或者第三人利益的损害，而有意为之。二是当事人之间具有串通性。串通是指相互串连、勾通，使当事人之间在行为的动机、目的、行为以及行为的结果上达成一样，使共同的目的得到实现。在实现非法目的的意思表示达成一样后，当事人约定相互协作或者共同实施该种合同行为。三是双方当事人串通实施的行为损害国家、集体或者第三人的利益。恶意串通的结果，应当是国家、集体或者第三人的利益受到损害。法律并不禁止当事人在合同的订立和履行中获得利益。但是，假如双方当事人在谋求自己的利益的同时而损害国家、集体或第三人的利益的时候，法律就要进行干预。恶意串通所订立的合同，是肯定无效的合同
8、，不能根据合同法第58条规定的一般的肯定无效合同的原则处理，而是根据合同法第59条的规定，将双方当事人因该合同所取得的财产，收归国有或者返还集体或者个人。(三)以合法形式掩盖非法目的以合法形式掩盖非法目的，也称为隐匿行为，是指当事人通过实施合法的行为来掩盖其真实的非法目的，或者实施的行为在形式上是合法的，但是在内容上是非法的行为。当事人实施以合法形式掩盖非法目的的行为，当事人在行为的外在表现形式上，并不是违反法律的。但是这个形式并不是当事人所要达到的目的，不是当事人的真实意图，而是通过这样的合法形式，来掩盖和达到其真实的非法目的。因此，对于这种隐匿行为，应当区分其外在形式与真实意图，精确认定当
9、事人所实施的合同行为的效力。以合法形式掩盖非法目的而订立的合同，应当具备下列要件：一是当事人所要达到的真实目的或者其手段必需是法律或者行政法规所禁止的;二是合同的当事人具有规避法律的有意;三是当事人为规避法律、行政法规的强制性规定而采纳了合法的形式对非法目的进行了掩盖。(四)损害社会公共利益在法律、行政法规无明确规定，但合同又明显地损害了社会公共利益时，可以适用损害社会公共利益条款确认合同无效。我国合同法第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(2)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益;(3)以合法形式掩盖非法目的;(4)损害社会公共利益
10、;(5)违反法律、行政法规的强制性规定。详细而言：(五)违反法律、行政法规的强制性规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同，是指当事人在订约目的、订约内容都违反法律和行政法规强制性规定的合同。合同法说明第4条明确规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。须要说明的是，违反法律、行政法规的强制性的合同，当事人在主观上是有意所为，还是过失所致，均则非所问。只要合同违反法律、行政法规的强制性规定，则就确认该合同无效。笔者认为依据合同法第52条规定的精神，对无效合同的确认原则可概括为：法律、行政法规明文规定合同为无效的，则该合同无效;反之，则了合同有效。本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第7页 共7页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页