《自我认同与他人认同[优秀].docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《自我认同与他人认同[优秀].docx（37页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、自我认同与他人认同优秀 正方一辩小呆 感谢主席，大家好： 开篇立论，概念先行。认同，即表示承认、确定。自我认同就是说自己对自己表示确定，包括两个层 面： 一、确定自己的实力、思想，对自己表示信任，特别自信； 二、自己做事情的效果让自己满足，以求 心安理得。他人认同就是他人对自己表示确定，同样包括他人确定自己的实力和他人对自己做事情的效果 感 到满足这两层意思。 对概念有了清楚的相识之后，阐述我方观点：自我认同比他人认同更重要。这是一个比较性的辩题， 必需有一个客观的推断标准，才能比出谁更重要。那么，我方认为：对于个体而言，自我认同和他人认同 哪个更能促进个体体现自身价值，哪个就更重要；对于社会
2、整体而言，自我认同和他人认同谁更能使人类 社 会体现出社会价值，谁就更重要。 以下，我将从“对比自我认同与他人认同的重要性”角度上具体论述我方观点： 第一，对个人而言，人要想追求胜利、追求卓越、追求自己的人生价值得以充分呈现，就必需对自己 的实力表示确定。自信是胜利的基石，是事业胜利，竞争取胜的必要条件；自信，是冷静的自我评估而非 夜郎自大。自信力对于事业简直是一种奇迹，有了它，你的才能便可以取之不尽，用之不竭，并创建奇迹 。李白说：“天生我材必有用。” 庄子有云：“哀莫大于心死。”这都说明白自信对于一个人的重 要性。而相比之下，他人对自己实力的确定往往会使人产生飘飘然不思进取的感觉，而且一再
3、受到他人肯 定，自己就没有了努力的方向，自己的目标就显得迷茫。孟子不是也说：“生于忧患，死于安乐”嘛！ 其次，对社会而言，人类奋斗的终极目标不是为了得到他人认同，而是为了得到自我认同。我们做事 是为了得到人类的认同、自己国家的认同、自己所在集体的认同、自己家庭的认同。就如我的腿走路不需 要获得手的认同，手拿东西也不要求获得腿的认同，手和脚都是我们人体的一部分，手脚行动是要得到自 己的认同才能进行的。又如我是集体的一员，我的行动受集体支配。我的行为是为了顾全集体的利益，我 代表的就是集体，所以我得到集体的认同当然得叫自我认同。而人类共同努力繁衍，生生不息，明显是为 了人类自己生活得更好，是为了得
4、到自己的认同，而绝不行能是为了得到外星人的认同吧？ 第三，让我们站在哲学的高度上看这个问题：自我是内因，他人是外因，内因起主导作用，外因要通 过内因起作用。所以自我认同是人做一切事情的基础。即使是被逼无奈，也是自己对这样无奈状况的认同 ，从而对自己被逼之后要去做的事情认同。意识确定了人的行为，他人认同也要通过影响自己，产生自我 认 同之后才能发挥作用。 最终，我还想告知大家，我们并不否认他人认同的重要性。他人认同是对自己价值体现的认定，可以 使自己更有奋斗的动力。但让我们冷静地分析一下，自己发挥的价值莫非没有被他人认同就不存在了吗？ 我们不能太唯心主义了吧？再看他人认同是怎么成为自己奋斗的动力
5、的，他人认同通过对自己产生刺激， 使自己意识到应当如何为社会为人类做贡献，但这种意识假如没有被自己认同，能根深蒂固吗？毋庸置疑 ，只有自我认同才能强化自己为人民服务的观念，才能真正激发自己奋斗的动力嘛！ 综上所述，我方认为：自我认同更重要！ 感谢！0 主席-忧忧 公告感谢正方一辩的精彩陈词，下面有请反方一辩开篇，有请 反方一辩谷谷 感谢主席，我方认为“他人认同比自我认同更重要”。 第一支出对方辩友几点偏颇，1感念偏颇，认同就是确定，那么否定是不是一种另外的认同的？二人追求的最终结果是自我的认同，请问自我认同是从哪里来 有到哪里去的呢？ 其次，从政治学的角度看，人生价值的实现包括对社会做出贡献和
6、得到社会的接受、认可两个阶段。自我认同无疑是作用于做出贡献这一阶 段。但在社会认可这一阶段，自我认同是无能为力的。而他人认同不仅在社会贡献过程中有着不行或缺的作用，重要的是它在社会认可中起 到关键的作用。试想，没有他人的认同，贡献中的潜在价值又怎样能转化成社会价值，造福社会呢？ 简洁点来说，社会是一个由人组成的群体，个人与他人之间亲密相关。在这个社会中，个人的力气终归是有限的，我们更须要的是学 会融入社会，得到他人的认同。只有一个人的欢乐不是真正的欢乐。 举个例子来说，古语“女为悦己者容”，大家并不生疏。是的，每个女人都爱美。女人自认为把自己装扮得漂美丽亮，自信就会增加 几毫，欢乐也会增加几分
7、。可是，假如你的细心装扮得不到他人的认同。甚至，遭到四周人的讪笑。那么，到那个时候，你还会认为你很快 乐，很自信吗？你还会认为“自我认同比他人 认同更重要”吗？答案不言而喻，不会！ 第三 换个角度来看，只有在他人的评价中才能更好的相识自己的优点与缺点，个人的人生价值才会逐步的提高。过分的自我认同就会导 致盲目，自大，个人主义的膨胀。就如三国时期的马谡。“马谡失街亭”的典故 大家都知道，那想必大家也知道，正是因为他的过分自我认 同才听不近他人的建议，最终失掉街亭，导致诸葛亮挥泪斩马谡。这是历史在用血泪告知我们“他人认同比自我认同更重要”啊 ！我们还 有什么 理由不信任呢？ 第四 大家都知道，众口
8、铄金，积毁销骨。无不说明白个人认同是不能和他人认同所抗衡，当我们仰视群星，仰视这社会的秩序，无不感慨着社会的发展，因为只有全部人的认同，才能使社会稳步前进。 因此，我方坚持认为“他人认同比自我认同更重要”！感谢！!0 主席-忧忧 公告感谢反方一辩的精彩陈词。 主席-忧忧 公告下面是 2、攻辩盘问（各方用时为8分钟）：由双方二辩提出打算好的攻辩问题，可指定对方一或三辩进行正面回答，盘问问题为3个，双方在提问或者回答完毕后打“0”，盘问结束由双方三辩进行攻辩小 结。（单方总攻辩时间不得超过6分钟。） 主席-忧忧 公告有请正方二辩绽开攻辩，问题为三个 正二-夜 问题一：一个人在做出一个行动之前，假如
9、没有得到自己的认同，除了这个人在梦 游，还有其他的 状况 吗？0 问题二：若某人在垂头丧气的时候，我们认同他，是为 了帮他树立自信重新面对挑战，还是为了只 是让 他一时快乐一下？0 问题三： 人原委是为了自己而活还是为了别人而活？ 正二-夜 有位对方三辩！ 正二-夜 0 主席-忧忧 公告感谢，有请反方三辩回答 反方三辩-书生 请少等 反方三辩-书生 1,一个人做任何事情之前都要得到自己的认同吗?事实上不是这样的,有时候自己做的事情自己也不认同,有人犯罪了,杀人放火了,他自己对这样的行为也不认同,但是他也可能去做.2,认同一个人还是不认同一个人,是看他做出事情的效果和动机是不是对社会有利,为人民
10、大众谋福利,所以假如我们认同一个人的时候,是对他个人价值的承认,这正是他的个人价值得到了体现,所以他人的认同特殊 是社会的认同最为重要.3,人既为了自己也为了别人而活着,但是他的所做所为最终是看对社会的贡献和社会对他的回报,这就是他的个人价值的体现,所以我们说只有社会的认同才最重要,社会的承认往往都是他人的承认,这一点请对方辩 友正确认知.感谢 主席-忧忧 公告本轮攻辩结束，感谢，下面有请反方二辩绽开攻辩，问题同样为三个 反方二辩-星空 问题一:对方辩友在立论中提到己做事情的效果让自己满足，以求 心安理得试问.这个心安理得的标准从 何而来.是否从他们的认定得出?假如不是?请说明 问题二:从政治
11、学的观点来看，人生价值的实现包括对社会做出贡献与得到社会的接受、认可两个阶段，自我认同无疑是作用于对社会做出贡献这一阶段，但在社会认可这一阶段中，自我认同明显无能为力.那么如何又能实现对方辩友在立论中所说的要想追求胜利、追求卓越、追求自己的人生价值得以充分呈现? 问题三:对方辩友说自我认定是内因?进而论证内因对外因起主导那我就不明白了.中国有句古话：“得民心 者得天下”,请问这是内因还是外因？ 反方二辩-星空 请正方3辩回答 主席-忧忧 公告请正方回答 正方三辩垃圾 请稍等 主席-忧忧 公告请正方三辩抓紧时间 正方三辩垃圾 1，所谓心安理得的标准当然是自己对自己的认同才叫心安理得。假如你还不明
12、白的话可以去查查心安理得 的意思。 2，刚才我方已经在立论中提到，对社会而言，人类奋斗的终极目标不是为了得到他人认同，而是为了得到 自我认同。自己看历史纪录。 3，你说了古话中“得民心者得天下”，那请问如何得民心？当时治理国家的皇帝假如不能自我认同自己，即自己对自己都没有自信去治理国家，那么你认同这样的皇帝吗？感谢 反方一辩谷谷 0？ 主席-忧忧 公告感谢，有请正方进行攻辩小结 正方一辩小呆 经过了刚才的攻辩环节，让我们先冷静下来，平静一下惊慌的气氛。 先看对方是如何回答我方问题的。 首先，我方问一个醒悟理智的人在做出一个行动之前，有没有可能得不到自己的认同？对方说有人犯罪了,杀人放火了,他自
13、己对这样的行为也不认同,但是他也可能去做。假如他们不认同自己要去做这个行为的话，他们又怎么会去做呢？莫非他们精神都有问题？明显，人在醒悟的时候是不行能做出未得到自己认可的行动的，这就说明白自我认同在人的为人处事上是起到确定性的作用嘛！ 其次，我方问“若某人在垂头丧气的时候，我们认同他，是为了帮他树立自信重新面对挑战，还是为 了只是让他一时快乐一下？”对方明显躲避了我们的问题，为什么躲避呢？因为他们知道他们的回答会得出这样的结论：我们要帮人就真心诚意地帮，这不更说明白只有通过他人认同最终树立了个人的自我认同，才 能起到主动的效果么？ 第三，我方又问“人原委是为了自己而活还是为了别人而活？”对方辩
14、友认同自己是为了自己和别人而活，但有的人却认同自己是为了自己而活，也有的人认同自己为别人而活，这都无可厚非嘛。莫非为自己活的人就没有体现自身的社会价值？莫非为他人活的人就没有自己的人生价值了？可见，只有自己先树立起自己的人生观、价值观，并认同了自己的目标，才能追求属于自己的人生嘛！ 再看对方辩友的三个问题。其实他想要的答案我可以给他，就是他人认同很重要，我们从来都没有否 认过他人认同的重要性。但对方却没有向我们论证出他人认同为什么比自我认同更重要，你们评判更重要 中“更”字的具体标准是什么？莫非一个东西很重要，我们就能说它比其它任何事物都更重要吗？那么我 想请问对方，自我认同重不重要呢？假如重
15、要，我们是不是也可以说它就比他人认同更重要了？还请对方 辩友在接下来的环节中向我们接着论证他人认同为什么比自我认同“更”重要！ 最终再请对方辩友不要太唯心主义，觉得价值肯定要被人认可了才存在！对方辩友主见“人生价值的实现包括对社会做出贡献与得到社会的接受、认可两个阶段，自我认同无疑是作用于对社会做出贡献这一阶段”那么你们又是如何证明后一个阶段比前一个阶段更重要呢？做出贡献莫非不比受到表扬要重要得多吗？还请对方辩友留意一点，自我认同有可能出现错误，他人认同也不会是百分之百正确的，这并不能说明二者谁比谁更重要！社会是由不同的个体组成，假如每个人都想依靠他人的认同来实现自己的价值，那我们这个社会将会
16、变成什么样子？真是不敢想象！ 感谢！0 主席-忧忧 公告感谢，有请反方进行攻辩小结 反方一辩谷谷 第一 混淆概念 对方一说辩自我认同就是说自己对自己表示确定，而其立论之后又说：“我的行动受集体支配。我的行为是为了顾全集体的利益，我 代表的就是集体，所以我得到集体的认同当然得叫自我认同。”这不是一己之矛，攻己之盾么？对方辩友盲目的扩大了自我认同的外延，使得集体的认同都是个人认同范畴之内，那我请问， 还有什么不是个人范畴的呢？ 其次。明显不符常理。对方一辩说：“人类奋斗的终极目标不是为了得到他人认同，而是为了得到自我认同.”对方二辩提问我们人究竟应当为谁而活，究竟是为自己还是为了别人，我告知对方辩
17、友,科学的人生观告知我们，人要有更高的追求，不光满意个人，还要满意集体，满意社会。集体的认同莫非是一个人认同建立起来的么？当然不是，是集体中的每一个人建立起来的，所以他人的认同最终确定了一个人奋斗的终极目 标。 第三理论错误，对方一辩的评判谁重要的标准是，：“自我认同和他人认同 哪个更能促进个体体现自身价值，哪个就更重要。”我们评判一个标准是不是科学，要看其能否推动社会的进步经济的发展，而不是仅仅能促进个体的价值，希特勒体现其自我认同的自我价值，但是我们看到，他的价值使得多少万犹太人惨遭杀戮，莫非这就是对方三辩标榜的自我认同么？拉登总自我认同，说自己是圣战，发动了911事务，莫非 这也是对方三
18、辩标榜的自我认同么？ 综上所述，自我认同仅仅是自己对自己的确定，而我们须要的是社会对自己的确定，因为只有他人的认同， 才能评判自我的认同究竟是对的还是错的。 所以，他人认同重要。 0 主席-忧忧 公告下面进入最精彩的 3、自由辩论（总用时15分钟）, 阶段: 由正方起先，双方交替进行，一方发言需先打1获得发言权，然后进行发言，1不得和发言同时打出，发言需一次结束，不得分多段发表，单人次发言时间不得超过1min，不得抢答，承让请打2，违反规则首次进行警告，两次警告则禁言5分钟。 正方一辩小呆 正方一辩小呆 请问对方辩友，他人认同肯定是正确的吗？昨天有人叫我跟他一起去赌博，赌博是他的认同，请问这个
19、他 人认同正确吗？ 反方一辩谷谷 反方一辩谷谷 他人认同并不是说极其个别的人的认同，我们要创建和谐社会这就是我们的他人认同，莫非这错了么？请问我做了一件错的事情，懊悔了，但是我的确做了，这能说我就认同我做的这事情了么？ 正方一辩小呆 正方一辩小呆 做事前当然是自我认同了，懊悔之后对之前的自己不认同，但对现在的自己认同了，认同观也是可以变更的嘛！对方把他人认同等同于其他全部人的认同，对方说一个他人不叫他人，而我方说自我认同也可以是自己所代表的集体的认同，对方说这不对。对方这是不是叫作“只许州官放火，不许百姓点灯”呢？ 主席-忧忧 公告请抓紧时间 反方二辩-星空 自我认同往往简单陷入傲慢的境地.或
20、者自卑.那么当这些状况出现的时候你如何解决?自我认同与他人认 同解决力谁更大? 反方二辩-星空 0 正二-夜 1 主席-忧忧 公告有请正方发言 正二-夜 我觉得是从他人认定的标准来推断的，更体现了我们也在同时看重他人认同的重要性，但是标准不代表其比自我认同重要，而是做为自我认同的一个工具，以体现我们自人认同的价值，以其行为过程中的重要！ 呵呵 反方三辩-书生 1 反方三辩-书生 对方在开篇立论中曾经说过:自我认同是基础,可是基础的东西就肯定更重要吗?茹毛饮血的蒙昧状态是今日绚丽文明的基础,莫非茹毛饮血就比今日的绚丽文明更重要吗? 正方一辩小呆 1 正二-夜 1 正二-夜 2 反方一辩谷谷 2是
21、什么？ 主席-忧忧 承让 主席-忧忧 公告有请正方一发言 正方一辩小呆 我们从来没有说基础更重要，但基础不重要吗？到是对方，始终没有提出他们科学的标准。对方说自我认同会让人傲慢自大，请问他人认同肯定不会让人傲慢自大吗？假如都会，他人认同为什么更重要？ 反方三辩-书生 1 主席-忧忧 公告有请反方发言 主席-忧忧 公告请抓紧时间 反方三辩-书生 我方的标准就是看哪个更能体现个人的价值,而个人的价值要靠社会的认同，靠人民群众的推断.他人的认同我们不能看一个人的认同,而是看整个社会的认同. 而对方辩友的自我认同全靠自己,怎么能客观呢? 正如对方在攻辩的时候说的,对方认为自己认同了才会去做,可是一个杀
22、人犯要是认同了自己的杀人行为了, 这样去做了,他自己认同了,这莫非是好事吗? 正二-夜 1 主席-忧忧 公告有请正方发言 星星当空散 基础是每个零的开头 主席-忧忧 公告星星当空散，请留意竞赛秩序，不要干扰竞赛进行，第一次警告，感谢协作； 正二-夜 我想起问对方，假如对方偷换概念到，他人认同就是社会认同，那么我们假如站在个人时说自我认同和社 会认同倒底那个更重要 反方一辩谷谷 1 主席-忧忧 公告有请反方发言 正方一辩小呆 1 主席-忧忧 公告有请正方发言 主席-忧忧 公告请抓紧时间 正方一辩小呆 退一万步，社会认同就肯定正确吗？原始社会还认同人肚子饿了就可以自相残杀呢！既然都有错，还请对方客
23、观地看待自我认同与他人认同！请问对方，你们说自己所代表的集体认同不叫自我认同，那么我的脚要走路，请问什么叫自我认同，是我的脚认同自己吗？我的脚没有思想，它怎么认同的？ 反方三辩-书生 1 主席-忧忧 公告有请反方发言 主席-忧忧 公告自由辩时间延长10分钟 反方三辩-书生 社会的认同须要人民群众的推断,要看社会发展的主流,要用发展的眼光看问题,社会在发展的过程中肯定会 找到最公正的答案的.我所在的集体是辽宁工程技术高校,我的一个学生自己认同他是三好学生，可是我们全校的老师和学生并不认同他是个三好学生,请问他自己的认同能够等同于集体的认同吗? 假如自我认同就等同于集体认同的话?那么汪精卫自我认同
24、了,可是中华民族的集体认同他了吗? 希特勒自我认同了,我们人类的集体能认同他吗? 正二-夜 正方一辩小呆 正方一辩小呆 2 主席-忧忧 公告有请正方发言 正二-夜 社会认同无法达成统一，如这问题如何解决？ 反方三辩-书生 1 反方二辩-星空 1 反方三辩-书生 2 主席-忧忧 公告有请反方发言 星星当空散 那么集体认同就能达到统一了吗 主席-忧忧 公告星星当空散，请留意竞赛秩序，不要干扰竞赛进行，其次次警告，如有再犯，只能请您短暂离开竞赛 群了，敬请谅解 星星当空散 对不起 正方三辩垃圾 1 反方二辩-星空 是有时无法达成统一.但是.大众会给一个比较客观的评价.第2次请问对方辩友自我认同往往简
25、单陷入傲慢的境地.或者自卑.那么当这些状况出现的时候你如何解决? 自我认同与他人认同解决力谁更大? 正方三辩垃圾 自我认同就是自己对自己的认同，这还不够清晰？这个是自己确定的，莫非不统一？ 反方二辩-星空 1 主席-忧忧 公告有请反方发言 正方一辩小呆 1 反方二辩-星空 请问.自我认同的盲目性您如何解决?第三次提问. 主席-忧忧 公告有请正方发言 主席-忧忧 公告有请正方发言 正方一辩小呆 我方一再承认自我认同有可能出错 社会认同出错了对方说可以用发展的眼光来解决 现在错的以后对了就行 可自我认同莫非就不会发展吗？自我认同不等于集体认同，他人认同也不等于社会认同吧？对方始终不给我们提出合理的
26、推断标准 怎么能证明更重要呢？ 反方一辩谷谷 1 主席-忧忧 公告有请反方发言 反方一辩谷谷 个人就能统一思想了么？我又想看书又想玩，我也真的不知道干嘛阿，对方一辩立论的时候说的自我认同是指自己对自己表示确定，现在还是对方一辩说自我认同包括集体认同，那请问还有什么不是自我认同的呢？是不是外星人和地球人之间的认同也算是一种自我认同阿？只有自我认同而不在乎别人的认同，是找不到老婆的哦。最多只能自我认同到单相思的程度哦，到时候可别问为什么受伤的是你是你还是你啊。因为你忽视了比自我认同还重要的他人认同阿。对方辩友说的很好，在这个群里，由他人认同发觉了自我认同的错误并且改正了，不正说明白他人认同的重要么
27、？ 主席-忧忧 公告请抓紧时间 正二-夜 正方一辩小呆 1 主席-忧忧 公告有请正方发言 正二-夜 一个人，大家都觉得他不适合做博士，他却读了，对方觉得是不是这个人以后没什么大出息呢。不是“有时无法达成统一”，是往往不能达成统一，请问对方辩友，一半人说好，一半人说不好，你说谁客观？ 反方一辩谷谷 主席-忧忧 公告有请反方发言 反方一辩谷谷 谁也没无聊到遇见别人的将来。超级女生，加油好男儿谁都想当第一怎么办？那就须要PK， 须要短信投票，大家比比开谁的他人认同更高哦。所以说他人认同比自我认同 更重要的阿。 正方一辩小呆 1 主席-忧忧 公告有请正方发言 正方一辩小呆 我不代表外星人的利益 当然外
28、星人的认同就不是自我认同了 还想请问手敲键盘 什么叫自我认同 是手 指认同自己吗？ 手指没有思想 怎么认同？ 反方一辩谷谷 反方一辩谷谷 请问你代表谁的利益 正方一辩小呆 1 主席-忧忧 公告感谢双方辩手的精彩对决 和观众的支持，自由辩时间到此结束，感谢！ 主席-忧忧 公告现在是 4、观众提问时间（总用时15分钟）, ：观众对双方进行提问，经过主席同意后，双方辩论员进行回答，此时，双方3辩可以进行总结，总结时间双方不超过10分钟。 观众提问时需运用除红、黑、蓝外的其他颜色字体发言，想发言必需打“1”，承让打“2”， 主席宣布其取得发言权后才能发言，开头应注明提问哪一方，发言完毕须标注“0”；
29、主席-忧忧 公告有请我们的热心观众提问 Jonas 1 主席-忧忧 公告有请我们的热心观众Jonas提问 Jonas 今日的问题，不是反方拿出希特勒之类的例子，说你看，他的个人认同是错的，就能证明。那正方还能说有些人，当时许多人都不看好他，但最终还是建立功勋，比如诺贝尔，比如邓亚萍，比如我们在青年文摘中看到许多艰难创业的年轻人。等等。所以我们应当站在一个更公允的平台上来看。假如您一味的举例说那些例子，我只能理解为，您在论证的是：对于简单做错事的人，“兼听他人”比“固执己见”好。您能不能在 比较公正的平台上给我一个说明，感谢。 主席-忧忧 公告感谢，有请反方辩手做答，发言请打“1”，承让“2”
30、反方二辩-星空 1 反方二辩-星空 诚如您所言.但是.诺贝尔.邓亚萍.这些人之所以成名.是否也有着他四周关切他的那些人的认同?他的自我并不是被孤立的.而是有他人在静默的激励着他们的前进.在帮助着他们,这是起着确定性的因素. 星星当空散 1 主席-忧忧 公告有请我们的热心观众星星当空散提问 星星当空散 请问正方2辩 星星当空散 你能说什么是统一 主席-忧忧 公告感谢，有请正方辩手做答，发言请打“1”，承让“2” 正二-夜 1 正二-夜 回答星星当空散，呵呵，统一是什么，统一是一个标准，或者是一个结果。这个不是词典上的说明，但是假如你想说的是统一对于哪一方更重要，我们在论证中并不是这个意思，我们只
31、是想请问反方同学，不统 一的他人认同，谁更具有客观性。 正方三辩垃圾 那么请问是什么起确定性因素，那是他们对自己的自我认同啊。假如他们自己都不嫩认同自己，自己对自己都没有信念，那么他们再多的话语又有什么用呢？战胜心魔，靠自己最重要 唐伯鱼 1 主席-忧忧 公告有请我们的热心观众唐伯鱼提问 唐伯鱼 先请问正方： 我们说，一个正常人到了疯子国，那么这个正常人在这个国家将会是“疯子” 换句话说，在正方立论中说到我为集体做贡献，但假如大家乃至社会都不认为你是在贡献， 甚至说你自以为是贡献的行为在大家的眼中是在搞破坏 那么请问正方该如何以自我为中心而不顾他人的看法去为社会做贡献呢？ 当然，或许正方里面貌
32、似有一句话可以说明这个问题，那就是“我为集体做事，我代表集体，集体的认同就 是自我认同”， 那么我为社会做事，社会这个大集体的认同也是我的自我认同咯这样的话请问当“他人”都成了“自我” 后， 辩题中的“他人”又该去哪里找？ 主席-忧忧 公告感谢，有请正1辩手做答，发言请打“1”，承让“2 正方一辩小呆 正方一辩小呆 我们已经找到外星人的他人了 可对方始终没找出手和脚的自我 我们承认自我认同有错误的时候，自我与社会相悖的时候，我们也不能说社会就肯定是对的吧？哥白尼的 日心说当时还受社会的一样反对呢！ 唐伯鱼 感谢正方一辩的回答，还有个疑问想请问反方 主席-忧忧 公告有请我们的热心观众唐伯鱼提问
33、唐伯鱼 请问反方： 反方的立论中有句话是“众口铄金，积毁销骨”，我们知道，哈维在提出“血液循环论”前盖伦用三种灵气说明生命现象的错误理论被教会利用而统治了医学界一千多年， 这说明不能解除他人的认同会对社会的进步造成阻碍作用，而假如如反方所说事事要以他人认同为重，那么谁来提出“血液循环论”这种正确的理论来推动社会的进步呢？ 主席-忧忧 公告感谢，有请反方辩手做答，发言请打“1”，承让“2” 反方三辩-书生 color=#FFCC00毛蛋 /color 主席-忧忧 公告*毛蛋 ，请留意竞赛秩序，不要干扰竞赛进行，第一次警告，感谢协作； 反方三辩-书生 且社会是发展的，即便在肯定的时期之内对有些人存
34、在争议，看法不一，但历史的长河终究会给个人的行为一个公正的评价。即便过去错了,可是现在我们给哈维了一个公正的评价.可是自我认同却往往没有一个订正的机会,恐怖分子制造爆炸,在被捕的时候承认自己的错误,我自己认同错 了,请问法官会宣判他无罪吗? 主席-忧忧 公告感谢各位观众和双方辩手，观众提问到此结束 主席-忧忧 公告下面是 5、总结陈词：由反方先进行总结，字数不限。反方总结结束后3分钟，正方进行总结。 有请反方3辩 反方三辩-书生 感谢主席，大家好！ 在一场激烈的唇枪舌剑之后，我不得不特别缺憾地指出对方辩友在本场竞赛中犯下的错误： 第一， 错误地认为基础的东西就肯定更重要。正方一辩在开篇立论中所
35、说的：“自信是胜利的基石，是事业胜利，竞争取胜的必要条件。自我认同是人做一切事情的基础。”，可是基础的东西就肯定是更重要的吗？类人猿是人类的基础和必要条件，没有类人猿就没有人类，可是我们今日宏大而绚丽的人类文明是类人猿创建的吗？莫非类人猿比人类更重要吗？当然不是，这就说明对方立论的基本逻辑就错了，导致此后的论证更加错误。对方辩友认定自我认同是基础，却完全不能论证自我认同更重要，因为基础的东西不肯定是更重要的。而事实上推断哪个更重要的标准应当是看社会对个人行为的推断，人民群众的眼睛是最雪亮的，因而个人的行为须要他人的认同，他人的认同更为重要。 其次， 错误地把自我认同等同于集体的认同，夸大了自我
36、认同的范围。正方一辩在开篇立论中曾经说过：“我们做事 是为了得到人类的认同、自己国家的认同、自己所在集体的认同、自己家庭的认同。”集体的怎么能等同于自我的呢？假如根据对方辩友的理解-集体的就是自我的，那么我们单位全部的东西我都可以拿走，那都是属于自我的，可是这样行吗？这是犯罪啊！集体的认同事实上是一种大范围的认同，包含了许多人的认同，这里面他人要远远多于个人，因此，集体的认同事实上主要是他人的认同，而并非如对方 辩友所言的自我认同。 第三， 内因是事物的内部冲突，而不是完全等同于自我，做事情胜利和失败，不能仅仅靠自己，更须要受到客观条件的制约，人做任何事情都必需遵循规律，是否敬重规律才能确定事
37、物的发展与成败。假如自我的认同就能确定事物的成败的话？那么这个世界上就不会有那么多的失败者，我们就不会为那么项羽的八面受敌而扼腕叹息；就不会为诸葛亮的出师未捷身先死而哀痛。因此事情的成败不是由自我确定的，自我价值的实现也须要社会的认可。人的价值实现要靠是社会的认可，靠他人的认同，而不是自我的认同。 第四， 对方辩友狭隘地把他人认同认为是任何一个人的认同，我们要看事物的主要冲突，要看整个社会的认同。而整个社会中绝大多数都是他人，因而他人的认同更重要。 人民群众的历史的创建者，个人价值的评判也要依靠人民群众的推断，因此我们推断哪个更重要的标准还是要看人民群众的推断，看社会的承认，社会的承认当然要靠
38、他人的认同。而且社会是发展的，即便在肯定的时期之内对有些人存在争议，看法不一，但历史的长河终究会给个人的行为一个公正的评价。 而个人的推断受个人民族、阶级、思想等诸多方面的限制而很难达到客观公正，自我认同的错误往往受到客观条件地制约而无法订正。对方说自我认同现在错了，将来对了就可以了，可是假如一个人杀人了，并且自我认同了，可是当他被判死刑走上刑场的时候说：我错了，请问，这来的及吗？所以自我的认同狭隘盲目。希特勒也可以自我认同，秦烩可以自我认同，赖昌星也可以自我认同，可是这样的认同能正确吗？ 因此我方观点认为他人认同比自我认同更重要。感谢各位！0 主席-忧忧 公告感谢，有请正方3辩以他的陈词来结
39、束本场竞赛 毛蛋 主席-忧忧 公告毛蛋 ，请留意竞赛秩序，不要干扰竞赛进行，其次次警告，如有再犯，只能请您短暂离开竞赛群 了，敬请谅解。 正方三辩垃圾 感谢主席，大家好： 经过了一场惊慌激烈的唇枪舌战之后，让我来帮大家理清思路，重新谛视这场辩论。 首先来看看对方辩友的逻辑，对方辩友整场竞赛只论证了他人认同很重要，却没有证明为什么他人认同比自我认同更重要，由他人认同的重要性对方就干脆推出他人认同更重要。那么让我们想一下，自我认同有没有一点点重要性呢？假如有，那么自我认同也重要，按对方辩友的逻辑，我们是不是也可以得出自我认同更重要呢？这样看来，对方辩友在论证他方观点的时候，其实是不是同时也论证了我
40、方观点呢？ 再来看看对方辩友在整场竞赛中犯的几个错误： 1，对方始终在曲解自我认同的意义。我方在理论中始终强调了，对社会而言，人类奋斗的终极目标不是为了得到他人认同，而是为了得到自我认同。即我们最终的目的还是为了自我认同。一切都是为了自我认同而服务，莫非这还不能说明自我认同比他人认同更重要，吗？ 2、对方始终反复强调那个杀人行为的例子：“一个杀人犯要是认同了自己的杀人行为了,这样去做了,他自己认同了,这莫非是好事吗? ”那么我方可以告知你，正因为他没有认同自己的杀人行为，所以才没有做倒是或许因为他人认同的偏重，导致了他在不自我认同的状况下才做出杀人放火的事情啊这样还不能说明自 我认同比他人认同
41、更重要吗？ 3、再者是反方在立论时说每个女人都爱美的例子：女人自认为把自己装扮得漂美丽亮，变得自信欢乐。这时候得不到他人的认同取而代之的是讪笑，这时候我们更须要的是自我认同，莫非要因为得不到他人的认同而自卑一辈子吗？照你这么说，这么消极的他人认同我们应当提倡吗？还能说明他人认同比自我认同更重要吗？答案是：从事情的结果效用来看，自我认同比他人认同更重要！ 4、刚才对方辩友也说了“我们要创建和谐社会”，为什么说“我们”而不是“他们”呢？那是因为我们是第一人称，就是只自身，我们要创建和谐社会，更须要的是自己对自己的认同，没有自身的认同，更是难以创建和谐社会。一个人要去认同别人，首先自己要对自己的认同
42、才有可能去认同别人，正是因为别人自己认同的和自己的认同一样，才能达到共鸣，社会才能统一发展啊对方辩友。 5、对方辩友口口声声说自我认同往往简单陷入傲慢的境地或者自卑，假如这么说的话他人认同岂不是更简单让人迷失自我，甚至可是说是没有自我主见。他人认同的普遍化往往会会导致我们自身发展的平凡化、腐朽化，请问现在这个社会，自我认同不强的人，怎么能让社会更有所发展？而且他人认同中的滞后性会束缚自我意识的超前性，这些都是我们社会发展中的绊脚石。 所以我方认为，自我比他人认同更重要！感谢！ 评论这张 转发至微博 转发至微博 0人 | 共享到： 阅读(601)| 评论(1)| 引用 自我认同与他人认同优秀 辩论赛自我认同比他人认同更重要 自我概念与自我认同（举荐） 现代性与自我认同、 自我认同的定义 组织认同 民族认同与时代认同评北京与伦敦奥运开幕式 宪法认同