《自主招生现象问题相关解答.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《自主招生现象问题相关解答.docx（19页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、自主招生现象问题相关解答 自主招生的会是什么样的人？资质，家底，关系。 基本概念 l 自主招生概念 n 自主招生又称自主选拔，是高校选拔录用工作改革的重要环节。包括国家重点高校自主招生与高职自主招生两大类。2003年，中国教化部起先推行自主招生，结束了此前高校只能在每年同一时间招考的历史。 l 详细内容： n 中学毕业生通过考核后，可提前确定意向高校的录用名额，并在参与高考后享受降分实惠。依据教化部要求，自主招生人数不能超过试点学校年度本科招生安排总数的5%。入选考生均须参与全国统考，成果达到生源所在省（自治区、直辖市）确定的与试点学校同批次录用限制分数线的，省级招办应向考生选报的试点学校投档
2、；试点学校进行综合评价、自主选拔录用。 自主招生存在的问题 l 高校自主招生政策实施过程中的教化公允问题（论文1） 在高校自主招生考试政策实施过程中主要涉及三方行为主体，即政策制定者、政策执行者和政策实施对象，政策制定者主要包括政府和试点高校，政策执行者指各高级中学(以下简称“中学”)，政策实施对象即考生。在自主招生政策实施过程中，各行为主体的不公允行为主要表现为以下方面: n 政府方面 政府作为自主招生政策的制定者，其出台自主招生政策的目的是赐予试点高校肯定的自主招生权，但又源于对试点高校滋生腐败的顾虑，在执行该政策时并没有给予试点高校自主招生权，而是做了肯定程度的限定，如对考生高考分数批次
3、的限定，即试点高校通过自主招生考试所选拔的考生必需同时参与高考，并达到该试点高校在该考生所在省的同一录用批次的最低分数线。这就使得很多在某方面有特别才能、在专业领域很有发展前途的“偏才”、“怪才”却因高考分数未达到录用批次的要求而与试点高校失之交臂。如2022年复旦高校在录用陕西省“国学天才”孙健坤考生时，因其高考分数低于当地一本分数线6分而未获得陕西省招生办的投档资格，失去进复旦高校就读的机会。121另外，政府制定的自主招生政策没有考虑弱势群体的需求，对于那些处于西部边缘地区、少数民族地区的农村生源，并没有出台具体照看政策，有违教化公允中关于扶持弱势群体的内在机理。 n 试点学校方面 试点高
4、校在制定自主招生政策时一般也做了肯定范围的限定。首先，试点高校一般对考生所在学校有所限定，一般都是省级以上重点中学，清华北大则更限定为一些省市区内个别几所中学，这使得教化资源原木就薄弱的地区之考生更加与名校无缘;其次，一些重点高校把招生指标向所在地倾斜，使有限的招生指标在全国各区域之间安排不均衡，使得不同地区报考同一所高校出现难度差异。据对2022年部分试点高校招生指标投放区域的统计调查发觉，西部地区考生的录用机会大大小于东、中部地区。试点高校的招生指标多投放在东部地区一些省份(如北京、上海、江苏等)，较少的指标投放在西部偏远地区(如云南、贵州、宁夏、甘肃等)。最终，试点高校几乎无一例外都有“
5、霸土条款”，即仅限第一志愿报考的考生。这些做法与教化公允要求的覆盖面广、选择多样化等要求相违反，不利于自主招生考试政策的有效实施。 n 中学方面 中学作为自主招生政策的执行者，其担当着向试点高校举荐优秀考生的职责，因试点高校和中学之间存在着信息不对称，试点高校并不能完全驾驭考生的真实信息，一些中学考虑到升学率等方面因素，可能会出现伪造考生材料的行为，如供应假的学习成果、假的证书、假的获奖竞赛证明材料等，并不将那些优秀的考生举荐给试点高校进行选拔，而是实行“举良不举优”的方法，以此来提升学校的升学率，这些行为不仅严峻影响了试点高校的生源质量，更严峻违反了教化公允的原则。 n 考生方面 考生作为自
6、主招生政策的实施对象，往往是被动地接受，在该政策的实施过程中，可能会出现两个有悖教化公允的问题:一是诚信问题，有些考生报考该试点高校不是为了到该校读书，只是为报考更好的学校留条后路，使得试点高校不得不缩减在该中学招生的名额，影响了其他考生进入该试点高校就读的机会;二是考生之间存在城乡差别，现有的自主招生政策并没有严格区分农村生源和城镇生源，也没有向农村生源进行倾斜。城市的考生从小接触各类簇新事物比较多，较早地培育了各方面的爱好，学问面较为宽广，而农村考生所享受的教化资源比较弱，在综合素养上与城市考生相比有肯定的差距，难免在自主招生考试中处于不利地位。 l 自主招生存在的问题（论文2） n 高校
7、对自主招生没有足够的自主权 尽管自主招生的最初目的是通过给高校肯定的自主权来招收人才，但事实上那些具有特别才能的人被招收的效果并不好，招入进来的仍是成果靠前的学生，偏离了其初衷。主要缘由是高校招生的自主权不足，只能给那此特别才能的学生加分而不能干脆录用，导致许多学生加分后也达不到学校的录用线，还是不能提高人才培育的质量。 n 自主招生存在公允诚信问题 高校的自主招生对农村的学生很不公允，大部分高校把自主招生的名额给了本地区，甚至只针对当地考生，这就使得那此偏远地区和农村的学生没有机会参与自主招生的考试，对他们而言自主招生存在不公允的现象。另一方面，自主招生的目的是不要错失那此有突出才能的学生，
8、但是怎样才算突出才能很难确定，导致招生的标准很模糊。 另外，一些中学存在弄虚作假的现象，为厂提高升学率，学校会举荐一些成果不好或没有特长的学生参与自主招生，使自主招生出现诚信问题，背离厂教化的意义和自主招生的目的。 n 自主招生给学生增加了成本负担 自主招生考察的是学生的综合素养，因此，学生就会参与各种辅导班和才艺班，以及参与考试时的食宿、交通费等，都给学生造成厂经济负担。自主招生从审核材料到录用要投入大量的人力、财力，但事实上许多学生不用加分就能考上高校，而一些学生加厂分也考不上，自主招生能惠顾的学生很有限，效率很低，对教化事业的健康发展不利。 l 对城乡子女高等教化入学机会差异的影响（论文
9、3） 城乡子女的高等教化入学机会差异具有显著的类型结构特征。高考招生制度所产生的城乡差异最小，艺术招生、独立学院招生与高考加分居于其次，而自主招生与保送招生所产生的城乡差异最大。 高校自主招生是指高校有权自主确定采纳高考成果、中学学业成果、学生参与社会实践、特长表现、竞赛获奖、心理性向测试、学生成长记录、自传、校长举荐信等因素作为录用新生标准。截至2022年，教化部共批准了76所高校开展自主招生试点，这些高校自主选拔录用人数原则上不超过其年度本科招生安排总数的500。按此估算，2022年自主招生人数大约在2万人左右，占2022年全国一般高校招生安排657万名的0.3%左右。笔者对所获得的南方某
10、所“985”工程高校自主招生数据进行统计，该高校自主招生人数限制在年度本科总招生数的5%以内，每年自主招生人数约为200人左右。将其中城市(农村)子女所占自主招生比例与城市(农村)子女高考报名所占比例相除得出自主招生城乡子女报录比。 在自主招生制度中，农村子女的报录比在0.15-0.33之间，而城市子女的平均报录比达到1.974，城市子女获得的入学机会是农村子女的8.2倍，城乡子女之间的入学机会差异虽然小于保送招生制度，但大大高于高考招生所产生的城乡差异化。 运用社会冲突理论深化分析就可以发觉，由于不同层次与类型的高等教化入学机会在不同程度上确定着个人将来的职业选择、社会声望、财宝收入、关系网
11、络、社会身份等现实利益，社会各阶层都会充分运用自身具有的文化资本、权力资本以及经济资本优势，竞相争夺这些入学机会。因此，是否具有刚性的选才标准和严密的选才程序是确定一项招生制度能否公允公正的关键。 高考招生制度之所以能在诸多招生制度中成为最公允的招生制度，是因为它是一种以实力为标准的入学机会安排制度，一方面它采纳刚性的选才标准，以文化学问资本作为惟一选才标准。一个人所驾驭的文化资本不仅与其家庭教化和学校教化亲密相关，而且也与个人后天的努力学习关系甚大。城市子女在家庭教化与学校教化资源上占据优势，但农村子女可以通过后天的努力学习，肯定程度上克服自身家庭教化与学校教化资源薄弱的弱势;另一方面，高考
12、招生具有严密公允的选拔程序，这些程序达到了几乎完备的境界，国家不仅对高考的命题专家、试卷命题、试卷印刷与押送、考场监控、试卷批阅等各个环节都制订了严密的规章要求，而且对于试题内容如考察学问与实力的比例、主观与客观题的比例、试卷的题型与内容、考试的区分度、效度与信度等进行了精密的技术限制，这些严密的程序能够有效解除权力、金钱等因素的干扰。因此，在人才选拔竞争越激烈的地方，统一考试就往往越受重视，被人们认为是最公允的、最为有效的人才选拔机制。 然而，其他招生制度的入学机会安排标准不同程度地受到权力、经济、社会资本的影响。独立学院招生虽然在标准与程序上与高考招生一样，但它是以雄厚的经济资本为前提的。
13、目前全国322所独立学院的年学费在8000- 20000元之间，若以年学费1.5万元计算，完成四年本科学习的全部费用约为10万元左右。这么大的支出是绝大多数农村子女所无法担当的。艺术招生制度和高考加分制度在选才标准尤其在评价程序上明显不如高考招生制度，存在被权贵操作的制度空间。从这几年来看，自主招生制度与保送生制度在选才标准上虽渐渐刚性化，但大多须要以丰富的文化资本为基础，而且两者的选拔程序远不如高考制度严密。保送招生制度所产生的城乡差异最大，是因为“社会优势阶层利用保送生制度的程序漏洞，充分运用自身所拥有的权力资本、文化资本或组织资本等优势而使其子女获得更多的优质高等教化入学机会，高等教化入
14、学机会在阶层之间分布的不同等性扩大”。 布迪厄显明指出，对于个人而言，就读于何种类型的高校，与其社会出身关系亲密。出身于上层社会的子女，由于从家庭中继承了较多的文化资本、经济资本及社会资本等，能够获得较多的入学机会，并且往往就读于较高层次的高校。而对于那些难以在名牌高校获得文凭的上层社会子女来说，他们可以实行迂回策略，绕开学业障碍，在一些学业选拔性和自主性较差的庇护性学校获得文凭。事实上，学生选择就读于其社会出身、习性相对应的学校，结果是教化结构的等级化导致由社会地位最高者独揽最高学府。因此，除了高考招生制度以外，其他招生制度都不同程度的扩大了城乡子女之间高等教化入学机会的差距，城市子女在这些
15、招生制度中所获得的入学机会比农村子女高出3倍以上，尤其以自主招生制度和保送招生制度为甚。 城乡子女的高等教化入学机会差异具有明显的层次结构特征。城市子女数在层次越高的高校中所占比例越高，而在层次越低高校中所占比例越低，农村子女数则恰恰相反。 从上文对不同层次高校招生城乡报录比的统计可知，城乡子女在不同层次高校之间的入学机会也存在明显差异。城市子女在重点高校(以南开高校为例)的入学机会是农村子女的3.1倍，在一般本科高校(以集美高校为例)中为1.4倍，在高职高专(以集美高校专科招生为例)中则为0.67倍。城市子女在层次越高的高校中获得了越多的入学机会，农村子女则相反。高校扩招增加了农村子女的专科
16、学校与一般本科高校的入学机会，但在部属高校中的比例不但没有增加，反而有所下降。 之所以会出现这种层次结构差异，主要有两方面的因素:一是因为高等教化入学机会的层次凹凸与其利益回报呈明显的正相关关系。为此，城市家庭利用自己拥有的文化资本、经济资本、社会资本等资源优势尽量争夺这些高层次与热门专业的入学机会，而大多放弃那些利益回报率较低的专科院校与冷门专业的入学机会，故而，处于社会弱势阶层的农村子女只能获得更多的一般本科与高职高专以及冷门专业的入学机会。美国社会学家柯林斯指出:一旦更高一级的教化成为英才阶层的客观标记，而中等水平的教化成为受人敬重的中产阶级的身份标记，那么，在肯定的教化阶段，受过教化人
17、数的增加将会导致更高水平的教化成为始终优势，而原先的优势仅成了平均水平。 另一方面，高考招生制度是一种以文化学问与实力为标准的选才制度，文化资本在高考招生制度中发挥确定性作用，层次越高高校入学机会的获得须要越精密的学问编码实力。文化资本是指个体从家庭和教化中获得的可以促进学业成就的语言与文化的实力。那些拥有较高文化教化背景的父母通过激励孩子的学习热忱、家庭文化氛围熏陶以及对孩子的学习内容、学习策略等进行有益指导等途径，使子女在学业成果、学科竞赛、综合素养表现等方面表现出更大的优势，更易在学业上取得胜利，从而获得更多更优质的入学机会。而那些缺少文化资本家庭的子女，在最初的学业旅途中则处于极为不利
18、的境地。由于层次越高的高等教化入学机会竞争须要更精深的文化学问，因此那些文化资本积累越丰富的学子越有机会胜出。伯恩斯坦的社会编码理论认为，社会中上阶层儿童所运用的语言是精密型的，形成一种精密编码，而劳工阶层所运用的语言是限制型的，发展出一种局限编码。学校是以精密代码及其社会关系为基础的，学校教化学问与中上层阶级子女的生活阅历之间便具有某种同质性，而与下层阶级子女的生活阅历之间则存在异质性，下层阶级的某些子女在学校教化过程中明显处于不利地位。正是不同阶级的儿童运用不同的语言编码，使得他们在教化可能性上出现差异，从而导致上层、中层与下层阶级子女的学业成就差异。余秀兰对我国1992-2001年10年
19、来高考语文试卷进行分析，发觉高考试卷中存在肯定程度的城市取向，高考未考虑农村孩子以前的教化背景和经验，从而不利于农村考生。!8农村子女在家庭教化环境和基础教化方面普遍弱于城市子女，因此在层次越高的入学机会竞争中越处于劣势。 总之，从上文分析中可知，文化资本、权力资本与经济资本是影响高等教化入学机会城乡差异(或者阶层差异)的关键因素。布迪厄指出，经济资本、社会资本、文化资本的结构与数量确定了人们的社会阶层地位。在现有的高校招生制度中，那些拥有丰富文化资本的群体无论是在高考招生中，还是在自主招生制度与保送招生中，抑或是在艺术招生与高考加分中，都具有普遍优势。在其他招生制度中，拥有权力资本、经济资本
20、优势的群体或多或少都能获得肯定的寻租空间，独立学院招生则将经济资本作为入学标准加以准制度化、合法化。 自主招生黑幕（来自百度） 中国人民高校近日确认，招生就业处原处长蔡荣生因涉嫌违法违纪接受调查，教化学院执行院长胡娟也被撤职帮助调查。消息称，蔡荣生已交代其利用自主招生涉贪达数亿元的事实。一项原本为了惠及高校的选拔人才政策，缘何成为个人谋取私利的工具？这再次牵出对高校招生制度的反思。 中国人民高校原招生就业到处长蔡荣生 高招腐败案件近年来呈多发趋势，自主招生、补录及调换专业三个环节已成为腐败的“重灾区”。2022年，吉林省教化厅原副厅长、省政府教化督导团总督学于兴昌在学生择校、考试录用、调换专业
21、方面为他人谋取利益，多次非法收受或索取他人财物共计953万元，法院最终判处其无期徒刑；2022年，辽宁省招办两名干部因涉嫌收受巨额贿赂，被有关部门带走调查；几年前，湖南省也曝出教化考试院监察处原副处长谭博文等，将69名未上线考生“弄进”高校。279万受贿金额中，大部分为“点招”所得 自主招生沦为“点招”通道。东部某院校工作人员坦承：“点招也是随行就市，由于今年点招指标下降，一个名额已经由去年二三十万元涨到了100万元。”一位211高校负责人则坦言，对于主管领导来的照看某考生的“条子”，学校只能通过自主招生的途径将其录用。尤其是艺术及体育特长生领域的自主招生主观因素影响较大，成为有门路但成果不好
22、的考生入学新通道。 补录环节多为“暗箱操作”。一位高校招生办工作人员透露，每年高考录用结束后，由于招生指标未完成、被录用考生放弃等缘由，一些高校会通过补录完成招生安排。虽然补录也有最低分数限制，但由于信息不对称、监管不够严，成为权钱交易的另一个重灾区。调换专业衍生成花钱“买”好专业。吉林省教化厅原副厅长于兴昌的众多受贿记录中，大部分皆与考试录用、调整专业有关，其第一笔受贿就来自于帮助一个学生调换专业收取了1万元钱。业内人士透露，调换专业早就涨价了，少则几万元，多则10余万元。 与此同时，自主招生的考题涉及面广，往往是城市孩子才可能接触到的事物，比如五线谱，比如歼十。艺术加分与寒门子弟更是绝缘。
23、来自北京高校招生办的资料显示，最近五年北大招收的体育特长生绝大部分来自东部地区，七成来自大中城市，来自农村的只有6%；而艺术特长生，迄今没有一位来自农村。 2003年在全国启动，自主招生至今已经10年，其中首批试点的22家中，就包括人大。这项招生政策的初衷是，通过高校自主考试，选拔具有超长创新和实践实力，或者有特别才能、综合素养名列前茅的应届中学毕业生，通过考试并签订协议的考生，高考后，可以通过低于高校指定分数线以下若干分数进行录用。 但令人缺憾的是，自主招生10年来始终伴随着各种质疑的声音，某些高校的自主招生演化成了“拼爹”的嬉戏，比如人大。在我看来，80后和90后，无论你们情不情愿，都会被
24、抛进“拼爹”的行列。社会是一个活的有机体，当权力和金钱能够左右青年们命运的时候，社会阶层的固化就起先了。它带来的不仅仅是不断扩散开来的艳羡嫉妒恨，还有不合理的社会激励机制带给国家和民族的灾难。光靠人的自觉性，往往是不行靠的，因为人有七情六欲，社会的发展往往要借助于良性的制度。契约社会的公允制度能够从体制上抑恶扬善，从而使社会实现公允正义，和谐发展，长治久安。 事实上，拼爹不光是对孩子不公允，对家长也是极大的损害。没什么事儿比这个更能制造冷暴力了。在制度和风气已经无力挽回的时候，须要把希望的种子种在每个人心里，不管是大人还是孩子，都要有通过自己能变更命运的希望。“恨爹不是刚”这种心理所造成的情感
25、缺失不是属于一个年龄层的，而是属于我们整个社会群体的，而且是人自己给自己制造的苦痛。 总之，高校自主招生假如不加大监督的力度，必将是产生腐败的又一温床，“拼爹”现象将会愈演愈烈，孩子和家长受到的损害将会更大！在现今的中国，越是“一刀切”权力寻租的空间越不，就高考而论，在诚信体系尚未健全的社会，很难保证综合素养评价的真实性和牢靠性。客观说，高校自主招生制度、保送举荐制度等本人也很质疑。据悉，目前的自主招生，公示项目最多的省市只包括7项，考号、姓名、性别、科类等，这些信息公众根本无从监督，而最关键的学业成果、笔试、面试评价等，反而不在公示之列，操作的空间由此滋生。因此，高考还是裸分说话为好，自主招
26、生的比例不宜扩大，且关键信息要公开透亮。 完善自主招生的对策 1.明确自主招生的含义和意义，解除人们对自主招生的误区。自主招生的内涵比较丰富，透彻理解自主招生的内涵，能为高校在招生改革做决策时供应牢靠的参考。高校的自主招生是有限制的，其选拔标准必需顾及到国家和社会的利益;自主招生除了统一考试的手段外，还可以通过举荐等来参与自主招生;自主招生主要选拔具有特别才能且适于被高校培育的学生。只有明确了对自主招生的相识，才能使自主招生的有利方面起到作用。 2.加强对自主招生的监督，树立自主招生的诚信意识。自主招生不完善很大一部分体现在缺乏诚信上，由于自主招生的标准不统一，具有很大的敏捷性，在没有外界监督
27、和舆论引导的状况下，会有失公允性。促进对自主招生的社会监督和舆论引导能加强其诚信、公允性。比如自主招生的招考方案要征求一下公众的看法，将录用标准、考试项目以及报考条件等提前公布，其中选拔过程和结果也要公示，还要设立特地的处理招生纠纷的机构，将媒体介入到招生的全过程，充分敬重公众的知情权，从而保证招生工作的顺当进行。 3.通过多元评价来选拔录用优秀生。自主招生适应社会发展的需求，尤其作用和优势，但也不能盲目取消统一的高考，高考的弊端尽管显露出来，但高考还是有其必要性的，在我国这样一个人口众多的大国，每个学生不行能都通过高校单独招生的方式入学，高考制度是从我国的国情动身制定的，因此，高校要把自主招
28、生与统一考试有机结合起来，把统一考试的成果与高校自主招生权有机结合起来。 4.对不同层次、不同类型的高校实行不同的自主招生制度。我国高等院校众多，但各个学校之间的发展是不平衡的，因此，要依据院校的不同特点和层次，以及所在的地区，实行不同的自主招生制度。比如可以在一些高水平的知名院校中实行完全的自主招生，实行了什么样的考试方式和考试命题、录用标准、专业设置等，都由高校自己确定;在一些重点高校中可以实行在统考的前提下进行自主招生，这此院校拥有肯定的自主权，可以依据自己院校的特点和培育方向，自行定制录用标准，这种方式可以使学校招到满足的学生，也不会引起自主招生的盲目扩大。 自主招生现象问题相关解答 自主招生：高校自主招生常见基本问题解答申请篇 高校自主招生常见问题解答 自主招生问题 自主招生相关学问 自主招生相关学问 自主招生相关学问问答 上海自主招生相关资料 部分高校自主招生问题 高校自主招生热点问题解答及备考技巧 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第19页 共19页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页