《居民消费经济.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《居民消费经济.docx（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、居民消费经济 中国居民的消费问题始终被我国经济学家们所关注，中国经济学界也已经对中国消费探讨了近20多年。11016年中国居民平均消费水平与美国接近，然后自11018年起先便不断下降，直至11019年达到最低点，2000年稍有回升。为了能够使中国的经济持续、快速、稳定地增长，国内认为必需拉动总需求中重要的一环消费增长。所以刺激消费的呼声不绝于耳，但是，我国的消费是否能够被真正“刺激”？确定中国低消费的本质缘由究竟是什么？ 一、对中国居民的低消费之谜的一个解答 在以上描述的西方经济学主流消费理论中，我们认为，由于假设前提、经济环境、政治体制等因素的区分，西方的主流消费理论不但不适合用来说明中国的
2、低消费之谜，而且也说明不了。所以，有必要结合中国的详细实际，另僻蹊径，找寻中国居民低消费的真正缘由。 首先，我们必需明确的问题就是：中国的低收入是否真正与低消费相伴而行？ 在2022年3月，中国国内的平均消费水平占GDP比重约为45%，然而在2000年基尼系数为0.417时，占总户数20%的富有阶层收入便已占到全部收入的51%以上。2000年后，基尼系数每年呈增加趋势，始终到2022年，基尼系数攀升到0.496。毫无疑问，在20012022六年中，每年的占总户数20%的富有阶层收入占全部居民收入比已经远远超过了2000年的51%。而2022年，我国居民收入总额为83246.6亿元，以2000年
3、的20%的富有阶层收入占到全部收入的51%以上保守数值估计，2022总收入中也仅仅只有低于49%的部分，即40790.834亿元被80%一般居民所拥有，而截止2022年年底全国总人口为13.0756亿，80%的人口数量是10.46048亿。所以，保守估计2022年，我们发觉全国80%的一般收入者的年平均收入仅为38101.5元。而2022年全国居民平均每人消费性支出为7942.88元。就算富人的边际消费倾向与一般大众相同，在扣除占有51%收入的20%的富人后，2022年全国80%的一般大众的消费支出也在7942.88数值的一半31011.44以上。 所以，由最近几年的数据来看中国的消费问题，我
4、们始终以来感到彷徨的问题的解答竟然是因为我们提错了问题！ 依据我们以上的分析，答案很明显，就是占80%总数的居民的平均消费倾向很明显地接近于1。而占人口20%左右的富有阶级的平均消费倾向则较小，但是这较小的平均消费倾向并不构成让我们困惑的问题，因为对应这部分拥有较小平均消费倾向的人群拥有社会51%以上的财宝，而较高的收入所导致的较低消费又完全可以为经济学理论所说明。“从经济观点来看，20年头收入的安排有紧缩消费来增加投资的趋向。回顾这一段 历史，可以看出消费者手里钱多些，投资者手里钱少些，国民经济或许会稳定些”。 所以，有理由信任，在国内的“收入安排”机制不变的前提下，在国内80%的居民几乎为
5、年光一族的时候，刺激消费的企图只是镜花水月而已。中国的消费需求假如只靠20%的富有阶级在递减的边际消费倾向作用下拉动将会缓步不前。 二、现代西方消费理论不适用于中国 凯恩斯消费理论认为现期消费仅取决于当期收入，随着实际可支配收入的增加，人们的平均消费倾向是递减的。该理论第一次从宏观经济学的角度动身把消费与收入水平联系起来，与“资本边际效率递减”和“流淌性偏好”一道共同建构起宏观经济理论的大厦，并对消费理论日后的发展产生了深远的影响。然而，这两个假说都隐含了如下两个重要的理论假设：（1）确定性假设；（2）资本市场完全假设。很明显，这两个假设即使在当今发达的市场经济国家也没有一个是现实的，不仅人的
6、理性有限，而且有些人根本无法以任何利率借到钱，信息经济学的发展已完全说明白这一点。 此后的消费理论发展沿两个方向绽开:放宽上述第一个假设，考虑人们针对将来的不确定性进行的“预防性储蓄”对人们消费行为的影响；放宽上述其次个假设，分析“流淌性约束”对人们消费行为的影响。 假如从以上这些西方的主流消费理论动身，不难由凯恩斯消费理论得出中国现在的平均消费倾向远低于在该平均收入水平上所应有的水平，从而再进一步得出中国存在很大的消费发展空间及潜力，及在此基础上提出应当刺激消费，从而拉动经济增长的政策建议。 无疑，这些探讨大大提高了理论对现实的说明力，但一个更为根本的大前提是，它们是就市场机制相对发达完善的
7、经济和社会实践而绽开的。对目前正处在经济转型期的我国而言，安排经济的很多体制“遗留问题”还没能得到妥当解决，市场经济的基本框架也只是初步建立，干脆套用以西方经济历史实践为基础的现代消费理论来分析我国消费领域出现的问题，很可能一百零一思不得其解，或者很难得出真正想要的“中国解”。人是环境的产物，不同的历史和现实条件确定了人们不同的行为特征，探讨中国的消费问题不应脱离我国经济发展的历史实践，尤其是我国的经济转型及我国特有的经济状况对人们消费行为的影响。 三、结论与启示 基于对中国居民的收入占有比例探讨及中国存在的平均消费倾向偏低问题的分析，本文发觉：中国现在掩藏在平均消费倾向偏低这一虚幻外衣下的真
8、正问题，是收入差距过大所导致的两极分化。在中国，80%的社会一般阶层拥有接近为1的平均消费倾向；而20%的富有阶层由于收入过高的缘由导致了较低的平均消费倾向。这一基于收入水平对消费者群体的划分便可以说明绝大部分由于中国存在的平均消费倾向偏低问题所导致的困惑及产生的应当刺激消费的政策幻觉。而我们可以发觉，虽然“刺激”了那么多年的消费，在最近20多年来，中国最终消费率始终处于低位水平并保持持续走低态势，最终消费率从11015年的66.36%下降到2022年的52.1%，居民消费率的下降尤其厉害，从11011年的53.1%下降到了2022年的38.2%。由此可见，中国的平均消费倾向对于政策明显麻木不仁，主要缘由不是由于中国的传统文化观念及为了应付将来突发事务所持有的“预防性资金”，而是在80%人口受到收入约束的前提下，无法响应政策提高消费。 所以，本文认为，我国不应当接着实行“刺激”消费的政策，而应当将工作中心转移到如何缩小国内日益突显的贫富差距问题上来，因为这才是导致国内消费水平举步不前的根本缘由。惟有治标，方能治本，标本兼治，方能社会和谐。 第5页 共5页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页