《电子科技大学中山学院毕业设计（论文）答辩参考评分标准.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电子科技大学中山学院毕业设计（论文）答辩参考评分标准.doc（2页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、电子科技大学中山学院毕业设计（论文）答辩参考评分标准评分标准项目权重优秀（90X100）良好（80X90）中等（70X80）及格（60X70）不及格（X60）选题10与本专业密切相关，具有相当 的先进性，合适的深度和难度， 能结合生产实际和科研实践进 行，现实意义明显。 （得分：910）与本专业密切相关，能反映 本专业的主要内容，具有一 定的深度和难度，具有现实 意义。 （得分：8）与本专业相关，深度和难 度一般。 （得分：7）与本专业有某种关联但不 够明确，深度和难度偏低。（得分：6）不属于本专业的范围，深度 和难度明显偏低。 （得分：6）专业应用 水平30研究方案合理，见解独特，富 有新意
2、，有较高的学术价值或 较强的应用价值。实验数据准 确、可靠，有较强的实际动手 能力，成果突出。 能熟练地综合运用本专业的基 本理论和基本技能，表述概念 清楚、正确；熟练地掌握计算 方法，计算结果正确。 （得分：2730）研究方案合理，见解较有新 意，有一定的学术价值或应 用价值。实验数据准确、可 靠，有一定的实际动手能力， 有一定的成果。 能熟练地掌握和运用有关基 本理论，表述概念正确；较 熟练地掌握计算方法，计算 结果正确。 （得分：2426 ）研究方案较合理，有一定 的实际意义和应用价值。 实验数据准确、可靠，实 际动手能力一般；成果有 一定意义。 （得分：2123）研究方案见解一般、立意
3、 不新。实验数据略有误差， 动手能力不强；成果很小。能基本掌握和运用基本理 论知识；基本掌握了计算 方法但不够熟练，计算结 果差错不大。 （得分：1820）研究方案无新意，无自主见 解；或有抄袭现象。实验马 虎，数据不准确、不可靠， 动手能力差；未取得任何成 果。 基本理论模糊不清，基本技 能不扎实，未能掌握计算方 法，计算结果有明显差错。 （得分：18）撰写能力20格式完全符合规范化要求，结 构严谨，逻辑缜密，论述层次 清晰，文字流畅，图表制作精 确、公式书写准确，参考文献 丰富，其他材料齐全。 （得分：1820）格式达到规范化要求，结构 完整，逻辑性较强，论述层 次清晰，文字流畅，图表制
4、作精确、公式书写准确，有 相当数量的参考文献，其他 材料齐全。 （得分：1617）格式达到规范化要求，结 构合理，文字通顺，层次 分明，图表制作、公式书 写基本符合要求，有相当 数量的参考文献，其他材 料齐全。 （得分：1415）格式基本达到规范化要求， 结构较松散，逻辑性不强， 论述尚有层次，文字基本 通顺，图表制作、公式书 写略有误差，缺少参考文 献，其他材料齐全。 （得分：1213）格式达不到规范化要求，内 容空泛结构混乱，逻辑性差， 文字表达不清，错别字多， 图表制作、公式书写较多不 符合要求，参考文献少， 其他材料不齐全。 （得分：12）答辩情况40答辩准备充分，语言表达能力 强，回答问题正确、概念清晰， PPT 制作和作品展示水平高。 （得分：3640）答辩准备较为充分，语言表 达能力较强，回答问题正确、 概念清晰，PPT 制作和作品 展示水平较高。答辩经过准备，语言表达 能力一般，回答问题无明 显差错、概念基本清晰， PPT 制作和作品展示水平答辩经过准备，回答问题 有小差错、基本概念了解， PPT 制作和作品展示水平 较低。答辩表述不清，概念模糊， 回答问题差错较为明显， PPT 制作和作品展示水平低。（得分：3235）一般。 （得分：2831）（得分：2427）（得分：24）