《经济学原理I(05秋季期中1)_1.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济学原理I(05秋季期中1)_1.docx（15页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、经济学原理I(05秋季期中1)经济学原理期中考试一注意：请全部用中文回答留学生可用英文。试卷的答案必须写在答题册上才有效，请记住在答题册上写下姓名和学号。一、判定题判定并必须讲明理由，能够用文字或图形。每题5分，共40分1.某城市幼儿园的规定是天天下午4点钟家长必须将孩子接走，可是每周都有那么几个家长迟到孩子在等待父母的经过中会较烦躁，幼儿园也不得不留下一个教师专门看护。因而，有人向校长建议对迟到的家长每次罚款10元。假如校长采用该建议，那么迟到的家长数肯定减少。错误。在没有罚款之前，家长们迟到实际上是免费的，但是很多家长没有迟到，这讲明迟到会引起一种心理成本内疚感。一旦有了罚款，家长们迟到的
2、成本变为10元钱，但是心理成本消失，其净效果很可能是鼓励更多的家长迟到。2.众所周知，汽车超速对于公路安全带来危害，并且超速越严重危害越大。某城市现行的法律是每超速10公里就增加罚款2千元。有代表指出这种交通立法对于超速行为过于宽松，建议只要发现超速行为，不管超速多少即罚款1万元。该代表的建议能够降低超速带来的危害性。错误。理性的人考虑边际量。采用该建议后，驾驶者只要交足1万元就能够随意超速，即超速的边际成本等于0，面临这样的鼓励，超速的程度将很严重，危害也就越大。3、出版社的张编辑是某著名经济学教科书的销售负责人，他以为，由于允许学生将旧的教科书再次出售，损害了出版社的利益。某著名化学家对此
3、建议，出版社能够使用一种他本人发明的印刷墨水，当教科书使用半年后，这种墨水自动褪色，使得书页变成空白。假如张编辑接受这一建议，其结果是必然导致新书价格上升和出版社盈利增加。错误。这里的分析固然看到了旧教科书和新教科书为替代品，随着旧教科书的供应下降甚至消失，旧教科书价格上升，引起新教科书需求上升，需求曲线右移，价格上升，这能够增加出版社盈利。但是，必须看到问题的另一方面。对于购买新教科书的需求者来讲，他原来使用教科书实际支付的价格仅是新书和旧书的差价，而如今必须支付新书的全部价格，相当于新书的市场价格而言，如今的需求曲线会左移需求下降。两方面的影响相反，抵消后的结果使得需求曲线变化方向不确定。
4、加上新书的印刷使用该墨水还可能提高了生产成本，能否盈利更成为问题。4.小明的预算是每月用在手机通讯上的部分为100元，该预算长期不变。通过这个信息我们能够以为小明手机通话需求的价格弹性是单位1.正确。需求价格弹性与总收益或总支出的关系：假如是单位弹性，则价格的变动不会带来总收益或总支出的变化。反之命题也为真。5、Inacompetitivemarket,anincreaseinthedemandfornotebooksraisesthequantityofnotebooksdemanded,butnotthequantitysupplied.错误。练习本的需求提高了练习本的平衡价格和平衡数量。
5、平衡数量同时代表者需求和供应的数量，所以供应量也增加了。这一讲法混淆了供应变动和供应量变动两个术语。实际上，随着需求增加，开场会出现短缺现象，推动价格上升，进而刺激供应量增加和需求量下降，最终回到供求平衡。6、“非典期间，口罩的价格上升了，购买的人也大大增加了。这一现象违犯了需求定律，由于价格上升导致需求上升而非下降。错误。“非典事件是除价格以外其他因素导致的需求变动，是需求曲线的移动而不是沿着需求曲线移动。因而，这一变化不能用需求定律沿着需求曲线移动来解释。实际上，需求曲线右移，平衡价格和数量上升，运用比拟静态分析能够得出正确结论。7.汽车尾气是大气污染的一个主要来源。某些经济学家的对策是对
6、燃油征税，但是一些环保人士觉得更好的办法是从如今开场要求汽车制造商生产环保型汽车即尾气排放到达一定的标准，同样的排气量环保型车的价格更高。在该环保问题上，环保人士的办法属于治本，比征税的办法好，毕竟不能给人们一种花钱就能够多污染的权利。错误。环保人士的办法并不能减轻污染。其一，人们面对较高的环保车的车价，会增加旧车的使用年限，而旧车的尾气排放污染远大于新车；其二，开车频繁的人和开车少的人所制造的尾气是不一样的，环保车的制造并不能减少开车频繁的驾驶者的开车里程和开车次数。而燃油税收显然能够克制以上两个缺陷，到达更好的环保效果。8.张教师手里有一套空置的房子想要出租，该房子是单位免费分给的。类似的
7、房屋在市场上通行的租赁价格为2500元每月。买主李女士只愿意以1000元租下来。张教师考虑再三，没有将房屋出租，他的决定是正确的。正确。假如以1000元租出去，其收益是1000元，但是时机成本是2500年。二、选择题。每题只要1个正确答案。每题3分，共30分1、某一亚洲农业小国的农业部长明白了“谷贱伤农的道理后，于是制定一个政策要求该国的所有农民都抛荒即不在土地上种庄稼一部分麦田，目的是增加农民收入。对这一政策最有力的批评是，A小麦的需求缺乏弹性，抛荒使得农产品价格上涨的幅度小于需求减少的幅度B小麦的需求富有弹性，抛荒使得农产品价格上涨的幅度小于需求减少的幅度C由于其他农业大国都没有相关的抛荒
8、政策，小麦的价格基本不会改变D以上批评都没有力度2、（国富论）中亚当斯密提出公共利益能够通过下面何种方式被最好地促进：A政府对经济的管制B好心市民的善行C个人对自我利益的追求D对历史悠久的传统的坚持3、春运期间，国家发改委规定票价上涨的上限，以致于中国的铁路运输完全是超负载运行，你以为如何才能有效率的缓解铁路的春运压力A加大打击票贩子的力度B国家发改委将定价权完全让渡给铁路部门C规定每人限购票一张D在现有的票价体系下，增加铺设铁路4、下面哪一项是宏观经济学研究的内容：A政府管制对民航机票价格的影响B农民决定今年种植多少粮食的决策C参加WTO对中国汽车业的影响D中国的高储蓄对经济增长的影响5、下
9、面哪一种表述是实证而非规范的表述：A我国政府应该调高人民币汇率B参加WTO对中国经济总体的影响是有利的C农民工的合法权益理应得到保障D我们必需要遏制经济过热的势头6、为了大力发展某地区经济，某地区提出了下面政策措施。你以为最符合经济学原理的是：A由于本地区的第三产业比重大大低于发达地区，所以发展第三产业是我们的政策方向B为了本地区的经济安全，我们一定要做到粮食自给自足C由于其他地区都实行了贸易保护，所以我们也别无选择D本地区将降低城乡户口壁垒，直至最后消除7、当禽流感到来时，鸡蛋的销量下降了，但价格却没有太大的变化。对此解释最为合理的是：A鸡蛋的供应曲线完全水平，而需求曲线左移B鸡蛋的需求曲线
10、完全水平，而供应曲线左移C鸡蛋的供应曲线和需求曲线都发生了左移D这种现象违犯了供求理论，属于异常现象8、Mikehasspent$500purchasingandrepairinganoldfishingboat,whichheexpectstosellfor$800oncetherepairsarecomplete.Hediscoversthatheneedsanadditionalrepair,whichwillcost$400,inordertocompletetherepairs.Hecanselltheboatasitisnowfor$300.Whatshouldhedo?A.Hes
11、houldcuthislossesandtakethe$300.B.Heshouldneversellsomethingforlessthanitcost.C.Heshouldcompletetherepairsandselltheboat.D.Itdoesntmatterwhichactionhetakes;theoutcomeisthesameeitherway.9、TwodriversTomandJerryeachdriveuptoagasstation.Beforelookingattheprice,eachplacesanorder.Tomsays,“Idlike10gallonso
12、fgas.Jerrysays,“Idlike$10ofgas.Whatiseachdriverspriceelasticityofdemand?A0；1B1；0Cnegativeinfinite；between1and0Dcannotdecide10、在经济衰退期间，在餐馆吃饭的支出比在家吃饭的食物支出减少得多。下面用弹性概念对此做出的解释是最合理的：A在外就餐的需求收入弹性小于1，在家吃饭的需求收入弹性大于1B在外就餐的需求价格弹性小于1，在家吃饭的需求价格弹性大于1C在外就餐的需求收入弹性大于1，在家吃饭的需求收入弹性小于1D在外就餐的需求价格弹性大于1，在家吃饭的需求价格弹性小于1三、问
13、答题共30分1、6分某珍贵邮票，世上仅存3枚，老王在一次公开拍卖会上购得两枚，并且随即在众目睽睽之下用打火机烧毁其中一枚。(1)你能讲出他这样做的理由吗？3分(2)老王对邮票需求价格弹性的估计的上限是多少？3分答案：1显然老王以为这种邮票的需求价格弹性较小，烧毁一张邮票对老王意味着损失百分之五十的数量，那么只要当邮票的价格上涨超过50%时，老王才可获利。换言之，老王一定以为价格会由于减少了一张邮票而上涨50%以上。201,PP分别是烧毁邮票前后的价格，烧毁前老王的收益是02P，烧毁后的收益是1P，只要102PP时老王才会烧毁邮票，由此能够根据中点公式，能够得出上限值3/510100101010
14、()/()1/532()/()51QQQQPPPPPPP-+=-+-+。2、Totally9pointsPatandKrisareroommates.Besidesstudying,theyleave12hourseachweekendfortheirfavoriteactivities:makingpizzaandbrewingrootbeer.Pattakes4hourstobrewagallonofrootbeerand2hourstomakeapizza.Kristakes6hourstobrewagallonofrootbeerand4hourstomakeapizza.a.What
15、iseachroommatesopportunitycostofmakingapizza?Whohastheabsoluteadvantageinmakingpizza?Whohasthecomparativeadvantageinmakingpizza?IfPatandKristradefoodswitheachother,whowilltradeawaypizzainexchangeforrootbeer?(4points)b.Draweachroommatesproductionpossibilitiesfrontier.Iftheydonottradewitheachother,and
16、eachiswillingtospendeachhalfoftheirtimeforbrewingrootbeerandmakingpizzarespectively.Howmuchrootbeerandpizzaeachpersoncanconsume?(2points)c.PatsuggeststhatKrisspendallhistimeforbrewingrootbeerandthenhetradeaway2pizzasinexchangeforKrissonegallonofrootbeer.ShouldKrisacceptthedeal?LabelthispointonKrissd
17、iagram.WillPatbewillingtotradeawaymorepizzasinexchangeforKrissonegallonofrootbeer?(3points)a.Patsopportunitycostofmakingapizzais1/2gallonofrootbeer,sinceshecouldbrew1/2galloninthetime(2hours)ittakeshertomakeapizza.Krissopportunitycostofmakingapizzais2/3gallonsofrootbeer,sinceshecouldbrew2/3ofagallon
18、inthetime(4hours)ittakeshertomakeapizza.Pathasanabsoluteadvantageinmakingpizzasinceshecanmakeoneintwohours,whileittakesKrisfourhours.SincePatsopportunitycostofmakingpizzaislessthanKriss,Pathasacomparativeadvantageinmakingpizza.SincePathasacomparativeadvantageinmakingpizza,shewillmakepizzaandexchange
19、itforrootbeerthatKrismakes.b.pizzapizza31.5Patconsumes3pizzasand1.5gallonsofrootbeer;Krisconsumes1.5pizzasand1gallonofrootbeer.(PointAandArespectively)c.Krisshouldacceptthissincethisdealresultsinabetterconsumingcombinationofrootbeerandpizzathanbefore.ThisisshowninhisfigurebypointB.Patwillnotbewillin
20、gtotradeawaymorepizzasforonegallonofrootbeersinceatthattimehewouldratherproducetherootbeer(onegallonofrootbeercostshim2pizzaatmost)thantradeforit.3、选举问题共15分在美国一种通常的观点是，议员、州长、市长甚至总统选举的成功与否主要取决于参选者所募集到的竞选资金。募集到的资金越多，该参选者的得票率和成功的可能性就越大。事实上，很多研究在分析参选者的得票率和所募集到的竞选资金的关系时，也发现这两个数据是正相关关系。1得票率和募集到的资金之间的正相关关系
21、，能否一定讲明更多的竞选资金能够增加得票率？假如考虑到一个被忽视的变量参选者的综合素质或者讲内在能力比方吸引选民的能力，你能否提出其他解释也能讲明这一数据之间的关系？3分22003年度克拉克奖得主经济学家列维特StevenLevitt仔细研究选举问题。他发现以往对于选举的研究都只是关注竞选资金和得票率之间的关系，并且得出结论竞选资金的多寡对于竞选成功与否至关重要。列维特发现对于竞选成功与否的一个特别重要的因素被忽略，即参选者的内在素质。假设人的内在素质长期不变，并且假设能够找到明显影响得票率的变量就是内在素质和资金，列维特发现假如剔除内在能力这个因素，得票率和竞选资金之间就几乎没有关系。根据上一问的答案，请在下张图形中画出内在能力与得票率，得票率与竞选资金以及内在能力与竞选资金的关系图，并且在每个图形旁注明因果关系或相关关系。6分(3)经济高涨后，选民变得比以往愈加愿意为竞选者捐款，请在图中找出是哪条线发生了变化，怎样变化，请直接用图形画出来。2分4根据第3问的回答，并且考察某一固定水平的内在能力，请你再一次描绘出竞选资金和得票率之间的关系图。2分(4根据前面的回答扼要评点下面两种观点：其一、应该给竞选资金的募集数量设置上限；其二、允许参选者向公众募集竞选资金。2分