《我国金融监管体系存在的问题及对策.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国金融监管体系存在的问题及对策.docx（19页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、我国金融监管体系存在的问题及对策我国金融监管体系存在的问题及对策张欣媛南京信息工程大学会计专业南京210044【摘要】目前我国金融监管体系存在监管机构协调性差、监管法律体系不完备、监管的有效性不强、分业监管形式存在弊端、金融机构自律监管缺乏等问题，应建立金融稳定协调机制，完善金融监管法律体系，充分发挥中介机构的社会监督作用，改良监管方式，完善金融监管主体本身建设。【关键词】金融监管；法律体系；分业监管形式；自律监管所谓金融监管是指金融主管机关根据法律赋予的权利，依法对金融机构及其运营情况施行监督和管理，以维护正常的金融秩序，保护存款人和投资者的利益，保障金融体系安全、健康、高效运行。在市场经济
2、体制下，金融机构依法经营、监管当局依法监管是确保金融体系稳定的前提。金融监管的目的是防备金融风险发生，维护金融秩序稳定，保障金融体系的运行安全，保护资产所有者的利益。一、我国金融监管体系的现状一金融监管体制的组织构造向部分混业监管或完全混业监管的形式过渡英国的卢埃林教授在1997年对73个国家的金融监管组织构造进行研究，发现有13个国家实行单一机构混业监管，35个国家实行银行、证券、保险业分业监管，25个国家实行部分混业监管。后者包括银行证券统一监管，保险单独监管7个；银行保险统一监管、证券单独监管13个以及证券保险统一监管、银行单独监管3个三种形式。受金融混业经营的影响，完全分业监管的国家呈
3、现出减少趋势。二金融监管法制呈现出趋同化、国际化趋势由于经济、社会文化及法制传统的差异，金融监管法制构成了一定的地区风格，影响较大的有两类：一是英国形式。历史上，英国对金融业的监管主要采取行业自律形式，英格兰银行在履行监管职责时构成了非正式监管的风格，不以严格的法律、规章为根据，而往往借助道义劝讲、君子协定等来到达目的。二是美国形式，以规范化出名于世，监管法规诸多，为美国金融业的发展营造了一个规范有序、公平竞争的市场环境。自20世纪70年代以来，两种形式出现了互相融合的趋势，英国不断走向法制化，注重法制建设；而美国则向英国形式靠拢，在不断放松管制的同时加强监管的灵敏性。不断加深的金融国际化，客
4、观上需要将各国独特的监管法规和惯例纳入一个统一的国际框架之中。双边协定、区域范围内监管法制一体化，尤其是巴塞尔委员会通过的一系列协议、原则、标准等在世界各国的推广和运用，都将给世界各国金融监管法制的变革带来冲击。三金融监管越来越重视金融机构的内部控制制度和同业自律机制金融机构的内部控制是施行有效金融监管的前提和基础。外部金融监管假如没有金融机构的内部控制相配合，往往事倍功半。国外银行经营管理层的内控意识很强，国外商业银行一般专门成立独立于其他部门的、仅仅对银行最高权利机构负责的内部审计机构，并建立了健全的内控制度。近年来，由于巴林银行、大和银行以及住友商社等一系列严重事件的发生都与内控机制的缺
5、陷有直接关系，国际金融集团和金融机构开场重新检讨和审视本人的内控状况，很多国家的监管当局和一些重要的国际性监管组织也开场对银行的内部控制问题给予史无前例的关注。金融机构同业自律机制作为加强金融业安全的重要手段之一，遭到各国普遍重视。以欧洲大陆国家为代表，比利时、法国、德国、卢森堡、荷兰等国家的银行学会和某些专业信贷机构的行业组织都在不同程度上发挥着监督作用。各国都比拟重视金融业工会组织在金融监管体系中所起的作用。四金融监管向国际化方向发展随着金融国际化的发展，各国金融市场之间的联络也不断加强，各种风险在国家之间转移、扩散不可避免。金融国际化要求金融监管的国际化。因而，西方各国致力于国际银行联合
6、监管，如巴塞尔银行监管委员会通过的（巴塞尔协议），统一了国际银行的资本定义与资本率标准。各种国际性监管组织也纷纷成立并进行合作与沟通。各国对跨国银行的监管趋于统一和规范。二我国金融监管体系现阶段的问题现阶段，我国实行的分业监管的监管形式专业化优势较为突出，便于分散风险，而这一点亦导致了监管协调中深层次的问题。我国当前的金融监管构成了“一行三会的局面，确立了证监会、银监会、保监会的分业监管格局，金融监管更具专业化，并且在改善监管体制、加强金融监管、防备化解金融风险方面获得了一定成效。但是我国在金融监管方面也存在一些不容忽视的问题和缺乏。一分业监管与多头监管并存，监管真空与监管重复并存，监管绩效不
7、够高首先，我国实行“一行三会形式下的分业监管体制，在该体制下，以证监会、保监会、银监会为主，与其他一些监管部门如主要管理国债市场的财政部、管理企业债券市场的国家发展改革委员会、管理外汇的国家外汇管理局等一起.在分业监管的基础上，共同实现对我国金融市场的监管。在当前我国金融监管协调机制尚未完全有效建立，金融监管机构之间的协同配合仍需加强的情况下，行业监管区隔和多头监管的并存，往往导致金融监管真空和监管重复的难以避免，在金融混业经营环境中尤其如此。同时，机械的“分业监管、“多头监管对我国金融业的“混业经营严及金融市场的国际化运作有着一定程度的制约作用，不仅易于积聚同质风险，而且也不利于鼓励金融创新
8、、激发金融创新的动力和需求。其次，在金融机构产权监护人功能缺失的情况下，国内金融机构的自律监管作用相对薄弱，自我约束、自我发展、自担风险的内控机制难以构成，金融监管当局的风险监管要求未能转化为金融机构本身的风险管理需求，进而使金融监管部门承当了太多的责任，提高了金融监管成本，降低了金融监管效率。再次，我国的金融监管机构本身也存在监管经历缺乏、监管内容和手段不够规范等共性问题，金融监管信息未能实现分享，监管的准确性、有效性难以保障。而随着我国银行、证券、保险业之间业务合作与跨行业并购的发展，金融业务的综合化已是不争的事实，以分业监管应对混业经营，必将大大降低以金融行业划分为基础的分业监管体制的绩
9、效。二金融监管法制体系不健全，法律监管机制不完善首先，现有金融监管法制体系不完备、系统性不强。我国现行的金融监管法制体系主要是由（人民银行法）、（商业银行法）、（保险法）、（征券法）、（银行业监督管理法）、（外资金融机构管理条例）等法律法规以及国务院各部委、中央银行制定的部门规章等法律形式构成的。一方面，在现有的金融监管法制体系中，缺少针对金融危机的应急处理法律机制设计，在存款保险制度的法律规制方面也是空白，尤其是当前已在金融市场实际运行的私募基金、产业基金，它们还没有获得相应的法律地位，也没有相应的法律法规或者部门规章对其进行规范。很显然，长期的法外运行，不仅不利于私募基金、产业基金的发展，
10、而且也不利于金融安全和金融稳定；另一方面，在构成现有金融监管法制体系的诸多规范性法律文件中，部门规章的比重过大，施行起来缺乏权威性。同时，各规范性法律文件之间的衔接性不强，有的相互之间甚至存在重复或冲突现象。这些都势必影响到金融监管效率的提高和金融监管行为的公信力。其次，法律监管机制不完善，法律规范的可操作性不强。在我国现有的金融监管法制体系中，对市场准入、市场稽察、市场退出、慎重性要求等基本上已经有所涵盖，但大多是原则性的简单规定，缺少相关的施行细则，可操作性不强。以市场退出的法律机制建设为例，尽管2006年的（中华人民共和国企业破产法）为金融机构市场退出奠定了法律基础，但由于金融机构的特殊
11、性，该法的相关规定显得过于原则化而使其在现实中操作性较差，经常不得不由政府和中央银行采取行政性手段加以解决，弱化了法律在市场退出经过中的规制作用，增加了金融市场的不确定性。而金融危机的应急处理法律机制、征信机构的法律规制机制、金融市场同业组织及其自律机制的法律设计的缺失愈加凸显了我国金融法律监管机制的不完善，反映了政府在一些领域越位的同时，也存在着在另一些领域缺位的现象。三监管目的不够明确在市场经济发达国家，金融监管目的与中央银行货币政策目的是不同的。货币政策目的是宏观目的，借助货币政策工具调节货币供给量，以保持币值稳定。而金融监管的目的较为详细，突出强调保护存款人利益和维护金融体系的安全与稳
12、定。从（中华人民共和国银行管理暂行条例）1986、（金融机构管理规定）1994和（商业银行法）1995的内容看，我国的金融监管目的具有多重性和综合性。金融监管既要保障国家货币政策和宏观调控措施的有效施行，又要防备和化解金融风险，保护存款人利益，保障平等竞争和金融机构合法权益，维护金融体系的安全。这实际上是将金融监管目的与货币政策目的等同看待，强化了。四金融监管独立性不够巴塞尔委员会（有效银行监管的核心原则）规定：促进有效银行监管，必须具备稳健且可持续的宏观经济政策，完善的公共金融基础设施，有效的市场约束，高效率解决银行问题的程序以及提供适当的系统性保护机制等基本条件。更为重要的是，在一个有效的
13、银行监管体系下，介入银行监管的各个机构要有明确的责任和目的，并应享有操作上的自主权和充分的资源。我国银监会作为国务院下属机构，在业务操作、制定和执行政策、履行职责时，较多地服从政府甚至财政部的指令。银监会分支机构在实际监管中很难不受地方政府的制约，当监管机构的监管行为触动地方政府的利益时，地方政府往往对监管机构施加压力，进而弱化了监管作用。五金融监管机构协调性差从金融监管机构的设置来看，我国基本上属于分业监管形式。但是，这些部门的职责缺乏严格的界定，互相间缺乏协调。因此在实际操作中，经常导致监管经过脱节、多头、分散，使监管环节出现众多漏洞。三完善金融监管体系的对策(一)构建科学的金融监管的信息
14、系统监管成本居高不下导致中央银行信息优势的缺乏、识别风险能力的有限并实际上决定了监管的滞后。金融监管信息系统是持续性监管的基础，是提高金融监管效率的重要手段。我国金融监管信息系统尚处于一种分割、低效、失真状态。一是中央银行、证监会、保监会的监管信息系统分割，不能实现监管信息分享；二是监管信息定时报送制度，使得金融监管信息的采集效率很低；三是金融机构报送数据存在人为调整，使得金融监管信息失真。我国现阶段在信息披露方面还有很长的一段路要走。以国有银行为主体的商业银行体系缺乏透明度，除深发展与浦发两家银行作为上市公司受（证券法）约束有着较为规范的信息披露外，其他银行均未上市，而中央银行又尚未制订完善
15、的信息披露的“游戏规则，致使市场投资者缺乏了解银行资产质量、经营状况的渠道；中央银行对商业银行的管制也太多，十分是利率的管制，价格信号的扭曲导致市场投资者不能通过有限的信息利率识别银行的潜在风险；银行发行的金融工具种类也有限，价格信号过少，缺乏以成为市场投资者评价银行风险的根据。针对这种情况，我们要加快金融监管信息系统的网络化建设，一是要加快各金融机构内部控制监管信息的网络化建设，实现系统内部业务发展与监管信息同步反应。二是加快监管当局的监管信息网络化建设，改善信息传递方式和速度，创造条件实现监管部门与监管对象业务系统的信息联网，使金融机构的原始信息真实反映到监管部门，加强信息的透明度和准确性
16、，以动态观察与分析监管对象经营活动的合规性和风险情况。三是加快监管当局之间的监管信息网络建设，以实现金融监管信息分享，降低成本，提高效率。金融监管信息系统的主要功能是：为金融监管提供连续、系统、动态的信息服务；通过信息分享制度，节省各监管部门监管信息的搜集成本，提高监管效率。二建立高效的金融风险预警体系金融风险预警系统主要为整体或宏观风险的控制服务，它不仅能对一国的金融运行施行有效的监测，而且也能从侧面反映出国民经济运行中存在的问题。借鉴世界各国金融风险防备的经历，结合中国金融业的风险实情，我国金融风险预警系统从宏观层面上可分为三个层次建立。一是建立国家宏观金融预警系统。在国务院领导下，中国人
17、民银行、国家证券监督委员会、国家保险监督委员会、国家统计局、各大金融机构共同参加，根据统一领导、统一指标体系、分级监控的原则，组建国家宏观金融预警组织系统。主要负责全国范围内金融风险的监测和预警，并对全国各区域、各地区预警系统进行组织和指导。同时，负责监测国际金融风险走势，并将各种风险信息和对策措施及时传输到政府各部门和各金融机构中去。二是建立区域金融预警系统。由人行跨省区分行、区域内证券监管部门、保险监管部门和辖内各大金融机构共同组成。主要负责辖内金融风险的监测和预警，及时将各种风险信息和对策措施传送到辖内各级政府部门和各金融机构中去。三是建立地区金融预警系统。可由人行中心支行或县支行与设在
18、当地的金融机构共同组成。主要负责辖区内金融风险的监测和预警，将各种警情信息及时输送到辖内政府部门和金融机构中去。预警依靠于监测，监测离不开指标。指标的经济金融内容就是经济金融经过中的数量特征及经济金融经过之间的数量关系特征。金融风险指标体系应具有全面性、灵敏性、代表性等特点，笔者以为，我国金融风险预警指标体系应由下面几个部分组成：1、国家经济系统中实体部门运行出现偏差而导致的金融风险预警指标，包括GDP增长率，固定资产投资率，股票价格指数，工业资金利税率等；2、政策性金融风险及经济环境变化导致的金融风险预警指标，包括通货膨胀率，广义货币供给量指标，公共债务指标，国内存款真实利率之差，货币发行增
19、长率，国内储蓄率，穆迪的主权信誉评级等等；3、金融体系的风险预警指标，包括资本充足率，资本/总资产比率指标，不良贷款比率，备付金比例，流动性比率，存贷比率，拆入资金比率，各项资金损失率，自有资金比率等等；4、国际收支部门金融风险预警指标，包括真实汇率偏离度，外汇储备占短期债务的百分比，对外债务率，债务期限构造指标，经常项目逆差占GDP比重，外汇储备所能支持进口量月份数，外债负债率，对短期性资本的依靠程度，出口额增长率，外汇储备等等。至于各个指标值的安全波动范围，我们应该参照国际标准，在此不予多述。在确定预警指标的基础上，我们还要确定预警指标的“阀值和权重，危机发生的概率，预警级别并根据危机发生
20、的概率值来估计可能发生危机的较为准确的时间，以便及时采取防备措施。三建立“四位一体的金融监管方式体系央行监管。人民银行监管是我国当代金融监管方式体系的核心，其内容包括：(1)人民银行内部各层次、各部门之间的职责明确、纵横结合的合力监管组织体系；(2)经过连续、衔接有序、运作规范、方法科学的当代化金融监管操作体系；(3)内容可靠、传递及时、部门分享、目的明确的金融监管信息体系；(4)预警超前、处置快速、灵敏有效的系统化风险防备控制体系；(5)以风险防备为核心的金融监管指标体系，等等。目前，人民银行各分支机构要根据本辖区情况，建立和健全分行、中心支行和支行三级监管体系，实行“统一领导、分级监管、部
21、门落实、责任到人的工作制度；建立以金融监管职能部门为主、其他职能部门为辅的职责明确、部门联动的合力监管工作体系；要探索建立金融监管领导协调小组和工作协调会议制度，促进部门间的协调，使之构成监管合力；积极探索建立对监管部门和人员的再监管机制；要建立监管业绩考核制度；建立金融监管责任追查制度；进一步健全对监管人员的社会举报制度。建立和完善系统连续、衔接有序的全经过监管操作流程，实现金融监管的规范化、系统化、电子化。建立科学的风险预警指标体系和金融监管数据库，充分发挥非现场监管在风险预警中的基础性作用。建立非现场监管与现场监管相统一的监管方法体系，实现金融监管的持续性、计划性、超前性。自我约束自律。
22、金融机构自我约束机制是我国当代金融监管方式体系的重要内容。随着金融市场化程度不断提高，对金融机构内控机制要求也愈加严密。现阶段我们要着重于：一是合理设置内控机构。各金融机构都要建立与本系统业务发展相适应的内部审计部门或稽核部门，并具有相对独立性、超脱性和权威性。可选择在系统内部设立跨地区的监管分局、稽核中心或特派员办事处，消除或减少被查单位对检查部门及其人员的行为制约。二是充实改善内控设施。金融机构建立内控系统网络和相对集中的数据处理中心，一方面改善内部控制的非现场监测条件，运用系统网络观测各经营机构的财务、资产等业务指标变化情况；另一方面能有效防止或减少基层乱调帐、乱改帐等违规行为的发生。三
23、是修改完善内控制度。内控制度的建立与完善是一个动态经过，各金融机构都要适时根据其业务发展和环境变化不断修改完善内控制度，以动态适应其业务发展与金融创新对风险控制的需要。目前要尽快建立对金融机构内控监测制度和备案制度，建立对有内控问题和金融违规问题机构的上级行责任追查制度，建立对金融机构高级管理人员任职资格考核通报制度，建立金融机构违规责任人处分建议制度。行业自律。行业自律是我国当代金融监管方式体系的有益补充。从世界各国金融同业自律制度建设的实践看，同业公会(或协会)是适应金融业行业保护、行业协调与行业监管的需要，自发地构成和发展起来的。结合我国金融业发展的现状，建议：一是在监管当局的鼓励、指导
24、以及社会舆论的倡导下，在自发、自愿的基础上建立金融业同业公会。可根据金融机构的不同类型、不同地区建立不同的金融业同业公会，并提倡在此基础上构成全国金融业同业公会的联络机制。二是赋予金融业同业公会具有行业保护、行业协调、行业监管、行业合作与沟通等职能。社会监督。全社会广泛介入的联合监管防备体系是建立当代金融监管体系的环境保障。金融活动涉及社会经济生活的各个方面，诱发金融风险的因素是多方面的、复杂的。加强金融监管，防备金融风险，没有全社会各个方面的介入是不可能的。以各级地方政府为核心，包括人民法院、公安部门、工商行政管理部门、财政部门、新闻宣传部门、会计或审计师事务所等社会中介机构以及广大社会公众
25、等在内的社会联合监管防备体系，构成有效的银行监管的外部环境。四强化金融监管主体及金融机构的本身建设一是建立健全内部管理机制，塑造具有独立性的监管主体，避免其他部门干涉。二是加强监管机构队伍的建设，提高监管的专业水平。三是明确内部监管管职能，制约和防备法定监管主体权利的滥用，规范业务操作，提高内控监督的权威和效力。四是把内部监管与行业自律落实到实处，以充分发挥监管人员的积极性、主动性、创新性，真正领悟行业内涵，把自律监管作为一种精神动力与追求，在实践中体现出来。五是注重规范操作，加强对监管人员的业务培训，提高监管人员的业务素质，进一步促进自律监管工作分全面发展。金融监管是一个从准入监管，运营监管
26、及市场推出监管所组成的一个体系与独立性的工程，在这个工程的构建中，立法者不仅要考虑到个规则的一致性，规则的相对稳定性，而且还要顾及法律规则的创新性和整合性。我国的金融监管体系已经经历了一个从无到有的经过，固然借鉴或者讲移植的成分较多，但不可否认，它有它的优势存在，我们需要公正客观地评价，然后指出存在的问题，加以改善，使之不断完善。参考文献【1】贺刚著（我国金融监管的现状与对策）（山东纺织经济）山东省纺织企业管理协会【2】祖天殊著（我国金融体系现状）文档视界2022/6f6b1a0df78a6529647d5393lhamdyljagt.html/Read【3】王娜玉著（论我国的金融风险及其监管
27、体系）（金卡工程）人民出版社【4】贺君著（论我国金融监管法律制度的完善）（金卡工程）人民出版社【5】杨宏著（经济全球化趋势下我国银行业发展对策），（税务与经济），2004年第4期【6】丁志国等编著（金融学）机械工业出版社【7】魏东著（商业研究），2003年【8】曼昆著（经济学原理）【9】本杰明-格雷厄姆著（价值再发现）(RediscoveringBenjaminGraham)【10】李京文著（走向21世纪的中国经济），经济管理出版社，1995年。【11】闻岳春著（入世于金融创新），世界图书出版公司【12】郭田勇著（金融监管学(第2版)）【13】李杨、胡滨等著（金融危机背景下的全球金融监管改革）
28、社会科学文献出版社【14】张汉林著（经贸竞争新领域），中国经济出版社，1997年【15】戎生灵著（金融风险与金融监管）中国金融出版社【16】张若思著（法学研究），2003年第6期FinancialregulatorysysteminChinaProblemsandSolutionsZhangxinyuanNANJINGUNIVERSITYOFINFORMATIONSCIENCE&TECHNOLOGYACCOUNTINGPROFESSIONNANJING210044ABSTRACT:Chinasfinancialregulatorysystem,thereispoorcoordinationof
29、regulatoryagencies,regulatorylegalsystemisnotcomplete,theeffectivenessofregulationisnotstrong,sub-sectorregulatorymodelisplaguedbyproblems,lackofself-regulationoffinancialinstitutionsandotherissues,financialstabilityshouldbeestablishedcoordinationmechanism,improvethefinancialregulatorylawssystem,givefullplaytotheroleofsocialsupervisionofintermediaries,improveregulation,improvethefinancialregulatorybodythemselvesKEYWORD:FinancialregulationLegalsystemSeparateregulatoryapproachSelf-regulation