《美国选举制度优缺点_1.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《美国选举制度优缺点_1.docx（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、美国选举制度优缺点1、受分权制的影响。分权制分散了公众的注意力。美国实行三权分立，十分是国会的地位比拟突出。这种分权制在选举时也能够体现出来。在总统选举年，议员和总统的选举交织在一起，固然人们更关注总统选举，但议员的竞选也时常在媒体报出并遭到人们的关注。希拉里克林顿今年竞选纽约州的参议员，媒体对她的竞选活动的报道甚至超过某些总统候选人。分权制影响着选民的行为。在大选时，当他们选择了某个党的候选人当总统时，往往在选举议员时把选票投给另一个党，以保持权利平衡。2、受联邦制影响。美国各个州的权利很大，这也体如今选举上。各个州的选举制度差异甚大。就连一些政治学教授也难以讲清各州的详细制度。选举方式差异
2、更大。比方在投票方式上，加利福尼亚州用的是卡式选票，投完票后要由州选举办公室统一计票；路易斯安那州则是用投票机，选民只需在电脑屏幕上用手指点上所要选的项目，结果即刻被统计出来；而亚利桑那州则是通过网络投票，选民在家中即可投票。有些州在初选时，还搭车对一些州法案及人事安排进行投票。有时一张选票上有二、三十项内容。3、政党的作用相对较弱。与欧洲一些国家如英国相比，美国政党在选举中所起的作用要弱得多。美国两大党并没有固定的党员队伍，在名义上，选民在选举时登记为哪一党的支持者即为该党党员。党组织对这种党员没有任何约束力，他们随时能够改而支持另一党。很多项选择民在选举中投某个候选人的票，主要不是考虑他是
3、哪个党的人，而是看他的个人因素，如政策主张和个人魅力。美国两大党的组织都非常松懈，联邦一级组织对州一级组织并没有领导与被领导关系，以此类推。各级党组织的联络纽带就是共同的价值观和四年一度的选送党代表的工作。有些州有本人的党纲和章程。全国委员会每四年一度制定的竞选纲领和遴选总统候选人规程就算是全党的纲领和章程，对各州党组织有一定指导的作用。美国选举制度的成效总的来看，美国的选举制度是行之有效的，经过200多年的发展，已经比拟成熟，而且还在不断改革、完善。整个选举经过是有序的、透明的，选举结果也能得到公众的认可。选举有如下一些功能：第一，选举使政权交接或延续和平地进行。选举是获得国家权利的唯一合法
4、渠道，谁要想把握国家权利，只要参加竞选，别无它途。通过其它方式如政变即便控制了权利机关，其权利也不会为公众所成认。这就基本排除了因争夺国家权利而引起国家政治动乱、乃至内战的可能。自南北战争结束后，近一个半世纪以来，美国政治是稳定的，没有因国家最高权利的交接而发生动乱，尽管社会下层因某些问题，如越战、种族歧视，一度出现过动乱局面，但政府的权威并未遭到挑战。第二，选举是选民行使民主权利的重要途径。美国人的民主权利有很多实现途径，如自由发表言论，但选举是最重要的途径，选民参加投票，最主要的动机就是要行使本人的权利。在美国，选民参加选举投票是完全自愿的行为，通过各种手段迫使选民投票是非法的。在新奥尔良
5、的一个投票站，门前的告示上就写着：“距投票站100米内，禁止任何竞选活动。第三，选举是一次全民政治总发动。通过媒体展示出的竞选活动，将人们的注意力聚焦在选举上，促使人们关注、介入国家的政治生活，了解美国的民主制度和民主理念。能够讲，选举是向公众宣传、灌输美国价值观的极好方式。第四，选举是一次对美国内外政策的大讨论。两党之间、候选人之间就美国现行及将来应该实行的政策展开剧烈的辩论，并通过媒体展示给公众，而投票就是选民对各方政策的表态，胜者的政策自然是得到了多数选民的赞同。此外，获胜的竞争者还能够根据选举的情况，及时调整本人的政策，甚至将竞敌的政策拿过来为己所用。第五，选举是选拔、锻炼人才的有效方
6、式。首先是选拔优秀人才担任国家领导人。在选举中，被选举者本人要经受严格的考验，优胜劣汰。艰辛的竞选工作是对竞争者能力、智力、耐力、毅力、体力的全面考核，也是对他们个人乃至家庭成员操行及形象的检验。在竞选中，竞争者自然成了媒体和公众关注的人物，他们必须接受人们的品头论足。经受不起考验和检验者，自然要被淘汰。此外，在竞选经过中，很多热心于社会、政治工作的人，能够在竞选活动中展示本人的能力和才华，并且得到锻炼。帮助某个有希望的总统候选人竞选，是进入政府高层的最捷途径。美国选举制度的弊端美国选举制度也存在着明显的弊端，选举投票率低就表明这个制度有缺陷。英国大选投票率一般达70%，而美国只要50%左右，
7、初选投票率更低，只要20%30%。美国选举制度的弊端有下面几方面：第一，时间太长，令人厌倦。从初选开场到大选结束，将近一年的时间。假如算上初选前的准备工作，则有一年半甚至两年的时间，真是一场马拉松式的游戏。每四年一次，一次一年。这样时间长而频繁的竞选，而且几乎是重复同样的经过和内容，自然会使人们感到厌倦。我们考察团的一些人就讲，假如他们是美国人，也会感到厌倦。此外，长时期的竞选，不利于总统和国会履行本人的职责。假如是在任总统介入竞争，他难免要分散一部分精神用于竞选，因而有一年多的时间，他不可能全力以赴处理国事。大选是关系两大党亲身利益的角逐，两党势必要将主要注意力用在竞选上，有时会将一些内外政
8、策问题作为一张牌来打，攻击对方，甚至不惜牺牲国家利益。第二，费用高昂，富人的游戏。美国的竞选费用呈不断上升趋势。到今年3月中旬初选定局前，小布什已筹集了创纪录的7300多万美元，而且声称还要再筹1000万美元；戈尔遭到职务的限制，只筹到700万美元，他打算再筹300万美元。美国总统选举是典型的金钱政治当然这并不等于贿选或“黑金政治，固然捐赠给候选人的竞选基金遭到有关法规的严格限制，但捐给政党的钱却没有明确的限制被称作“软钱，政党能够将之转用于帮助候选人竞选。金钱政治使得穷人望而却步，甚至望而生厌。不参加投票者，穷人居多。穷人以为，选举是富人的游戏，与他们无关。固然宪法规定，出生在美国、年满35
9、岁、在美国境内寓居满14年者都有资格成为美国总统，但巨额竞选费用却将很多人限制在竞赛场之外。第三，驴象之争，两党垄断政坛。民主党和共和党已垄断美国政坛近一个半世纪，两党的价值观和政治纲领在很多方面相近，而美国又是一个多元的社会，存在着很多利益群体。很多利益群体没有本人的政治代表，而现有的政治体制又很难使第三党崛起。在投票时，很多关心国家大事的人都是采取“两害相权取其轻的态度，或者干脆拒绝投票。有的专家讲，在参加投票的选民中，只要10%以为民主党或共和党能代表他们。不过，有些专家又以为，两党制比多党制更利于保持政治稳定。再讲，在多党制下，很多执政党所得到的选民支持率也并不比美国的执政党高。在多党制国家，对执政党和主要反对党不满者，将选票投给了其它党；而在美国，这部分人则是不投票，本质是一样的。美国的一些小党如改革党，对美国现有政治体制固然持剧烈批判的态度，但他们所提出的改革方案却很难行得通。