《高技术产业创新效率实证-精品文档.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高技术产业创新效率实证-精品文档.docx（9页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、高技术产业创新效率实证（中南财经政法大学学报）2014年第三期一、省级区域高技术产业创新效率评价指标体系的构建技术创新效率是一个多要素投入、多产出的动态复杂系统,难以直接衡量,进行技术创新效率评价主要是通过创新投入和创新产出的相对有效性进行的.国内外学者对于技术创新效率指标的选择上尚无统一的认识和标准,但对于创新的投入指标,大部分学者通常会把人才投入和资金投入视为技术创新两种基本的投入要素,但详细研究经过中选取的指标则有所不同,有学者选取RD经费、科学家和工程师数量作为投入指标,有的则选取RD人员和RD经费作为创新投入指标.对于技术创新的产出指标,大多数学者采用专利、新产品销售收入等作为技术创
2、新产出指标.本文对于技术创新投入指标的选择,考虑到投入主要包括人力投入、经费投入和物力投入,从这三个方面进行指标选择更具实际意义.因而,人力投入指标主要选择RD活动人员折合全时当量、科技活动人员总数、科技活动人员中科学家和工程师人数;经费投入指标主要选择RD经费内部支出、新产品开发经费、技术引进经费支出、技术改造经费支出、消化吸收经费支出、科技活动经费筹集额、科技活动经费筹集额中政府资金、科技活动经费筹集额中金融机构贷款;物力投入指设备投入的固定资产投资,将微电子控制设备原价作为物力投入指标.对于技术创新产出指标的选择,侧重考虑创新活动的价值体现和直接表现.衡量创新活动产出的最直接指标是新产品
3、产值、新产品销售收入、拥有发明专利数、专利申请数、利税、当年价总产值.根据技术创新评价指标体系要求高度代表性、综合性以及指标间要知足相对的独立性等原则,运用SPSS软件对以上项指标进行相关性分析,将相关性较高的指标剔除,最终选取人员投入、经费投入、设备投入个二级指标个三级指标作为技术创新的投入指标,即科技活动人员总数、RD活动人员折合全时当量、RD经费内部支出、新产品开发经费、科技活动经费筹集额、微电子控制设备原价;选取技术产出、新产品产出、产业产出个二级指标个三级指标作为技术创新产出指标,即专利申请数、拥有发明专利数、新产品产值、新产品销售收入、利税和当年价总产值(见表).二、数据来源与评价
4、方法(一)数据来源投入指标和产出指标数据来源于中国高技术产业统计年鉴(年),分别整理出全国个省域年各年的上述个指标的数据(由于西藏自治区高技术产业发展统计数据缺失,因而本文中没有选取西藏自治区作为研究对象),以便对各省域的高技术产业技术创新效率进行动态评价及比拟分析.由于高技术产业的创新投入与创新产出间存在时滞,且存在各种偶尔因素,年度数据也常会存在偶尔性.为消除这种时滞和偶尔因素产生的偏差,本文选取时段数据,即将各省域各年份各指标数据按每个五年计划(“八五期间、“九五期间、“十五期间、“十一五期间)相对应年数据进行算术平均.由于“八五期间国家尚无统一的统计数据,各省域尚未统一高技术产业统计口
5、径,因而将“八五末的年数据代替“八五时期的指标数据.这些数据既反映同一省域不同时段各评价指标的变动情况,也反映同一时段各评价指标在各省域间的差异.(二)评价方法效率的计算涉及多种投入与多种产出,采用数据包络分析法(DEA)来计算技术效率是比拟有效的方法.DEA测算技术效率有投入主导模型和产出主导模型,由于中国高技术产业的规模尚未到达最优水平,在此基础上进一步选择可变规模报酬的模型.因而,运用投入主导的BC模型,该模型能分别计算技术效率、纯技术效率和规模效率,比拟容易分析高技术产业技术无效率是源于纯技术无效率还是规模无效率,进而进一步明确改良技术创新效率的着力点.采用DEAP程序进行数据处理和模
6、型计量,将数据代入deap软件,得到“八五至“十一五期间中国各省级区域高技术产业的技术效率、纯技术效率和规模效率水平.三、实证评价与分析(一)湖北省高技术产业创新效率动态评价与分析数据处理通过deap程序进行数据处理和模型计算,分别得出“八五、“九五、“十五及“十一五期间中国各省级区域高技术产业的技术创新效率以及纯技术效率和规模效率水平,详细见表所示.比拟分析从表可见,“八五至“十一五期间,天津、海南、青海、新疆省市区在个时段的技术创新效率均为,即DEA有效,讲明这个省市区高技术产业技术创新资源一直利用充分;福建、山东、云南和内蒙古个省区在个时段中有个时段的技术创新效率为,个时段平均在以上,讲
7、明这个省区高技术产业技术创新资源的利用也是较充分的.上海、贵州、内蒙古、重庆省市区在这期间的技术创新效率呈上升态势;广东、广西、浙江、河南省区这期间的技术创新效率呈下降趋势,存在创新资源浪费现象;湖北、吉林、湖南、辽宁、江苏、安徽、陕西、河北、宁夏省区在这期间的技术创新效率呈U型变化.湖北省高技术产业技术创新效率与全国各省市区相比明显偏低,低于历年的全国平均水平.“八五至“十一五的个时段,湖北省高技术产业技术创新效率平均为,在全国排名第位,在中部排第四位.“八五期间湖北省高技术产业技术创新效率为,在全国排名第位;“九五期间下降至,在全国排名下降到第位;“十五和“十一五期间有所回升,“十五期间为
8、,在全国排名第位;“十一五期间为,在全国排名第位.湖北省是科教大省,具有雄厚的科技创新资源,但由于科技创新资源的利用效率低下,影响了创新能力的发挥,制约了高技术产业的发展.(二)湖北省高技术产业创新效率低下的原因分析“八五至“十一五期间湖北省高技术产业创新效率值分别为、,呈U型变化;但在全国的相对排名却仍处下降态势,虽在“十五期间由第位上升至位,但“十一五期间又下降至位.那么是什么原因导致湖北省技术创新效率非有效呢?这就要进一步分析其纯技术效率、规模效率和松驰变量情况.规模效率低为了分析技术创新效率低的原因,将技术创新效率分解为纯技术效率与规模效率.“八五至“十一五期间个时段,湖北省高技术产业
9、创新效率中纯技术效率值分别为、,平均为;在全国的位次分别为、并列、.纯技术效率普遍高于同期的技术创新效率,且有的时段已到达有效值或接近有效值.而这期间的规模效率分别为、,平均为;在全国的位次分别为、.规模效率普遍低于同期的技术创新效率,远低于同期的纯技术效率.由表可见,湖北省高技术产业技术创新效率低的主要原因是规模效率低.创新资源投入利用缺乏通过对技术创新效率DEA非有效省份松驰变量的分析,能够发现湖北省高技术产业创新效率在“八五至“十一五期间的人力资源投入和经费投入普遍存在投入冗余问题.湖北省高技术产业技术创新在人力资源投入方面,“八五期间科技活动人员总数(S)和RD活动人员折合全时当量(S
10、)的投入冗余松驰变量值分别为和,“九五期间分别为和,“十一五期间分别为和;在经费投入方面,“八五期间RD经费内部支出(S)和新产品开发经费(S)的投入冗余松驰变量值分别为和.“九五期间新产品开发经费(S)和科技活动经费筹集额(S)分别为和;“十一五期间分别为和.创新产出缺乏湖北省高技术产业创新效率在“八五至“十一五期间普遍存在产出缺乏问题.在技术产出方面,“八五期间拥有发明专利数产出缺乏松驰变量(S)为,“九五期间为.在新产品产出方面,“八五期间新产品产值产出缺乏松驰变量(S)为,“九五期间为,“十一五期间为.在产业产出方面,“八五期间新产品销售收入产出缺乏松驰变量(S)为,“九五期间为,“十
11、一五期间为.“十一五期间利税产出缺乏松弛变量(S)为;“九五期间当年价总产值产出缺乏松驰变量(S)为,“十一五期间为.四、结论与政策含义第一,湖北省高技术产业创新效率与全国各省市区相比明显偏低,低于历年的全国平均水平.“八五至“十一五的个时段,湖北省高技术产业创新效率呈U型变动轨迹,“八五期间创新效率值为,在全国排名第位;“九五期间下降至,在全国排名下降到第位;“十五和“十一五期间有所回升,“十五期间为,在全国排名第位;“十一五期间为,在全国排名第位.个时段平均为,在全国排名第位,在中部排第四位.湖北省高技术产业创新效率低下,严重影响了创新能力的发挥,制约了高技术产业的持续健康发展.第二,湖北
12、省高技术产业创新效率低下主要原因是其规模效率低,因而要加快转变发展方式,大力改善规模收益.湖北省高技术产业的纯技术效率普遍高于同期的技术创新效率,其规模效率普遍低于同期的技术创新效率,远低于同期的纯技术效率.可见,政府决策部门需要转变观念,积极引导,不能一味鼓励规模扩张,盲目地开展高新技术项目,尽量避免资源浪费和产业趋同,改粗放的投资方式为更集约、更合理的投资方式.第三,创新资源投入利用缺乏也是导致湖北省高技术产业创新效率低的原因之一,因而要系统高效地规划创新资源的投入构造,优化资源配置,提高资源利用率.“八五至“十一五期间湖北省高技术产业创新效率在人力资源投入和经费投入方面存在投入冗余.可见
13、,湖北省高技术产业创新效率低,不是资源投入数量问题,而是其投入资源质量及合理配置的问题,人力资源和经费投入缺乏系统的规划,资源投入存在盲目性和无序性,导致创新资源投入利用缺乏,出现投入冗余问题.因而,在投入资源时,要根据湖北省高技术产业的特点,注重调节与规模相匹配的投入构造,系统地规划创新资源投入的增加量,避免任何一种投入增加对创新活动产生制约.第四,湖北省高技术产业创新产出缺乏现象不仅讲明投入要素使用效率不高,从侧面也体现了技术创新产品转化程度不高,因而要大力促进科技成果市场化,推动技术创新成果商品化.详细而言:引导高新科技园区成为科技成果转化及扩散的有效空间,积极鼓励大学、研究机构和企业之间加强合作,使高技术园区成为教育培训、研发、生产和专业服务相结合的联合体;加强园区之间的沟通与合作,使园区成为促进高技术研发及转化的主要基地.同时,还要发挥多方合作的作用,实现高技术成果商品化、市场化和产业化,这一经过需要科研人员、高科技企业、银行、风险投资者、专业咨询机构等共同介入.因而,推动以企业为主体,高校和科研院所介入,政府扶持的方式,建立技术创新战略联盟、技术和知识分享网络.健全技术创新扩散链条,加强多方合作,对于推动湖北省高技术产业的技术创新和成果转化至关重要.