《证券投资基金评价体系-精品文档.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《证券投资基金评价体系-精品文档.docx（10页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、证券投资基金评价体系内容摘要：伴随着证券市场的发展和（证券投资基金法）的公布施行，我国基金业将进入一个新的发展阶段，然而，对于这一社会群众选择最多的投资工具理论界的研究大都集中在对某一样本进行实证研究，包括业绩排序、有无选股能力或机会把握能力的证实等，对于基金业的整体发展情况、怎样通过完好的指标体系全面描绘基金、怎样客观独立公正的评价基金管理人业绩的研究甚少，本文将就这一问题进入深化讨论。关键词：投资风格市场基准组合风险/收益指标体系我国基金业随着证券市场的发展正在不断地发展壮大，2004年6月1日（证券投资基金法）的正式公布施行为我国基金业的发展提供了一个重要契机，然而怎样真正落实（证券投资
2、基金法）所倡导的保护投资者及相关当事人的利益，正是我们需要继续研究和解决的问题。从国际惯例来看，基金评级是加强行业自律和引导投资者理性投资的必然要求。我国基金业的发展现状到1998年初，全国共有各种基金近百家，总资产100亿元左右。1997年底我国出台了（证券投资基金管理暂行办法），这一法规的推出对促进我国基金业的发展起到了非常重要的作用，1998年3月23日，开元、金泰两只基金公开发行上市，这次封闭式基金的发行标志着我国基金业发展进入了一个新的历程。到2001年底，我国已有基金管理公司14家，封闭式证券投资基金34支，年末基金净值为847亿元。2001年9月，由华安基金管理公司成立了我国第一
3、支开放式证券投资基金华安创新,2002年开放式基金在我国出现了超常规式的发展，规模迅速扩大。2004年6月1日备受关注的（证券投资基金法）终于正式施行，这无疑为我国基金业的进一步规范发展提供了根本保障。建立我国基金评价指标体系的必要性我国的资本市场是一个典型的新兴市场，机构投资者在市场中所占比例偏低，实践表明，基金作为机构投资者的代表具有专业理财优势、理性投资行为和规模经济效应，对我国资本市场构造的完善具有不可替代的作用；基金还是优化金融资源配置、降低金融风险、完善金融体系的重要工具；基金能够强化对上市公司的监督和制约，有利于促进上市公司完善治理构造，此外基金为社会保障体系的改革与完善提供了技
4、术支持，成为各类养老金介入资本市场的重要渠道和理想的投资工具。随着我国基金规模和种类的不断扩大，对基金进行科学合理的评价成为基金业发展中的关键环节：首先，通过分析基金的风险和收益，获得有关基金投资操作的准确信息，避免投资者盲目投资而遭受损失，也有利于提升基金行业的公信力，加强基金投资者的自信心；其次，通过完好的评价指标体系能够定量评价基金经理的业绩水平，基金管理公司可以以据此分析投资结果能否到达或超过了投资目的，总结基金管理成功的经历，进而促进基金管理公司提高经营管理水平；最后，建立基金评价体系还能够为监管部门的监管提供科学、合理、有效的监管根据，将（基金法）维护基金持有人利益的宗旨落到实处。
5、总之，基金评价体系的建立，对于促进资本市场的健康稳定发展、完善金融体系的功能、提高上市公司的质量、改革和完善社会保障体系、保护基金持有人的利益、促进基金管理公司的公平竞争以及保证监管部门的有效监管都是必不可少的，因而业界一再呼吁尽快建立一套合适中国国情的基金评价体系。我国基金评价指标体系的构建投资基金是一种将诸多不确定的投资者的资金聚集起来，由专业的金融投资机构进行管理和操作，所得收益按出资比例由投资者共享的一种投资工具。根据当代证券组合管理理论，投资者的证券选择应该实现两个互相制约的目的即收益与风险之间的平衡。马科维茨markowitz1952年创造性地提出用数学期望来度量预期收益，用方差度
6、量预期收益的不确定性即风险，进而建立了当代证券组合管理的主流理论期望方差模型。进一步的，夏普sharper研究了单个证券的价格决定因素后，提出用系数衡量单个证券的系统风险，即其价格波动相对于市场有效组合价格波动的敏感程度，这就是著名的资本资产定价模型CAPM，进而得出单个证券的期望收益率E(r)与之间的线性关系即证券市场线SML,用公式表示为E(r)=rf+(rm-rf)。单只基金相关财务指标的计算方法及解释基金单位净值。基金总资产-基金总负债基金单位净值=，基金单位总额该指标表明基金持有人持有的一个基金单位所代表的净资产值，基金单位净值一般应该大于1，在风险一定的情况下，基金单位净值越大越好
7、，当基金单位净值小于1时，对于开放式基金而言管理人就会面临被赎回的压力，此时通常通过调整基金资产组合中所包含的资产类别来改善基金单位净值，假如碰到熊市，基金管理人可能宁愿出售基金资产变现，进而保证基金单位净值不至于太低这就是基金管理中“现金为王的法则。净值增长率。期末净值-期初净值净值增长率=，期初净值该指标表明基金持有人持有期基金净值上升或下降的程度，持有期基金净值变动数包括本期基金净收益、期末投资未实现利得的变动数、本期基金持有人分配收益产生的净值变动数，开放式基金还包括本期因基金单位的申购或赎回而产生的基金净值变动数。一般而言，净值增长率的高低与基金资产组合的风格有关，根据证券市场收益风
8、险平衡原则，净值增长率越高，表明其承当的市场风险越高，净值增长率越低，表明其承当的市场风险越低。基金收益率rp。基金收益率=净值增长率+分红收益率，该指标表明基金持有人持有期内实际收益率，持有人通常会将其与某一参照收益率作比拟，由于不同的基金品种所承当的市场风险水平不同，所以在选择参照收益率时一定要注意其风险特征，我们将用作某一基金或某一类基金比拟基础的收益率叫做市场基准组合收益率，用rm表示。基金总风险。基金总风险通常用一段时期内收益率标准差来表示，它反映基金在该时间段内的收益率的整体波动程度，包括非系统风险和系统风险。基金系统风险。基金系统风险是指通过基金资产组合将非系统风险最大限度抵消之
9、后剩下的系统风险程度，也表示基金收益率的整体波动程度中与市场基准组合收益率协同变化的风险程度，假如将市场系统风险看作1，可能大于1可以能小于1。基金系统风险是反映基金投资风格的直接指标。基金超额收益率rp-rf。基金超额收益rp-rf，其中rf表示无风险收益率，对于理性投资者而言，无风险收益率应该是基金收益率的最低要求，所以我们将超过无风险收益率的部分叫做超额收益。超额收益通常是指由于基金经理的选股能力、构造投资组合的能力以及市场机会把握能力所带来的。由于从整体上而言，我国基金没有显著的机会把握能力，所以下面分析都是基于CAPM的单因素模型只考虑基金的非系统性风险分散能力。基金风险调整收益率反
10、映基金所承当的单位风险能够创造的超额收益水平，由于基金风险调整收益剔除了风险程度大小对超额收益水平的影响，所以便于不同基金之间的业绩比拟，常用的风险调整收益指标有下面三个：詹森指数=rp-rf-(rm-rf)用特雷诺指数和夏普指数都能比拟不同基金的投资表现并对其进行排序，指数值越高表明基金的业绩越好，但他们无法告诉我们基金表现优于市场基准组合的程度究竟是多少，而詹森指数作为绝对绩效指标，表示基金的投资组合超额收益率与一样风险水平下市场投资组合超额收益率之间的差额。所以根据詹森指数我们不仅能够对不同的基金进行排序比拟，还能够知道某只基金优于市场基准组合的程度。我国基金评价指标体系的构造反映基金财
11、务状况的基本指标：基金单位净值、净值增长率、基金收益率、基金超额收益率、市场基准收益率、市场基准组合超额收益率反映基金投资风格的基本指标：基金总风险、基金系统风险用于不同风格基金业绩比拟的基本指标：夏普指数、特雷诺指数、詹森指数关于基金投资风格和市场基准组合选择的讲明基金的投资风格反映了基金的风险特征，近年来，新基金的管理人在投资方式和投资策略的运作方面，并不是一成不变的，而是随市场的发展变化不断进行必要的演变和转换，所以在对基金投资风格进行描绘时，一定要适时地关注其近期的投资组合公告，进而准确地了解其风险特征。此外，目前我国沪深两个交易所有各自的综合指数，成份指数和分类指数，而且两个交易所指
12、数的编制方法不同，但基金的投资组合并不限于单个市场，因而对基金收益的评价缺少统一、客观的基准。长期以来，人们总是习惯于将大盘综合指数收益率作为衡量市场平均收益率的市场基准。但由于我国证券市场是配合国有企业改革的主战场，每年均有大量的新股发行上市，随着新股大规模、高速度扩容，两市的综合指数尤其是上证综指的上涨中新股的增量奉献程度较大，导致其作为衡量市场平均收益率的基准存在一定程度的失真。最后，由于我国（证券投资基金法）明确规定，基金的投资范围是上市交易的股票和债券，但对于各自的投资比例已放弃了严格的限制，因而我们在涉及市场基准组合时应该结合每一基金的投资风格。本文将目前我国基金投资风格归纳为四种
13、基本类型，综合股票市场和债券市场两方面共同的影响，使用中信国债指数代表债券市场指数，在全国综合指数收益率编制之前建议使用上证综合指数收益率，为此本文设计出如下的基金投资风格与市场基准组合的配置图。在成熟的证券市场中，投资者、中介服务机构和基金管理公司是一个完好的市场体系。一个科学高效的基金评价体系能够为投资人的投资决策提供及时和有效的信息、减少投资人的决策失误和决策经过中信息搜索成本，使好的基金得到更多的资金流入，构成对管理人良性的外部鼓励机制，同时还能够有效的抑制管理人的道德风险，由于管理人的任何损害投资人的行为都会反映到基金的评级结果中来，进而影响管理人管理的基金的净现金流入和生存，因而，独立的基金评级机构所作出的独立、客观、公正的基金业绩评价是基金业健康发展的要素之一，基金评价体系在中国的产生将对于中国基金市场的发展起到不可估量的作用。参考文献：1.滋维博迪,亚历克斯凯恩.投资学M.北京：机械工业出版社,20022.汪光成.基金的市场机会把握能力J.经济研究,20023.李博,吴世农.基金业绩评价的实证研究J.证券市场导报,20014.刘月珍,杨义群.中国证券投资基金评价体系研究J.财贸经济,20025.李嘉宁,于进杰.我国基金评价体系建设的考虑J.上海金融,2004