《上市公司审计报告时滞影响因素.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《上市公司审计报告时滞影响因素.docx（13页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、上市公司审计报告时滞影响因素【摘要】企业按制度规定披露财务报表是广大投资者获取公司消息进而做出抉择的重要根据。推延财务报表的披露时间会降低其内容的价值。审计报告时滞是了解公司审计效率的一个重要指标。本文选取了2014、2015年共1689个公司样本，利用多元线性回归模型，对我国审计报告时滞的财务影响因素进行了实证分析。实证结果表明：企业能否更换会计师事务所和审计报告时滞显著正相关；企业公司规模和审计报告时滞显著正相关；审计师开具的审计意见和审计报告时滞显著正相关；会计师事务所规模和审计报告时滞显著正相关；企业经营业绩和审计报告时滞显著正相关；企业能否ST与审计报告时滞正相关但是不显著；企业更换
2、会计师事务所机会和审计报告时滞显著正相关。独立董事和审计报告时滞显著负相关，资产负债率成显著正相关。【关键词】审计报告；时滞；会计师事务所；审计意见一、引言为了保护广大中小投资者的利益，相关监管部门要求上市公司必须及时披露相关本公司的信息。（公开发行股票公司信息披露施行细则试行）要求上市公司必须在每个会计年度后120天内披露经过注册会计师审计的公司年报。（中华人民共和国证劵法）要求公司债券或股票上市交易的公司必须在每个会计年度结束后四个月内，向证券监督管理机构和证券交易所提交公司年报。二、文献综述有关信息延迟的因素，国内外的学者结论主要集中在公司特征以及会计师事务所特征两个方面。在公司特征方面
3、，公司规模以及经营业绩是被关注的重要因素。Gilvoly和Palmon1982、李维安等2005以为，公司规模与信息延迟成正相关，也就是公司倾向于及时披露好消息，推延披露坏消息。而Bamber等1993以为公司规模与信息延迟成负相关。Gilvoly和Palmon1982研究发现，业绩越好的公司越倾向于较早公布财务报告，信息延迟时滞也越短；国内学者陈汉文等2004、巫升柱等2006也验证了盈利的公司相比亏损的公司会愈加及时地披露其公司的财务年报。李维安等2005以为经营业绩越好的上市公司披露年报时滞越短。对于会计师事务所特征评价主要采用的是会计师事务所规模以及审计意见类型。在事务所规模与信息延迟
4、关系上有三种不同意见，Francis和Wilson1988研究发现事务所规模与信息延迟成正相关，Leventis2005则以为事务所规模与信息延迟负相关，李维安等2005则以为事务所的规模与信息延迟无显著的影响。Eliott1982指出，审计意见类型与信息延迟具有显著关联。Bam鄄ber等1993以为，出具非标准审计意见的审计单位往往会出现较长的信息延迟，并且越不利于被审公司，信息延迟越长。李维安等2005、巫升柱等2006的研究均得到了上述一样的结论。对于公司主动进行审计师更换的动因，有一些代表性的意见。如若审计师出具保留意见，很可能触怒公司管理高层，促使他们终止现任审计师的合同，寻找更容易
5、和本人意见达成一致的审计师。Chow和Rice1982发现收到“非标准意见的公司在随后的会计年度将可能更换会计师事务所。财政上的困难使得公司的审计需求有所改变，Schwartz和Menon1985以为财政困难的公司更倾向更换审计师。伍利娜等2006从会计师事务所更换角度发现较晚更换事务所的上市公司财务报告的及时性显著较差。Schwartz和Soo1996的研究指出公司更换会计师事务所属于公司的重大事件，需开会进行商讨后并向广大投资者公布此消息。审计师变更的机会能够提供洞察审计师更换的原因以及审计师更换的后果。尽管较晚更换审计师会带来审计滞后和盈余公告滞后的影响，但更换审计师比率最高的时间还是在
6、第四季度。由于审计师更换可能导致增长缩短报告公布时间，所以对投资者来讲及时经审计的金融信息存在潜在损失收益。这些发现影响审计师与潜在的新客户会谈和资源的适当分配达成新的协议。他们也关心在会计年度晚期进行审计师更换的管理者，由于这些变化通常涉及收到保留意见的风险更高的公司，并有较长的报告延误。二研究假设公司规模是影响年报披露的一个重要因素，规模越大的上市公司相应的其他业务也就越多，审计经过也就越繁琐，必将导致审计活动增加，延长审计报告时滞。而Dyer和McHugh1975以为为大公司审计的会计师事务所会增加人手，这样会减少审计所花费时间。由此可见，公司规模和审计时滞有相关性，但是是正相关还是负相
7、关并未获得一致的结论，虽然提出第一个假设：H1：公司规模对审计报告时滞有显著影响。根据信号传递理论，信息传递始终是由信息量有优势的一方向劣势一方传递着，并且该信息一定是唯一无二的，且为劣势方所需要的，对于上市公司而言往往愿意及时主动公布好的消息，而对坏消息却是“支支吾吾。公司业绩好的企业为了消除投资者的疑虑，更愿意主动传递好的消息。国内外的学者研究结论大致一样，业绩好的公司，越倾向较早公布财务报告。由此，提出第二个假设：H2：业绩越好的公司审计报告时滞越短。上市公司做出更换会计师事务所的行为，一般都是由于购买审计意见失败，或者由于发展需要进而更换更高质量的事务所，或者审计费用过高使得上市公司被
8、迫做出更换。不管公司是出于上述何种原因，那么新签约的事务所熟悉程度没有前面的好，但是公司出现了更换事务所的行为,将会成为我国监管部门的重点监管对象，并且新签约的事务所为了保证本人的审计独立性、审计质量，一定会加大控制力度以及本质性测试，这将会使得审计成本增加，这个审计成本包括时间以及经济。故而，提出一个新的假设:H3：上市公司更换会计师事务所后会延长其审计报告时滞。由于审计意见会影响投资人对公司基本情况的判定，被出具非标意见的上市公司管理层为了延缓和分散公司财务报告对公司股票的影响，往往会选择推延公布此消息。相反，被签发标准无保留审计意见的上市公司管理层为了向市场释放这样一个利好消息则更愿意早
9、披露年报。H4：非标准无保留审计意见会延长审计报告时滞。三、审计报告时滞影响因素的实证分析一样本与数据本文以2014年、2015年两年上交所主板上市公司为样本，利用多元线性回归模型来分析上市公司审计报告时滞的影响因素。数据挑选遵循下面原则：剔除证券金融类公司；剔除数据不完好的公司；剔除信息披露不详的公司。最终得到2014、2015两年共1689个样本。二变量定义1、因变量选取。本文研究的因变量是审计报告时滞AuditorsReportingLag，ARL，审计报告所涉及的会计期间结束日到报告披露日之间的时间间隔，代表会计师执行审计合约的审计效率，也反映了财务报表的及时性。变量界定：ARL，审计
10、报告披露日和年度财务年度截止日12月31日之间的时间。2、自变量选取1公司规模。公司规模的大小决定着这家企业审计工作量的大小，大公司会由于规模大进而审计工作量大。但是也有可能由于拥有良好的内控进而减少审计的工作量。不过在年度财务报告的披露整个经过中，大的公司往往比小公司承当着更大的由外部投资者带来的压力。由此发现，由于公司规模的不同，公司披露机会存在着一定的变化差异。变量界定：公司总资产的自然对数(SIZE)，SIZE=ln公司当年度总资产。2经营业绩。公司的盈利状况一直是外部投资者判定该企业当年经营活动状况“好“坏的重要指示灯。由于人们都是喜欢报喜不报忧，类似推论，管理者会倾向于更早报告好的
11、业绩，而推延报告差的业绩。并且由于信息不对称的客观情况存在，及时报告业绩，会使得投资者对于该公司的疑虑降低，相信公司的发展是在一个正确的轨道上。由于不同的会计政策会影响公司盈力能力指标这使得进行审计业务的注册会计师和公司管理层假如对于所采取的会计政策有分歧，会导致双方花费较多的时间进行沟通和会谈。变量界定：经营业绩LOSS，公司亏损为“1，公司盈利为“0。3审计更换。会计师事务所变换AuditorFirmChange,AFC，在一个会计年度有更换会计师事务所的企业，会带来什么样的影响。变量界定：审计更换AFC，一个会计年度会计师事务所有更换为“1，其他为“0。4审计意见。审计报告有四种类型：标
12、准无保留意见审计报告和带强调事项段的无保留意见审计报告、否认意见审计报告、保留意见审计报告、拒绝表示意见审计报告。审计意见是审计师对于其审计单位的财务报表的综合评价，不仅能够反映出公司持续经营能力这方面的问题，还能够揭示被审企业能否存在着幕后交易事项等行为。所以，审计意见的准确性确定了该份审计报告质量的好坏。本文对于标准无保留意见以及带强调事项段的无保留意见视为“标准意见，其余则定义为“非标意见。变量界定：审计意见QUA，“非标意见为1，“标准意见为0。5事务所规模。本文对数据样本上市公司的事务所规模进行控制，根据中国注册会计师协会的年度会计师事务所综合评价来进行比拟划分。变量界定：事务所规模
13、AUD，国际四大为“1，非四大为“0。6更换机会。审计时更换的时间假如是在本财务年度结束后更换，那么很可能由于是本公司经营时对于本身经营情况有了一定程度的了解，对于前任审计师和重大的会计政策产生意见分歧，而后任审计师有效审计时间并不长，审计时间不充分。变量界定：更换机会TAC，在本年度期中报告日后更换的公司为1，否则为0。7能否ST。我国为了规范上市企业的金融运作，保护广大投资者的亲身利益，促进股票市场的健康而有序的发展，在1998年对财务状况或者其他出现异常的上市公司的股票进行十分的处理简写“ST。ST股是其上市公司的财务状况或者其他的状况出现异常，对于其进行十分处理。ST股代表着这个股票的
14、不稳定性，面临着退市。变量界定：能否被STST，被标为ST股的为“1，反之为“0。8独立董事。独立董事站在公正的立场上，进行监督管理层的各项决策。独立董事的存在能够使得董事会对于股东愈加尽职尽责，进而提高了审计效率，减少审计报告时滞。变量界定：独立董事IND，本公司独立董事占董事会比例。9资产负债率。一般使用资产负债率来衡量企业的资本构造以及偿债能力，那么根据信息传递理论，“尽早公布好消息，较晚披露坏消息，那些负债率高的公司将会产生较长的时滞现象。变量界定：资产负债率LEV，负债总额/资产总额100%。四、实证研究一描绘性统计分析本文以上交所主板上市公司为样本，经过挑选后，去掉缺少相关数据的公
15、司以及证券金融类公司后，共有1689个样本。审计报告时滞时间平均为87天，其中最大值为119天，最小值为14天，公司更换会计事务所总共110家，占整个样本的6.51%。共有690家公司在4月公布审计报告，占整个样本的40.85%。公司规模平均值在22，最小值为15.42，最大值为28.14。两年间，各会计师事务所总共开具36次保留意见，占整个样本的2.1%，共有140家公司使用“四大事务所提供的审计服务，占整个样本的8.3%，而且2015年较2014年有所上升，能够理解为“四大在审计服务方面相对于国内的会计事务所有审计质量、投资者信服度上的明显优势。有174家公司年度有亏损，占整个样本的10.
16、3%。共有161家公司被标为ST股，占整个样本的9.5%。有73家公司在当年中期报告公布后更换会计师事务所，占整个更换样本的66%，即2/3的企业会在下半年或者本年度资产负债日至第二年4月30日之间更换会计师事务所。2014年共有19家公司被出具“非标意见，共67家公司使用“四大事务所作为本年度企业审计事务所，共79家ST公司，共117家公司亏损，共有61家公司更换其会计事务所，其中有44家更换是在本年期中报告后，里面11家是ST公司。对2014年的可观察数据分析，公布时间的平均值为资产负债表日后87.28天。2015年共有17家公司被出具“非标意见，共73家公司使用“四大事务所作为本年度企业
17、审计事务所，共82家ST公司，共57家公司亏损。共有49家公司更换其会计事务所，其中有29家更换是在本年度期中报告后，里面有11家是ST公司。对2015年的可观察数据分析，公布时间的平均值为资产负债表日后85.647天。二实证研究及分析H1假设成立。公司规模成正相关并且显著，意味着公司规模越大，公司构造越冗杂，那么将会显著延长审计报告时滞。H2假设成立。经营业绩成正相关并且显著，信号传递理论中，优先获得信息的一方，有自主意识，可选择能否提早或者推延公布，并且资产负债率也成正相关，这也就讲明公司的偿债率好的话，会及时披露报表。H3假设成立。审计更换与审计报告时滞成负相关，这显示，在会计事务所更换
18、后，审计时滞将会随之增加。也就讲明，公司在更换会计师事务所后会使得本年度的审计报告公布时间增加，即上市公司更换审计事务所后会延长其审计报告时滞。H4假设成立。审计意见也呈成显著正相关，即当出具了保留意见时，会导致审计时滞延长。事务所规模和报告时滞显著正相关。事务所规模和报告时滞显著正相关，讲明企业使用“四大会计师事务所做本公司的审计工作，会使得时间迟滞延长。能否ST数据正相关，并不显著，则讲明这个并不能够解释有关审计时滞的相关事项。对于更换机会和报告时滞正相关，并且有显著性，意味着，在中期财务报告公布后更换会计师事务所的企业会较晚的公布其审计报表。这个和参考的Schwartz和Soo的研究结果
19、，第三季度后更换会计师事务所的企业，会延长本公司审计报告迟滞的结论一致。独立董事所占比率和审计报告时滞成反比，也就意味着独立董事的增加会减少时滞，若独立董事能保持独立性，则对于内部控制以及内部审计，有着很大的帮助。五、研究结论及启示一研究结论资本市场里，企业的经营业绩好坏照旧是广大投资者进行决策的重要根据，当然对于外部投资者而言，了解准确的公司业绩信息存在着很大的难度，所以，上市公司定期披露的财务信息是传递该企业重要信息的;。因而，企业披露财务信息的能力以及披露信息的意愿至关重要。信息价值的高低取决于两个关键因素，及时性和准确性。其中，由会计师事务所的审计师进行的独立审计程序为报告的准确性提供
20、了制度上的保障。然而及时性，由于年报披露时间照旧存在着较大的弹性至第二年4月30日，总共120天的时间，因而，需要政府有关部门进行更接地气的规划以及落实。本文以沪市主板20142015年间披露的1689份企业审计报表、财务年度报表为样本，进行了多元线性回归分析，结果表明：其一，被审计公司的规模,以及会计师事务所规模大小对时滞有正向相关的影响，影响不大，在我国进行审计服务的会计师事务所中，国际“四大会计师事务所固然年收入、综合排名都在前列，但详细所占据的数量比例并不大。其二，公司业绩对于审计意见也有影响，审计单位在审查有亏损的公司时，会愈加慎重。公司存在着“好消息就会倾向及时或者愈加提早公布财务
21、报告，相反，当公司有坏消息时，则倾向于推延披露。当年度盈利的企业会比当年度亏损的企业愈加及时地公布审计报告。当然审计师出具了“标准意见的企业也会比“非标意见的企业公布得愈加及时。其三，当年更换了会计师事务所的企业会比不更换的企业较晚披露审计报告以及财务报告，企业仓促更换审计师会导致审计时滞延长。其四，企业内部审计能够影响外部审计的效率、质量。公司内部控制体系的完善会使得审计报告时滞减少。二启示资本市场里，利益相关者关注的不仅仅只是外表公告上寥寥几句，更换会计师事务所这样的行为，更是关注这样行为所带来的最终结果，即对于当年度财务报告的影响。固然我国出台了预约披露制度这样的强迫性政策，但是弹性很大120天的期限时间，这与欧美发达国家所规定的时间有较大的差距，照旧很多公司集中在4月公布本人报告，能够理解为上市公司刻意推延本公司年报的公布。建议有关部门有必要缩短法定年报披露时限，这样能够促进公司的及时上报。增加基础信息的报告次数，以及减少年报的信息含量，由于年报信息丰富，这样也就客观造成了时滞的产生，假如能够将季报改成月报，则会一定程度上减少年报所消耗的时间。