《新公共管理视角下的绩效审计研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新公共管理视角下的绩效审计研究.docx（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、新公共管理视角下的绩效审计研究摘要:新公共管理的提出，使得政府绩效审计有了新的进展和提升。以新公共管理为出发点，对政府绩效审计现状和存在问题进行分析与研究，切合实际加以完善，进而实现政府绩效审计工作提高且获得合理、有效结果。本文主要分析我国政府绩效审计存在的缺乏和问题，从新公共管理视角出发，提出加强政府绩效审计施行的相关措施，进而加强政府绩效审计的作用，促进国家经济发展和社会和谐。关键词:公共管理;政府绩效审计一、新公共管理运动对政府绩效审计的意义随着经济体制建设的逐步完善和运作，以新公共管理视角为基本对政府绩效审计进行重新定义和施行，并产生一定的影响。其一，新公共管理运动施行，能够为政府绩效
2、审计营造良好的政治环境，使得绩效审计充分发挥出其作用和意义;其二，新公共管理运动施行，能够为政府绩效审计营造良好的制度环境，使得绩效审计成为国家经济体制改革与发展的根本推动力;其三，新公共管理运动施行，能够为政府绩效审计营造良好的社会环境，使得绩效审计成为知足和反映政府管理的重要途径;其四，新公共管理运动施行，能够为政府绩效审计营造良好的技术环境，使得绩效审计成为实现政府权利的一种监督管理重要工具。二、政府绩效审计存在缺乏和问题 (一)绩效审计体制建设不够健全化近年来，随着我国经济的快速发展，政府体制建设逐步完善并改革，然而，政府绩效审计仍然存在较多的缺乏和问题。首先，政府职能未能实现由权利型
3、职能向服务型职能的转变，很多政府部能仍然存在人员太多、办事效率低、业务环节复杂等现象，政府绩效审计与考核施行未能与实际情况相结合，政府管理行为不公开化;其次，公共财政管理体系建设不够完善，政府部门权利职能施行不够明晰，从很大程度上局限和影响了政府绩效审计的发展与施行，进而弱化了政府绩效审计的发展;最后，审计体制仍然采取传统行政管理形式，各级审计机构遭到国家、地方政府双重管理，绩效审核体制不够健全。审计部门业务受上级审计部门管理，而人力、财力和物力等管理则受各地方政府部门管理，这使得政府本身审计管理工作开展陷入困局，影响政府绩效审计工作独立性，且限制了审计部门监督管理权利与职能。 (二)审计评价
4、标准规定明显不全面我国政府绩效审计尚未制定有效的、完善的、合理的相关法律法规和缺少可行的审计评价标准规定。政府绩效审计主要针对相关财务收支详细情况的真实性和合法性，而审计关于绩效审计的标准尚未明确，法律法规关于审计经济活动合法性和真实性监督也只停留在数据信息方面，对详细施行政府绩效审计并无准确规范管理和评价标准。由于政府决策和财政资金使用难以进行量化评价和分析，因而，政府绩效审计对象具有明显不同，同时，所采用的审计评价标准也存在差异。审计评价标准应根据审计对象详细情况，制定相应规定，而当前并未真正实现绩效审计详细化，评价标准的不全面和不规范，导致审计结果不实，进而直接影响了政府绩效审计的最终结
5、果。 (三)绩效审计技术和方法缺乏创新我国政府绩效审计应用较晚，尚处于实践与完善阶段，绩效审计技术、方法和人员等方面存在一定的缺乏。政府绩效审计的对象往往存在多元化和复杂化等特点，简单的绩效审计技术和方法很难知足绩效审计结果需求，审计结果易出现偏差和不实。由于我国政府绩效审计处于探索阶段，实际审计经过中仍然采用传统的审计方法，对事后审计较为重视，但缺乏必要的审计跟踪，容易错失审计最佳时期，取证不实且难以对审计结果进行有效更正和改善。与此同时，我国政府绩效审计开展缓慢，审计工作人员综合专业能力偏低，在实际的政府绩效审计经过中难以做出正确的、针对性的分析与评价，缺乏丰富的传统审计技术和经历，降低了
6、政府绩效审计的实效性。三、新公共管理视角下政府绩效审计加强措施 (一)深化政府绩效审计体制建设新公共管理视角下的政府与公民之间关系逐步向服务性关系转变，以服务人民为宗旨，提高政府职能权利施行，实现社会和谐。同时，国家公民也更重视政府财政支出的详细使用，提高财政资金效益最大化。公共管理的全面施行和提升，主要针对和实现服务性。自我国行政体制建设和完善以来，应当建立以政府绩效审计为中心的相关评价部门，切实解决和处理政府绩效审计经过中存在缺乏和问题，针对当前我国经济形式、体制建设问题和公共资源配置情况等，提出合理的、有效的相关措施。深化政府绩效审计体制建设，优化政府工作人员配备和提高办事效率，使得政府
7、绩效审计由以往的单纯监督评价机构向科学的鼓励约束机制而转变，进而实现我国政府绩效审计的快速发展。 (二)提高政府绩效审计可操作性根据我国实际经济形势和国情，制定相关政府绩效审计评价标准，构建合规化审计体系，提高政府绩效审计可行性，促进国家经济发展。其一，重视效率与公平之间关系。政府绩效审计进行评价时应提高审计工作效率，且实现政府审计公平性，确保政府绩效审计有效性;其二，重视经济、社会和生态效益相互之间的关系。政府绩效审计评价指标在确保经济收益、社会效益的同时，还应当保证生态效益的获得，以维护和实现国家公民最高经济收益为根本，构建和谐社会，充分发挥出审计评价指标的重要作用;其三，重视宏观与微观经
8、济之间关系。政府绩效审计评价指标应与我国经营发展战略目的为基础，在当前国家宏观经济体制形势下，采取适当的绩效审计方法。同时，从微观环境变化着手，关注各企业、项目细化管理，通过政府绩效审计及时发展存在的问题，并对其实现完善和改革，加强政府效益审计在当前经济形式下的可操作性。 (三)创新绩效审计技术和相关方法我国政府绩效审计施行应以国家相关法律法规为根本，根据相关政府绩效审计法规规定，明确审计部门工作职责，进而改善绩效审计技术和方法。一方面，根据审计对象、内容等方面不同，制定具有针对性的绩效审计方法，创新绩效审计技术，提升审计结果效力;另一方面，根据绩效审计的不断发展和完善，加强正义审计工作人员专业能力和业务水平，定期开展审计方面专业知识培训，实现整体审计工作人员素质提升，提高新公共管理下的政府绩效审计定位。参考文献:1白海荣对政府绩效审计问题的讨论J现代经济，2012(15)2徐立，君陶冠宇浅析我国政府绩效审计的风险与对策J北方经贸，2011(7)