《浅谈财政民主与我国财政民主化改革取向.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈财政民主与我国财政民主化改革取向.docx（15页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、浅谈财政民主与我国财政民主化改革取向浅谈财政民主与我国财政民主化改革取向摘要：当前我国经济体制处于转轨期，由于财政民主成分的缺失，严重影响着公共财政制度的建立。因而，本文从研究民主的内涵与外延着手，通过分析民主与透明、科学决策、集中、制衡的四项关系，提出民主财政是政府的各项财政决策反映民意，受民众监督的一种制度。本文以为民主财政意味着人们通过民主机制控制公共财政。由于民主财政既是公共的又受民主机制的控制，因而，它对政府治理具有深入和全面的影响。财政民主化则是一个动态的经过，是从一种民主化程度较低的财政制度向民主化程度较高的财政制度不断转化的经过。因而，推进财政民主化改革应着重加强财政透明度、建
2、立财政制衡机制、推进政府预算的科学决策和中央与地方之间适度的财政分权。关键词：民主财政民主化改革延续了数千年的封建专制制度造成了民主制度在我国的缺失，这种缺失表如今财政领域，则体现为财政决定权的缺位、预算决策机制的不透明以及中央与地方间财政分权的不稳定等种种弊端。因而，本文从民主与透明、科学决策、集中、制衡四项关系入手，研究民主财政制度的内涵，提出了我国民主财政化改革取向。民主的内涵与外延民主一词本;于古希腊语意思是民众，意思是把握和作主，合在一起就是民众把握、作主。因而，后人把译为人民统治，就是人民管理本人的事务。民主意味着主权在民，人民当家作主，意味着由广大人民把握国家权利，管理国家事务、
3、管理经济文化事业、管理社会事务。民主不是替民作主，而是由民作主，即由广大人民根据多数裁决原则决定社会和国家的重大事务。把握好民主的内涵，必须处理好民主与透明、民主与科学决策、民主与集中以及民主与制衡四项关系。(一)民主与透明透明政府是当代民主政治的一种基本理念，又是一种政治原则，更是一个对公共行政进行民主控制的制度安排。作为民主政治时代的一种基本理念，政府的产生源于人民的公意达成和公意受权所决定的，也是公众和政府达成的契约所决定的，政府必须树立公众至上意识，政府要倾听公众的要求和呼声，采取必要的措施，知足公众的要求，提供优质的公共服务;作为一种政治原则，政府应具有公民本位、社会本位的理念，以公
4、开透明行政，切实履行政府职责为原则;作为一种制度安排，政府把握的个人和公共信息向社会公开，每一个公民都有权获得并使用政府政策的信息。建立透明政府，实行信息公开也是政府与民众沟通沟通的重要措施，能够使政府客观的采集社会实际情况，广泛了解民意。(二)民主与科学决策在决策经过中，要充分发扬民主，通过民主来实现决策的科学化。一方面，需要充分发扬民主，让民众尽可能多地介入决策经过，保障决策经过中智力;的畅通和多元化。另一方面，需要有一个宽松的政治环境，尊重不同的意见和建议。这就必须实现决策形式的转变，即胡鞍钢所言的从个人决策向集体决策乃至广泛民主介入决策的方向转变，即从不透明决策向透明决策转变，从封闭型
5、决策向开放型决策转变。实现决策经过的领导决策到问计于民的转变。这样，既能够使长期以来被掩盖和遮蔽的各种问题浮出水面，进而做到充分发扬民主、广开言路、下情上达、上情下知、有利于群策群力、广纳善策，向决策者提供充分的决策信息、决策知识和决策建议，以避免决策失误，加强决策科学性，也有利于构成广泛共鸣，使正确的决策能够顺利得到贯彻施行。(三)民主与集中本文所谈的民主和集中的关系，主要是指中央和地方的分权关系。国家的发展总是需要一定程度的集中，而地方的发展需要实行民主。既要充分维护中央权威，又要创造性地执行和落实中央和上级的各项方针、道路和政策;既要保障国家的宪法和法律在全国的有效实行，又要允许和鼓励地
6、方能够持续不断地进行制度创新。(四)民主与制衡孟德斯鸠讲过：一切有权利的人都容易滥用权利，这是万古不易的一条经历。有权利的人们使用权利非到了限度，决不休。要防止滥用权利，就必须以权利约束权利。在代议制民主框架内，由于民众无法直接介入各项决策，因而，公众代表就有可能利用信息的不对称性，而隐瞒或糊弄民众，使得民众对政治事务一无所知。但是，作为一个民主政府和真正意义上代表民主行使公共权利的个人，他们有义务把本人的所作所为向社会坦诚公布，让民众对政府成员进行有效监督，防止政府的组成人员滥用职权。而要做到这一点，除了公众代表本身的自律外，还必须对名义上代表公众的团体和个人所把握的权利进行适当的制约和限制
7、。国内关于民主财政内涵与财政民主化建设的研究国内对民主财政的研究则是从下面几个方面展开的：(一)从研究公共财政入手，并提出公共财政就是民主财政李炜光(2001)以为，财政民主制，就是政府根据民众的意愿，通过民主的程序，运用民主的方式来理政府之财的制度，是与市场经济相适应的财政制度。在财政民主制下，政府的财政行为由不受监控或由上级监控转化为纳税人监控。在西方，纳税人监控必须通过议会。纳税人通过议会对要不要征税，征什么税、征多少税，怎样安排财政支出，支出效果怎样等问题，应直接作出原则性决定，并对政府的详细施行行为进行监控，并有权对政府的财政部门或主管官员进行赏罚。从经济的角度看问题，民主制的核心就
8、是财政民主制。建立与市场经济相适应的民主政治，其主要内容也是财政民主制。民主从来就不是一个纯粹的政治问题，它是针对政府行为，十分是政府配置资源的行为而发展起来的。他最终提出构建公共财政体制必须从划分公私领域、公正至上和财政民主三个方面更新观念。井明(2003)以为，公共财政是与市场经济存在本质联络的。市场经济的分散决策决定了公共财政的民主性质。公众通过同政府订立契约，实际控制着政治决策权。公共财政主体在民，因此公共财政的本质是民主财政，是以人民为主体进行公共决策的活动。公众通过选举制度和投票机制把握着公共决策的实际控制权，并通过法律制度保证这一机制的运行。他以为，民主财政在公共财政中的表现有四
9、种：一是财政民主决策。民主财政要求政府要时刻谨记本人的任务只是执行公共决策，而不能越俎代庖，本人为公众作出什么决策。政府不但要每年向公众公布其预算和决算情况，接受公众监督;而且碰到重大事件时要向公众讲明，让公众了解情况，并遵照公众的决策。二是财政分权。财政分权是实现财政民主决策的必要条件。分税制的核心不在于支出权限划分，更不在于税权分配，而在于决策权的转移，即由中央政府决策转向地方民众决策。三是财政竞争。在财政民主决策和财政分权的基础上，地方政府财政能够展开竞争，进而提高政府财政效率。四是打破公营部门垄断。必须积极致力于打破垄断，鼓励民营，提高经营效率。(二)从预算民主角度研究民主财政问题焦建
10、国(2002)提出，财政制度变迁就是从专制、人治财政走向民主、法治财政的经过。原始财政是最初的财政制度，是最直接的民主财政;后经过王权财政，再到公共财政，公共财政是与近当代的民主政治和市场经济相适应的财政制度;计划财政在本质上是集权财政。不经人民的同意、不按法定的程序、随意性地取其钱用其钱者，是专制财政;经人民同意、按法定程序、公共透明地取其钱用其钱者，是民主财政。公共财政是一种财政制度，是民主财政;公共财政的生成与当代民主政治体制，与市场经济体制的产生是同一个经过，它们互为前提，相互促进;财政民主是通过作为民主政体基础的政府预算制度实现的，建立公共财政的基本框架，就是要根据民主财政的要求构建
11、当代政府预算制度，确立财政运作的民主机制。真正地体现公众意志的、有约束力的预算制度确立起来了，当代市场经济体制和民主政治体制也就确立起来了。马骏(2005)以为，自产国家和税收国家是20世纪财政国家的两大主要类型。从公民的角度看，当我国从自产国家向税收国家转型后，我国政府的预算体制应该实行预算民主，而且公民也会逐步构成预算民主的要求。他以为，从道义上看，我国政府的收入生产行为必须体现民主，而且人民在这方面的要求也会越来越剧烈。要进行预算改革，在支出政策的构成经过中实现预算民主，确保国家将税收用于生产纳税人所需的公g产品和服务，真正做到取之于民，用之于民。他还从国家的角度研究了预算民主问题。从国
12、家的角度看，固然预算民主会对国家的预算权利构成一些制约，但是，它也会给国家带来一些非常重要政治和财政收益。预算民主就是指建立这样一种预算制度，在该制度下，政府的收支行为都是置于人民及其代议机构的监督之下的。在推进预算民主的经过中，一方面需要进一步加强人大的预算监督权，将人大的预算权利还给人大;另一方面需要设计某种能够对人大进行制约的机制。郭小聪、程鹏(2005)以为，财政制度的变迁经历了从专制的王权财政到民主的公共财政转变的经过。预算作为一个重要的财政范畴，基本上也经历了同样的历史发展经过。当代政府预算是近当代政治民主化的产物，其本质特征就是民主性，并以此相区别于古代国家预算。中国当代政府预算
13、是在近当代社会转型的背景下，以后发外生的方式出现于清朝末年，由于民主性先天缺乏，发展困难。伴随现代中国社会的民主化进程，政府预算的民主化程度有必要也有条件加以提高。(三)其它角度对民主财政的研究王绍光(1996)以18世纪荷兰和英国的经历以及20世纪90年代中国实行直接选举的村级民主制度为参照物，研究了中国中央与地方的财政关系，提出了：第一，决策经过民主化有利于加强政府的财政资源发动能力。以介入权换财权，赋予地方介入中央决策的权利并使之制度化。第二，民主进程的动力主要来自于政治系统内部的冲突及其为缓解这些冲突达成的制度性的妥协。各国民主化的目的、转型方式和时间表都是独特的，不必也不应该仿效其它
14、某种固定的形式(如美式民主)。民主制度是个内生的经过，试图以外科手术法从外部将民主制度强将给其他国家是不可能成功的。刘云龙(2001)以为，民主财政的含义至少有二：一是用民主投票的方法来确定公共收支规模和类型，充分反映和知足居民的偏好，并对公共财政活动进行民主监督和民主管理;二是用联邦主义框架下的地方自治方法来确保地方政府提供公共物品的优先性和自主性，及时知足居民的偏好。他以为真正的民主性、合意性并不在于分工结果的可行性和可接受性，而在于纳税人通过民主机制和民主程序来充分表达个人的偏好，使个人多样化的、有差异的需求偏好得到充分和同等的尊重。因而，中央地方在资源配置上的分工合作不是简单的行政性分
15、工，在科层组织内部获得对分工合作范围、方式的一致同意，它并不能确保社会福利最大化的实现，根本的原因就在于政府提供的是公共物品。中央地方在提供公共物品上的民主性分工，能够视为民主财政的一个方面，是广泛的纳税人进行立宪性的财政选择后的结果。他进一步研究了欧洲和中国民主财政制度演进与财政分工方式选择，并在此基础上，提出了中国政府间分工及分工方式。高培勇(2007)以为，民主财政下，公众能够对财政事务发表意见，介入财政决策，财政决策能够充分地反映民意。财政决策反映多数人的意见，但少数人的利益同时得到充分的保证。未能反映民意的财政决策会遭到监督。公众对财政事务的意见的表达能够是直接的，可以以是间接的，即
16、委托选出的代表表达意见。公众介入财政决策的前提是获取充分和准确的信息，因而，财政信息的及时准确披露是实现财政民主的基础。财政民主化的根本目的是建立民主财政。进一步地，他提出了对财政民主化的四项详细考评指标：一是知情权，反映财政知情权的实现程度;二是介入权，反映公民对财政事务的介入程度;三是决策权，反映财政决策权的落实情况;四是监督权，反映民主财政的运作经过受监督程度。汪丁丁(2007)提出了财政民主化的四条原理：一是民主监督下的财政，远比无人监督或征税者的自己监督来得更有效率且更具公平性;二是以开支定税入;三是征税的公平、便利、确定、经济原则;四是由民众来选择适宜的公共选择机制，由后者决定税种
17、与税负。上述学者从不同的角度对民主财政进行了研究，有的论证了民主财政构成的必然性，有的论证了民主财政的。本文以为，民主财政是政府的各项财政决策反映民意，受民众监督的一种制度。民主财政意味着人们通过民主机制控制公共财政。由于民主财政既是公共的又受民主机制的控制，因而，它对政府治理具有深入和全面的影响。从宏观方面分析，民主财政要求民主权利和财政的筹集保持一致性，民主财政会影响政府的民主性、介入性和透明化;从微观方面分析，民主财政要求政府保持公共财政支出的公共性和公共预算编制的民主性，提高公共财政的配置效率。同时，民主财政也体如今层级间政府的分工形式上。由于民主财政是个人根据经济人理性做出的宪政性选
18、择，反映到政府间职能的分工上就是各级政府职能的合理分工，尤其是在提供公共服务带来的财政职能的分工上。财政民主化则是一个动态的经过，是从一种民主化程度较低的财政制度向民主化程度较高的财政制度不断转化的经过。我国财政民主化改革的取向(一)加强财政透明度使民众能够顺畅了解财政决策、执行经过由于存在搭便车、外部性、自然垄断等市场失灵，市场无法生产公g产品和提供公共服务，纳税人为了共同的利益采取自愿降低可支配收入向政府纳税的形式为公共治理提供了生产资源。因而，纳税人是社会的主人，政府应遭到纳税人的制约。对政府信息(包括财政信息)公开的要求，是当代社会公民的一项基本权利，政府信息公开源于该权利的要求，这项
19、权利，人们一般称之为知情权。因而，公开与透明是政府的基本要素，公民有权隐瞒本人的机密，而公共事务的处理则要向公民公开，要求政府提高财政透明度。财政透明度的建设不仅应保障公民的知情权，还应保障公民有效地介入公共财政管理，促使民主完善，监督有效，防治腐败。实现一定的财政透明度，就是公共财政管理要接受社会的监督，财政应否支出、怎样开支、财政收入的规模和种类等等，都应该由人民通过一定的法律程序加以决定。政府所有的收支计划和活动经过，除了某些特殊的例外，不仅都必须向人大公开，而且还必须向社会公众公开，都必须接受社会公众、人大和社会舆论的监督。(二)建立财政制衡机制民主财政要求更多的社会公众介入财政决策经
20、过中，而介入的一个重要方式就是监督与制衡。我国政府治理形式正处于单中心治理向多中心协同治理的关键时期，要建立民主财政，就必须构建人大立法机构、社会公众和媒体多方位的立体监督制衡机制，这也是建立健全我国政府治理机制的必要条件。这样做，一方面能够加强制度的刚性，提高法制的权威;另一方面又能够抑制政府官员道德风险，促进行政体制的改革，进而提高行政效率、降低行政成本、整合行政资源，切实体现人民当家作主。(三)推进政府预算的科学决策在公共财政方面，政治民主的典型特征，就是政府就公共财政问题向公民负责。准确地讲，是政府就财政资源的使用向纳税人负责。这一特征能够引伸为资源使用的责任法则在政府预算领域中的直接
21、应用。这一法则的含义是：资源使用者必须就资源使用向资源提供者负责。这一法则带有普遍意义，任何根本的经济与政治秩序都是建立在这一普遍法则基础之上的。就厂商而言，由于使用了消费者的资源(消费者用货币购买商品与服务提供的)，厂商必须就其商品与服务的内在品质向消费者负责，而不得以伪劣商品与服务损害消费者权益。同样的道理，民主政治要求政府向纳税人负责，即要求政府预算资源的使用向纳税人负责，而其核心含义是提高预算效率，即通过将资源转移到效益更高的用处以及通过节减公共机构提供既定产出的成本，进而向纳税人提供更多更好的公共服务。(四)中央与地方之间适度的财政分权从根本上讲，合理的财政分权应该处理好中央与地方各
22、级政府间财权与财力的分配，保障各级政府都有必要的财权和充足的财力来较好地履行本身职能，以高质量和高效率地为民众提供满意的公g产品和服务，进而最大限度地促进社会经济的发展和人民生活福利的提高。参考文献：1.高培勇.为中国公共财政建设勾画道路图重要战略机遇期的公共财政建设M.中国财政经济出版社，20072.郭秋永.现代三大民主理论M.新星出版社，20063.郭小聪，程鹏.政府预算的民主性：历史与现实J.东南学术，2005(1)4.焦建国.民主财政论：财政制度变迁分析J.社会科学辑刊，2002(3)5.井明.民主财政论公共财政的深层考虑J.财政研究，2003(14)6.李炜光.建立公共财政体制之理论
23、探源J.当代财经，2001(2)7.刘云龙.民主机制与民主财政政府间财政分工及分工方式M.中国城市出版社，20018.罗伯特达尔.论民主M.商务印书馆，19999.马骏.中国公共预算改革：理性化和民主化M.中央编译出版社，200510.孟德斯鸠.论法的精神(上册)M.商务印书馆，198211.王绍光.公共财政与民主政治J.战略与管理，1996(2)12.汪丁丁.财政民主化的原理与表达J.财经，2007(14)13.詹姆斯M布坎南.民主财政论M.商务印书馆，1993浅谈财政民主与我国财政民主化改革取向摘要：当前我国经济体制处于转轨期，由于财政民主成分的缺失，严重影响着公共财政制度的建立。因而，本文从研究民主的内涵与外延着手，通过分析民主与透明、科学决策、集中、制衡的四项关系，提出民主财政是政府的各项财政决策反映民意推荐度：