《辩论的攻辩技巧-精品文档.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论的攻辩技巧-精品文档.docx（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、辩论的攻辩技巧辩论的攻辩技巧辩论赛的核心词汇就为一个辩字。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动。今天学习啦我给大家共享一些辩论中的攻辩小技巧，希望对大家有所帮助。辩论的攻辩技巧一、驳论1.准备充分，针对性强。驳论顾名思义就是驳对方立论，所以对方立论讲了什么，你就反驳什么，必须具有极强的针对性;而且驳论往往在对方立论完毕后马上进行，这要求在平常的训练中对对方的立论要有充分的预测和准备。当然，这里所讲的准备充分并不是讲照着稿子照背照念，而是作为驳论手要有将对方立论点几乎穷尽的能力。其实这点并不难，由于对手的观点肯定逃不出赛前队内的模拟赛中陪练队员模拟的观点，所以驳论队员平常必须擅长
2、总结并且在赛前积极和陪练队员沟通，将对手可能出现的立论点穷尽，然后有针对性做出准备。将对手立论点穷尽后还要进行整合，由于根据个人经历，一般一个辩题对方可能出现的立论点不会超过10点，一些怪异的、生僻的论点对手也不会冒险去运用。比方在以前参加的中国能否应当废除死刑的比赛中，本人打驳论辩位，赛前总结出对手可能的立论点有19点，并且总结成文，但最后经过挑选和排除就能够得出本人的9点驳论体系。而到了比赛场上必须强调驳论的针对性，赛场上的驳论一定要根据对方的立论做出，假如和立论针对性不强，即使有出彩的语言和发挥很可能也是徒劳。在比赛中由于驳论针对性不强我有过惨痛的教训，在武汉市知识产权辩论赛首轮比赛中，
3、我们打反方，根据规则，我的驳论是在对方驳论完毕后进行，当时在场上听完对方的驳论，感觉有重大漏洞和能够反驳的东西，结果头脑一热，现场来了篇驳驳论，针对对方刚刚做出的驳论进行了反驳，尽管场面上感觉效果还能够，但赛后才得知，由于针对性不强的失误，我的驳论环节几乎被判了0分。2.打磨语言，力争出彩。很多人都有这样的感觉，无论是口头辩论也好，书面上的讨论也罢，驳论往往比立论更容易做得要精彩。这很大程度上是驳论一种后发制人的优势，立论作为一个队伍的开篇陈词，其基本要求就是要全面严谨，由于它给后面的辩论立起了一个攻击的靶子。而驳论则不同，它是一个队伍吹起的进攻号角，是向对方发起的第一轮攻击，所以它必需要有攻
4、击性。攻击性除了体如今上文提到的针对性强以外，还应当力争出彩。出彩的方式有很多，但通常而言就是通过语言的打磨用段子包袱等将对方的观点归谬、夸谬进而去攻击对方的逻辑和体系。讲到语言的打磨和准备段子，千万不能为抛段子而抛段子，必须建立在适宜、切题、恰当的基础上，由于在驳论中假如类比不当或者生套硬抛，效果适得其反。个人以为在驳论中运用类比归谬是不错的选择，尽管任何类比都是蹩脚的，都是双刃剑，不可能有完全恰当的类比，但是就驳论环节而言，运用类比有其独特的优势，由于这是一个独立的环节，对方并不能及时对你提出的类比进行反驳，而且类比得当，一方面能够出彩，另一方面能够避免很多辩论场上陈词滥调的运用。二、盘问
5、1、寻找软肋，强势出击。盘问通常是一方问，一方答，而且在时间上通常也是问的一方少，答的一方多，从这个角度而言提问一方往往是劣势。所以在问题设计的时候一定要注意寻找软肋进行攻击，由于辩题是将一个中立的命题强硬划分而成，所以每一方都有其局限性，也就是本人的软肋，作为盘问手就是要将这对手局限的一面通过问题的形式向观众和评委展现。请注意，仅仅是展现，想通过盘问的方式将对方击溃是不可能的，由于答问一方有充足的时间去解释和阐述。盘问环节在本人问完以后一般还要回答对方的问题，本人变成答问方后一定要把握本人所持有的优势，那就是在回答提问的时候稳固己方立场，上文提到了辩手在盘问的时候都会抓软肋问，那么面对本人的
6、辩题的局限就要努力去弥补，能够通过逻辑推演、例子证实等等方式。参加了这么多比赛，在盘问环节当中感觉有一个例子总是不断出现，每个队伍运用都是换汤不换药，而这个例子也是盘问攻辩的典型，十分在制度建设与文化建设谁更重要、自律他律哪个更关键等辩题中。这个例子一般分三步问：有个人在中国经常随地吐痰，你知道为什么吗?有个人在新加坡从不随地吐痰，你知道为什么吗?其实这两个人是同一个人，你讲为什么他在中国吐，在新加坡不吐?这通常是抽到制度建设更重要或者他律更关键一方的提问，看起来相当有攻击力。作为回答方，仔细分析其实不难发现，这样的问题其实就是找了个例设问，讲到底就是同样的一个人在不同的环境中做出了不同的行为
7、，回答方其实完全能够把例子中的条件略微调换，也就是同样的人在不同环境中做出同样的行为，就能够做出很好回应。个人以为不妨这样回答：对方提出同一个人在不同的国家做出了不同的行为，但是我们看到更多的人在不同的国家做出的还是一样的行为，由于更多的人在中国不随地吐痰，到了新加坡也还是不会随地吐痰，您讲又是为什么呢?2、做好小结，锦上添花。盘问的时间是有限的，所以盘问过后通常还有一个攻辩小结，让队伍来整理和归纳刚刚的问和答。这个小结个人以为不可忽视，由于做好了它能够在给了对方狠狠一拳以后在踹上致命一脚。在盘问中，通常辩手被问到尖锐的问题后会用语言或者其他方式进行回避或者转移话题，这时候需要在小结的时候点明
8、和指出，在对方刚被刺出的伤疤上撒上点盐。同时由于己方提问时间有限，己方要到达什么目的，显示什么意图，这也需要攻辩小结进一步说明。大家通常以为攻辩小结都是由小结的同学负责，但个人以为攻辩小结必须由负责提问的同学和负责小结的同学共同完成，由于负责提问攻辩的同学最了解本人的思路，最清楚问题的意图，所以必需要将本人的东西做出归纳和总结后交给担任小结的同学。三、对辩1、有问有答，把握平衡。对辩不同于盘问，一方只能提问或者只能回答，对辩的规则通常都是我有话讲，有话你讲，就像两个人在进行自由辩论。两个人的对辩往往交锋是非常剧烈的，由于在对辩中没有缓和考虑的时间，没有队友的配合，靠辩手的个人能力和对方进行辩论
9、。在对辩当中，往往会有这样的情况，一方只参谋，一方只顾答，出现了有来而无往的情况，而对辩的时间通常是平等的，这样打下来，估计会出现长时间的缺席审讯，比赛也不会精彩。所以在对辩环节当中必需要注意问与答平衡的把握，一般情况下，对对手的问题要做出回应，同时要抛出本人的问题，当然这不是绝对的，场上注意问与答的转换，不要为了抛问题而抛问题。这就要求在设计问题的时候注意问题逻辑长短的把握，在对辩当中尽量少用长逻辑的问题，也就是那种要经过三四次提问才能推导出本人结论的问题。由于在对辩当中一方面你要提问，另一方面你还要回答，假如己方问题的逻辑链过长，对手会不会紧跟着回答不得而知，场下的评委和观众也难以得知问题
10、意图，这等于在消耗时间。2、打深打广，防止纠缠。在对辩中，由于只是两个人的交锋，所以有时难免在有的问题上一再纠缠，占了便宜的一方不断追击，而落了下风的一方急于解释。其实这对双方而言都没有必要，由于对于评委和观众而言，假如提问一方抛出了一个非常具有攻击性的问题，在两三轮内对方没能做出比拟漂亮的回应，那么这已经证实在此问题上提问一方占据了主动;同样，回答一方针对提问的问题，给予了精彩的回应，并且获得了良好的现场效果，在同一类问题上，回答方占据了主动。而评委和观众在听辩论的时候也喜欢听到更全面更新鲜的东西，所以这要求在对辩的时候本人所设计的问题要具有深度和广度，寻找不同的攻击点和切入点，这样才能把握住场上的形势而不至于陷入纠缠当中。