《第三代移动通信系统的研究现状和发展趋势-精品文档.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第三代移动通信系统的研究现状和发展趋势-精品文档.docx（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、第三代移动通信系统的研究现状和发展趋势第三代移动通信系统的研究现状和发展趋势摘要本文介绍了第三代移动通信系统的研究现状，分析和比拟了分别以日本、美国和欧洲为主提出的W-CDMA、CdmaOne和TD-CDMA系统的技术特点，最后讨论了第三代移动通信系统的发展趋势。关键词第三代移动通信系统码分多址IMT-20001引言第三代移动通信系统是指能够知足国际电联提出的IMT-2000/FPLMTS系统要求的新一代移动通信系统。国际电联于1995年提出了IMT-2000/FPLMTS的评估标准，对将来蜂窝移动通信系统提出了较具体的要求。IMT-2000系统的基本特征有下面几点：球范围设计的高度兼容性；M
2、T-2000中的业务与固定网络的业务兼容；质量；机体积很小，具有全球遨游能力；用的频谱为885MHz2025MHz，2110MHz2200MHz共230MHz1980MHz2020MHz，2170MHz2200MHz限于卫星使用动终端能够连接地面网和卫星网，可移动使用可以固定使用；线接口的类型应尽可能得少，而且具有高度的兼容性。进而能够看出将来的第三代移动通信系统要具有很好的网络兼容性，用户终端可在全球范围内几个不同的系统间实现遨游，不仅要为移动用户提供话音及低速数据业务，而且要提供广泛的多媒体业务，这就对无线接口提出了较高的要求。ITU已对IMT-2000的测试环境提出了详细要求，给出了表征
3、IMT-2000系统的最低限度的参数，包括：支持的数据率范围，误码率要求，单向的时延要求，激活因子和业务量模型。根据ITU的要求，目前各大电信公司联盟均已提出了本人的第三代移动通信系统方案，主要以日本DoCoMo公司为首提出的W-CDMA；美国Lucent、Motorola等公司提出的CdmaOne；欧洲西门子、阿尔卡特等公司提出的TD-CDMA。总体来讲，在第三代移动通信系统中采用CDMA技术已达成共鸣，但各自实现方案还有较大差异，下面分别介绍并比拟。2三种方案的特点1W-CDMA系统由于欧洲的GSM系统已经在数字移动通信市场中占据了很大的份额，美国的窄带CDMA系统IS-95也正在迅速赶上
4、来，而日本的第二代数字移动通信系统PDC仅限于国内使用，无法推广到其它国家，所以日本很早就开场从事第三代移动通信系统的开发工作，分别提出了基于TDMA时分多址和基于CDMA码分多址的第三代移动通信系统，希望在将来的市场中占据有利地位，尤其以DoCoMo公司NTT的W-CDMA系统最有竞争力，目前DoCoMo公司正在同爱立信、Motorola、Lucent，以及其它厂家合作，努力完善系统，争取在1998年完成样机，1999年进行商业试验。W-CDMA系统无线接口的基本参数为扩频方式：可变扩频比4256的直接扩频；载波扩频速率：4096Mchip/s；每载波带宽：5MHz可扩展为10MHz/20M
5、Hz；载波速率：16kbit/s256kbit/s帧长度：10ms；时隙长度功率控制组：0625ms；调制方式：QPSK功率控制：开环自适应闭环方式功控速率16kbit/sW-CDMA系统中采用导频符号相干RAKE接收机技术，解决了反向信道的容量限制问题，每个无线帧长度为10ms，分成16个时隙timeslot，每个时隙长度为0625ms，在每个时隙的前部插入全1或全0的导频符号进行信道参数估计，这种方法在其它系统的调制中也有采用的，但W-CDMA系统将从导频符号得到的衰落信道的振幅和相位信息，作为RAKE接收机最大比值合并的加权系数，获得了很好的效果。与IS-95不同，W-CDMA系统不采用
6、GPS准确定时方式，不同基站间不采用准确定时，优点是摆脱了美国GPS系统的控制，可采用较为自由的信道管理方式。缺点是需要快速实现小区搜索。自适应阵列天线技术能够增加系统容量，而干扰消除技术能够减少高速率用户对系统造成的干扰。固然这两种技术在实际应用中还有很多问题尚未解决，但日本正努力在W-CDMA系统中采用这两项技术。自适应阵列天线技术已经有很多文章阐述过，这里不再介绍。干扰消除技术实际上是多用户检测技术的一种实现方式。采用23级干扰消除器，容量可增加30。另外，W-CDMA系统采用了准确的功率控制，即采用基于SIR信噪比的开环闭环的功率控制方式，在业务信道帧中插入功率控制比特，插入速率16k
7、bit/s，比IS-95的功控速率增加一倍，能够跟踪一般的快衰落经过。2CdmaOne系统CdmaOne是Lucent、Motorola、Nortel、Qualcomm和三星联合提出的第三代移动通信系统方案，是从IS-95和IS-41的标准发展而来，因而它与AMPS、DAMPS和IS-95均有较好的兼容性。同时，又由于它采用了一些新技术，使其能完全知足第三代移动通信系统即IMT-2000/FPLMTS的要求，其无线接口参数如下：载波带宽：5MHz可扩展为10/20MHz扩频方式：采取直接扩频或多载波扩频；扩频速率：36864Mchip/s；扩频码长度：可根据无线环境和数据速率而变化；帧长度：2
8、0ms；时隙长度功率控制组：125ms；调制方式：下行QPSK，上行BPSK；功率控制：开环闭环方式功控速率800bit/s。CdmaOne扇区内采用连续导频信道广播，能提供独立于传输速率的功控、定时和相位纠正，能以较小的复杂度提供基站的快速捕获和邻近基站的快速搜索。与IS-95一样的短码构造加上Walsh函数使信道之间正交，高速800bit/s前向链路功控使前向链路平均发射功率最小化。调制方式采取多载波方式和直扩方式。这两种方式有一样的信息传送率和实现复杂度。多载波CDMA链路在5MHz带宽内有3个125MHzCDMA载波，10MHz带宽则有10个125MHz载波。多载波CDMA前向链路信号
9、与IS-95前向链路信号正交，编码后的信息符号同时在多个CDMA载波上传送，由此带来的频域分集等效于将信号扩展到整个带宽。导频信号在IS-95与多载波业务信道重叠时能够分享，在一样的频段允许前向链路容量在IS-95和宽带用户之间动态分享，继续支持低成本/低功耗的IS-95手机用于话音和低速数据业务。直接扩频链路扩频速率为36864Mchip/s，采用256位的Walsh码。Walsh码的长度可根据无线环境和数据速率而变化，在信道速率为96kbit/s或者144kbit/s时采用256位Walsh码；快速移动的用户可限制Walsh码长大于等于16位；用户在无线信道情况较好时，可采用4位的Wals
10、h码以实现最高的数据速率。3TD-CDMAUMTS是ETSI针对第三代移动通信系统IMT-2000提出的解决方案，目前又分为2个子方案即由德国的kaiserslautern大学、西门子公司、阿尔卡特公司提出并得到GSM网络运营者支持的TD-CDMA系统和由NTTDoCoMo、爱立信公司、诺基亚公司提出的W-CDMA系统。TD-CDMA能够单独运营以知足ETSI/UMTS和ITU/IMT-2000的要求可以双模工作向后兼容GSM900和DCS1800，使第二代GSM900、DCS1800系统能够平滑过渡至IMT-2000，进而能够利用现有的GSM网络设备，节约了投资，其无线接口参数如下：每载波带
11、宽：16MHz；每载波时隙数：8slot；帧长度：4615ms；时隙长度：577s；单位时隙信道数：8个；单位时隙传信率：8/16kbit/s；特征码扩频码长度：16bit；单位载波信道数：64个。从TD-CDMA的接入方式能够看出其兼有TDMA和CDMA的特点，是以TDMA为基本框架在每个时隙传送具有正交特征码的多用户信号，好处是能利用TDMA、CDMA的优点并克制各自的缺点且与GSM有较好的兼容性。TDMA的优势是已经通过了大量用户的试验和有全球最大的用户数；而CDMA的优势是可灵敏提供可变速率业务和多径分集能力。单位载波信道数的增加所带来的好处是对于同样的小区用户数而言，收发信机个数降低
12、，最多可达8倍，进而可降低基站设备的投资。TD-CDMA中的扩频调制不同于DS-CDMA，它具有很强的适应性，既可适应于GSM中所采用的QPSK/GMSK方式，又可适应于多载波CDMA和脉冲压缩PulseCompressionCDMA，进而确保了对GSM系统的兼容性和对新技术的开放性。由于TD-CDMA系统接入方式的特殊性，从时域上已大幅度降低了多址干扰，加上小区复用系数为3，又从空间上隔离了部分多址干扰，仅考虑上述2项就比直扩CDMA要优越。另外，由于TD-CDMA用户数少，每时隙最多为8个信道，共有16个特征码字表示的信道，多用户信号是同步的，进而决定了联合检测即多用户检测容易实现，且可进
13、行最大似然检测以到达多用户检测的性能极限，大大降低了多址干扰。而在直扩CDMA中如IS-95，由于反向信道异步和用户数多的特点使得多用户检测难以实现。3三种方案的性能比拟这三种方案都是根据ITU的IMT-2000系统框架要求，结合原有的系统及近几年移动通信领域的新技术，能够在2000年左右推出商用的移动多媒体通信系统。下面我们从几方面比拟一下这三种方案。1利用CDMA技术的程度CDMA技术主要有下面几个优点：小区复用系数为1，利用多径能力，可变扩频增益，多用户检测，软切换，软容量。TD-CDMA、W-CDMA、CdmaOne对CDMA技术的利用程度各不一样，如表1所示。总的来讲，TD-CDMA较差，这是由于TD-CDMA系统要与GSM系统兼容，小区复用系数为3，降低了频谱利用率，并且由于扩频带宽只要16MHz，所以并不能充分利用多径，降低了系统效率，并且软切换和软容量能力实现起来很困难，但由于每个时隙内最多只要8个用户，所以采用联合检测相对来讲要容易一些，对干扰抵消能力强。表1三种方案的比拟