《辩论赛当中的小技巧.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛当中的小技巧.docx（12页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、辩论赛当中的小技巧辩论赛当中的小技巧杨杰.语言通俗化、白话化：初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手，其实恰恰相反。前面已经讲过，辩手经过准备之后，对辩题的理解往往比评委深入，这时，既要深得入，又要浅得出，发言时要避免使用专用术语，即便用也要作讲明，此外，要多使用比喻、举例、排比等手法。假如能在发言中以诙谐的语言或卑躬屈膝的陈词引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，这一点也同样适用于自由辩论。3.概念的模糊和明晰：其实不光是概念，很多场合都需要模糊的语言让对方找不到靶子，这似乎和第2点有点矛盾，但第2点指的是一般情况，而这里指的却是特殊情况。举个例子：在法治
2、能消除腐败的训练赛中，我持正方立场，这时我方面临的一个难题是如何给消除下一个定义，消除的权威定义是使不存在，假如同意这个定义，显然不利;假如不同意，这个定义又实在太难驳倒，甚至很难防守。最后我方采用了这样的定义：法治能消除腐败，指的是法治的惩治、防备、监督、教育几种功能互相作用的动态经过。4.煽情：煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多，但由于自由辩论中个人发言时间很短，使这种战术的应用遭到限制。大规模煽情一般出现的规范发言中。煽情时首先要投入感情，可谓慷慨激昂之时，声嘶力竭;沉痛悲悼之处，气若游丝。但也要注意不可过火，以不影响本人发言为度。5.豹尾：以往发言稿结尾都比拟平淡，往往是把本
3、方论点重复一遍，自从（狮城舌战）出版之后，很多辩手模拟复旦四辩在结尾以一句气势宏大的名言、俗语、诗词来结尾，这值得一试，但要注意这句话必须和论点密切相关，而且一般由一辩和四辩来讲。6.自由辩论的战术：注重平常的自己训练;要尽力在赛场上保持冷静，以求成功地运用战术。二、辩论战术1.划分战场基本的做法是把一系列关系严密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，获得了满意战果后，转入下一战场。这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由
4、最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。结论：仍然能够适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员本人控制提问的机会。2.两次发言在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其本人决定能否作第二次发言。这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员互相之间很不了解，配合很陌生时应用。3.互相保护由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。弥补的方法有下面几种：1、别解。对本方犯错误的话作另外一种解释。2、调整底线。这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将
5、错就错。3、对于明显的口误，能够大胆成认我方刚刚出现了口误。4.连续进攻场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。往往易犯的缺点的是本人急于讲出某句精妙的话，根本不去注意队友问了什么问题以及对方是怎样回答的，这种个人主义应该避免。5.破除双难境地辩论中难免会碰到一些选择疑问句，对方逼着问你是A还是B?不管是A是B对本方都是不利的，对这类问题有两种回答的方法：(既不是A，也不是B)是C既是A，又是B。6.破类比类比手法是辩论中经常运用的，但类比不可能做到绝对的准确，类比物与被类比物总是会有一些区别，这就为反驳提供了突破口。事先找出一
6、些重要概念的特征后，能够用来攻击对方不准确的类比。7.循环论证及对待办法循环论证经常是在立论中就已准备好的，这种论辩手法会有出人意料的效果。当不管从哪个角度进攻，对方总是能自圆其讲时，很可能就是在运用这种手法。8.各执一词在同一个论据上，双方各自强调对本人有利的一面。例：当前阻碍大学生走向社会主要是本身素质问题，还是社会环境问题反：如今是孔雀东南飞，飞到广东来，不就是由于广东水草丰美，环境优雅吗?正：可也要是孔雀才能东南飞啊!反：东南有梧桐，方有孔雀来。如今的问题是梧桐太少。临场利用对方的论据时，会用到这种战术。9.特殊情况先举一个例子：发展旅游业利大于弊正：对方同学怎么能把色情业、赌博业的弊
7、端强加到旅游业的头上呢?这不是张三犯罪，李四坐牢吗?反：假如李四是帮凶，当然也要坐牢。旅游业不是对色情业、赌博业起到了推波助澜的作用吗?本来张三犯罪，不该李四坐牢，可在李四是帮凶的特殊情况下，就不奇怪了。10.攻击小前提例：正：毛驴没有污染，可是能走上高速公路吗?反：毛驴就真的没有污染吗?当对方第一句话是判定句，第二句话是反问句时，本方应该先注意这句判定句能否成立，这在辩论中属于盲点，容易忽略。11.回避在水平相当的辩论赛中，只要符合下面条件才能回避：a)对方的问题无法回答;b)对方的问题回答后对本方很不利;c)对方的问题与辩题无关。回避的方法有下面几种：就好象没有听到对方的问题，直接提出本方
8、问题。这种回避能够用，但痕迹过于明显。以一句话作为过渡。当评委和观众把注意力集中在这句话中，就容易忘记本方已在脚底抹油了。暗含挖苦的回避当对方的提问不甚合理时，用这种战术效果较好。这类回答在特殊的语境下才有效，不要生搬硬套。12.回答问题后再提问在大多数情况下都应该回答问题，回答后提出本方问题。但是，假如回击很有力，能够不再提问，以免削弱攻击的威力。三、小技巧13.运用假材料无论在规范发言还是在自由辩论中，都需要运用大量材料，可是适宜的材料不容易找到，往往只能编一些假材料，包括数据、实例等。运用时要注意两点：一是材料要尽可能编得合情合理;二是不可心虚，要理直气壮地用。另外，在校际比赛中，应禁用
9、假材料。14.妙语脱困假如时间充裕，应事先准备好一些在很多情况下都能使用的妙语。在自由辩论中，不要急急忙忙把这些妙语抛出去，而应该用在本方最困难的时候。15.连续提问第4个战术叫连续进攻，主要是指临场与队友的配合。而这里的连续提问能够在事先准备好。假如重复第三次，好象显得本方只要这么一个问题，这时候转向一个类似的问题，巧妙。要注意两点，不能提问太多别人听不懂的问题，偶然一次是战术，多了会被人误以为在毁坏辩论。对关键性的，不能由别的问题代替的提问，能够重复屡次。(这种情况不多，一般总能找到几个类似的问题)16.攻击对方过激行为在辩论中对对手要保持一种尊重客气的态度，不可出现人身攻击的语言，也不能
10、与队友大声谈笑，拍桌子，踢腿等等。假如对方有人身攻击的语言，能够这样讲：对对方同学刚刚的措词，我方表示遗憾，假如对方有很不礼貌的行为，能够这样讲：在严肃的辩论场上，对方*同学刚刚却很不严肃地(拍桌子)，我方对此表示遗憾。切不可针尖对麦芒，把辩论场变成吵架场。17.听不清楚对方发言的对策对策有二：一是客气地请对方重复一遍。这种做法优点是显得有风度，缺点是假如再听不清楚就不好办了，重复后假如听清楚了又很难回避对方的问题。二是攻击讲：对方讲得不清不楚，我实在听不懂。优点是把握主动，缺点是显得不留情面。18.合理用时自由辩论的时间是很珍贵的，每次发言都应该简短有力，不允许象规范发言一样一、二、三点的展
11、开。在（狮城舌战）中，自由辩论双方各用时4分钟，台大发言33次，复旦发言32次，平均每次发言7秒多。一般讲来，每次发言在十五秒以内，绝不能超过半分钟。一定要半分钟以上才能讲清楚的，不如让队友来回答，或者干脆回避。假如本方发言完了，对方却还剩下一、二分钟，那比赛等于是输了一半。19.利用多余时间对方发言时间用完后，假如本方还有多余，能够让4名队员依次站起发言，这样显得颇有气势。一般情况下，每个队员发言都是完好的一句话。四、辩论技巧反客为主的原意是：客人反过来成为主人。比喻变被动为主动。在论辩赛中，被动是赛场上常见的劣势，也往往是败北的前兆。论辩中的反客为主，通俗他讲，就是在论辩中变被动为主动。下
12、面，本文试以技法理论结合对实际辩例的分析，向大家介绍几种反客为主的技巧。(一)借力打力武侠小讲中有一招数，名叫借力打力，是讲内力深厚的人，能够借对方攻击之力还击对方。这种方法可以以运用到论辩中来。正方之所以能借反方的例证反治其身，是由于他有一系列并没有表如今口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。(二)移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往能够收到四两拨千斤的奇效。我们把这一技法喻名为移花接木。(三)顺水推舟外表上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反
13、的结论。(四)正本清源所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方势力范围，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的顺水推舟法，这种技法恰是反其思路而行之。(五)釜底抽薪刁钻的选择性提问，是很多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于二难境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对付这种提问的一个详细技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。(六)攻其要害在辩论中经常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结
14、果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，进而捉住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。如温饱是谈道德的必要条件这一辩题的要害是：在不温饱的状况下，能否能谈道德?在辩论中只要始终捉住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。(七)利用矛盾由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论经过中经常会出现矛盾，即便是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况，就应当马上捉住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。比方，在与剑桥队辩论时，剑桥队的三辩以为法律不是道德
15、，二辩则以为法律是基本的道德。这两种见解显然是互相矛盾的，我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。(八)引蛇出洞在辩论中，经常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方怎样进攻，对方只用几句话来应付时，假如仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，进而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。(九)李代桃僵当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比拟难辩的辩题时，不得不采用李代桃僵的方法，引入新的概念来化解困难。李代桃僵这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋，进而确保我方立论中的某些关键概念隐在后面，不直接遭到对方的攻击。(十)缓兵之计在日常生活中，我们能够见到如下情况：当消防队接到求救时，常会用慢条斯理的口气来回答，这种和缓的语气，是为了稳定讲话者的情绪，以便对方能正确地讲明情况。从上面的例子中，我们能够概括出在论辩中要正确使用以慢制胜法，至少要注意下面三点：其一，以慢待机后发制人;其二，以慢施谋以弱克强;其三，以慢制怒以冷对热