《论国有股比率的变动.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论国有股比率的变动.docx(7页珍藏版)》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、论国有股比率的变动论国有股比率的变动财政:以国家为主体,为了实现国家职能的需要,介入社会产品的分配和再分配以及由此而构成的国家与各有关方面之间的分配关系。财政包括财政收入和财政支出两个部分。在中国,对财政这一范畴有不同的认识:一种观点以为,财政是由国家分配价值所产生的分配关系,这种价值分配,在国家产生前属于生产领域的财务分配,在国家产生后属于国家财政分配;第二种观点以为,财政是为了知足社会共同需要而对剩余产品进行分配而产生的分配关系,它不是随国家的产生而产生的,而是随着剩余产品的产生而产生的;第三种观点以为,财政是为知足社会共同需要而构成的社会集中化的分配关系。税收:是国家为了实现其职能,根据
2、法定标准,无偿获得财政收入的一种手段,是国家凭借政治权利介入国民收入分配和再分配而构成的一种特定分配关系。摘要:文章通过对上海证券交易所连续上市公司的面板财务数据进行分析,发现民间法人股比率与国有股比率总体上都能够对资本效率的代理变量托宾的q产生正面的影响,但是法人股比率超过50%的虚拟变量却是负值。文章以为是民间股东与国有股东之间不同的投资目的导致了股东之间的厉害冲突,进而影响到了企业的资本效率。关键词:托宾的q;国有股;法人股;资本效率;上市公司一、国有股东与民间股东的博弈理论对国有股东与民间大股东的博弈关系所进行的研究中,最著名的莫过于Boykyo、ShlEiferVishny于1996
3、年发表的论文ATheoryofPrivatization。该文以官民共同出资企业为研究对象,设定国有股东的投资目的为提高就业率、改善民生等宏观目的;民间投资者的出资目的为获取最大经济利益。在经过对民间投资者把握经营支配权和国有资本的代理人把握经营支配权等一系列权利分配形式进行复杂的数理分析后,Boykyo等以为官民共同出资企业的最为效率的经营方式为国有资本的代理人(企业经营者)与民间投资者共同管理的企业。他们的理由是民间投资者能够通过对经营者使用经济鼓励的方式在暗中操控企业,避免了国有股东为实现其宏观目的而直接牺牲企业经济利益的可能性。二、实证分析的指标为了验证我国资本市场中的民间投资者与国有
4、股股东的博弈关系,本文采用固定效果模型对上海证券交易所上市公司的面板数据进行时间效果固定的线性回归分析。由于各投资者的持股比率与公司治理效率之间并没有直接的联络,因而假如我们通过验证发现它们之间存在着相关关系,就能够证实是由于投资者对公司经营政策产生了影响,进而间接地改变了公司治理效率。 (一)固定效果模型为了更为直接地反映公司治理效率,我们在这里选用托宾的q(Q)作为治理效率的代理变量,在模型中做因变量。自变量为国有股比率(SOC),来自民间的法人股比率(POC)以及国有股比率超过50%时的虚拟变量(DUMs)和民间法人股比率超过50%时的虚拟变量(DUMp)。此外,为了保证验证结果的准确性
5、,我们还在模型中参加控制变量(Controlvariables),让其与自变量一起介入回归。综上所述,我们的固定效果模型为:Q=Intercept+Controlvariablesit+1SOCit+2POCit+3DUMsit+4DUMpit+εitεit=t+EIti=1,2,Nt=1,2,T注:1、2、3、4分别为自变量的系数;Intercept为模型的常数项;εit是含有固定(时间)效果的误差,代表被固定的t年的时间效果,我们假定每一个企业都拥有这个时间效果。eit是模型的误差,eiti.i.dN(0,2)。 (二)托宾的q我们选用托宾的
6、q作为模型的因变量,是由于Q不仅仅能够体现股东的获利情况,还能够更多的反响市场预期,是一个能够综合反响企业经营状况的指标。理论上以为托宾Q等于企业的市场价值与企业资产的重置价值之比。但是在Q的实际衡量中还是存在着众多问题,LindenbergRoss(1981)利用股票期末市价总额与结合累计折旧、利息变动等因素进行调整后的长期负债总额来代表其企业市场价值进行测量,固然方法精细、复杂,但是后人难以模拟。PerfectWiles(1994)则将企业的市场价值简单定义为企业股票市价总额与有利息负债之和,再算出企业市场价值与企业账面资产价值比值作为Q值。Perfectet.将这样求出的Q定义为简单的q
7、(simpleq),经进一步验证表明,简单的q与LindenbergRoss(1981)中算出的Q值的相关系数到达93%。这个结果讲明,在由于取值困难而无法模拟Lindenberget.的方法进行推定时,简单的q不失为一种很好的代替方法。由于本文验证的是国有资本的相关问题,因而采用的是2005年前的财务数据。故此在Q值的揣测经过中还必须考虑到非流通股问题。综上所述,托宾的q揣测模型为:四、实证分析结果及结果的分析首先,从不同变量构建的回归模型的回归结果看,所有的控制变量的解释力度均到达了1%显著水平,讲明控制变量对托宾的q(Q)具有很好的解释力度,到达了防止实证结果偏离真实值的目的。我们将验证
8、结果进行简单整理,则能够得到下面的等式:Q=Controlvariablesit+0.339*SOCit+0.505*POCit+0.086*DUMsit-0.084*DUMpitR2=0.776NT=2552,T=8通过以上结果能够看出,国有股比率(SOC)与法人股比率(POC)与托宾的q(Q)之间均呈现正相关关系,且解释力度均到达了1%显著水平。托宾的q更多的是反响了对于企业将来收益的预期,民间的法人投资者作为合理投资者,愿意向Q值高的企业投资,无可厚非,因而就构成了Q值越高法人股比率(POC)也越高的正相关关系。与之相对应,国有股股东并非一般意义的股东,从某种角度上看,国有股股东是有着宏
9、大影响力和充足资金的股东。民间投资者乐于向国有股集中的企业投资进而提升了Q值也是能够理解的。关键的问题在于国有股比率超过50%时的虚拟变量(DUMs)和法人股比率超过50%时的虚拟变量(DUMp)与Q之间所呈现的关系。国有股比率超过50%时的虚拟变量(DUMs)与Q之间存在1%显著的正相关关系。也就是讲,国有股比率对Q的影响具有一贯性,当国有股比率超过50%时,国有股的魅力仍然存在,投资者仍然愿意向该企业投资进而提高了Q值。但是,法人股比率超过50%时的虚拟变量(DUMp)却与Q之间存在1%显著的负相关关系。这样的结果讲明,当法人股股东成为企业的支配股东时,企业的资本效率遭到了影响进而出现了低
10、于整体平均水平的结果。我们以为出现这种结果的原因应该是当来自民间的法人投资者获得支配地位时,其经济利益最大化的投资目的与国有股股东的政策性投资目的的矛盾被外表化进而影响到了企业的资本效率。五、结论本文通过对1998年至2005年8年间上海证券交易所连续上市公司的面板财务数据进行分析发现,来自于民间的法人股股东与国有股股东总体上都能够对企业的资本效率产生正面的影响,但是当法人股股东的持股比率超过50%后,企业的资本效率却呈现出了下降的趋势。这样的结果讲明,当法人股股东持股比率超过50%时,理论上已经成为了企业的支配者,但实际上却无法更有效率地支配企业。我们以为这样的验证结果与Boykyo,ShlEiferVishny(1996)的观点是完全一致的,即在官民合作的企业之中,由于官民之间的投资目的不同,同时考虑到官方的宏大影响力,导致民间股东很难单独掌控企业。根据Boykyoet.的观点,最为有效率的企业治理方式应该是民间股东与国有股东的代理人也就是企业的经营者之间的共同治理形式,也就是讲民间股东的持股比率应为虽还不能单独支配企业,但却能对企业产生重大影响的比率。