《试论环境权宪法保护之必要性.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《试论环境权宪法保护之必要性.docx（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、试论环境权宪法保护之必要性试论环境权宪法保护之必要性论文关键词：环境权基本人权宪法保护论文摘要：环境权是人作为人所应该享有的一种舒适生存的自然环境的基本人权，将环境权纳入宪法的保护范围实为必要，理由为:将环境权纳入宪法保护是人权发展的本质要求;将环境权纳入宪法保护是宪法权利义务发展的客观要求;将环境权纳入宪法保护是经济全球化和人权保护国际化的客观要求.环境权是一项在20世纪60年代才为世人所关注的权利。对于环境权的定义，目前尚无统一的观点。但定义基本有两种方式。一种方式是借用传统的权利概念即生命权对环境权进行定义，并对其内涵界定在一个较小的范围内。另一种方式则以为环境权是一种独立的人权，但还是
2、用传统的权利对其内涵进行较广泛的解释，如以为包括介入权、知情权等。笔者以为，定义过宽或过窄都不利于环境权的保护。1972年联合国（人类环境宣言）第1条规定:人类有权利在一种能够过尊严和福利的生活的环境中享有自由、平等和充足的生活条件的基本权利。笔者以为，目前理论界之所以对该问题还存在争议，是由于环境权属于一项新为世人所关注的人权，它的出现给传统的法学理论尤其是传统的宪法理论提出了一些难题，使一些宪法权利义务需要重新设定，于是碰到了一些传统观点的抵触。但我们不能由于环境权在理论上尚存在缺陷而否认其作为一项宪法权利保护的必要性。一、将环境权纳入宪法保护是人权发展的本质要求关于人权的一些基本问题，人
3、们还存在较大分歧。如人权的效力来源，是来自社会契约、习惯还是直觉?如关于人权的性质，人权是法定的权利、道德的权利、神定的权利还是其他?固然在这些基本问题上尚存在争论，但在下列问题上还是达成了共鸣:人权具有自然性和社会性;人权具有应然性和实然性;人权具有平等性和共同性;人权具有国内性和国际性;人权具有历史性和时代性等等。假如将环境权和上述的人权的各项基本属性相比，不难发现环境权同时具备上述人权所有的基本属性。有学者以环境权在时间上出现较短为由，否认环境权作为基本人权的属性。理由是环境权在20世纪70年代之前，我们不仅找不到环境权这个基本词汇，而且绝少看到哪怕是疑似的概念、观点或事物。笔者以为这个
4、理由难以成立。从人权的本质属性来看，人权具有历史性和时代性，在今天世界上所有国家所公认的每一项基本人权，几乎都经历过产生、逐步为人所关注到每个人都认可的时间经过。如财产权。环境权是人作为人而舒适生存所拥有的和谐健康的自然环境条件，该项权利自人的出生就已经客观存在。关注是一种主观认识活动，而存在则是一种客观状态，不能以主观上尚未认识来否认客观存在。否则易犯唯心主义的错误。生命权是一种最低层次的基本人权。而环境权与生命权相比，是一种更为高级的基本人权。二、将环境权纳入宪法保护是宪法权利义务发展的客观要求将环境权纳入宪法保护后，环境权的权利义务主体便都得以明朗。权利主体就是一国所有的公民。国家或社会
5、组织在某些特定情况下也是权利主体。但对环境权的存在持质疑态度的学者以为环境权由于在享有主体上集体和个体不明，难以划分而干脆以此作为否认环境权存在的一个理由。笔者以为这种质疑理由是难以成立的。对于权利主体，存在个体与集体，抽象主体与详细主体等复合情况是极为普遍的。例如财产权，既有个体的财产权又有集体的财产权，既有详细主体的财产权，又有抽象主体的财产权，如国家财产权。对于环境权的义务主体，和其他基本权利一样，与其权利主体是重合的。假如用一句话来表述，就是每个权利主体都享有舒适生活的环境权，但亦负有不毁坏环境即不损害别人环境权的义务。这与传统的权利义务理论是完全吻合的。三、将环境权纳入宪法保护是经济
6、全球化和人权保护国际化的客观要求环境权相对于其他基本权利而言有其特点，其中之一就体如今客体的区别上。环境权的客体是地球。而所有国家国土都在地球上互相接壤，一国环境的严重毁坏最终必会累及其他国家，这样就决定了环境权比其它人权更具国际性。所以环境权在国际上也得到越来越多国家的认可。例如，1972年6月联合国人类环境会议，通过（人类环境宣言），其中加以明确确认:人类有权在一种能够过尊严和福利的生活环境中，享有自由、平等和充足的生活条件的基本权利，并且负有保证和改善这一代和世世代代的环境的庄严责任。根据联合国宪章和国际法原则，各国有根据本人的环境政策开发资源的主权，并有责任保证在各自管辖或控制之内的行
7、动，不致损害其他国家的环境或本国管辖范围以外地区的环境。这样，环境权在国际上得到了初次成认.1973年在维也纳召开的欧洲环境部长会议上制定的（欧洲自然资源人权草案），将环境权作为一项新的人权加以肯定，同时还以为应将其作为（世界人权宣言）的补充。1982年召开的（内罗毕宣言）和（里约宣言）等也反复重申了上述（人类环境宣言）关于环境权的观点。就我国而言，我国作为国际政治经济上的一个重要大国，主动向国际靠拢不但是我们为本身提供更大更好的国际平台所必须的，而且也是我国在国际上建立良好的国际形象的客观要求.另外，在世界上的很多国家中，环境权也已经得到宪法或法律确实认。例如，土耳其宪法第56条规定:每个人都有在健康和谐的环境中生活的权利。改善环境、防治污染是国家的责任和公民的义务。西班牙宪法第朽条第1款规定:所有人都有权利享受适于人发展的环境，并有义务保护环境。韩国宪法第35条第1款规定:所有公民有在健康、舒适的环境中生活的权利，国家以及公民应当努力保护环境。据了解，如今已有60多个国家宪法都有与环境保护有关的条款。约有20个左右国家在宪法中明确规定环境权。就我国的情况来讲，以牺牲环保换取经济效益的情况特别突出，环境污染程度日益严重。环境权不同于其他基本权利，其被损害后几乎不具有恢复性，只要补偿性。所以，应及早将环境权纳入我国的宪法保护权利之内。