《环境保护与经济发展不可以并行.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境保护与经济发展不可以并行.doc（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、【精品文档】如有侵权，请联系网站删除，仅供学习与交流环境保护与经济发展不可以并行.精品文档.立论尊敬的主席、评委，亲爱的在场观众：大家晚上好！今天对方辩友在解题和立论上所犯的错误我将在接下来的陈述中一一纠正，各位稍安勿躁。首先，“环境保护与经济发展是否可以并行”这一辩题中有两个概念需要明确：一是“可以”；二是“并行”。 何谓“可以”，它包含两层含义：既要确保二者并行存在可能性，还应论证二者并行具备可行性。任何一个讨论中的议题其结果都是不确定的，任何结果都可能发生，因而今天二者并行的可能性并不存在争议。双方争议的焦点应该是二者并行是否具备可行性，即环境保护与经济发展并行是否符合文明起源、是否顺应
2、历史潮流、是否满足现实需求。（今天对方辩友不惜笔墨地为我们论证了并不存在争议的可能性，却对焦点问题可行性惜字如金，这是对方辩友犯的第一个错误。）何谓“并行”，并行必须具备两个要件：一是形式要件，即二者在时间与空间上的同一性；二是实质要件，即二者在内容与目标上的统一性。只有同时具备以上两个要件，我们才能称之为“并行”！（今天对方辩友列举了大量事例告诉我们二者可以并行，却从未论证二者在时间与空间上的同一性，更没有说明二者在内容与目标上的统一性，这种论其然不论其所以然的模糊观点便是对方辩友犯的第二个错误。）接下来，我将从文明起源、历史潮流以及现实需求三个角度阐释我方立场。第一，环境保护与经济发展并行
3、不符合文明起源。如果将人类文明视为一个整体，环境保护与经济发展就好比推动其前进的双腿。试问，如果双腿并行，人类文明的发展又该如何迈出第一步呢？第二，环境保护与经济发展并行不顺应历史潮流。五千年的古代文明、两百年的近代历程，我们无法找到一个环境保护与经济发展并行的成功案例！二者并行的构想如海市蜃楼般美好却虚妄！第三，环境保护与经济发展并行不满足现实需求。当今世界，发达国家面临的最紧迫的问题是什么？是污染问题。发展中国家面临的最严峻的挑战是什么？是贫困问题。前者最合理的方案是环境保护优先，后者最有效的对策是经济发展优先，但无论何者优先，都不是对方辩友主张的二者并行！综上所述，对方辩友在审题不清的前
4、提下提出来一个不符合文明起源、不顺应历史潮流、不满足现实需求的观点！不管对方辩友信不信，这样的观点我不信！谢谢！攻辩小结谢谢主席！首先对方辩友一直表达着这样一个观点，即环境保护与经济发展在过去与现在确实没有并行，但这并不代表二者在未来不可以并行。这一个观点就给我方送来三份大礼：第一份大礼，对方辩友实际上承认了在过去与现在二者不可以并行，部分认同了我方观点；第二份大礼，请对方辩友在接下来的辩论中论证二者在未来并行不悖的可行性；第三份大礼，对方辩友自相矛盾，他们既向我们列举过去一现在的事例证明二者可以并行，同时又承认在过去与现在二者不可以并行。其次，我将纠正对方辩友的几点不足。一是混淆概念，对方辩
5、友告诉我们知识经济的发展、信息时代的到来，降低了能耗，减少了污染，因而环境保护与经济发展可以并行。可是，降低能耗还在消耗，减少污染仍是污染！与我们今天要讨论的环境保护大相径庭。二是强加因果，对方辩友告诉我们环境保护与经济发展并行是可持续发展战略的要求，因而二者可以并行。这就好比我要求大洋彼岸的女朋友立刻出现在我身边，她就会出现吗？不会！为什么？没有可行性啊！三是指鹿为马，对方辩友告诉我们环境保护与经济发展是相辅相成的关系，因而二者可以并行。“相辅相成”落脚点在“辅”，有“辅”则有“主”，既有“主”“辅”之分，何来并行之说。再次，我将简要回答攻辩环节中对方辩友的提问。最后，我将从一个全新的角度论证我方观点。一如立论中所提到的，并行的本质是二者目标的统一。以此为基础，我们来一起讨论今天的辩题。环境保护的目标是什么？是减少人类对自然的索取；经济发展的目标是什么？是提高人们的消费水平。消费水平的提高需要以市场提供更多的消费品为前提，而消费品要么直接取自自然要么以自然资源为原料生产。这是二者在目标上的冲突，也是二者不可以并行的理论基础。谢谢！