《万兆以太网综合布线系统光纤与铜缆比较.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《万兆以太网综合布线系统光纤与铜缆比较.doc（8页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、【精品文档】如有侵权，请联系网站删除，仅供学习与交流万兆以太网综合布线系统光纤与铜缆比较.精品文档.万兆以太网，你的布线准备好了吗？万兆以太网布线标准制定工作于2008年2月于美国加州南部城市圣地亚哥正式划上了圆满的句号。万兆以太网的号角已经吹响，你的布线准备好了吗?本文就部署万兆以太网时常见的一些问题与各位作一些分享。1、为什么要采用万兆以太网?首先从技术层面来看，今年2月份，万众瞩目的10 G以太网Cat.6A布线标准TIA/EIA 568B.2-10 和ISO/IEC11801 2nd附录1相继颁布，这标志着万兆以太网走出实验室，已经成为成熟可行的技术。其次10G以太网设备制造成本的下降
2、，是推动10G以太网应用普及的关键因素。在今年5月份在美国拉斯韦加斯举办的网络通信展 (Interop Las Vegas)上，多家网络设备厂商如Intel, Cisco, Broadcom, Solarflare都展示了最新推出的10GBase-T 网络设备，10GBase-T每端口的价格从最初的2,000 美元左右降到大约1,000美元左右。随着电子技术的发展和制造成本的下降，万兆以太网不再是遥不可及的事情。最后是市场客观需求，近几年随着千兆网卡的价格大幅下降，(最低的只需50-100元人民币), 千兆以太网到桌面相当普及,目前大部分的数据中心(IDC)或SAN (存储局域网) 采用的是千
3、兆网络做主干, 万兆网络主干面临着传输瓶颈。 根据国际权威机构的市场调查报告，2002年之前部署的数据中心机房80% 已经不堪重负, 急需进行网络升级和改造, 在未来几年内大量数据中心机房将会部署万兆以太网。2、万兆以太网光纤还是双绞线?传输距离比较早在2002年6月，IEEE802.3ae任务小组就颁布了一系列基于光纤的万兆以太网的标准, 采用光纤传输万兆以太网，能够支持的距离在300m(OM3)到40Km (OS1) 之间。下图是IEEE定义传输万兆时能够支持的最大传输距离。 通过比较可知，在距离300m内性价比最高的传输万兆以太网解决方案是采用10GBase-SR光纤模块和OM3光缆；1
4、0GBase-LX4虽然能够在传统多模光纤上支持300米传输距离，但由于其采用昂贵的粗波分复用（CWDM）技术及专门的模式控制跳线（Mode Conditioning Patch Cord ）,因此严重阻碍了万兆以太网的普及和应用。 目前大部分的企业网 络主干采用OM1或OM2多模光纤，为了能够在以前安装的传统多模光纤（OM1、OM2）上传输万兆，IEEE802.3aq任务小组于2006年9月颁 布了10GBase-LRM光纤标准，该解决方案通过采用电子散射补偿（ECP）技术和模式控制跳线，从而能够使以前安装的传统多模光纤平滑升级为万兆以 太网,传输距离达到220 米。但是与10GBase-S
5、R解决方案相比，10GBase-LRM大约是10GBase-SR价格的3倍，因此10GBase-SR解决方案仍然是实 现园区万兆网络主干的最佳解决方案。2006年6月IEEE802.3an任务小组正式发布基于铜缆的万兆以太网技术标准10GBase-T(10GBASE-T，Base代表基带传输，T代表双绞线)，下图是IEEE定义传输万兆时能够支持的最大传输距离。价格比较光纤传输万兆以太网最经济的网络解决方案是采用10GBase-SR光纤模块, 虽然如此，10GBase-T网络模块每端口成本只有10GBase-SR的二分之一, 10GBase-ER/EW的十分之一甚至更低。通过以上比较,可以看出在
6、100米距离内如水平布线、数据中心布线，Cat.6A双绞线是万兆以太网最佳的解决方案;当传输距离超过100米小 于300米，如园区网络主干或者楼内垂直网络主干可以采用OM3多模光纤;当超过300米，如MAN(城域网)或WAN(广域网)必须采用单模光纤。3、万兆以太网与千兆以太网现场测试有何变化?千兆以太网噪音的主要来源是一根双绞线中的4对线对之间的串扰，周围其他双绞线对这根双绞线的串扰影响可忽略不计。在10G以太网中，由于工作 频率的增高(10GBase-T的工作带宽为417MHZ, 远高于1000Base-T 80MHZ的工作带宽)，噪音除了双绞线内部的串扰外，周边的其他电缆对这根双绞线的串
7、扰是影响10G以太网信道容量的主要因素。 这种串扰称为外部串扰(Alien Crosstalk, 简写为AXT)。当一根双绞线被周围六根双绞线包围，而且相同颜色的线对相邻, 此时中间一根双绞线所受的外部串扰(AXT)最为显著。如图所示：外部串扰(AXT)一般在配线架一端开始20m距离内比较明显, 超过20m随着传输信号的衰减，外部串扰(AXT)也会减弱。外部串扰(AXT)无法通过网络设备上的DSP(数字信号处理器)技术来进行消除，只能通过增大线缆直径及配线架插座间隔或采用屏蔽来消除。外部串扰(AXT)是限制10G传输信道容量的最主要因素，因此万兆以太网的测试除了要测试线缆内的信号串扰，还必须测
8、试线缆外部的串扰(AXT)，外部串扰(AXT)单位dB, 测试值越大，性能越好。4、万兆以太网采用屏蔽还是非屏蔽?万兆以太网，采用屏蔽还是非屏蔽? 许多国内的用户可能首先会想到UTP，事实上，目前业界专家普遍认为采用屏蔽系统 (STP) 更适于万兆以太网的传输。或许有人会对这个结论感到惊讶，其实，回顾以太网发展历史，屏蔽系统的应用已经有相当悠久的历史：早在以太网发展的初期屏蔽系统 一直是市场的主流，早期的Token-Ring (令牌环网)、10Base-5、10Base-2，都是采用的屏蔽布线系统;到了90年代快速以太网100Base-T出现后屏蔽系统市场份额才逐渐减 少，但并没有退出以太网的
9、舞台。甚至，屏蔽的技术标准发展步伐已经走在了非屏蔽系统之前。最近随着万兆以太网布线标准的发布，屏蔽系统重新成为人们关注的 焦点。早在2002年，ISO/IEC 11801 2nd发布了七类即Class F的性能标准，带宽要求至少600MHZ，2008年2月ISO/IEC 11801 2nd附录1除发布了超六类 (Cat.6A) 性能标准之外，又加入了超七类即Class FA 的性能标准，带宽要求至少1000MHZ，远远超过Cat.6A 500MHZ带宽要求。其实，屏蔽系统在国内某些特定的行业早已有广泛的应用，比如政府、国防、科研等领域。但是国内许多用户甚至系统集成商 仍然对屏蔽系统缺乏足够的认
10、识和了解，行业中流行一种错误的说法：由于屏蔽层是一根长导体，屏蔽系统容易形成“天线”效应，即吸收周围环境中的噪音信号， 同时发射噪音信号干扰双绞线中传输的信号。事实上不论是非屏蔽还是屏蔽系统在不同程度上都是“天线”，不同的是，屏蔽系统抵制外界耦合噪音的能力是非屏蔽 系统的100-1000倍。另外一种普遍的认识误区是：屏蔽系统如果接地不良，容易引起接地回路，信号传输效果比非屏蔽还要差。第三方实验室的研究结果表 明，即使在最差的情况下即屏蔽系统两端没有接地的情况下，两条屏蔽双绞线之间耦合噪音信号仍然低于两条非屏蔽双绞线之间的耦合噪音信号20dB，换言之， 即使在屏蔽系统两端没有接地的情况下，屏蔽系
11、统抵制外界耦合噪音的能力仍然是非屏蔽系统的10倍。下图是没有接地的F/UTP双绞线(蓝色)和UTP(黑 色)双绞线抵抗外界噪音能力的比较。下面我们分别从AXT性能裕量、信道性能裕量、电磁兼容性 (EMC)、安装、测试、接地、价格等几个方面对屏蔽和非屏蔽系统来进行比较和分析：外部串扰裕量 (AXT Headroom)众所周知，非屏蔽双绞线通过相互扭绞的平衡传输模式 (又称为差模模式) 传输信号，外界的噪音耦合到双绞线上由于大小相等，相位相反，在接收端相互抵消，但是由于在现实世界中没有完全理想的双绞线，因此六类以上的高性能双绞线 只能消除30MHZ以下的低频信号干扰。对于100Base-T或100
12、0Base-T工作频率80MHZ以下的以太网来说，双绞线本身的“免疫”能力足 以应付外界的干扰。但是，10Gbase-T工作频率高达417mHZ，双绞线本身的“免疫”能力对于相邻线缆的干扰已经微不足道。非屏蔽的 Cat.6A 双绞线虽然通过增加线缆直径甚至改变线缆护套内部的构造来减轻外部串扰(AXT)的影响，但不能够消除外部串扰(AXT)。第三方权威实验室测试结果表明非屏蔽的 Cat.6A 双绞线无法保证外部串扰 (AXT) 裕量 。相反，屏蔽系统双绞线由于采用金属箔 (Foil) 或者金属箔与金属网(Foil+Braid)，能够从根本上消除AXT的影响,屏蔽的Cat.6A 双绞线提供更高AN
13、EXT裕量， AMP XG屏蔽双绞线至少提供20dB PSANEXT裕量。下图是不同厂商的Cat.6A UTP与Cat.6A STP裕量比较信道裕量10Gbase-T由于采用全双工的传输方式，因此信道容量要求至少为20Gbps。根据香农定理 (Shannon capacity) 双绞线的信道传输能力即信道容量(C)与信道带宽 (B) 及信噪比(S/N)成正比。屏蔽双绞线由于采用屏蔽金属箔结构，能够更显著地提高高频工作频率下的信噪比(S/N),因而屏蔽系统能够提供更高的信道容量(capacity) 及信道带宽 (bandwidth)，从而为未来的应用提供更高的裕量。第三方权威实验室测试结果表明，
14、在100米4连接信道上测试Cat.6A STP提供的信道容量远超过Cat.6A UTP信道容量。见下图：信道容量比较通过以上比较，我们可以看出采用Cat.6A屏蔽系统比采用Cat.6A非屏蔽系统提供更高的性能余量，因此能够支持未来更高的应用，为用户提供更高的投资回报(ROI)。电磁兼容性(EMC)电磁兼容性(EMC)描述了系统或设备对抗外界“噪音”的能力，同时也是描述系统对外界电磁辐射强度的重要参数。 10GBase-T由于工作频率高达417MHZ, 对周围环境“噪音”极为敏感，同时，由于它较高的工作频率，网络中传输的数据容易被外界“窃听”。 10GBASE-T的网络误码率(BER)要求 10
15、12。屏蔽系统由于采用金属箔(一般为铝箔，厚度0.038-0.051mm之间)屏蔽，隔离外界的“噪音”的“隔音”效果是非屏蔽系统的 100-1,000倍，同时因为外面包裹的屏蔽层，网络中传输的信息不容易泄漏。因此Cat.6A屏蔽系统更能够保证网络传输误码率;同时能够防止网络信 息被窃取，确保网络信息安全。这也是为什么交换机的RJ45插座及高质量的语音或视频传输电缆都采用屏蔽的原因。实验室测试结果显示， S/FTP 结构的屏蔽双绞线比普通的非屏蔽双绞线在消除外界噪音干扰方面高出40dB性能余量。如下图所示：安装比较有些人或许认为Cat.6A STP直径比Cat.6A UTP线缆直径粗，其实不然!
16、 为了消除AXT的影响，Cat.6A非屏蔽双绞线只能通过增大线缆直径来增加线缆之间的物理间隔，为了规范Cat.6A双绞线的直径，TIA/EIA 568B.2-11规定Cat.6A 线缆直径不能超过8.99mm。目前市场上推出的Cat.6A非屏蔽双绞线其直径比Cat.6非屏蔽双绞线直径至少增加30%，比Cat.6A屏蔽双绞线 直径至少增加10%。下图是不同双绞线线缆直径的对比：线缆直径的增大意味着线槽/线管成本的提高，使用同样的线槽、同样的填充比的情况下，Cat.6A屏蔽线缆数量比Cat.6A 非屏蔽线缆的数量至少高出30%。EN50174-2信息技术一般布线系统 第2部分：办公楼明确规定：不同
17、用途的线缆在同一线槽内必须采用金属隔板进行隔离。由于AXT 的影响, Cat.6A UTP将无法与其他线缆如 CATV 等弱电线缆或者电缆在同一线槽中混合安装, 必须采用金属隔板(铝板或者钢板)隔离。Cat.6A STP 屏蔽系统由于有屏蔽层的保护可以与其他弱电线缆混合安装。下图是 EN50174-2 对于非屏蔽系统的安装建议：由于10G以太网布线传输的是高速的网络信号，因此对于布线施工人员的技术要求也比较高。采用Cat.6A UTP布线时，为了减少线缆之间的外部串扰 (AXT)，线缆必须进行捆扎，线束中线缆数量越小意味着外部串扰 (AXT) 越小。 TSB155建议：Cat.6A UTP线缆
18、安装时须进行捆扎，捆扎不宜太紧，一捆最理想不超过12根。如果采用屏蔽系统则不必进行捆扎。10G以太网传输时，从配线架开始20米距离之内外部串扰 (AXT)最为明显，同时，配线架上的跳线之间也会发生强烈的外部串扰 (AXT)。为了消除配线架上的外部串扰 (AXT)，Cat.6A非屏蔽配线架必须增加插座之间的物理间隔，这意味着配线架端口密度将会减少。此外，Cat.6A非屏蔽配线架为了减少跳线之间的 串扰，必须采用直径更粗的跳线或者采用屏蔽跳线。接地长期以来对于国内的许多系统集成商、布线安装商来说，存在一个认识误区：非屏蔽系统无须接地，屏蔽系统必须接地!实际上，对于非屏蔽系 统来说，为了保障人身安全
19、和设备安全，非屏蔽系统机房接地同样至关重要! ANSI/J-STD-607-A-2002 商业建筑电信接地和接线要求 明确定义了建筑物通信机房接地 (grounding) 和连接 (bonding) 方法，TIA/EIA-568-B.1及ISO/IEC11801:2002特别要求配线架、机柜及金属线槽/线管必须用直径至少为6 AWG (4mm) 的带绝缘层的铜导体连接(bond)到配线间/机房的接地铜排(TGB)上，而工作区则通过设备电源连接进行接地。如图所示是网络系统接地系统图：测试比较万兆以太网的现场测试需要购买专门测试外部串扰(AXT)的测试适配器，另外万兆以太网的现场测试时间成本和人力
20、成本也远远高过千兆以太网的测试。对于7根线捆扎在一起的线缆来说，中间的一条受 干扰(victim cable)的链路总共要测试4*4*6=96次ANEXT及AFEXT。如果要测试这捆线的综合外部串扰(Power Sum AXT)则更加复杂，下图为Fluke及Agilent测试万兆以太网综合外部串扰(Power Sum AXT)时测试模型比较：Fluke测试时需要一对测试适配器、一对终端阻抗匹配器及一条同步链路，测试过程中需要要交换测试仪的主机和远端，并且需要连 接笔记本电脑来计算综合外部串扰(Power Sum AXT);Agilent则采用六对外部串扰(AXT)信号模拟器。万兆以太网平均测试
21、每条受干扰链路的外部串扰(AXT)大约要花费20-30分钟。如果安装时线束捆扎的数量超过12根，则测试的时间需要多一倍。下面的图表是100条线缆，在不同捆扎情况下所需测试时间的对比：通过前面的介绍我们已经了解到 Cat.6A 屏蔽系统由于采用金属屏蔽层来消除外部串扰(AXT)，提供足够的外部串扰(AXT)性能余量，因此在现场验收测试时不必进行外部串扰(AXT)测试，只 需进行信道内部测试，从而极大地减少了测试适仪器成本、时间成本和人工成本。成本比较万兆以太网出现之前，人们普遍人为屏蔽布线系统的价格高于屏蔽布线系统的价格。随着屏蔽产品制造技术的发展及万兆以太网络的出现， 这一现象成为历史，采用C
22、at.6A屏蔽系统在布线材料成本、线槽成本、测试成本，综合拥有成本(TCO)，投资回报 (ROI) 等方面均优越于Cat.6A非屏蔽系统。下面图表是Cat.6A STP与Cat.6A UTP的总体比较5、结论随着新技术的不断发展，层出不穷的应用诸如IP网络传输语音(VoiP), 企业资源规划 (ERP), 客户关系管理(CRM)， 视频会议(video conference)对网络主干带宽提出了严峻的挑战，越来越多的数据中心(IDC)、存储局域网(SAN)在未来几年内将会大量部署万兆以太网。用户 在部属万兆以太网时，首先需要保证网络的物理层基础必须能够提供足够的性能余量，屏蔽系统是万兆水平布线的明智选择!