《释放异色瓢虫对北京春茬西瓜瓜蚜的控害效果_李金萍.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《释放异色瓢虫对北京春茬西瓜瓜蚜的控害效果_李金萍.doc（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、 农 医 生 2017 年 第 4 期 CHINA PLANT PROTECTION 2017 , Vol 37 No 4 38 释放异色瓢虫对北京春茬西瓜瓜蚜的 控害效果 1 1 1 1 2 3 1* 李金萍 ， 郭喜红 ， 侯峥嵘 ， 孙贝贝 ， 李 婷 ， 于 琪 ， 尹哲 （ 1. 北京市植物保护 站 ， 北 京 100029； 2. 北京市农业技术推广 站 ， 北 京 100029； 3. 北京市大兴区农业技术推广 站 ， 北 京 102600） 摘要 ： 根据北京地区春茬西瓜瓜蚜发生规律 ， 按不同益害比释放异色瓢虫 ， 评价其在 设 施条件下对春茬 西瓜瓜蚜 的 控害能力 ， 并
2、调查最佳益害比条件下天敌和害虫的 消 长动 态 。 结果表明 ， 在瓜蚜发生初期释放异色瓢 虫 ， 益害 比 1： 10 的防治效果最佳 ， 可持续控制 瓜蚜种群密度 ， 释 放 7 d 防效最高 ， 为 85.95%， 28 d 平均防效 仍可 达 69.12%； 在益 害 比 为 1 10 时 ， 异色瓢虫与瓜蚜消长规律在 一定时间内比较相 似 ， 异色瓢虫定殖率在蚜 虫 暴发期最高 ， 但较瓜蚜滞 后 5 7 d， 最终趋于平衡 。 关键词： 异色瓢虫； 西瓜； 瓜蚜； 控害效果 中图分类号 ： S476+.2 文献标识码 ： B 文章编号 ： 1672-6820（ 2017） 04-0
3、038-04 中国是世界西瓜生产大 国 ， 其种植面积和 产 量 分别占世 界 60%和 70%以上 1-3 。 蚜虫是西瓜生 产的 主 要 害 虫 ， 其 种 类 主 要 为 瓜 蚜 Aphis gossypii （ Glover） ， 在我国华 北 、 华中和华南地区西瓜田 普 遍发生 ， 且为害严 重 4 。 北京西瓜种植已发展为特色 产业 5 ， 其多为设施种植 ， 复种指数高 ， 利于蚜虫 繁 殖 ， 导致其为害严 重 6 -9 。 异 色 瓢 虫 Harmonia axyridis （ Pallas） 是蚜虫的主要天敌之 一 10 。 国内 异 色瓢虫的研究主要集中在人工饲 养 、
4、 生物学 、 生态 学 及室内捕食等方 面 ， 对其人工释放控制蚜虫效 果 研 究较少 。 本研究通过在北京早春茬春秋棚人工释放 异色瓢虫防控西瓜瓜蚜试 验 ， 明确田间应用最 佳 益 害比 、 控害效果及异色瓢虫和瓜蚜的田间消长规 律 ， 以期为异色瓢虫防控西瓜瓜蚜技术的大面积推广应 用提供依 据 。 1 材料与方法 1.1 材料 试验地点 ： 北京市大兴区小李瓜园 。 供试作 物 为正常肥水管理下的处于营养生长期春秋棚栽培 小 西 瓜 ， 品 种 为 京 颖 。 定 植 日 期 2016 年 3 月 25 日 。 供试天 敌 ： 由北京阔野田园生物技术有限 公 司 研制的异色瓢虫卵 卡 ，
5、 每 卡 20 粒卵 。 对照药剂 ： 22.4%螺虫 乙酯悬浮剂 拜耳作物 科 学 （ 中国 ） 有限公 司 。 1.2 方法 1.2.1 异色瓢虫的田间释放 根据前期蚜虫发生规律监测结 果 ， 北京地 区 春 茬棚 室内西瓜瓜 蚜 4 月中 、 下旬始发 ， 5 月上 、 中 旬 为快速上升 期 。 2016 年 5 月 3 日 （ 在蚜虫发生 高峰期 前 14 21 d） 释放异色瓢虫卵 卡 ， 根据释放前蚜虫虫口基数 分 别设置 益害比处 理 （ 异色瓢虫 卵 /蚜虫 ） 1 5、 1 10、1 20、 1 40， 以及对照药 剂 （ 22.4 螺虫乙酯悬浮 剂 ）、 空 白对照 ，
6、共 6 个处理 。 每处理面积 为 150 m2。 每处 理 3 次重复 。 每重 复 50 m2。 5 月 10 日再次统计蚜虫虫 口数量 。 每小区并按照上述比例再次悬挂瓢虫卵 卡 ， 收稿日 期 ： 2016-11-11 基金项 目 ： 西甜瓜产业技术体系北京创新团队项 目 （ BAIC10-2017） 作者简 介 ： 李金萍 ， 高级农艺 师 ， 主要从事农作物病虫害生物防治工 作 。 E-mail： 2017 年 第 4 期 CHINA PLANT PROTECTION 2017 , Vol 37 No 4 39 *通讯作 者 ： 尹哲 ， 高级农艺 师 ， 主要从事农作物病虫害生
7、物防治工 作 。 E-mail： 。 农 医 生 2017 年 第 4 期 CHINA PLANT PROTECTION 2017 , Vol 37 No 4 38 百株虫量（头） 共 计 2 次 。 于 第 2 次释放后 的 3 d、 5 d、 7 d、 14 d、 28 d 调查虫口数 量 ， 每小区采 用 5 点取 样法 ， 每点调 查 10 株 ， 每株分 别调查上 、 中 、 下 各 1 个叶片 ， 记录 蚜 虫数量 ， 计算虫口减退率与防 效 。 释放方 法 ： 将异色瓢虫卵卡悬挂在蚜虫为 害 部 位附 近 ， 距 离地 面 10 15 cm（ 防止蚂蚁取食 ） ， 以 便 幼虫孵
8、化后能够尽快取 食 ； 在傍晚或清晨释 放 。 施 药 方 法 ： 22.4% 螺虫乙酯悬浮剂 对 水 稀 释 4 000 3 500 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 1 5 1 10 1 20 1 40 CK 4 000 倍液 ， 叶面喷雾 ， 均匀喷施于叶片 正 、 背 面 ， 以 药液不流滴为 宜 。 整个试验期用 药 1 次 。 1.2.2 异色瓢虫和瓜蚜的田间种群动态监测 在异色瓢虫田间释放最佳益害比及控害效果研 究的基础 上 ， 选择最佳益害比释放异色瓢 虫 。 释放 时 间 为 2016 年 5 月 10 日 。 选 择 400 m2 的春
9、秋棚 ， 释 放后 每 7 d 调查异色瓢虫和蚜虫数 量 ， 连续调 查 14 次 ， 以明确异色瓢虫与瓜蚜在田间的种群消长规 律 。 1.3 数据处 理 应用 Excel 2003 和 SPSS19.0 统计软件分析试 验数据 ， 采 用 LSD 法 进行多重比 较 。 按照以下公 式 计算虫口减退率和防治效 果 。 虫口减退 率 （ %） = （ 处理 前虫口 数 -处理后虫 口 数 ） /处理前虫口 数 100； 防治效 果 （ %） = （ 处理虫 口减退 率 -对照虫口 减 退率 ） /（ 100-对照虫口减退 率 ） 100。 2 结果与分析 2.1 不同益害比对瓜蚜种群数量的影响
10、 4 个不同益害比处理均可降低瓜蚜 种 群 数 量 （ 图 1） 。 益害比 为 1 5 和 1 10 时 ， 蚜虫种群数量下降 较快 ， 释 放 7 d 蚜虫种群数量降到最 低 ， 百株虫量 分 0 3 5 7 14 28 释放时 间 （ d） 图 1 2016 年北京释放异色瓢虫卵卡后蚜虫种群数量变化 别 为 308 头 和 337 头 ， 虫口减退率分别 为 85.7%和 84.6%； 28 d 后百株虫量分别 为 854 头 和 992 头 ， 虫 口减退率分别 为 60.4%和 54.7%。 益害比 为 1 20 和 1 40 时 ， 蚜虫种群 数量下降较 慢 ， 释 放 3 d 蚜
11、虫种 群 数量无明显变 化 ， 释 放 7 d 后百株虫量分别 为 1 331 头 和 1 708 头 ， 虫口减退率分别 为 37.2%和 16.7%； 释 放 28 d 后百株虫量分别 为 1 544 头 和 2 372 头 ， 虫口减退率分别 为 8.3%和 -35.2%。 空白对照蚜虫数 量快速上 升 ， 14 d 百株虫 量达到峰 值 ， 为 3 590 头 ， 较益害 比 1 5 和 1 10 处理高 出 8 倍以上 ， 28 d 时随 着害虫发生规律的变 化 ， 百株虫量略有下 降 ， 仍为 3 170 头 。 由 此可 见 ， 田间释放异色瓢虫卵卡可有效 控制蚜虫种群数量增 长
12、 ， 益害比越 高 ， 即可在更短 的 时间内控制蚜虫种群数 量 。 2.2 不同益害比对瓜蚜的防控效果 不同益害 比条件 下 ， 异色瓢虫对西瓜瓜蚜 的 防效存在差异 。 如 表 1 所示 ， 异色瓢虫释 放 5 d， 各 处理防效均有明显提 升 。 益害 比 1 5 和 1 10 防效 分 别 为 83.82% 和 82.95% ； 释 放 7d 防 效 最 高 ， 其 表 1 2016 年北京 不同益害比 对蚜虫的防治效 果 （ %） 1） 处理 （ 异色瓢 虫 虫口基数 防治效果 卵 /瓜蚜 ） （ 头 /百株 ） 3 d 5 d 7 d 14 d 28 d 1 5 2 160 （ 4
13、8.8314.62） b （ 83.8215.23） a （ 86.7014.21） a （ 81.8011.54） a （ 73.0110.42） a 1 10 2 190 （ 45.5611.45） b （ 82.9512.64） a （ 85.9513.68） a （ 82.0012.36） a （ 69.1213.24） a 1 20 2 120 （ 18.485.82） bc （ 32.844.63） b （ 42.717.52） b （ 33.977.35） bc （ 37.515.63） b 1 40 2 050 （ 8.628.26） c （ 20.309.64） bc （ 2
14、4.015.61） c （ 31.635.42） bc （ 7.878.74） c 22 4 螺虫乙酯 SC 1 985 （ 83.6417.41） a （ 87.9517.23） a （ 73.207.52） a （ 43.266.31） b （ -23.606.79） cd CK 2 240 2017 年 第 4 期 CHINA PLANT PROTECTION 2017 , Vol 37 No 4 39 1） 同列数据后不同小写字母代表差异显 著 （ p0.05） 。 农 医 生 2017 年 第 4 期 CHINA PLANT PROTECTION 2017 , Vol 37 No 4
15、 40 900 45 800 异色瓢 虫 瓜 蚜 40 700 600 35 30 500 400 25 20 300 15 200 10 100 0 5 0 06-26 07-03 时间 （ 月 -日 ） 图 2 2016 年北京益害比 1 10 条件下瓜蚜和异色瓢虫种群消长动态 中不同处理以益害比 1 5 和 1 10 防效最高 ， 分别 为 86.70%和 85.95%； 释放后 7 28 d， 益害比 1 5 和 1 10 的防效始终高于 其他处理 ， 释 放 28 d， 15 和 1 10 处理防效仍可 达 73.01%和 69.12%。 试验期 内 ， 益害 比 1 5 与 1 1
16、0 这 2 个处理之间防效无 显 著差异 。 益害 比 1 20 和 1 40 在整个调查期对蚜 虫 的防效均低 于 42.71%， 与 1 5 和 1 10 处理存在 显 著 差 异 ， 对照药剂的防效在药 后 5 d 最 高 ， 为 87.95%， 随 后防效下 降 ， 药 后 28d 防效 为-23.60%。 表明益害 比 1 5 和 1 10 均可较好地控制 西瓜瓜 蚜 的发生 。 2.3 释放异色瓢虫对益害种群消长动态的影响 通过人工释放异色瓢虫田间试 验 ， 发现 在 益 害 比 为 1 10 时 ， 异色瓢虫与瓜蚜的 消长规律在一定时 间内比较相 似 。 异色瓢虫定殖率在蚜虫暴发
17、期最高 ， 但异色瓢虫定殖高峰较瓜蚜滞 后 5 7 d， 最终趋 于 稳定 。 在西瓜瓜蚜发生高峰期 前 （ 2 3 周 ） 引 入异 色 瓢虫 ， 异色瓢虫处理区蚜虫发生高峰期比对照 区 约 晚 14 d 左右 ， 异色瓢虫种群数量随蚜虫数量上升而 稳定增 加 ， 蚜虫种群则随瓢虫数量增加而骤降 ， 作 物 生长后期天敌 、 害虫的种 群数量均明显减 少 （ 图 2） 。 6 月中 、 下旬前后春秋 棚 ， 瓢 虫和蚜虫种群数量 均处于较高水 平 ， 说明在瓜蚜 发生初 期， 及时引进 异 色瓢虫对瓜蚜种群的防治效果和持效性较 好 ， 但 蚜 虫种群密度过高 时 ， 仅依赖异色瓢虫无法在短
18、期内 控制其为 害 。 蚜虫数量（头） 05-10 05-17 05-24 05-31 06-07 06-12 06-19 07-10 07-17 07-24 07-31 08-07 08-14 异色瓢虫数量（头） 2017 年 第 4 期 CHINA PLANT PROTECTION 2017 , Vol 37 No 4 41 3 结论与讨论 已有研究 表明 ， 释放异色瓢虫可有效降低不 同 农作物田间蚜虫的种群数 量 ， 控制其发展为 害 11-14 。 本研究进一步证 明 ： 在一定益害比范围 内 ， 释放 异 色瓢虫能很好地控 制春茬西瓜瓜蚜 ， 益害比越高 控 制效果越好 。 其中
19、，益 害 比 1 5 和 1 10 对蚜虫的 控 制效果最 好 ， 释放 第 7 d 防治效果达最 高 ， 二者 防 效无显 著差异 ， 综合考虑应用成本 ， 选 择 1 10 为 最 佳益害比 。 本试验中 ， 异色瓢虫与瓜蚜消长规律在一定 时 间内比较相 似 。 异色瓢虫随瓜蚜数量的上升而稳定 增加 ， 其定殖率在瓜蚜暴发期最 高 ， 瓜 蚜种群则 随 瓢虫数量增加而骤 降 ， 二者呈现伴随性消长 。 在 蚜 虫发生初期或者虫口基数较低 时 ， 引入异色瓢虫 可 持续高效控 害 ， 在蚜虫暴发 期 ， 异色瓢 虫应与其 他 绿色防控技术手段 联合应 用， 控害效果更佳 。 综 上 所述 ，
20、 人工释放异色瓢虫可替代化学农 药 ， 较好 地 控制春茬西瓜瓜 蚜 ， 减少化学农药用 量 ， 降低蚜 虫 抗药性产 生 。 参考文献 1 谷莘 ， 刘 树 . 北 京市西瓜生产经营状况及其特 征 基 于大兴 区 62 个村的调查分 析 J . 北京农业职业学 院 学报 ，2013， 27（ 2） ： 53-58. 2 周朋良 ， 孙华 ， 黎 晔 . 西瓜生产市场分析及高效途 径 J . 农 医 生 2017 年 第 4 期 CHINA PLANT PROTECTION 2017 , Vol 37 No 4 40 嘉兴市小麦赤霉病发生特点及原因分析 1 1 1 钟雪明 ， 王晔青 ， 朱金
21、良 （ 1. 浙江省嘉兴市土肥植保与农村能源总站，浙江 嘉兴 314000） 摘要 ： 分析了嘉兴市近年小麦赤霉病发生特点及今后流行概 率 。 分析指 出 ， 充 足的菌 源 是小麦赤霉病流行的必要基 础 ， 抽穗 花期遇适温 、 多雨是病害流行的主要促进因素 。 另外 ， 品种抗性差 、 常用药剂防 效 下降也是病害流行的重要原 因 。 关键词 ： 小麦赤霉病 ； 发生特点 ； 原因分 析 中图分类号 ： S435.121.4+5 文献标识码 ： B 文章编号 ： 1672-6820（ 2017） 04-0041-04 随着种植结构的调 整 ， 浙江嘉兴市春茬作 物 油 菜 、 大麦种植面积
22、逐渐减 小 ， 小麦种植面积不 断 扩 大 ， 已成为仅 次于水稻的第二大粮食作 物 ， 年播种 面 积 在 4 万 hm2 以上 。 赤霉病是小麦生 长后期发生 的 主要病害 ， 为典型的气候型病 害 1 ， 在抽穗扬花期如 遇连阴雨天 气 ， 极易引起病害流 行 ， 其发生不仅会造 成 严重减产 ， 产量损 失 5% 50%， 且产生对人 、 畜 有 毒的物 质 ， 严重影响小麦品质和经济价 值 2 。 近年 本 市小麦生产常因赤霉病为害而造成产量下 降 、 品 质 降低 。 为此 ， 笔者在总结近年来全市小麦赤霉病发生 流行特点的基础 上 ， 分析其流行原 因 ， 为小麦赤霉 病 监测预
23、警和综合防控奠定基 础 。 1 小麦赤霉病发生流行 特点 1.1 年度间发病程度差异 大 ， 近年大流行频率增高 从 图 1 可知 ， 1991 2016 年 ， 嘉兴市小麦赤霉病 发病程度年度间有较大差 异 ， 严重年份病穗率 可 达 50%以上 ， 如 1998 年 、 2014 年 、 2016 年 ， 病穗率分 别 达 58.4%、 65.8%、 84.6%； 轻发年份病穗率 在 5%以 下 ， 如 1996 年 、 1999 年 、 2001 年 、 2004 年 、 2006 年 、 2008 年 。 近年病害大流行频率明显增 高 ， 在 1991 2010 年中 ， 大流行年份共
24、 计 2 年 ， 分别 是 1998、 2010 年 ， 平均 每 10 年大流 行 1 次 ； 中等偏重以上年份 共 4 年 ， 平均 每 5 年偏重流 行 1 次 。 而 在 2011 2016 年 ， . 山东农业， 2000（ 1）： 10. 3 赵姜 ， 张琳 ， 王志丹 ， 等 . 我国居民西瓜消费特征及影响 因素分析 J . 中国蔬菜 ， 2013（ 6） ： 17-23. 4 Deguine J， Goze E， Leclant F. The consequences of late outbreaks of the aphid Aphis gossypii in cotton
25、 growing in central Africa： towards a possible method for the pre- vention of cotton stickiness J . International Journal of Pest Management， 2000， 46（ 2） ： 85-89. 5 思雨 . 夏季瓜果之王， 中国西瓜之乡 J . 中国食品， 2013（ 14） ： 86-87. 6 许田芬 . 西瓜病虫害的种类及生物学特性研究 D . 苏 州：苏州大学， 2008. 7 Fernandes F S， Ramalho F S， Nascimento
26、 J L， et al. Within-plant distribution of cotton aphids， Aphis gossypii Glover （ Hemiptera： Aphididae） ， in Bt and non-Bt cotton fields J . Bull Entomol Res， 2012， 102（ 1） ： 79-87. 8 李一帆，董兆克，戈文学，等 . 北京春大棚瓜蚜发生规律 及防治药剂筛选 J . 中国瓜菜 ， 2015， 28（ 2） ： 14-18. 9 王少丽 ， 张友军 ， 徐宝 云 . 北京地区西瓜蚜 虫的发生规 律 及药剂防治研 究 J
27、. 中国植保导 刊 ， 2012（ 10） ： 44-46. 10 刘震 ， 徐洪富 ， 孔繁华 ， 等 . 异色瓢虫成虫最适冷藏 条 件的研究 J . 山东农业科学 ， 2009（ 6） ： 64-67. 11 汪兆春 . 人工释放天敌防治烟田害虫的研究 J . 贵州 农业科学， 2007， 35（ 2） ： 74-76. 12 王夸平，詹莜国，潘悦，等 . 烟蚜茧蜂和异色瓢虫综合 防治烟蚜的效果评价 J . 湖 北 农 业 科 学 ， 2013， 52 （ 7） ： 1567-1570. 13 雒瑜 ， 崔金杰 ， 王春义 ， 等 . 棉田释放异色瓢虫对棉 蚜 自然种群的控制效 果 J . 中 国 棉 花 ， 2014， 41 （ 7） ： 8- 10. 14 李姝 ， 王甦 ， 赵静 ， 等 . 释放异色瓢虫对北京温室甜 椒 和圆茄上桃蚜的控害效 果 J . 植 物 保 护 学 报 ， 2014， 41（ 6） ： 699-704.