《图书馆古籍修复室规范化管理分析(共6457字).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《图书馆古籍修复室规范化管理分析(共6457字).doc（12页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、图书馆古籍修复室规范化管理分析(共6457字)摘要：针对目前全国古籍修复工作发展水平不均衡，一些图书馆的小型古籍修复室软、硬件条件落后，以及在管理模式上存在了许多问题，从制定合理的修复规划、科学的修复方案和建立审核验收机制这个环节入手，提出了修复工作规范化管理的建议，以帮助古籍修复实现科学化、标准化、规范化。关键词：图书馆；古籍修复；规范化管理古籍修复是一门具有悠久历史的技艺，像其他传统手工艺一样，以师徒传授的方式延续至今，修复水平的评价并没有一个量化的标准，操作过程中也包含了大量的隐性知识，这种隐性知识的掌握要求修复者具有一定的经验积累和“手感”。无论在任何时候，经验与“手感”都是传统修复技
2、艺必不可少的素质，但同其他文物保护技术一样，古籍修复的学科化、标准化、科学化势在必行。年，文化部出台了古籍修复技术规范与质量要求，配合“中华古籍特藏保护计划”的开展，全国各藏书单位的古籍修复逐渐走上标准化、科学化的道路。在人才培养上，也形成了从中专到研究生的比较完整的学历链条。但从全国古籍修复现状看，地域间、机构间发展不平衡的问题仍然存在。部分省、市级图书馆、博物馆和高校图书馆已经形成了科学规范的古籍修复管理模式，但仍有很多收藏单位的古籍修复工作较为随意，特别是一些修复人员少、修复室面积小、工具设备简单的小型修复室，除软、硬件设施不完善外，管理模式上也有很多漏洞。在这样的状况下，修复原则难以在
3、实践操作中落实，产生的修复成果往往不尽如人意，甚至古籍很可能在不规范的修复过程中遭受二次伤害，科学的古籍保护和修复更无从谈起。小型古籍修复室管理现状缺乏明确的修复规划小型修复室所属的图书馆其古籍文献藏量并不在少数，有许多还是全国古籍重点保护单位，馆藏文献达到万册以上，但与之对应的修复人员仅有名，有些修复室甚至只配有一名修复人员。在这样悬殊的差距下，很多小型修复室依然没有制定明确的、长远的修复规划，对修复目标的选择被动而随意，或是处理读者在借阅过程中发现的破损古籍，或是在书库内随机查找待修复的古籍。如果不从馆藏的整体破损情况去制定修复计划，会导致一些轻微破损、品相尚好的古籍被优先修复，而一些亟待
4、处理的、破损已经十分严重的古籍持续恶化下去，造成难以挽回的损失，也是在浪费已经十分有限的修复力量。缺乏科学的修复方案修复方案是开始正式修复操作前的一系列准备工作，包括对破损古籍的检测、修复材料的选择和准备，以及在这两者基础上拟选用的具体技术方法。小型修复室因人力和资金条件的限制，容易出现在操作前准备敷衍，甚至忽略修复方案的现象，表现为不对纸张进行科学检测，修复材料不适配或制作不规范，修复方案缺乏针对性、不符合修复原则等。缺乏审核机制很多图书馆的古籍修复工作全程没有管理人员监督，承修人员自己制定修复方案，不经讨论和主管审核后就自己执行，最终的修复成果也无人检查验收，不评定修复质量就草率入库。虽然
5、古籍修复人员一直秉持着职业操守和工匠精神，但限于个人间修复经验和技艺水平的差异，在拟定修复方案时难免有不成熟的地方，最终的修复质量也高低有别。因此在管理工作中必须引入规范化的审核和责任机制，以及时纠正工作失误，避免给古籍带来不可逆的损伤。同时，在接受审核和评定的过程中，年轻修复人员也能够快速提高修复技艺，养成良好的操作习惯，为未来的职业道路打下坚实的基础。修复工作规范化管理的对策和建议制定修复计划开展破损状况普查随着古籍普查工作的开展，各收藏单位已基本摸清馆藏古籍的版本信息，但对古籍的破损状况还没有整体性的了解。虽然同一收藏单位的古籍保存条件一致，但由于古籍的年代、纸张种类、历史流传不同，破损
6、的状况也千差万别。为了制定有序的、有针对性的古籍修复计划，并严格落实“抢救为主，治病为辅”的修复原则，应首先对本单位的古籍破损状况作详细普查。如上海中医药大学图书馆于年对馆藏的册图书进行了古籍破损定级普查，为该馆后期制定合理的修复计划提供了依据。小型修复室的人员较少，难以应对上万册甚至数十万册的藏量，因此普查的开展最好由典藏人员和修复人员配合完成。典藏人员熟悉馆藏布局和版本信息，修复人员能够判断破损状况，确定破损等级。古籍破损情况登记表除了古籍的基本信息外，还应包含以下几个要素：破损状况描述。为节省工作人员的工作量，提高登记效率，应在表格内事先列出常见的破损状况，包括酸化、老化、霉蚀、粘连、虫
7、蛀、鼠咬、絮化、撕裂、缺损、烬毁、水浸、线断，登记时在相应的破损种类后标记即可。破损面积。以百分比的形式记录受损书叶占全书的比率。破损分级。依据前两项将受损古籍分为级。这就要求工作人员将古籍特藏破损定级标准熟稔于心。实际中一册古籍会伴有多种破损类型，依照古籍特藏破损定级标准，此时遵守“就高不就低”和“不累积”的原则，即该古籍的破损按照其最高级别的破损类型定级，几种破损类型的级别不累加。如一册古籍的老化现象为轻微，仅有少量黄褐色斑点，定为四级，同时有虫蛀现象，单叶面积的有虫洞，虫蛀书叶占全书的以上，定为二级，则该书的破损等级为二级。古籍破损情况调查的结果可以与前期的古籍普查成果相结合，形成对从基
8、本信息到保存状况的全面了解。同时可以将破损情况也录入书目查询系统，使工作人员和读者在检索时能够一目了然该古籍当前的保存状况，对于一些不便于再翻动的古籍，工作人员可以向读者推荐可替代的影印版和电子版。修复对象的选择做好前期的破损情况调查后，在制定修复计划上就会有的放矢。各收藏单位的实际工作情况不同，修复计划也不会全然相同，一般来说可按照以下顺序确定修复对象选择的优先级：读者需求。古籍保护的最终目的是利用和挖掘古籍的价值，不论是公共图书馆还是高校图书馆，都应把读者的需求放在第一位，特别是在没有影印版和电子版可供替代的情况下，或是为了研究古籍的纸张和装帧形式必须阅览实物时。若读者要借阅的古籍是断线这
9、样所需修复时间较短的破损，可由修复人员先进行紧急处理。对于像纸张脆化、粘连这样不能再翻动的古籍，先向读者说明情况，再将其优先提上修复日程，待修复完成、纸张确实恢复应有的物理性能后，再联系读者进行借阅。依据古籍特藏破损定级标准。综合古籍的价值和破损等级，优先修复价值高、破损严重，尤其是老化、酸化、絮化、粘连、霉蚀的古籍，这类破损如不马上处理可能会继续扩大，甚至污染周围保存状况良好的古籍。其次是破损严重的一般古籍、破损较轻的珍贵古籍和破损较轻的一般古籍。像虫蛀、撕裂等仅造成书叶缺损，但不危害纸张物理性能的可以暂缓修复。特殊情况。配合正在进行的数字化和科研项目时，要及时修复破损的古籍，避免使用过程中
10、造成二次伤害。无须修复。哈佛燕京图书馆在制定修复规划时提出以下种情况不做修复：不会影响辨识度的污渍；不会妨碍到文本的旧有修复；书口断裂但仍可进行数字化照相。在这些情况下不做修复，不仅能合理调配修复力量，也是遵从“最少干预”的原则。虽然修复人员总是力求恢复破损古籍的原貌，但在修复过程中喷水、锤平等一系列操作，都会对纸张的张力和纤维造成细微的影响。在实际工作中经常发现一些古籍仅有少数书口开裂，或仅有一两个虫洞，在这种情况下就没有必要将整本书拆开、修复后再重新装订了。综合看来，按照古籍破损定级标准制定年度或更长远的修复计划是主线和基础，同时要配合读者需求、数字化和科研项目灵活调整。制定年度修复计划时
11、，可以通过往年经验预估所修古籍的修复时长，对年度的工作量有一个整体把握，但不能为了年终的工作成果而一味追求速度和数量，比如弃破损严重、较难修复的古籍于不顾，为了完成数量任务，仅修复轻微破损的古籍。这就要求收藏单位的管理者对修复工作的特点有所了解，在工作考核中把握质量和数量的平衡。制定修复方案修复是保护古籍的最后手段，任何修复方式都会改变古籍的“原貌”，因此才一再强调用“最少干预”和最安全的修复方式达到“整旧如旧”的目的。如何在修复操作中更好地贯彻修复原则，需要在开展作业前制定修复方案，以找出最科学、安全、切合的修复方法。纸张检测前期的破损状况普查，已经为修复方案的制定打下了基础，揭示出了破损类
12、型和原因，但在制定方案前，仍需进一步检测，不能仅依靠“肉眼”和经验草率地制定修复方案。如有的古籍表面看品相良好，纸张没有明显的颜色变化和发脆现象，但其酸碱度已低于，未来一旦保存环境发生变化，纸张的状况将会迅速恶化，因此需要及时进行脱酸处理。对古籍纸张的分析主要包括纤维图、酸碱度、白度和厚度的测量，在揭示病灶的同时还可以检测出纸张的种类，为配纸提供依据。小型修复室短期内无法建设仪器完备的实验室，但应至少配备纤维测量仪、纸张测厚仪和测试计。年年，辽宁省古籍保护中心帮助和支持抚顺市图书馆、锦州市图书馆、辽宁大学图书馆、沈阳师范大学图书馆等建立了小微古籍修复室。一些还未达到标准的小型修复室也可以参考这
13、种方式，寻求本省古保中心的帮助，高校图书馆还可以与本校的文博、考古、化学院系开展合作，借用实验仪器。备料安全的修复材料是保障修复质量的关键，因此在选择和制作修复材料时也要做到科学化、规范化，特别是浆糊和纸张这两种最重要的修复材料。浆糊的制作。浆糊的浓度一般控制在之间，具体浓度要视纸张的厚度和吸水性而定，这一点一定程度上依赖于修复者的经验。但浆糊的冲制和使用仍可进行规范化管理。调制浆糊的水最好是弱碱性的，若所在地区水质较差，可使用自来水净化器过滤。无论是熬制还是冲制浆糊，水温一般不超过，因为糊化后温度过高，黏性反而降低。熟成的浆糊不能马上使用，此时浆糊黏度过高，作用于纸张会形成核桃纹般的褶皱，应
14、等待其自然冷却后去除暴性再用。制作好的浆糊可用冷水浸没或储存在冰箱冷藏，每次只挖取当天的用量，避免污染剩余的浆糊。配纸。配纸是否合适直接影响修复质量的好坏，纤维、厚度、帘纹不同的纸遇水后收缩率也不同，如果配纸与原书纸张的各项指标相差较大，会导致搭口周围缩皱，书叶难以平整，因此规范的古籍修复室应在力所能及的范围内，尽可能多地储备不同类型的修复用纸，建立分类齐全的纸库，不能仅用一两种纸张应对所有类型的古籍。目前，笔者所在的苏州大学图书馆储备的修复用纸有两个来源：多年积攒下来的以往修复时拆下来的护页，随着日常消耗，存量在慢慢减少，且有的古纸自身已经出现老化现象，不再适用于修复；购入的当代生产的手工纸
15、，但种类较少，无法满足日常修复。在手工纸的价格逐年上涨的情况下，短时间内可以先从必要的、常用的纸张入手。馆藏文献大部分是明清时期的，尤以清中后期为多，这一时期古籍的主要用纸为竹纸。在储备修复用纸时，可多购进几种不同厚度、白度的竹纸。除补破用纸外，溜口、托裱、纸捻、书皮、吸潮等各种不同用途的纸张也应配齐，最基本的包括构皮纸、桑皮纸、连史纸、毛边纸、宣纸、各色书皮纸等。目前，市面上修复用纸的质量参差不齐，同一类纸，不同地区和厂家生产出的质量相差较大，因此每次购入新纸前都需要进行纸张纤维和酸碱度的检测。最理想的情况是与可靠的传统造纸厂家长期合作，定制修复用纸。具体方案同一种破损类型往往对应多种处理方
16、式，但并不意味着修复人员可以随意选择。制定科学合理的修复方案应当严格遵守“最少干预”“过程可逆”“整旧如旧”的修复原则。比如对于虫洞密集的古籍，前人的修复痕迹中有用整张托裱的，这就违背了“最少干预”的原则。这种方式虽然快捷，但经过整托的古籍厚度大大增加，有的甚至要分为两册装订，严重破坏了原有的装帧形式，而且整张托裱浆糊使用量大，更容易招致虫害。因此除非纸张的机械性能极差，一般情况下修复人员不能为求省求快选择整托的方案。再如一些古籍残毁严重，或经过前人粗糙改装，已看不出原有的装帧形式，修复人员在拟订方案时不能随意揣测，应比对其他馆藏品相较好的版本来确定，没有相同版本的话，可以暂时留置，待拆书后观
17、察书眼的位置来决定。修复方案的制定要规范、细致，提前做好风险预估，实际工作中更要遵照方案执行，但同时要把握方案的灵活性，方案中的操作难以达到修复目标时要及时调整。如在揭纸时，方案中计划采用干揭或湿揭的方法，实际操作中发现粘连严重、浆糊过稠或墨迹洇染，干揭、湿揭没有效果时，可改为采用蒸揭或热敷法。对于实际操作与修复方案有出入的，要写明原因详细记录在修复档案中。建立审核验收机制审核、验收是为了保障修复工作标准化、规范化的落实，避免出现因修复人员懈怠敷衍或经验不足而导致的不规范操作。修复人员拟定好修复方案后，先交由负责人进行审核，如不合格，与修复人员讨论、修改，直至方案通过，再开展修复。修复完成后，
18、修复成果交由负责人进行验收，评价标准按照古籍修复技术规范与质量要求，定为优、良、合格、不合格，对不合格的要指出未达标的原因，责成所修人员返工补救，直至验收合格后方可入库。在修复档案中不仅要记录修复人员的姓名，也要有审核验收人员的签字确认，形成古籍修复的责任追究制。修复成果还应接受定时监测，即一段时间后对修复过的古籍开展二次检验，查看是否有书叶缩皱、补纸脱落的情况，脱酸效果和防虫效果是否能维持。定期监测能使修复人员明确认识到自己的修复方式是否科学合理，是否能经受住时间检验，帮助修复人员总结经验教训。同时，修复过的古籍再次出现损伤，一定程度上也能反映馆藏环境的问题，依据出现的破损趋势，可以有针对性
19、地改善当前古籍保存的环境条件。结束语古籍修复是一项环环相扣的操作技术，从修复规划到最后验收，任何一个环节不规范，都会引发多米诺骨牌效应，给珍贵的古籍造成本不应有的伤害。完善的修复平台需要领导层的重视，需要设备和资金的投入，同时工作人员也要努力打破条件上的局限，使每一项工作环节做到标准化、规范化，尽全力打造“麻雀虽小，五脏俱全”的古籍修复场所，这是修复工作走上科学化道路的必然要求，更是守护古籍所承载的文化遗产的历史重任。参考文献王枫，姚晨刚浅谈古籍修复规划以上海中医药大学图书馆为例兰台世界，（）：，古籍特藏破损定级标准杜希林整理芸编无厌倦名山事业薪火传辽宁省古籍保护工作的现状与任务图书馆学刊，（）：林明文献修复糊方研究图书馆工作与研究，（）：第 12 页 共 12 页