《扶贫旅游产品开发策略.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《扶贫旅游产品开发策略.docx（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、扶贫旅游产品开发策略摘要：党的十八大以来，全国各地加强部署“精准扶贫战略，党的对坚决打赢脱贫攻坚战提出明确要求，确保如期完成脱贫攻坚任务。宁化县作为福建省重点扶贫县之一，拥有丰富的生态旅游资源和红色旅游资源却仍然未脱贫，故在宁化县扶贫旅游就显得非常必要。基于此，通过对宁化县现有资源以及潜在条件进行研究，对居民介入态度与介入因素的穿插分析以为：政府政策支持、居民认知程度、居民本身认识以及居民所获利益都会影响居民介入程度。研究根据以上结论，提出通过政府出台规定保障利益、邀请专业人士规划产品、提高居民知识水平、建设扶贫旅游示范点等可行性建议，为宁化县以及我国的扶贫旅游的发展研究提供经历。关键词：社区
2、介入；扶贫旅游；宁化县贫困问题一直是世界性的难题，尤其是在我国这样幅员辽阔、人口基数庞大的发展中国家来讲更是难上加难。据统计局数据显示，2017年末全国农村贫困人口3046万人，同比减少1289万，固然全国农村贫困人口明显减少，但是贫困人口总数仍较大，脱贫任重道远。国家对于脱贫给予高度重视，近年来，扶贫方式从原来的“输血式扶贫逐步转变为“造血式扶贫，社区介入扶贫旅游正是一种“造血式的扶贫。政府在扶贫旅游中占主导地位的同时，强调居民介入，并发展特色旅游1。杨芳以为“自下而上的规划思路是社区介入形式的侧重点，政府主导和社区民众主导是这种介入形式的两种类型2。在扶贫旅游经过中，社区介入可借助当地居民
3、对本地的了解优势，科学规划扶贫旅游产品，促进产品转型升级，还可指导游客合理使用本地区资源，保护当地生态环境，促进当地旅游又好又快发展，对我国全面建成小康社会、有效解决“三农问题等具有重要的意义。1社区介入扶贫旅游研究综述社区介入旅游强调居民的主人翁地位，详细表如今居民介入到旅游开发的各个环节中，鼓励居民介入决策，并且其决策要体现一定的影响力，以社区的利益为主导，结合当地居民对本地了解的优势，科学规划开发，实现贫困地区经济的可持续发展。扶贫旅游是旅游扶贫的更细化和深化，指导更科学合理地规划旅游开发。扶贫旅游强调以政府主导的同时，要以发展特色旅游、科学规划为主，注重生态环境与经济效益协同发展，坚持
4、生态旅游扶贫3-5。随着旅游业迅速发展所带来的问题，学者注意到了社区居民对于旅游业起到的重要作用。该地区的居民对旅游扶贫的经济、环境和社会正效应感悟明显6。孙凤芝、许峰以为社区介入可持续旅游发展能够是内外部主体的穿插作用，内部的资源被有效利用起来以求到达社区增值的目的，以便内外部穿插影响时内部区域具有有利的优势7。鉴于此，结合社区介入这一背景，研究扶贫旅游产品的开发策略。2研究区域大概情况2.1宁化县社会贫困现状宁化县是福建省23个扶贫开发重点县之一，2014年初建档立卡贫困户7720户22756人8，其通过贯彻落实精准扶贫工作决策部署，极大减少了贫困人口数量，但每年新增以及返贫的贫困户仍不在
5、少数。宁化县地处闽赣交界处，多数贫困村为老、少、偏、穷村，全县村级断头路普遍存在，导致其出行不便，客商投资意向低。由于资金短缺、道路交通不便等，难引入资金投入开展农业相关产业，并且贫困对象介入意识不够，进而无法从根本上到达旅游扶贫的目的。2.2宁化县旅游发展现状宁化县不仅拥有丰富的自然旅游资源，并且其红色文化旅游资源也极具吸引力，保存着为数可观的珍贵文物和历史遗迹。宁化县固然自然景观诸多，文化底蕴深厚，但仅局限于观光旅游，如体验式旅游产品形式尚未开发。宁化县的红色文化旅游也由于保护开发不够，使其红色文化底蕴缺乏，对红色文化旅游资源的展示也局限于“片段化信息，红色文化资源的吸引力无法得到充分体现
6、，没有真正实现红色旅游发展与经济效益相统一9。3三明市宁化县对旅游扶贫认知及介入情况2018年7月中旬，笔者进行了实地调研，并结合网络问卷进行调查。调查涉及宁化县社区居民对扶贫旅游旅游开发的认知、介入态度以及影响居民介入扶贫旅游的因素等。此次网络问卷于2018年3月15日发放，2018年3月18日回收，共发放120份，回收107份，有效率为89.2%。此次被调查者年龄主要集中在1837岁，占比70.2%，其中被调查人群由学生和工作人士组成，各占45.8%及43.9%，月收入主要集中在5000元下面，占比到达74.7%。居民人口统计学特征如表1所示。3.1认知程度与介入态度通过对宁化县扶贫旅游了
7、解程度的调查情况分析可知：调查者对扶贫旅游的了解程度有限，了解程度仅占36.44%；不了解及完全不了解的人数约占1/3。这与当地村民文化程度不高相关，故此容易造成扶贫对象对扶贫旅游产品开发介入度不高。当地居民对扶贫旅游产品开发的介入态度属于支持与不支持对半分的状态。了解程度是居民介入的重要影响因素，对扶贫旅游特别了解的人中会积极介入的占50%，21.43%的人比拟积极，28.57%的人可能会介入，如表2所示。其中，自变量X是调查者对扶贫旅游的了解程度，因变量Y是当地居民的介入态度。3.2影响因素数据分析显示，影响居民介入的因素主要是政府政策支持缺乏、居民本身认识有限以及补偿缺乏。究其原因，一是
8、当地村民大都文化水平不高，限制了村民对政府政策的理解与支持、企业对其发展的扶助以及本身的发展，通过把握技能脱贫致富的能力也有限；二是贫困农户对介入扶贫旅游得到的回报存有疑虑，旅游利益分配不公易导致村民矛盾。居民介入态度与介入因素的穿插分析如表3所示。其中，自变量X是当地居民的介入态度，因变量Y是当地居民的介入因素。4结论与产品开发对策4.1结论从以上分析可知：1居民对扶贫旅游的了解会极大地限制其介入扶贫旅游，为了提高居民的介入度，政府首先应该提高当地居民的知识水平，使居民了解扶贫旅游政策，加大宣传力度，让居民自愿介入；2政府政策支持缺乏会影响居民介入，所以政府方面应该加大对居民的支持力度，保障
9、居民的介入利益，让居民感觉到有所保障才会更主动介入；3补偿缺乏会影响居民的介入积极性，所以应该在保障居民能接受的补偿范围情况下提高居民的介入意愿，政府方面要联合开发商给予农户最优的补偿；4居民在本身认识有限的情况下很难主动介入扶贫旅游产品开发，由于历史、地域、生活习惯等原因造成当地居民的文化水平不高，当地居民对扶贫旅游的理解程度以及政府政策的支持程度有限，进而会影响居民介入扶贫旅游的积极性。4.2宁化县社区介入扶贫旅游产品开发的策略4.2.1政府出台相关规定，保障居民介入利益政府应当出台相关政策，如限制企业进驻条件、划定农户土地开发面积、规定农户最低受补偿范围、开展农户学习课程等。当地还应成立
10、有关产品开发的相关组织协会，组成成员由当地有声威的居民担任，让当地居民全面介入产品开发调研、设计研究、投放市场、反应分析等经过中，体现居民的主体地位；4.2.2加大资金投入力度，邀请专业人士规划产品首先，政府方面应引进专业人士，因地制宜、因势利导地合理规划产品，开展具有文化独特以及教育意义的扶贫产品；结合当地自然资源，开展具有休闲养生、观光体验、娱乐游憩的扶贫产品。其次，还可结合当地贫困户现状，开发具有观赏性、体验性、教育性为一体的产品，选取家庭相对集中的贫困户，综合家庭所有资源条件，开展体验农户农作经过、帮助采摘农户经济作物、体验农家民宿等一系列活动，结合开设亲子答题闯关活动，增加活动的趣味
11、性及教育性。最后，还可联合周边乡镇，结合本身以及周边景区资源，打造一条完好的扶贫旅游产品线路。4.2.3提高居民知识水平，让居民主动介入政府应引进专业人士创办相关课堂，给予每日听课的农户误工费补贴，鼓励当地居民介入听课，提高农户知识水平，加强农户对政策的理解与支持，让农户本人认识到开展扶贫旅游的重要性，激发农户本身的创造力。同时，政府应采取协助贴息惠农政策，选有代表性、有能力的村民个别带动，然后让村民看到直观受益，自觉介入进来。4.2.4建设扶贫旅游示范点，让居民试行介入政府应设立重点帮扶村，建设一个完好的小型扶贫旅游示范点，让不愿介入的居民试行介入，并建立专门的扶贫产品开发帮扶体系。同时，政府应选取有实践意义的村落作为产品开发示范地，鼓励村民利用所学知识介入开发设计，并投放市场，最后反应结果，所得收益归介入开发的村民所有，专家与政府帮扶干部要辅助农户开发设计。