《公共图书馆价值.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公共图书馆价值.docx（10页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、公共图书馆价值公共图书馆评价是对其所具有的行业目的及实现目的的职业活动进行技术审核和价值判定的经过，公共图书馆的价值判定是对其知足社会经济、政治、科学文化的需要程度而进行的一种判定。多年来，评价几乎都侧重在事实判定的层面上，而且对事实判定的科学性和科学化已经没有疑义。但是，价值判定的评估却始终因其科学性不确定和无法实现科学化而在实际评价经过中持慎重、甚至是回避的态度。因而，对公共图书馆的评价就始终被局限在常规业务统计和职业技术指标的范畴内，对于图书馆社会价值的实现能力以及相应的实现经过则缺少准确的描绘和评估。我们习惯以采购分编上架多少种册图书来判定采编的工作，但这些图书能否符合用户需要，对地区
2、的经济发展、产业建设究竟产生什么作用、怎样产生作用等等这些涉及到根本性的问题，却缺乏科学化的判定；我们天天都在强调“以人为本，作为一个理念、甚至是一种源于哲学性的考虑，这是非常正确和需要的，然而，在工作实践中，落实这句话的做法基本上就是强调图书馆用人、进人的文凭，而在这些人进馆、上岗后，怎样将其培养成符合社会对图书馆要求的、最具活力的生产要素，不少图书馆几乎是漠视、或是缺乏“创意的，这种对受教育程度和文化程度混糊不清、对馆员的社会能力的漠视，能够反映出不少管理者对公共图书馆深层次价值判定的忽视。公共图书馆是独立运行的社会机构，其价值判定的社会认同要求正在日益显示出重要意义，因而，评估标的、描绘
3、语言以及实现方式等等问题，就其科学性和科学化而言，亟需研究。对公共图书馆价值判定的科学性问题，是关于这种判定能否坚持客观性的认识问题，同时也是需要我们寻求正确理论根据的问题。而对公共图书馆价值判定的科学化问题，则是关于我们能否在评价活动中排除主观干扰因素、得到正确评价结果的实践问题。“人和社会的需要是公共图书馆价值的集中体现，换言之，对这种需要的知足程度构成了对图书馆进行价值判定的基础。在目前全社会都在注重社会文化事业发展的形势下，积极讨论对公共图书馆的价值判定问题，对事业建设无疑是很有必要的。1、问题：对科学性和科学化的怀疑评价“泛指衡量人物或事物的价值。评价与价值是分不开的，价值所肯定的内
4、容是图书馆的存在、作用以及它们的变化相对于一定人和社会的需要及其发展的某种合适、接近或一致。对价值的判定是图书馆的社会效应，它是一种社会活动，并随着图书馆所对应的社会关系的不同而有所不同。人们最大的疑惑在于：在一个与事实判定不同的价值判定的领域中，有没有充分的理由去证实我们对公共图书馆的价值判定是科学的；有没有充分的理由以为这种判定具有社会意义、这种判定的认识论能否与图书馆学科具有理论上的自洽性假如没有充分的理由，甚至根本没有理由，那么不仅所有关于对公共图书馆的价值判定的研究是荒唐的，而且我们整个的现实生活也是荒唐的；不仅过去人类社会对公共图书馆的所有选择是荒唐的，而且将来将进行的任何选择也都
5、注定是荒唐的。价值判定和事实判定是不同的，事实判定是关于图书馆本身是什么的判定，而价值判定是关于图书馆对人和社会的意义是什么、对人和社会意味着什么的判定。价值判定是评价图书馆社会活动的一种结果，是图书馆根据价值主体即人和社会的需要，衡量图书馆能否知足他们的需要、以及在多大程度上知足这些需要的一种判定。在价值判定中必然包括了两大类信息：一是关于图书馆本身以及它与其他相关的人、社会机构、甚至社会现象之间关系的信息；二是关于人和社会相对于图书馆需要的信息。事实判定仅仅包含了其中第一类信息，即关于图书馆本身是什么和图书馆与相关社会关系的信息。价值判定所揭示的是人和社会的需要与图书馆的性质、功能之间的关
6、系，事实判定所揭示的则是图书馆本身的性质和特点。价值判定所对应的是图书馆与人和社会之间的一种价值关系，而事实判定所对应的却是图书馆各要素之间与图书馆之间的职业性关系。二者的对象不同是不言而喻的。价值判定与事实判定的本质区别在于：在价值判定中具有决定其性质的因素人和社会的需要，这是价值判定的灵魂。正是它使得价值判定有了事实判定所不具有的主体间的差异性，具有了扑朔迷离的特征。然而，这两种具有本质区别的判定之间，却有着密切的联络，事实判定是价值判定的基础。价值判定只要以事实判定为基础才是有效的，否则就一定是浮泛空幻的，但是价值判定不是直接从事实判定中推演出来的，假如不参加“人和社会的需要这个新因素，
7、仅从事实判定不可能得到价值判定。对公共图书馆进行价值判定的科学性和科学化的理解难度在于，人、社会、需要这几个概念的内涵是复杂的，这些扑朔迷离、不断变化的因素组成了现实社会的价值图景。在这里，我们原来感官中的那一个个鲜活独立的“人消失了，而作为整体存在的人，被分为不同的用户群体，并且将这些群体之间的需求差异被无情地凸现和展示出来。我们原来所习惯的认知图式公共图书馆的格式化服务无法同化这些截然不同的信息。于是，面对这纵横交织、莫可名状的价值世界，我们产生了由于丧失了普遍性和稳定性而带来的理性的失望。简单性、普遍性、稳定性是科学思维和理性思维所追求的目的，而价值判定与此格格不入。在原有的公共图书馆以
8、内视型思维为特征的认识图式未发生变革时，价值判定被排除在科学之外，被以为缺乏科学性，无法进行科学研究，这种现象发生在公共图书馆并不是不可思议的。其实，人类之所以追求简单性、普遍性和稳定性的理论是为了知足本身复杂的需要，我们不应该由于手段而放弃目的。假如公共图书馆仅将本身简单、普遍、稳定的问题作为本人的研究对象，那么价值判定确实不属于科学性之列。但假如以为图书馆学是人类知识体系的构成因素、成认公共图书馆必须极大地关注人和社会的需要，那么就应该将价值判定纳入到本人学科的研究范围内、使之成为图书馆学研究的客观对象，揭示其明确的科学性特征。2、究诘：认识科学性与科学化的本质科学的本质即科学精神理性和实
9、事求是。科学包括获得知识的活动和这个活动的结果知识。马克思讲过：“科学就是在于用理性方法去整理感性材料。瓦托夫斯基也讲：“我们能够最广义地把科学定义为理性活动。理性思维是具有逻辑特征的思维活动，同时也是人类的一种自觉能力，在人类理性的孕育和襁褓中，科学得以诞生和成长。从这个意义上讲，理性是科学的本质，是科学的根本特征之一。我们强调以实事求是的态度塑造科学精神，正如罗素所讲的：“科学的实事求是，是指把我们的信念建立在人所可能做到的、不带个人色彩、免除地域性及气质偏见的观察和推论之上的习惯。因而实事求是也就是科学的本质即科学精神的另一个根本特征。理性和实事求是是孪生的，二者构成了科学本质即科学精神
10、的基本涵义。实事求是地反映图书馆职业活动与人和社会对图书馆的需求二者之间的价值关系，以理性的态度建立判定这种价值关系的机制，进而适调构造、总结规律、构成体系，这就是我们对公共图书馆进行价值判定的、具有科学本质和科学精神的、最普遍、最一般的理解。只要在这个基点上，对图书馆的价值判定才有可能成为人们努力适应社会、融入社会的自觉能力，才有可能建立公共图书馆与社会共同发展的自由王国。公共图书馆事业在人类社会的进步经过中自然产生并逐步成为人类进步的一种必要活动，之所以成为必要活动，就由于它到达了人类活动的目的性和社会进步的规律性的统一，每当我们用理性和实事求是的目光来审视公共图书馆作用的时候，就会惊讶地
11、发现，人类的所有图书馆活动无一例外都是在发现图书馆价值、创造图书馆价值、实现图书馆价值和享用图书馆价值。从这个意义上讲，对公共图书馆的价值判定其实正是人类发现图书馆价值、揭示图书馆价值的一种基本的图书馆活动。对公共图书馆进行价值判定的必要性和可能性是同时存在的。首先，我们不仅要认识图书馆本身是什么，它的规律是什么，而且还要认识到图书馆对人和社会的意义。客观地描绘和总结图书馆活动、客观地发现和揭示图书馆对人和社会的意义和价值，准确了解图书馆在人类活动中认识与被认识、创造与被创造、利用与被利用、知足与被知足的情况，以此发现图书馆所具有的社会效应、零效应或负效应，使之成为外在的、外表的、多彩的、变化
12、的、可感悟的存在。进而我们能够做到衡量、把握公共图书馆与人和社会之间的内在的、潜藏的、不能直接感悟的价值关系。其次，由于对公共图书馆的价值判定是以事实判定为基础的，这就使图书馆和社会不约而同地对价值关系的分析具有了一定程度的客观性和主观愿望，事实上，价值关系与事实判定一样本身就是客观存在的，问题的关键在于我们怎样来科学地表达这个久而回避的问题以及怎样来描绘这个看似冗杂的经过，使之科学化。第三，不同的地域文化、历史背景和经济态势，必然构成图书馆价值的不同关系。而构成价值关系的各方可以能由于其道德的、功利的、审美的观念不同，导致其对图书馆的价值取向的不同，也正由于如此，展如今我们面前的价值图景方才
13、是变化的、矛盾的、充满生机和活力的。由此可见，对公共图书馆的价值判定标准不是整个人类同一的、公认的、单一的，它必须是历史的、相对的、受时空限度的，而且，在这个相对的历史时空限度内，我们才有可能具备公认一致的判定标准。3、出路：坚持科学性和科学化的途径公共图书馆的价值判定源于图书馆本身的社会意识，必须反映图书馆以及人和社会对图书馆需求的事实。从这个意义上讲，图书馆价值判定的主要特征之一是图书馆本身的内在要求，这些要求的目的是使图书馆活动以及在知足人和社会需要的经过中做到认识和实践的科学化。3.1公共图书馆的价值判定问题应成为图书馆学的研究对象。多年来，我们的教育和职业理念以为，只要认识到图书馆及
14、其职业规律，就自然认识了图书馆与人和社会的关系，因而长期以来，公共图书馆构成了相对于社会的内视型、简单化的认知弱点，对于图书馆所身处其中的社会价值关系的多元性与不确定性等等还缺少源于认识论本质上的研究。在很多研究文章中，我们经常能够读到诸如实现图书馆的社会价值的词句，但是，怎样来判定你所实现的价值呢？你在多大程度上实现了社会价值呢？你所实现的价值相对于社会是什么效应呢？对这些问题的模糊回答，就极有可能导致认识的不成熟甚至分歧，进而影响到图书馆价值理论与图书馆学科的严密性、完好性，就无科学性和科学化之言，相反，假如我们能够将这些问题作为图书馆学科的基本研究对象，那么，这本身就是科学性和科学化的开
15、场。3.2对公共图书馆的价值判定是通过对图书馆的社会机制进行定性定量的科学研究，进而揭示图书馆的一般规律及其在不同社会需求背景下的特殊形态。因而讲，图书馆价值判定的科学化是一个变化发展、不断完善的历史经过。在现行的图书馆自律性的评价中，对服务成果日益重视，对用户反应日益关注，公共图书馆的社会性新理念不断出现。但是，在我们的岗位培训教材中，关于图书馆评估和图书馆社会效益的篇幅不大的章节中，主要内容是行业指标和技术要求，对价值体系的描绘以及社会关系的分析很少，这在一定程度上反映出图书馆学从研究视野到理论体系还有待不断完善。这些问题在有力地提醒我们，公共图书馆作为社会机构，具有日益强烈的价值判定的自
16、觉性，相比之下，图书馆学的理论滞后了，或者讲，图书馆学科体系可能存在某些研究领域的缺失。面对着人和社会对公共图书馆的需要，图书馆学理论正面临着来自实践的理性考问。公共图书馆已经在自发地进行价值判定了，但是在理论指导的窘迫中，它们正在向图书馆学提出揭示科学性和运用科学化的要求。3.3对公共图书馆的价值判定是当前社会文化发展的要求，也是图书馆学科发展的要求。随着社会的关注和图书馆的本身努力，公共图书馆在人们社会生活中的作用日益彰显，同时图书馆的自律行为与人和社会的需要在一定程度和一定范围内有所接近，相互的价值取向和关系利益的互动性、依靠性逐步密切，这就为图书馆学科建立客观、准确的标准体系和逻辑方法提供了实践根据。当然，对公共图书馆的价值判定不可能像自然科学那样建立一种完全的数字范式，但我们能够找到相对准确地反映出图书馆价值以及这些价值相对于人和社会需要的客观状态。这其实就是一个追求科学性和科学化的经过。我们寻找逻辑的、规范的、符合实际并且目的明确的科学性，同时，我们还要追求相对的、可控的、能够同一并且具有操作性的科学化。人类就是在科学性和科学化的不懈追求中得到进步的。