《【国际贸易论文】国际贸易争端解决机制建立探析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【国际贸易论文】国际贸易争端解决机制建立探析.docx（8页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、【国际贸易论文】国际贸易争端解决机制建立探析摘要我国在提出“一带一路建议后，促进了沿线国家的沟通，但是也出现了贸易交往摩擦与争议，成为我国与沿线各国面临的重要问题。深化践行“一带一路建议，消除了经贸合作的壁垒。然而沿线国家经济发展能力不同，且实行的贸易政策也不同，假如直接套用现有国际贸易争端处理机制，将无法获得显著效果。因而，深化分析“一带一路建议发展现状，借鉴和学习国际贸易争端处理机制，结合我国实际国情，进行优化与整改。采用法律方式，作为争端解决手段，优化完善详细的贸易争端处理措施，以此知足国际贸易争端的需求。关键词“一带一路建议；国际贸易争端；解决机制“一带一路贸易争端解决机制的现实意义现
2、阶段，在我国区域贸易领域中，“一带一路发挥重要作用，能够全面促进贸易发展的有序性。在“一带一路建议施行后，我国与沿线国家、地区的投资增长速度超过，十分是东南亚地区的贸易往来。珠三角地区是海上丝绸之路的重要起点，由于地区经济水平、地理位置优越，因而发展优势显著。并且珠三角地区具备较强的贸易辐射作用，能够促进周边地区贸易往来的发展。随着经济水平的提升，我国建设了多个开放合作区，表明“一带一路建议施行效果良好，相应经济贸易往来增加。在经济贸易中，也出现了较多贸易争端，相应加剧合作难度，导致双方贸易的稳定性、安全性遭受挑战。因而，建设高效型贸易争端解决机制，已经成为“一带一路建议施行的重点。我国为了促
3、进与别国的合作，应当制定完好的争端解决机制，以此维护我国与别国的贸易往来。“一带一路建议遵循分享、共建、共商原则，并非单独的贸易活动。因而在贸易交往中，必须坚持本身想法、尊重别国想法，在沟通与协调中，获得利益平衡。我国在处理贸易争端问题时，能够全面发挥出贸易争端解决机制的作用，以此建立世界贸易机制。通过国家之间的沟通合作，建设高度融合的贸易环境，实现各国之间的文化沟通和经济沟通，建设和谐的合作关系，全面处理好贸易争端事件，为贸易往来提供良好环境。国际贸易争端解决机制特点分析区域贸易争端解决机制根据“一带一路建议，沿线国家区域贸易协定包括下面两点：其一，根据中国与沿线国家的关系，建设区域贸易协定
4、。遵循框架性和原则性，构成区域性贸易组织。此种贸易协定常见于中国贸易环境，比方中亚区域合作机制、欧亚经济共同体等。上述组织机构和中国的合作关系友好，且组织协定并非规则导向性，多是根据国家友好关系，开展合作沟通。在贸易协定中，关于国际贸易争端解决机制的内容比拟少，国家之间都是在平等、和谐环境下开展贸易，因而极少出现贸易争端问题。例如上海合作组织中，出现贸易纠纷事件，会采用会谈方式处理，此时处理方式的效率高，且结果满意度高。其二，基于规则导向性，例如中东自由贸易协定，固定了争端解决机制的适用主体与范围，且解决流程与决定具备对应条文，明晰度高。在此种协定中，能够协商解决所有贸易问题。学习世界贸易组织
5、争端解决机制世界贸易组织是国际经济组织之一，涉及个成员国与地区，成员贸易总额到达总量的。世界贸易组织争端解决机制，属于国际贸易合作中比拟先进的组织，能够有效保护世界贸易组织的贸易制度。世界贸易组织争端解决机制中，建立专门的贸易摩擦处理部门，具体罗列出工作流程与材料文件，且不同执行程序都具备工作表与时间表，确保贸易国通过该机制，全面处理好双方贸易纠纷事件。贸易摩擦部门成员均为领域专家，在争端解决机制中占据重要地位。相比于“一带一路建议争端解决机制，世界贸易组织争端解决机制具备监督机制与上诉机制的优势。在世界贸易组织中，常设上诉机构，工作人员与时间比拟固定，能够确保裁决的科学性与公平性。针对监督机
6、制，派遣第三方中立机构与人员负责监管，及时提出潜在的问题，确保争端解决机制的有效性。国际贸易争端解决机制的建设思路在贸易往来中，法律基础、背景环境、适用对象等因素，无法全面知足“一带一路建议需求，也没有兼顾沿线国家的实际情况。所以，直接套用区域性贸易争端解决机制，将无法处理国际贸易争端，实践可信性较低。然而，在建设国际贸易争端解决机制时，由于机制内容欠缺，能够借鉴现有国际贸易争端解决机制的内容和要点，使其适应“一带一路建议需求。鉴于此，在借鉴国际贸易争端解决机制内的有益内容时，为了确保解决机制全面处理好贸易争端问题，整体建设思路必须知足下面三点。第一，确保争端解决体系的灵敏性。基于包涵性、开放
7、性特点，“一带一路建议并非建立区域性争端解决机制，而是建设适宜多边发展的合作机制。在“一带一路建议中，也并非单一项目或领域，而是涵盖多个领域的经贸合作。所以，国际贸易争端解决机制必须适应战略内涵与要求，建设灵敏的争端处理体系。基于“一带一路建议，国际贸易争端解决机制不要求中国、沿线国家遵循单一争端处理体系、程序规则，而是根据区域经贸合作现状，不仅能够作用于双边合作，还能够作用于多边合作。和沿线国家分别建设争端解决程序与规则，保证国际贸易争端解决机制的灵敏性，能够确保沿线国家具备相适应的争端处理机制与程序。在制定详细的争端解决规则与程序时，能够先确定解决方式、规则与程序，制定规定范本。第二，通过
8、仲裁法律方式，能够有效解决争端问题。部分学者根据不同争端处理方式，将争端解决机制划分为不同类：首先，争端处理方式多为政治外交手段，比方调解、调停、商量等；其次，采用仲裁法，处理争端问题。第三，建设常设法院，处理争端纠纷。在处理贸易争端问题时，多采用仲裁处理方式，处理机制的影响较大。从本质上看，在处理争端事件时，采用仲裁法律方式的优势比拟大，全面根据法律规则处理争端纠纷。建设完善的机制，全面应用于争端纠纷处理中。在贸易交往之前，应当制定具体的规则程序，针对裁决争端当事方具备法律约束效应。现阶段，国际社会的国际贸易均采用仲裁方式，全面处理好争端纠纷，建立相应的争端解决机制。与其他处理方式相比，仲裁
9、法律方式的处理结果具备稳定性和预见性，能够为国际贸易各方提供权利保障，确保国际贸易活动的正常开展。基于“一带一路建议国际贸易争端解决机制的施行途径在处理国际贸易争端事件时，不仅能够采用仲裁手段与政治外交手段，还能够应用详细的终端处理程序和规则，建设国际贸易争端解决机制，并且考虑到中国和沿线国家的详细情况。建立争端解决机构建立专门的争端处理机构，不仅能够为“一带一路建议实行下，建立国际贸易争端解决机制提供保障，还能够确保机制的安全稳定运行。高度重视争端解决机构的重要性，联合现有争端解决机制存在的问题。比方，该机制的特点在于缺乏争端解决机构，主要为各方建设。负责争端处理的办公室。由于缺乏专门的争端
10、解决机构，会导致争端处理经过复杂，还会由于仲裁员选择不合理，对仲裁庭独立性和结果公正性造成影响。基于以上方面，不管是双边贸易，抑或多边贸易，都必须建立独立争端解决机构，全面处理好国际贸易争端问题。在处理争端问题时，机构职责在于协调争端方的纠纷，采用调解、调停或商量方式。在开场仲裁程序后，帮助争端当事方选择事业的仲裁员。若争端当事方不能确定仲裁庭主席，则能够直接指定。全面监督争端处理结果与仲裁执行情况，避免一方向另一方报复。争端解决机构应向争端当事方传输文书，对争端材料档案进行统一化管理，同时争端处理信息。明确争端解决的管辖权如上文分析，在“一带一路建议沿线国家中，非世界贸易组织成员国共计个，且
11、多数沿线国家没有参加任何国际贸易组织。但是中国与其余国家为世界贸易组织成员，并且为某一国际贸易组织成员方。对于中国与上述国家来讲，在发生贸易纠纷事件时，争端当事方不仅能够诉诸“一带一路建议的争端解决机制，还能够诉诸世界贸易组织，进而导致争端解决存在管辖权冲突问题。因而，为了处理争端解决管辖权冲突问题，应当采用排除性管辖方式，争端方能够自由选择诉诸组织，然后确定争端解决场所后，就开场争端解决程序，且该程序具备排他性，所以当事方不能再向其他组织诉诸。通过排除性管辖方式，能够明确国际贸易争端的解决管辖权，主要由于下面原因所致：其一，此种方式为国际贸易组织常用方式，能够有效处理世界贸易组织、国际贸易组织的争端处理管辖权冲突问题；其二，应用专属性管辖方式，争端当事方应当采用“一带一路建议下，争端解决机制的方法，此时就会导致该机制比拟僵化，还会导致沿线国家怀疑解决结果的公正性。此外，尽量排除性管辖方式，确保争端方自由选择诉诸组织。综上所述，在“一带一路建议施行下，区域贸易、国际贸易争端解决机制存在较多问题，所以必须建设基于“一带一路建议的国际贸易争端解决机制，避免争端处理结果的强迫性。通过排除性管辖，能够明确解决管辖权，优化和完善国际贸易争端解决机制，实现全球经济一体化发展。