《土壤污染修复技术对比分析(共4页).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《土壤污染修复技术对比分析(共4页).docx（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、精选优质文档-倾情为你奉上土壤污染修复技术对比分析（1）适用于不同污染类型的修复技术比较表11 适用于有机污染土壤修复的技术对比修复技术修复成本修复周期适用范围应用情况生物技术生物堆300-400元/m31-6个月石油烃等易生物降解的有机物广泛原位生物通风约为13-27 美元/ m3。6-24 个月非饱和带污染土壤，可处理挥发性、半挥发性有机物。中试阶段物理技术异位热解吸/脱附600-2000元/吨几周到几年多环芳烃、苯系物、有机农药和除草剂、卤代半挥发性有机物、卤代挥发性有机物、多氯联苯少量工程应用热相分离石油烃类、苯系物等重度有机污染示范阻隔填埋处理原位：500800元/m3异位：3008
2、00元/m3。较短有机物及重金属有机物复合污染原位：未推广异位：广泛多相抽提约400元/kg1-24个月易挥发、易流动的NAPL（非水相液体）（如汽油、柴油、有机溶剂等)少量工程应用电动修复苯酚、甲苯、已酸、苯、p-硝基酚、三氯乙烯(TCE)、石油类物质(BTEX)、六氯丁二烯、六氯苯和丙酮等罕见化学技术土壤淋洗600-3000 元/ m3-12 个月半挥发性有机污染物、难挥发性有机污染物已有工程应用水泥窑焚烧固化800-1000 元/m与水泥生产线的生产能力及污染土壤添加量有关有机物已有工程应用异位化学氧化5001500元/m3数周到数月石油烃、BTEX（苯、甲苯、乙苯、二甲苯）、酚类、甲基
3、叔丁基醚）含氯有机溶剂、多环芳烃、农药等大部分有机物发展较快异位化学还原5001500元/m3数周到数月氯代有机物发展较快原位化学氧化约为123 美元/ m3-24 个月石油烃、BTEX（苯、甲苯、乙苯、二甲苯）、酚类、MTBE（甲基叔丁基醚）、含氯有机溶剂、多环芳烃、农药等大部分有机物发展较快原位化学还原约为123 美元/ m3-24 个月氯代有机物发展较快联合技术异位固化/稳定化500-1500元/m3。日处理能力通常为100-1200 立方米石棉、放射性物质、腐蚀性无机物、氰化物以及砷化合物等无机物；农药/除草剂、石油或多环芳烃类、多氯联苯类以及二噁英等有机化合物。广泛原位固化/稳定化浅
4、层：50-80 美元/ m深层：195-330美元/ m3-6 个月石棉、放射性物质、腐蚀性无机物、氰化物以及砷化合物等无机物；农药/除草剂、石油或多环芳烃类、多氯联苯类以及二噁英等有机化合物。中试阶段表12 适用于重金属污染土壤修复的技术对比修复技术修复成本修复周期适用范围国内应用情况生物技术蜈蚣草4200元/公顷年，运行成本4300元/公顷年6个月砷污染的各种场地中试阶段物理技术电动修复低渗透性、高浓度污染物土壤中的铜、锌、铅、镉、镍、砷、汞、锰等放射性元素(铀)罕见阻隔填埋处理原位：500800元/m2异位：300800元/m3。较短重金属、重金属有机物复合污染原位：未推广异位：广泛异位
5、热解吸/脱附600-2000元/吨几周到几年汞少量工程应用化学技术土壤淋洗600-3000 元/ m3-12 个月重金属较多异位化学还原5001500元/m3数周到数月重金属类（如六价铬）发展较快原位化学还原约为123 美元/ m3-24 个月重金属类（如六价铬）发展较快水泥窑焚烧固化800-1000 元/m与水泥生产线的生产能力及污染土壤添加量有关重金属类已有工程应用联合技术异位固化/稳定化500-1500元/m3。日处理能力通常为100-1200 立方米重金属类发展较快原位固化/稳定化浅层：50-80 美元/ m深层：195-330美元/ m3-6 个月重金属类中试阶段（2）不同类型修复技
6、术优缺点比较表13 不同类型修复技术优缺点比较类型名称优点缺点适用范围生物修复植物修复成本低，不改变土壤性质，没有二次污染耗时长，污染程度不能超过植物正常生长范围重金属、有机物污染等原位生物修复快速，安全，成本低条件严格，不宜治理重金属污染有机物污染异位生物修复快速，安全，成本低条件严格，不宜治理重金属污染有机物污染化学修复原位化学淋洗长效，易操作，费用合理治理深度受限，可能造成二次污染重金属、苯系物、石油、卤代烃、多氯联苯等异位化学淋洗长效，易操作，深度不受限治理深度受限，可能造成二次污染重金属、苯系物、石油、卤代烃、多氯联苯等溶剂浸提效果好，长效，易操作，深度不受限费用高，需解决溶剂污染问
7、题多氯联苯等原位化学氧化效果好，易操作，深度不受限使用范围较窄，费用较高，可能存在氧化剂污染问题多氯联苯等原位化学还原与还原脱氯效果好，易操作，深度不受限使用范围较窄，费用较高，可能存在氧化剂污染问题有机物土壤性能改良成本低，效果好使用范围窄，稳定性差重金属物理修复蒸汽浸提效率较高成本高，时间长挥发性有机污染物固化效果较好，时间短成本高，处理后不能农用重金属等物理分离修复设备简单，费用低，可持续筛子可能被堵，有扬尘，颗粒组成被破坏重金属等玻璃化修复效率较好成本高，处理后不能农用有机物、重金属等热力学修复效率较好成本高，处理后不能农用有机物、重金属等热解吸效率较好成本高有机物、重金属等电动力学修复效率较好成本高有机物、重金属等，低渗透性土壤换土法效率较好成本高，污染土需处理有机物、重金属等专心-专注-专业