MBA垄断竞争与寡头垄断 .docx

《MBA垄断竞争与寡头垄断 .docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MBA垄断竞争与寡头垄断 .docx（11页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。

1、精品名师归纳总结第十章 垄断竞争与寡头垄断前面我们争论了市场结构中的两种极端情形完全竞争和完全垄断。在完全竞争模式中，我们假定有大量的生产相同产品并且对价格没有影响的厂商：他们是价格接受者。在完全垄断模型中，我们假定厂商是整个市场上某一产品的惟一销售者：厂商是价格制定者。在这两个极端之间明显仍存在一些市场状况。事实上，市场经济的绝大部分是由既非完全竞争又非完全垄断的厂商组成。到底，大多数厂商对价格都有确定的把握权，即，单个厂商不会面对一条无穷大弹性（水平）的需求曲线，但他们也不是真正的完全垄断者。在本章，我们要看两个位于完全竞争和垄断之间的市场结构。一个是垄断竞争，这里每个卖者都有少量的市场权

2、力但与大量的销售极为类似产品的其他卖者之间存在竞争。仍有一个是寡头，寡头有少量的竞争者和相当大的市场权力。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结完全竞争无穷多竞争者垄断竞争寡头垄断完全垄断无限大的市场权力可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结一、垄断竞争 monopolistic competition在 20 世纪 20， 30 岁月，经济学家对前面提出的两种完全相反的极端的市场结构模型日益达到不满。 许多行业既不适应完全竞争模式也不适应完全垄断模式。两种模式似乎都不能供应很精确的推测。理论和体会的争论开头进展一些中间的带。一个独立进展的垄断竞争模式产生了。在美国，爱德华

3、、张伯伦于1933 年出版了垄断竞争理论 。同一年，英国的琼罗宾逊出版了不完全竞争经济学 。以下争论基于他们的争论。1. 垄断竞争的特点：表10-1由于存在行业进出的自由，在高度竞争的市场上有大量的卖者类似于完全竞争。有许多小的买者产品略有差异，一家企业的产品是其它企业的相当接近的替代品产品差异并不是根本性的， 但却是别的企业所不具备的优势，所以每个企业在市场上都具有一种有限的垄断势力。两种特点结合：既垄断又竞争。存在广告可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结关于厂商的数目：相当多完全竞争垄断竞争垄断 大量的厂商相当多的厂商唯独的厂商可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结下

4、面是垄断竞争行业的内涵：小的市场份额。由于有如此多的厂商，所以每个厂商只拥有整个市场的比较小的份额。因此，每个厂商对市场价格只有很小的把握力气。合谋是困难的。由于有如此多的厂商，所以让他们全体集合起来进行合谋，即，确定完全垄断价格（和产出），是很困难的。操纵价格在垄断竞争行业实际上是不行能的。独立。由于有如此多的厂商，所以每个厂商都独立于其它厂商之外进行行动。即， 没有哪个厂商试图去考虑其它全部竞争对手的反应在如此多竞争者条件下这也是不行能的。 竞争对手产出和价格的反应大都被忽视了，或者说， 单个企业的行为不会被其它企业所留意。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结产品差异：垄断竞争

5、市场最重要的特点product differentiation每个单个生产者对其产品都有一种确定的垄断权，这种垄断权来自于他的产品与其它类似产品有微小的差别。例：像牙膏、肥皂、洗发香波，其品牌真是多得令人眼花缭乱。事实上，大多数消费品市场都存在产品差异。消费者没有必要只购买一个品牌的电视机、T 恤和汽车。市场上总有许多类似但有差异的产品可供选择。厂商在产品差异方面做得越成功，垄断权力也就越大。但是，同类产品许多，也就是说每个不同的差异产品都有大量的近似替代品。这明显会影响单个厂商的需求价格弹性。在其他情形相同的条件下，替代品的数目越多，需求价格弹性越大。 换言之， 假如存在大量的几乎相同的替代

6、可供选择，那么，即使该产品的价格只上涨了一点点，消费者也会转向某一种替代品。所以，厂商要想提价是困难的。促销广告在完全竞争市场结构中，厂商销售的产品与该行业中其他厂商销售的产品是完全一样的，所以厂商不必要促销。但垄断竞争市场就不同。既然垄断竞争者至少拥有某种垄断权力，广告就可能带来利润的增加。 应当做多少广告了？只要有利可图就应当做。我们在日常生活中见到大量的厂商 广告， 说明我们处于的市场结构不是完全竞争和完全垄断的，在那样的市场结构中， 不存在促销活动。 广告与需求曲线广告的期望成效之一是将需求曲线向右移动。厂商期望广告能带来超过广告费用的较大的交易量。如以下图，假如广告使需求曲线从d 移

7、向 d，P就在同一价格下，交易从q 增至 q。然而，广告可能只能使需求曲线保持在d。没有广告，需求曲线可能会向左下方移动，这可能是由于其它厂商的竞争性广告所致。例如，酒厂商做广告或许只是为了保持住现有市场份额。假如他们停止做广告，他们就会败给大力做广告的其它公司。pddqq 广告与规模经济厂商做广告的另一期望成效是由此而引起的销售量增加可以导致规模经济。当然，规模经济效益必需超过广告费用才是。假设设有做广告时的平均总成本曲线为做广告后的平均总成本曲线为P广 告 费ABATC ATCATC ，利润最大化产出量为q1ATC ，利润最大化产出量为q2假如做广告后产出量增至q2，平均总成本的削减超过广

8、告所引起的费用增加，有利可图。假如广告活动不成功使需求和生产增加而不抵广告费用，就应当停止做广告。有利可图 的广告的边际收益 =广告的边际成本临界点q1q2Q但从社会的角度来看，广告等推销活动是铺张仍是必要的社会竞争和资源支配工具，是经济学家争论不休的主题。其中较重要的论点有三项， 争论双方都提出了在确定程度上言之有理的证据：一是信息与劝说。赞成广告者认为，广告供应的一个效益是节省了消费者搜寻市场信息的时间和费用， 市场也由于消费者的充分信息而更趋完善。反对派认为， 广告是在劝说消可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结费者购买， 这种人为的“制造需求” 会对自然的偏好外形造成扭曲，特

9、殊是不行防止的存在那些欺诈性的广告。二是竞争与集中。确定广告的积极作用者认为，广告事实上加强了竞争，由于广告提供应人们更多的关于可替代商品的信息，由此减弱了生产者的垄断力气。批判广告者就认为： 在盛行广告竞争的行业中，枢使一种新产品为人所知，所需的广告支出一般都特殊巨大，以致于广告本身可能构成有效的市场进入壁垒，从而排挤其它可能的竞争者进入市场，导致市场把握力的集中。三是效率与铺张。支持广告者认为，广告能使生产者实现规模经济，从而使平均成本降低， 消费者也因此而受益。批判广告者就认为，广告只会人为的扩大产品的差异化，而实际上这些产品的实质内容是很相近的，广告会导致资源的重复投入、营销和开发成本

10、提高，以致于产品价格上升。 再说，某一厂商的广告支出在扩大他的产品销路的作用会被他的竞争者的广告所抵销， 所以做广告的竞争者都投入了大量的广告支出，产品销路却很少扩大， 潜在的规模经济无法实现，而只是全部的产品的成本和价格都较前提高。前面已说明白垄断竞争模型的基本假定，下面就可以分析垄断竞争行业中每个厂商的产出和定价行为。为使问题简化，我们假定广告和产品属性早已确定不再转变。在张伯伦的垄断竞争模型中假定全部企业的需求和成本曲线相像。因此可以假定一个“具有代表性的”或“典型的”企业，下面的分析就是以典型企业为说明。2. 垄断竞争的短期均衡短期的价格与产量准备企业经理按利润最大化原就来准备产量和价

11、格。由于单个厂商不是完全竞争者，所以它的需求曲线是向下倾斜的，因而它面临的边际收益曲线也是向下倾斜的，且位于需求曲线下方。画出边际成本曲线。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结P亏损Pc利润MCATCATCdMR由 MC=MR确定利润最大化的产量qc，再依据需求曲线 d 确定价格 Pc。在短期内，垄断竞争者可能获得经济利润， 也可能显现亏损， 这也看它的平均总成本曲线位于需求曲线的下方仍是上方。假如平均总成本曲线AVC 位于需求曲线 d 的下方，厂商可获经济利润如阴影所示。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结qcQ假如平均总成本曲线AVC 位于需求曲线 d 的上方，厂商

12、遭受经济亏损。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结像任何市场结构或任何厂商所面临的情形一样，短期内单个厂商可能显现经济利润或经济亏损。但是在长期内，垄断竞争的情形却不是这样的。3. 垄断竞争的长期均衡长期的价格与产量准备在长期内，任何经济利润都会被竞争掉。由于行业进出自由，潜在的生产者看到该行业有利润可图， 有比别处高的回报率的机会，就会生产同类的替代品进入该行业，由于新厂商的进入而竞争掉原有的利润。或者其它厂商仿照盈利产品使该厂商的产品差异受影响和现有厂商的广告开支而使总平均成本曲线上升失去原有的利润。短期内的亏损也一样，由于遭受经济亏损的厂商将会离开该行业，所以这部分亏损在长期

13、内也会消逝。 它们将进入期望回报率至少为平均水平的其他行业。因此， 上图表示的只是垄断竞争厂商的短期状态。在长期内，平均总成本曲线AVR 正好在典型企业实现利润最大化的特定价格处与需求可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结曲线相切。 为什么？可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结PMC0.PcATCATC=P c价格 =平均成本，经济利润为0, 新厂商进入没有利益驱动;原有厂商能获得利润,也不会退出市场,均衡。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结qc回答： 需求曲线 Dd一点提示： 以上只是行业中每个厂商的一种理想

14、化的长期MR均衡状态。 这并不意味着在长期内垄断竞争行Q业中每个厂商都只能得到零经济利润或一般的回报率。 我们生活在一个动态世界里。我们所要说的是： 假如该模型上正确的， 回报率将可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结假如穿过 ATC ，与 ATC 有两个交点行不行？不行。 由于假如 D 的某一点处于ATC 之上， 这意味着垄断竞争的企业会有正的利润，这一来，新的企业确定仍会进入，说明垄断竞争仍未达到长期均衡。因此，如垄断竞争达到均衡，必有ATC 与 d 相切一点。趋于一般的水平。即，经济利润将趋于0。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结4. 对垄断竞争的评判比较完全竞争

15、和垄断竞争两种市场结构：可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结PMCPATCd P=MR相同点：单个厂商在长期内都获零经济利润。不同点：完全竞争垄断竞争需求曲线水平向下倾斜边际收益曲线 MR水平与需求曲线重合.该厂商对价格有确定的把握权，拥有确定的市场权力。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结qQ价格 P=ATC 最低点ATC 最低点相同点产出 q由 MR=MC定由 MR=MC定MCPATC可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结PMRdq在两种市场结构中,产出与价格准备是： 相同点： 产出 q：由 MR=MC准备不同点： 价格 P：完全竞争：由需求曲线准备;不论

16、长期仍是短期 垄断竞争： 平均总成本曲线 ATC 与需求曲线 d 的切点Q可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结需求线 d但是，在完全竞争的长期均衡中，价格P=平均总成本曲线 ATC 的最低点（ ATC 与水平线相切点必定是最低点） 。这说明产品是由最廉价的资源组合生产出来的，因此整个生产体系不存在任何铺张。而在垄断竞争长期均衡中，平均总成本曲线ATC 与需求曲线 d 的相切点不是平均总成本最低点。所以此时价格P边际收益 MR 。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结所以，有人认为垄断竞争存在铺张，由于生产没有依据最低平均总成本进行，价格高于边际成本。厂商的数量许多而产量就

17、很少，这也是一种生产才能的过剩。批判者认为垄断竞争铺张了社会资源。张伯伦对这种批判做了回答。他认为，开放市场中垄断竞争厂商的平均生产成本与最低平均总成本之间的差额代表所谓的生产“差别”的成本。在垄断竞争市场，产品是有差异的，这种“差异”的实现是需要成本的。这种成本正是垄断竞争厂商的平均生产成本与最低平均总成本的差额。所以，有这种成本差别不能说是一种铺张。没有这种成本差别就制造不出产品差异， 没有产品差异就没有商品的多样化，没有消费者选择的机会。张伯伦认为消费者对差异存在偏好是合乎理性的，消费者为获得选择的机会而愿意接受由此带来的生产成本的上涨和价格的上涨。哪些行业表现为垄断竞争？垄断竞争同市场

18、上的厂商数目没有必定的联系。房的产、美容美发、服装业、旅行行业等都可以存在垄断竞争。各行业的厂商数目差异很大。但是，市场的简洁进入是其重要的特点。这意味着竞争会很猛烈，单个企业必需认真定价，并且在定价过程中考虑竞争的属性。二、寡头垄断 Oligopoly（卖方寡头垄断）迄今为止，我们争论过的三种市场结构中，卖者不必担忧单个竞争者的行为。垄断市场：垄断企业没有竞争对手垄断竞争和完全市场：卖者许多，单个企业都很小，市场权力很小甚至没有，因而对其它企业不会有明显的影响。寡头垄断市场：卖者很少，一个企业的行为对其它企业有很大的影响。1. 卖方寡头垄断的特点。表10-2厂商数量少。 所谓少， 并不确指是

19、 2100 个或 200 个之间。 但是在该行业中必需有几个厂商占确定优势并能把握其价格。相互依靠。当只有少数几个大厂商把握某行业时，它们不能相互独立的行动。换言之， 它们意识到存在相互依靠性。每个厂商都会对其它厂商的行为作出反应。卖方寡头垄断市场的例：寡头垄断在许多国家都是常见的。美国石油行业中八家公司拥有60%的炼油才能。每当一个主要的石油公司要宣布一项价格和产量政策时，它不得不考虑其它公司做何反应。美孚石油公司把每加仑家用燃 油提价 1%或 2% 时，要事先考虑竞争对手可能的计策。假如竞争对手与之抗衡，它的提价政策很可能废止，否就大量的美孚客户会被抢走。汽车行业被三大国内厂家通用汽车、福

20、特和克莱斯勒和几家外国制造商所垄断。电器行业许多部门被 通用电气和西 屋电子所垄断。英国糖果行业被三大厂商所把握：雀巢、玛氏和加德布里希威皮斯银行业： National Westminster ， Barclays， Midland and Lloyds三家公司加起来拥有绝大数的国内活期存款帐户。中国电信业：中国电信、中国联通水、电、汽和电讯属于垄断银行业：四大商业银行钢铁行业：十大钢铁公司寡头垄断不仅是全国性的，的方上也有。例如：成千上万的商店分布各的，但一般的消费者只考虑邻近的几家。远处的其它卖者虽然价格较低、服务较好，但他们仍主要是在邻近几家购买。因此，每个单个消费者面临的零售消费品市场

21、可以看作是寡头垄断型的。2. 为什么会形成寡头垄断？为什么少数几家厂商可以统治全行业？为什么一个可能会具有竞争性的行业由于某些缘由趋向卖方寡头垄断？是什么缘由促使的？可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结（ 1）规模经济最有力的说明规模经济使得产出增加1 倍但总成本的增加小于1 倍。当存在规模经济时，企业的平均总成本因经营规模的不断扩张而削减。在这种情形下，小厂商处于低效率状态，它们的平均成本总高于大厂商。（ 2）进入障碍某些进入障碍降低了寡头行业中的竞争性。进入障碍有： 缺乏投入资源，几家寡头把握该行业生产的要害资源。 政府管制，在许多行业，没有政府签发的许可证是不能进入的，否就就

22、是违法。如电信、邮政、电视广播业。 专利，被 授入专利的制造在确定年限内属于私人财产，不得仿效或复制。 商标意象，优秀的品牌是某一特定厂商产品的同义词，所以进入者把消费者从著名商标那里吸引过来经常是困难的或代价昂贵的。 缺乏足够的资产，某些行业需要大量的初始资本投入，进入者很难筹集进入该行业所需的大量资本。 规模经济也是进入障碍之一。（ 3）企业兼并说明寡头垄断市场结构进展的另一个缘由是许多厂商的合并：横向合并、纵向合并、混合合并。横向合并同类产品的厂商合并，如两个鞋厂的合并。纵向合并前向企业和后向企业的合并，如鞋制造商收购鞋零售商。但纵向合并不会产生我们所定义的“卖方寡头垄断”。混合合并没有

23、相关行为的两个厂商的合并。如房的产商兼并了一个家具厂商。兼并对接管方企业来说可以带来快速并且较为确定的扩张，一般都是大厂商吃小厂商，叫 做“大鱼吃小鱼” ，也有“强强联手”的。有些企业为了削减竞争对手的目的而合并。合并可以限制竞争性。3. 如何衡量寡头垄断？“行业集中度”集中度指数 concentration index寡头是这样一种情形：很少的几个相互依靠的厂商把握了一个行业中全部产出的大部分份额。假如一个行业的大部分销售量或生产量集中在几家厂商，就形成寡头垄断。英国学者对全英各行业前五大厂商在整个行业的销售量的比例（即行业集中度）进行了计算（ 1989 年），发觉五个行业集中度最高的分别为

24、：烟草。水泥、石灰和灰泥。汽车。航空设备。冰淇淋、巧克力和糖果。参考经济学解说 P766 图。4. 寡头价格与产出准备在完全竞争和垄断、垄断竞争三种市场结构分析中，都可以给出需求曲线、边际收益曲线合乎边际成本曲线，利润最大化在MR=MC处实现，由此而准备均衡产出和价格。但我们不能用同样的方法对待寡头垄断市场，由于我们不行能给出寡头垄断者的任何一条特定的需求曲线。事实上，每个寡头都要考虑其他寡头的反应，在没有确定其它寡头者的反应方式的饿情形下，如何能知道或者是猜出需求曲线了？在寡头垄断模式中， “相互依靠” （ interdependence）是核心。可以把这个概念概述为：“每个厂商都期望价格的

25、变化能得到行业中全部其他厂商的协作。”其他非价格竞争因素也会受到这 种相互依靠的影响。（ 1） 价格刚性和弯析的需求曲线Poul Sweezy Model （保罗斯维泽模型） 假定寡头垄断厂商的决策者认为竞争对手将会以以下方式做出反应：可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结“价格下降时它们也跟着降（应对对手的“低价倾销”）。价格上涨时它们不跟着涨（它们想招徕更多的生意）。”其它竞争对手的反应其结果将会是价格 刚性和弯折 的需求曲线（ Kinked demand curve ）。该图中有两条需求曲线D1、D 2D 1 的价格需求弹性 D 2 的弹性， 说明 D1 相对富有弹性可编辑资料

26、 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结D1EMC D2 相对缺乏弹性可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结PoHR 1abqoMR 2MCMC D2每一条需求曲线对应有一条边际收益曲线MR ， MR 的斜率是需求曲线斜率的两倍。D 1 MR 1D 2 MR 2问题：假定起初时价格为Po ,并假定在此价格下某寡头的面临的需求量是 qo。现在考虑，该寡头垄断者会不会提价或降价？可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结该寡头垄断者认为：假如他提高价格， 其它厂商不会跟着提价。 于是他就会因提价而失去大量的销售量。这种情形表现为一条在现有价格Po 之上的价格需求弹性较大的需求曲线D1

27、。由于 D 1 富有弹性，所以略微的提价会带来较大的销售量缺失。假如他降低价格，其它厂商也会跟着降价，结果他并不能由于降价而增加多少销售量。也就是 说这时他面临的需求曲线是缺乏弹性的，销售量对价格没有多大的反应。这表现为一条较为徒峭的需求曲线D 2。所以， 寡头垄断者的需求曲线是一条弯折的曲线，在点处有个转折点。 这就是弯折的需求曲线的来历。相应于弯折的需求曲线，有一条不连续的边际收益曲线（由两段MR 1 和 MR 2 合成）。在 a 点以上的部分，寡头垄断者的边际收益相对来说是高的。边际收益变 高的含义是：增加单位的销售量，可以带来较高的收益。同样，削减一单位的销售量，也会带来较大的收益缺失

28、。当现有价格为Po 时，寡头垄断者只要稍一提价较大的销售量缺失更大的收益缺失，所以，他不能提价。在 b 点以下的部分， 寡头垄断者的边际收益相对来说是低的。边际收益低的含义是： 增加单位的销售量，只能带来较低的收益。当现有价格为Po 时，寡头垄断者即便大幅度降价只能有较小的销售量增加只能带来较低的收益，所以，不如不降价。那么在 a，b 之间的部分了？由于厂商是依据MR=MC来准备产出的，而 MR 曲线在这一段不连续，所以，假设原先的边际成本曲线为MC （对应于点） ，不论边际成本上升至MC ，仍是下降至 MC ，都与 MR 相交于不连续处，并不影响厂商的利润最大化产出，即，边际成本的变化并不会

29、使得寡头垄断者增加或削减产量， 因而也不会影响价格， 由于利润最大化条件 MR=MC 没有变。除非 MC 变动特殊大，超过 a 点以上或降低至 b 点以下，厂商才会调整产量和价格。综上所述，在现行价格 Po 处，寡头垄断者不会轻易转变价格价格呈刚性。这个模型由保罗. 斯维泽（ Poul Sweezy）提出，它可以说明某些产品和服务的价格十几年、几十年不变的现象。它是几种对寡头垄断行为描述中的一种。 教材 P265 的案例与该模型描述一样。该模型的缺点是：它未能说明原先的价格 Po 是如何形成的。 （我们只能知道当价格 Po可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结形成后寡头们不愿变动价格

30、。 ）（ 2）双头垄断的古诺模型Augustin Cournot model （奥古斯订. 古诺模型） 古诺是 19 世纪著名的法国经济学家，可以称为法国经济学派的开山鼻祖。法国经济学派重视思辩、 重视演绎， 强调以数理方法对经济事实进行抽象，这与传统的英国学派重视体会事实、主见从事实中进行归纳的体会论风格迥然不同。古诺在1838 年发表的对财宝理论的数学原理的争论 （ Researches into the Mathematical Principles ofthe Theory of Wealth ），给出了双头垄断均衡的经典式证明。ab企业 1 的反应线a2bq*古 诺 均 衡2可编辑资

31、料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结q *a企业 2 的反应q1a可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结12bb可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结例1 : 需求函数为 : P1000.5 q1q2， c15q1， c20.5q2可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结2212 11000.5qq50可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结211000.5 q1q2 q15q12q1可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结21000.5 q1q2q20.5q 2221000.5q1q2q20可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结q19

32、5q2500.5q20.25q1q180*q2302q2p45 可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结例2 : P266 需求函数为P950q950q1q2，平均成本为美元可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结95029502 1950q1 q12q1q2q1q2q2q250q150q 250*可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结2q1q1300可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结q22 29502q2q150*300可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结2q 2合谋（ Collusion ）

33、和卡特尔（ cartel）寡头垄断行业的特点有利于共谋，由于行业中企业数目很少而且相互依存。这一点与其它类型行业不同：完全竞争在垄断竞争行业里企业数目太多，不简洁共谋。 完全垄断的企业不需要共谋。对寡头垄断者来说， 他做任何决策都要考虑和估算对手做出何种反应，而他对对手行动可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结的估量未必是正确的， 所以他不能确定一个厂商市场行为的变化将会有什么样的影响。这种不确定性的存在迫使他们降低商业活动中的潜在风险，方法之一就是合谋。 合谋的好处不仅是降低了不确定性，增加了利润，而且仍有利于阻挡其他企业的进入。对 19 世纪英国的商业环境争论说明，在较为集中的行

34、业中，厂商自然而然的设法行动一样。他们设法促成在价格上达成含蓄的或明显的一样。假如一个共谋协定是公开的、正式的签订的，就称为卡特尔cartel。在许多国家，卡特尔很常见而且被法律承认。但在美国，大多数共谋协定，不论是公开的仍是隐秘的，都可根 据反托拉斯法视为非法。1890 年，国会通过了第一个联邦反托拉斯法，谢尔曼法 。所谓“托拉斯”，意在共谋提高价格限制产量的垄断联盟。假如所建立的卡特尔要为某种产品制定统一的价格，那么价格应为多少了？为了回答这个问题，卡特尔必需把自己作为一个整体来估量卡特尔的目标是求得使作为一个整体的卡特尔利润最大化，而不是每家卡特尔成员只求自家厂商利润的极大。例如，设卡特

35、尔由两家企业组成，他们生产同样的产品，各自的产量为q1，q2，市场价格取决于两家企业的产量之和q1+q2，即 P=P（ q1+q2）但两家企业各自的成本函数可以不同， 分别为 C1（ q1）， C2（ q2）。两家企业组成卡特尔，相当于一家总公司有两家工厂的情形。总公司谋求利润极大化，可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结分析： P=52.5 即为使卡特尔利润极大化（124525）的价格，也就是卡特可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结尔的垄断价格。卡特尔成员都按这个价格销售自己的产品，与这个垄断价格相应的产量是q=95，这就是整个行业的销售额。其实也就是卡特尔将行业的销售

36、额在各成员之间进行分配。假如各成员的边际成本相同，就产量支配是平均的，否就就不会是平均支配。假如企业B 的边际成本高于企业A ，卡特尔就可以将企业B 的一部分生产转由企业A 来承担，从而增加卡特尔总利润。如本例中企业生产90 单位，企业 2 只生产 5 单位，这是由于两企业的边际成本不同。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结企业 1 的边际成本为 5，而企业 2 的边际成本为q2 ，当企业 2 生产 5 单位时，两企业的边可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结际成本相等。 当企业的生产超过5 单位时，MC 2MC 1 ，企业

37、 2 的生产假如超过 5 单位，可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结就会使卡特尔总利润下降。但是这种产量的支配是很难实现的，由于如何支配产量的准备不是由某人运算出来分配下去的， 而是由卡特尔成员谈判而成的。在达成协议的过程中， 不同才能的企业对结果的影响力气是不同的。 那些最有影响力和最精明的谈判者会得到最大的销售配额，尽管这会提高整个卡特尔的成本、 降低卡特尔的总利润，实际上销售额的支配主要是依据企业过去的销 售水平或生产才能来确定，并且卡特尔有时依据的域来划分市场，一些企业负责特定的国家或的区，其他企业就负责另外的国家或的区。用博奕论 的观点来看，串谋和卡特尔是一种合作博奕。合

38、作博 奕的特点就是参加博 奕的各方在决策过程中联合起来，先追求共同利益最大化， 然后再支配这个已经极大化了的共同利益。价格卡特尔就是共谋一样的价格，追求共同利润最大化，上例中共同的总利润为4525。然后支配企业 1 利润为 4275，支配企业 2 利润为 250。另一类非合作博奕的特点是参加博奕的每一方只为自己预备，分散决策、相互竞争， 寡头垄断就是这种非合作博奕类型。 上例中， 两个企业不合作竞争，就为双头垄断竞争，依据古诺均衡（见例1），得两相比较知， 串通合谋后， 市场均衡的产量削减了 （ 110 90）价格上升了 （ 4552.5 ），厂商的总利润却提高了（4100 4525 ）。所以

39、，价格卡特尔对消费者是不利的。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结卡特尔下的违约冲动合谋协定的失败合谋对卡特尔集体而言是有利的，但符合共同利益并不等于符合卡特尔成员的私人利益极大化目标。合作并不必定导致“双赢”局面。比如企业 2，不合作时它可以生产 30 单位，得利润 900，虽然价格低一点。 合作后虽然价格提高了， 但支配给它的产量只有 5 单位， 它的利润也只有 250，它发觉在卡特尔价格下超过产量配额生产会有更大的利润，于是产生违约冲动。于是卡特尔具有不稳固性。企业 2，如增加产量，这时市场上供应便大于原先的q= q1q2 =90+5=95 ，因此价格52.5 不再是均衡价格

40、， 新的均衡价格确定要降低了。企业 2 为了销售它多生产的产量，也会隐秘的降低价格销售。这家企业实际上成了卡特尔的欺诈者。假如一个行业的经理们串通起来抬高价格，单有一家企业预备脱离卡特尔或隐秘降价，可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结那么只要其它企业仍保护价格p1 ，它所面临的需求曲线仍是d，这条需求曲线很平整，非可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结常富有弹性，由于企业只要降低少许便可大大增加销售额。假设该企业降价至p 2 卖出产量可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结q 2 ，可以实现它的利润最大化，此时必定中

41、意边际成本等于边际收益。该企业增加的利润是阴影所示的四边形部分。只有其他企业来发觉这种违约行为，或者卡特尔不实行某种惩戒措施，卡特尔欺诈者就有利可图。但假如每家企业都这么做，卡特尔便分崩离折了。石油生产国的欧佩克卡特尔想限制供应的努力已经失败就是一例。许多急需外汇的国家已经大大的增加了他们的石油产量，价格在83 年起就已经下降了。94 年卡特尔预备再次限制产量，沙特阿拉伯拒绝。案例 1.石油卡特尔治理经济学经济科学出版社会P471四、价格领导假如一个行业里存在一个支配企业，另有如干家小企业， 行业价格由支配企业准备，小企业只是跟随听从， 这种模式属于价格领导型。支配企业称之为价格领导，其它企业

42、称之为追随者。价格领导企业通常是一个占有确定优势的大企业，比如规模最大的厂商。像钢铁制造、 农机具制造， 有色冶金就是具有这种价格领导的行业。如美国运算机行业IBM 公司就是该行业的价格领导。价格由领导者定， 对于追随着来说， 他所实行的行动， 只能是选择一个在既定价格下的产量水平，使其利润最大化。选择产量水平的原就：边际收益=边际成本。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结但领导企业如何选定价格P 了？他在做决策时，是会考虑到追随者的反应的。假如他给定价格 P，追随者会在这个价格下选定使自己利润最大的产量S（ P），就市场需求留给领导者企业的只是“残差需求” ，即市场需求量减去追随者们的产量所剩部分，他确定是从这个“残差需求”动身，依据边际收益=边际成本的原就去准备自己的产量，并得到相应的价格水平。这称为送向摸索。问题：1. 与古诺模型和卡特尔模型比较知：价格降低了，行业总利润降低了，产量提高了。所 以领导制对消费者有利， 对行业不利。 这个结论是否具有一般性？支配企业往往会提高价格而不是降低价格。2. 假如追随者的成本函数为线性的，如何依据MC=P 确定其产量？ 支配企业价格领导图示：