《2022年服务贸易与货物贸易对我国收入差距扩大影响及比较.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年服务贸易与货物贸易对我国收入差距扩大影响及比较.docx（8页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、精品学习资源国际贸易问题 2021 年第 6 期服务贸易与货物贸易对我国收入差距扩大的影响及比较范爱军卞学字（山东高校经济学院济南 250100）A comparative analysis of the effects of trade in goods and service onChinas income gapFan Ai-junBian Xue-ziEconomic school of ShandongUniversity, Jinan 250100Abstract： The international trade of China experienced a rapid growt
2、h since the Reform and Opening-up, the income gap, especially gap between urban and rural areas is also getting expanded during these years. This paper tries to do an empirical analysis with the introduction ofseveral control variables using annual data of 1982 to 2021. We find that the development
3、of trade in goods will first reduce the income gap and enlarge it. In contrast, income gap is getting enlarged at first and then narrowed with the development of trade in service. Other factors such as level of educational development induce significant effect on the urban-rural income gap either. T
4、hen, we have proposed some suggestions based on our empirical results.Key words：Trade in goods； Trade in services； Income gap ； Marginal effect 注：本文是范爱军主持的训练部规划基金工程“国际技术扩散对中国制造业技术进步和产业结构升级的影响讨论”的阶段性成果，工程批准号：10YJA790044；本文得到山东高校“985工程”三期创新基地建设工程资助；欢迎下载精品学习资源服务贸易与货物贸易对我国收入差距扩大的影响及比较摘要 ： 改革开放 30多年来，相伴对
5、外贸易的快速进展，我国收入差距特别是城乡居 民收入差距不断扩大；本文利用我国1982 2021年的年度数据、引入多个掌握变量的实证分析结果说明：货物贸易的进展会使收入差距先削减后扩大，而服务贸易的进展就使得收入差距先扩大后缩小，同时训练进展水公平因素也对城乡收入差距有显著影响；笔者在对讨论结论做出成因分析后，提出部分有针对性的政策建议；关键词： 货物贸易；服务贸易；收入差距；边际影响一、引言自上世纪 80 岁月初实施对外开放战略以来，我国对外贸易飞速进展，同时总体收入安排差距也不断拉大；我国的收入安排不公平主要表现为东西部地区间、不同行业间和城乡间收入差距的不断扩大；依据世界银行的测算，80
6、岁月我国的基尼系数始终在0.280.33间浮动；但是自90 岁月起，基尼系数快速扩大，1999 年达到0.404 ， 2021 年更是达到0.47，我国已经成为贫富分化最严峻的国家之一；另外，改革开放以来我国城乡间收入差距也在连续拉大，城镇居民家庭人均可支配收入与农村居民家庭人均纯收入之比由1982 年的 1.82 扩大至 2021 年的 3.33；对外贸易的快速进展与收入安排状况的恶化之间是否存在某些必定联系呢？为什么改革开放之前收入安排相对公正而之后就收入安排快速恶化呢？依据斯托尔帕萨缪尔森定理，开放经济条件下本国生产并出口密集使用相对充裕要素的产品，这会提高相对充裕要素全部者的收益；我国
7、拥有大量非娴熟劳动力，资本与技术就相对匮乏，对外开放有利于中国扩大出口劳动密集型产品、大量进口资本和技术密集型产品；这将使从事生产劳动密集型产品的非娴熟工人工资上升，生产资本或技术密集型产品的娴熟工人工资水平下降， 从而得出对外开放将缩小我国整体收入差距的推论，由于非娴熟工人往往来自农村而娴熟工人大多来自城市，因此城乡间收入水平的差距也应当减小；但是，国内多数学者从不同角度对这一问题的讨论却得出相悖的结论；本文认为应当在加入其他变量的前提下，进一步考察是否存在对外贸易对收入差距的边际影响可变的情形，并分别测算服务贸易与货物贸易对收入安排的不同影响；二、简要文献评述近年来，相伴经济全球化水平的提
8、高，南北国家间贫富差距明显扩大，而进展中国家内部的收入安排大多趋于恶化；这种与SS 定理相冲突的事实引起各国学者广泛关注，显现大量讨论文献，但并未形成占主导位置的一样结论；Mehta 和 Hasan（ 2021）分析了贸易自由化和服务业改革对印度工人工资收入差距的影响，二者约能说明工资差距扩大的一半，且服务业改革的影响却比贸易自由化大得多， 贸易自由化对工资差距的扩大主要通过两种途径：一是提高工业部门相对其他部门的平均欢迎下载精品学习资源工资水平，二是增加了贸易部门特别是制造业对娴熟劳动力的需求，这与Krugman（ 2000 ）认为开放经济条件下收入安排恶化的缘由是“技能偏好型的技术进步”是
9、一样的； Cain et al（ 2021）以家庭消费开支数据对如干收入不公平指标的回来分析发觉，贸易自由化提高了训练的边际酬劳，城市人口的平均受训练水平又高于农村，整体收入差距和城乡收入差距均因此被拉大；Galiani 和 Sanguinetti （ 2003）分析了 20 世纪 90 岁月阿根廷收入两极分化与贸易自由化的关系，他们以细分行业的数据实证分析说明工资收入分化加剧的行业往往相伴着进口渗透率（进口额占行业增加值的比重）的提高；但是同时，贸易深化只能说明工资差距的小部分，国内因素如失业率、国民受训练水公平的影响更为显 著；国内的讨论文献大多认同对外贸易恶化我国收入安排的观点；喻美辞（
10、2021）以我国制造业数据的分析说明，对外贸易引起总体相对工资差距的扩大，将对外贸易分解为进口和出口时，进口贸易对工资差距的扩大作用更显著，技术进步因素对相对工资水平影响不明显；以工资差异为讨论对象的仍有潘士远（2007），其通过分别对产品生产和学问生产建立产出模型的推论发觉，实施贸易自由化之后，落后国家引进吸取到相对多的与娴熟劳动力匹配的技术学问，因而娴熟劳动力的生产力水平上升更快，这种技术吸取的有偏的学习效应导致对娴熟劳动力需求更高，最终扩大娴熟工人与非娴熟工人的相对工资差距，这一结论与喻美辞（ 2021）的观点并不一样；王少瑾（2007）采纳省际面板数据的实证讨论也认为出口显著扩大了各地
11、区的收入差距，出口能够缩小收入不均等但作用较小，对外贸易总体上仍是导致了我国收入不公平程度的提高；另外，外商直接投资的大量涌入也对收入安排的恶化产生了推动作用；与之相反地，文娟等（2021 ）以中国区域间收入基尼系数对进出口额、贸易结构等相关变量的回来结果显示对外贸易总体上对我国收入安排恶化起到了改善作用；从以上观点可以发觉，目前学者们对收入安排、工资差距与对外贸易相关性所进行的讨论并不能形成一样结论，甚至相互冲突，缘由主要有两点：一是目前仍没有将对外贸易与收入安排结合在一起的宏观经济理论模型，二是不同学者所采纳的数据统计口径不完全一样；此外，胡超（2021）的讨论就说明对外贸易与收入不公平的
12、关系出现倒“U ”型曲线，即进出口第一扩大收入不均，之后就有助于缩小收入差距；笔者试图进行进一步分析，考虑两种开放贸易对收入差距的边际影响可变的情形；长期以来制造业出口受“两头在外，中间加工”的生产模式影响明显，整体利润率低的特点迫使企业压低工人工资进而导致其收入增长缓慢；本文认为，假如存在贸易影响收入差距的“拐点”，那么服务贸易的“拐点”应当比货物贸易提前达到；三、模型设计与实证分析（一）指标选取与假设为尽可能精确地考察和比较货物贸易和服务贸易对收入安排不均的影响，本文选取1982 2021 年的时间序列数据建立如下形式的多元回来模型：欢迎下载精品学习资源gapctradetrade2ln
13、trade tradetrade2ln trade 欢迎下载精品学习资源t011t21t31t12t22t32t欢迎下载精品学习资源eduedu2lnedu gdpfinancesylfdi欢迎下载精品学习资源1t2t3t1t2t3t4tt欢迎下载精品学习资源变量 gap 为代表收入安排不公平的指标，本文以我国城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比作为被说明变量； trade 表示对外贸易依存度（进出口总额占当年 GDP 的比重），下标 1 代表货物贸易依存度，下标 2 代表服务贸易依存度； Kuznets（ 1955）认为随着国民受训练水平的提高，收入安排会趋于公平，因此加入表达国民
14、受训练程度的变量：国民平均受训练年限 edu=（未入学人数 *1+ 学校学历人数 *6+ 中学学历人数 *9+ 高中学欢迎下载精品学习资源历人数 *12+ 大专及以上学历人数 *16 ） /全国人口总数 ；欢迎下载精品学习资源假设23 =23 =0 ，gapt /trade1t =1 + 22trade1t +3 / trade1t，系数欢迎下载精品学习资源232 、 3 的符号及显著性水平有助于我们更精确地描述对外贸易依存度的变化对收入差距的影响；变量trade2 和 edu 对被说明变量的影响与之相像，不予赘述；开放经济条件下影响收入安排的因素是多方面的，我们仍考虑加入名义GDP 增长率（
15、gdp）、全部金融机构贷款余额与GDP 之比（ finance）失业率（ syl）和实际利用外资总额占 GDP 比重（ fdi ）作为反映宏观经济景气程度的掌握变量以求尽可能精确地估量贸易依存度对收入安排的真实影响；表 1 部分经济指标的时间趋势年份城乡居民人GDP 年增金融机构贷款余额国民平均受失业率 %实际利用外资均收入比长率%占 GDP 比重%训练年限占 GDP 比重%19821.959.159.414.993.20.5919841.8315.265.855.261.90.6419862.128.879.255.492.00.7519882.1711.379.545.722.00.791
16、9902.23.893.805.772.50.8919922.5814.295.626.062.32.2519942.8613.182.946.342.86.0419962.5110.085.926.643.04.8719982.517.8102.516.963.14.4620002.798.4100.167.263.13.420023.119.1109.117.634.03.6320043.2110.1111.468.034.23.1420063.2812.7106.338.444.12.3720213.319.6100.938.864.22.1320213.2310.3120.418.51
17、4.11.78注： GDP 年增长率与失业率的数据来源于历年中国统计年鉴，其他指标数据由笔者依据变量的定义运算所得；由于数据时间跨度较大，上表仅列出偶数年份的数据；从表 1 可以发觉，城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的比值出现整体扩大、部分年份缩小的时间趋势，特别是1997 年金融危机前后城乡居民收入比明显减小，一方面与 90 岁月政府进行的国有企业和事业单位改革引起的大批城镇工人失业亲密相关；另一方面，亚洲金融危机对城镇居民就业及收入增长的消极影响也要大于对农村家庭的影响；GDP 年增长率这一指标没有明显的时间趋势，环绕10%的均值上下波动；衡量金融进展水平的全部金融机构贷款余额与
18、GDP 之比这一指标与城乡居民收入比的走势比较一样， 二者进行回来分析的系数的大小与显著性有助于熟悉金融进展对收入安排差距的真实影响；受政府推行义务训练等政策推动，国民平均受训练年限平稳增加，由于训练的边际收益递减，笔者认为其对城乡收入差距的边际影响也是逐步减小的；另外，城镇登记失业率始终保持在 4% 以下的低水平；实际利用外资总额占GDP 的比重 1994 年达到 6.04%以后逐1982 1989 年各学历人数是在 1982 年人口普查中学历分类的基础上，依据新中国60 年统计资料汇编中每年各级各类学校毕业生数推算得出，其中高等学校和中等专业学校归为大专及以上组、高中和职业中学归为高中组，
19、依据平均人口死亡率估算并剔除各学历人口死亡数；相应地，1990 1999 年、 2000 2021 年、 2021 2021 年各学历人数分别以1990 年、 2000 年和 2021 年人口普查数据为运算基础，以人口普查数据为基础可以尽可能减小估算中间年份各学历总人数的误差；本文设定变量的二次方与对数项不存在于同一方程中，防止产生多重共线性；欢迎下载精品学习资源渐下降，说明外资流入的增长明显慢于GDP 增速；图 1 绘出了服务贸易依存度与货物贸易依存度随时间的变动趋势，主纵轴表示服务贸易依存度、副纵轴表示货物贸易依存度；从中可以看出货物贸易大约占我国对外贸易总量的 90%左右；另外， 200
20、2 年之前服务贸易进展明显滞后于货物贸易，而之后二者的走势比较接近，说明加入WTO对加快我国服务贸易进展、实现对外贸易结构均衡都有积极影 响； 2021 年底爆发的金融危机使贸易依存度显现了明显下降，且服务贸易依存度的降幅大于货物贸易，可以看出服务贸易抵挡外部冲击的才能比货物贸易要差，需要政府对服务贸易进展赐予更多的政策扶持和爱护；图 1 1982 2021 年间贸易依存度的变化数据来源： GDP 与货物贸易数据来自历年中国统计年鉴，服务贸易数据取自WTO国际贸易统计数据库（ ITS）；（二）实证分析结果依据以上指标说明及模型假设，对我国货物贸易、服务贸易与收入差距的关系进行回来估量，结果如下
21、表：表 2 以城乡居民人均收入比为被说明变量的回来结果-0.7592.687*4.460*5.679*3.7631.1132.7151.3021.2511.4751.073-1.2283.252gap方程 I方程 II方程 III方程 IV方程 V方程 VI trade1欢迎下载精品学习资源1trade 23.439欢迎下载精品学习资源lntrade 1 0.702*-0.689-0.892*-0.614-0.906*0.3040.4210.3400.4250.361trade2-48.547*45.944*-43.887*-31.693*9.77315.9289.16111.4412trad
22、e 2-844.81*189.91lntrade 2 1.005*0.846*0.944*0.2500.2190.251edu0.231*1.224*-0.430*0.681 *0.977*1.031*0.0580.7290.6110.1640.1640.220edu2-0.048-0.046*-0.051*0.0380.0130.013欢迎下载精品学习资源lnedu-8.3135.498*-2.9110.994欢迎下载精品学习资源gdp*0.017*0.021*0.019finance0.0111.050*0.2320.0100.0090.5170.387syl4.3419.2365.871
23、17.485*fdi8.5958.710*6.22813.111*5.8188.851 *7.6237.528*3.6212.9262.8023.588_cons1.985*8.0665.468*0.7224.9862.4302A- R0.9170.9300.9670.9990.9990.999F 值80.9856.0495.653431.312968.682056.93注：使用 Stata10 得到以上参数估量值；括号内数字为自变量系数估量的标准差，* 、* 、* 分别表示10%、5%、1% 的显著性水平；从方程 I 和方程 II 可以发觉不考虑服务贸易因素时，货物贸易依存度对收入差距的说明
24、力较差，且加入其二次方或者对数项都不能使其系数通过显著性检验；另外，国民平均 受训练年限这一指标与收入不公平存在正相关关系，这与一般的理论分析和现实不符（发达国家人均受训练程度高，总体收入差距比进展中国家小）；白雪梅（2004 ）的实证讨论说明我国训练进展与收入不公平出现倒“U ”形曲线，因此在进一步的分析中笔者考虑加入人均训练年限的二次方与对数项作为说明变量的情形；在方程 III 至方程 VI 中我们除考虑加入服务贸易依存度及其二次项、对数项外，仍检验了引入金融进展指标、失业率、吸取FDI 等不同掌握变量是否有助于提高整体说明才能；从各个掌握变量系数的显著性水平来看，GDP 年增长率与城乡居
25、民收入比呈正相关，GDP 增长率每增加1%将导致城乡居民收入比扩大0.02，这说明城市居民从经济进展中的获益明显大于农村居民，使我国城乡“二元经济”的结构特点进一步凸显；这也启示我们在保持经济合理可连续增长的同时，应当更多地向农村地区进行政策倾斜；近年来，政府实行取消农业税、发放耕地补贴等多种减轻农夫负担的措施都有利于缩小城乡收入差距；反映金融进展水平的全部金融机构贷款余额占GDP 比重这一指标与被说明变量的线性关系并不明显，主要是由于其与GDP 增长率、失业率、实际利用外资占GDP 比重都存在很显著的线性关系，导致回来方程中其系数并不显著；但从方程II 、III 的结果看，金融进展也对收入不
26、公平起着扩大作用；改革开放以来，我国坚持“外向型”的经济进展战略，金融机构将大部分资金用于支持贸易融资、政府投资等方向，农村地区从金融进展中获益有限，造成金融业更加达、城乡收入差距越大的现实；失业率与收入差距正相关，主要缘由是不同收入阶层面临的失业风险不同：由于劳动可替代性的差异，高收入阶层面临的失业风险往往小于低收入群体，这是造成失业率与收入差距正相关的直接缘由；FDI 流入的增加不利于缩小收入差距，我国实际利用外资大部分流向二、三产业，农业利用外资的比重特别小；外资流入对城市居民收入水平有明显促进作用，对提高农夫收入的影响不大，因此在总体上扩大了城乡相对收入差距；方程 I 中变量 edu
27、的系数为正，说明国民人均受训练水平越高，城乡居民收入差距越大，与一般理论分析的结论相冲突；因此，本文在随后的方程中分别考虑加入其二次方和对数项，从方程V 和方程 VI 的结果看，其二次方项的说明力好像更强，系数的t 检验也更稳健； edu 及 edu2 的回来系数说明，当国民平均受训练年限较低时，并不能起到抑制收入不公平的作用，只有平均受训练年限超过“临界点”后，才能发挥改善城乡居民收入差距的积极作用；依据笔者的运算，我国的国民平均受训练年限刚刚达到9 年，政府仍需重视依据方程 V 和方程 VI 运算出的 “临界点 ”分别为 10.6 年和 10.1 年，二者特别接近；欢迎下载精品学习资源增加
28、对训练事业的投入，加快进展高等训练和职业技能培训，进而促进收入安排公正合理；此外，通过比较方程III 至方程 VI 的分析结果，本文发觉回来方程中加入贸易依存度的对数项时的模型说明力优于其二次方项，其他说明变量回来系数的标准差也更小；与edu 类似地，货物贸易依存度和服务贸易依存度也存在着对收入差距影响的“拐点”；不同回来方程使用的掌握变量不同对这一“拐点”的估量有较大影响，如方程IV 和方程 VI 的估量结果分别为15.71%、 24.07%；但方程 V 和方程 VI 运算出的服务贸易依存度的“拐点”分别为1.93% 、 2.98% ，说明掌握变量的转变对服务贸易依存度“拐点”的估量影响要小
29、得多；图 2 贸易依存度对城乡居民收入比变动的影响数据来源：依据表 2 方程 VI 的参数估量结果运算得出；如图 2 所示，我们依据方程VI 的回来结果绘制了货物贸易和服务贸易依存度的变动对城乡居民收入比的影响曲线，从中可以直观地看出服务贸易进展最初起到扩大收入差距的作用，当服务贸易依存度超过2.98% 后，就发挥出缩小收入差距的作用；而与之相反的，货物贸易依存度低于24.07%时有利于缩小城乡收入差距，在这之后就表现出缓慢扩大收入差距的趋势；四、讨论结论通过将对外贸易分为货物贸易和服务贸易、并引入不同宏观经济指标作为掌握变量的回来分析，本文分析了考虑贸易依存度对收入差距的边际影响可变的情形下
30、，货物贸易与服务贸易进展对城乡居民收入差距的真实影响；依据实证检验的结果，笔者从货物贸易、服务贸易、训练进展及其他因素对收入差距的影响四个方面依次概括了本文的主要结论；依据方程 VI 的参数估量结果，货物贸易依存度对收入安排影响的“临界值”为24.07%；从改革开放到90 岁月之前的 10 年间我国的货物贸易依存度都在25%以下，这一时期货物贸易的进展起着改善收入安排的作用；相伴对外开放步伐的加快，货物贸易依存度快速上升，从 1990 年的 25%增长到 2021 年的 51%，但这 20 年间货物贸易的进一步进展实际上使我国的收入安排状况逐步恶化；政府应对货物贸易进展加以引导，促进制造业产业
31、结构转型升级，摆脱我国制造业出口低质低价的进展瓶颈，对于增强我国货物贸易竞争力、削减贸易摩擦和提高制造业工人收入水平都有重要现实意义；服务贸易对收入安排的影响与货物贸易有很大差别，当服务贸易依存度小于2.98%欢迎下载精品学习资源时，起到扩大收入差距的作用，超过2.98% 之后就能够显著缩小收入差距；结合我国服务贸易的进展历程看，1992 年之前服务贸易依存度在3%以下徘徊，不利于缩小城乡收入差距， 1992 年之后服务贸易的进展有利于改善收入安排状况；鉴于当前我国服务贸易进展仍然缓慢、贸易规模较小（约占总贸易额的10%），应当对进展服务贸易赐予更多的勉励与扶持，把服务贸易摆在对外贸易进展战略
32、的优先位置，完善相关法律法规，增强服务贸易抵挡外部风险的才能；服务贸易的快速进展不仅能极大地改善我国城乡居民收入差距过大的现状、刺激消费增长，仍有助于改善我国劳动力就业结构，促进人员流淌及先进治理体会、生产技术的扩散，从而有利于提高宏观经济运行效率；代表训练进展水平的国民人均受训练年限与城乡居民收入比之间出现倒“U ”形曲线关系，即训练进展的滞后会导致收入差距的扩大，只有当人均受训练年限达到10 年后，才能起到促进收入安排公正的积极作用；依据笔者运算，我国的人均受训练年限刚刚超过9年，因此仍旧需要加大对训练事业的财政投入，勉励进展高等训练的同时，积极推动普及职业技术训练，提高劳动者整体训练素养
33、，从而改善收入安排现状；此外， GDP 年增长率、金融进展水平、实际利用外资水平和失业率等指标也都与收入不公平呈正相关关系；因而在保持经济合理增长的同时，政府应当加大民生投入力度；并 引导金融资本和外资向农业及农村地区倾斜，使其更好地服务于农业进展、农夫增收；最 后就要促进新增劳动力顺当就业，保持低失业水平；这些措施将有效改善我国目前城乡收 入差距拉大、总体收入两极分化的不利局面；参考文献 1 白雪梅 .训练与收入不公平：中国的体会讨论J. 治理世界， 2004， 6.2 胡超. 对外贸易与收入不公平 基于我国的体会讨论J. 国际贸易问题， 2021， 3.3 潘士远 .贸易自由化、有偏的学习
34、效应与进展中国家的工资差异J. 经济讨论， 2007， 6.4 王少瑾 .对外开放与我国的收入不公平 基于面板数据的实证讨论 J. 世界经济讨论， 20074.5 文娟，孙楚仁 . 贸易与中国收入不公平的计量检验J. 财贸讨论， 2021， 1.6 喻美辞 .国际贸易、技术进步对相对工资差距的影响 基于我国制造业数据的实证分析J. 国际贸易问题， 2021， 4.7 CAINJ. S., HASANR., MAGSOMBOLR. 2021. Accounting for Inequality in India: Evidence from Household Expenditures J. W
35、orld Development, 383 : 282-297.8 GALIANI S., SANGUINETTI P. 2003. The impact of trade liberalization on wage inequality: evidence from Argentina J. Journal of Development Economics, 7212 : 497-513.9 KRUGMANP. R. 2000. Technology, trade and factor prices J. Journal of International Economics, 502 : 51-71.10 KUZNETS, S.1955. Economic Growth and Income Inequality J. American Economic Review, 451 :1-28.11 MEHTA A., HASAN R. 2021. The effects of trade and services liberalization on wage inequality in India J. International Review of Economics and Finance, 236 : 75-90.欢迎下载