《2022年全球化技术文明与知识产权法律全球化的进路.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年全球化技术文明与知识产权法律全球化的进路.docx（12页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、精品学习资源全球化、技术文明与学问产权法律全球化的进路*郑万青全球化某种意义上是技术文明的全球化，技术文明的兴起是经济全球化的根本缘由，而学问产权制度的产生与进展正是同人类技术文明相生相伴的；法律全球化有两种不同的形式：地方化的全球主义和全球化的地方主义，前者是国际组织的条约、规章为内国所接 受，转变为对内国具有法律约束力的规章；后者是指一国或一个地区范畴内通行的法律制度在全球扩散；这两种形式在学问产权法律全球化的方面都有所表现，前者主要表现为学问产权爱护的国际组织和国际条约对各国学问产权法律形成和进展的打算性影响；后者主要表现为美国的学问产权法律制度对国际条约的影响及进而借助国际条约对他国的
2、渗透；本文意在沿着学问产权法律全球化的演进轨迹，分析学问产权法律全球化的双重进路；一、技术文明的全球化与学问产权爱护面临的挑战全球化某种意义上是技术文明的全球化，技术文明的兴起是经济全球化的根本缘由，而学问产权制度的产生与进展正是同人类技术文明相生相伴的；工业文明时代学问产权制度在工业化国家产生并逐步由国内法向国际法进展，学问产权爱护国际组织也随之形成；在信息化社会（后工业文明时代），学问经济使得学问产权的国际爱护日趋重要，国际组织和国际条约成为推动学问产权法全球化的强大动因，而以美国为首发达国家的国内法成为学问产权法全球化的另一深具影响的驱动力气；尽管迄今人们对全球化（ Globalizat
3、ion ）的详细含义的诠释依旧众说纷纭，莫衷一是，但从根本上说，全球化意味着世界经济一体化；必需留意这种“一体化”已突破了过去我们在“区域一体化”语境中的含义；它意味着全球经济相互依存，资本在全球范畴内自由滚动，贸易和投资在全球范畴内自由拓展，技术在全球范畴内得以推广和扩散；任何争论全球化的文章都要论及资本和技术这两大要素，资本和技术的扩散是全球化的特点，也是全球化的根源；全球化的典型明证是作为资本与技术载体的跨国公司成为 “失去祖国”的世界性经济巨人，甚至被称为“跨国政府”；在资本和技术这两大要素中，技术打算了资本的流向，由于技术的进展在引导资本的投向；从某种意义上说，全球化就是技术文明的全
4、球化，是技术文明的扩张；俄罗斯科学院院士斯捷宾教授将人类文明划分为传统文明和技术基因文明，并提出了“技术基因文明”一词，即技术是整个文明的基因；而学问是满意技术文明的手段，技术文明进展到一定阶段，就形成以学问为核心的文明；所谓“学问经济”就是对这一时代经济特点的描述；* 郑万青，男，法学博士，浙江工商高校学问产权争论所所长，浙江工商高校法学院教授，硕士争论生导师； 2005 年 10 月 19 日斯捷宾在清华高校的演讲：文明的展望 经济合作与进展组织（OECD ） 1996 年的年度报告即题为以学问为基础的经济，报告对“学问经欢迎下载精品学习资源学问经济的核心部分是运算机与软件、通讯技术和生物
5、技术，而其至关重要的部分就是版权、专利、商标等无形资产；全球化浪潮下的学问经济时代面临的最大挑战之一便是学问产权的爱护问题；这种挑战来自以下诸方面：1、学问产权领域成为各国爱护自身竞争力的关键所在；面临全球化浪潮下的学问经济进展，国与国之间竞争力的衡量不仅仅取决于拥有多少资本、资源和劳动力，更取决于技术、学问等无形资产的拥有量；一旦一国的学问产权流失，就意味着竞争力的减弱；美国“特殊 301 条款”的立法背景，就是美国国会将其80 岁月末经济不景气的缘由归于其学问产权在国际上得到的爱护不够而导致其竞争力受影响；因此美国为爱护其学问产权不受侵犯，动辄动用“ 301 条款”制造贸易冲突；而近年来日
6、本等国大力推行学问产权战略，就是为了爱护自己的国际竞争力；2、技术文明全球化的重要内容是信息高速化，这使得学问产权制度不断面临新的课题；高新技术的进展使得学问产权爱护的客体日益增多；如美国国会1984 年 1 月 8 日批准了“半导体蕊片法”，使美国成为第一个立法爱护集成电路学问产权的国家；其他一些国家也随之制定了类似的法规；又如对于运算机软件的爱护，初期各国均针对其技术有用性的特点，通过专利法予以爱护；但最终又由于某些软件缺乏专利性，并且专利的审批期限又过长，使得一些发达国家改以著作权来爱护软件；但是对运算机软件的爱护又不同于对一般的著作权爱护，由于通过著作权法对软件加以爱护的国家的法律中对
7、运算机程序的爱护引入了专利爱护的“使用权”概念，这又是介于著作权和工业产权之间的爱护；进展到TRIPS 协议中又规定了使用权中的“出租权”；随着电子商务的进展，美国领先对商业方法授予专利，突破了传统上专利法对经营方法不予爱护的限制；近年来快速进展的生物技术领域也面临着学问产权爱护的新课题；过去的法律在传统上对于动植物品种并不供应专利爱护，其理由是基于生命是不能被复制的；但随着生物技术的进展，人工创造而成的动植物新品种不仅可以被复制，而且可以制造庞大的经济价 值；因此对包括动植物品种在内的生物技术的专利爱护制度在很多国家相继建立和健全， 并在不断进展之中；信息高速化也使得学问产权制度面临挑战；有
8、的学者认为，伯尔尼公约国民待遇基本原就中的“作品来源国”，在信息高速大路各终端使用的多媒体作品上，已经难以确认， 故如何爱护作者精神权益中“爱护作品完整性”一项，将变得非常困难； 3 、学问产权的国际爱护日益复杂；如前所述，全球化时代的竞争主要是学问经济的竞争，那么学问产权的国际爱护就顺理成章地成为各国爱护国际竞争力的利器；学问产权济”的含义界定为“这种经济直接依据于学问和信息的生产、安排和使用；”“这个术语来自于对学问和技术在经济增长中的充分明白；表达于人力资本和技术中的学问是经济进展的核心；”参见郑成思学问产权与国际关系，载学问产权1995 年第 1 期第 9 页；欢迎下载精品学习资源爱护
9、成为国与国之间经贸关系的一个重要领域，甚至在国与国之间的政治关系中也占有重要的一席之地；北美自由贸易协定便将“不能对外国公司的学问产权供应适当爱护的国家拒之于协定之外；”早在上世纪 80 岁月，美国便将当时的经济衰退归结为其学问产权在对外贸易中没有得到充分爱护，1983 年里根总统签署了1983 年加勒比海盆地经济复兴法；依据该法，假如加勒比海各国达到肯定标准，他们的货物在美国市场享有免税待遇；而假如这些国家的国有机构未经美国版权全部人同意，就播放享有版权的资料，美国总统将不得不取消这一优惠待遇；加勒比海国家为了以优惠条件进入美国市场，只好聘请美国专家帮忙起草其国内版权法；“他们的版权法不行防
10、止地建立在美国的版权模式基础上；美国开头了在世界范畴内扩散其学问产权标准的过程；”1983 年加勒比海盆地经济复兴法开头了一个时代：“为了在贸易和学问产权机制之间形成全球化的合作伙伴关系，美国的重要人物能够改写学问产权规章；”这是第一次将贸易与学问产权问题挂钩， 接着 1984 年贸易关税法连续了1983 年加勒比海盆地经济复兴法的这种做法；最后，在美国国会 1988 年 8 月修订的综合贸易与竞争法中，设定了“特殊301 条款”；正是基于此条款，中美自1989 年便开头了几轮学问产权谈判；1992 年 1 月的中美学问产权谅解备忘录竟然转变了一个国家传统的实施国际公约的程序，使中国国务院发布
11、了实施国际著作权条约的规定，等于单方面对于自己所签订的国际条约作出保证，而按“国际法优于国内法”的原就，国际条约业已成为中国国内法的一部分；因此，中国在“备忘录”签订之后仍作出单方面承诺，可以说是史无前例的；而在区域经济共同体内部，对学问产权的爱护也出现非常明显的准国际效力；如1992 年欧共体的“欧洲法院”， 就曾依照欧共同体“罗马条约”推翻了英国上议院的终审判决，而认定英国广播公司（BBC）的广播电视节目表不享有版权，并判BBC禁止其他公司转载其时间表的行为属“不正值竞争”； 1993 年，欧洲法院也曾判定依德国版权法在德国原来不受爱护的一位英国艺术家的著作权应当依照罗马条约予以爱护；这些
12、都说明在全球化浪潮下，学问产权的“地域性”特点早就受到极大挑战；二、 Roberson 的全球化互动思想与Santos 的两种法律全球化形式理论相伴着技术文明全球化的演进，学问产权法律全球化的进展有其特定的进路；美国匹兹堡高校社会学系教授罗兰罗伯逊（Roland Robertson）在 1992 年出版的全球化 Globalization一书中，构画了全球化演进的轨迹，并提出了全球文化与地方文化的互动理论；罗伯逊认为，现有的全球化理论对全球化本身的懂得大致可分为两种：一种是所谓普 参见（美） J苏德和 L M 勒学问产权与贸易拓展，载（美）国际总经理1996 年 3-4 月号； 参见（澳）彼得
13、达沃豪斯/约翰布雷斯韦特著信息封建主义，刘雪涛译，学问产权出版社2005年 9 月版第 92 页； 参见郑成思学问产权与国际关系，载学问产权1995 年第 1 期第 9 页； 参见郑成思版权法 修订本 ，中国人民高校出版社 ,1997 年 3 月版第 12 页；欢迎下载精品学习资源遍主义懂得，另一种是特殊主义的懂得；前者又可称为可普遍化的全球化的懂得，认为全球化作为人类现代化社会运动的必定趋势和结果，从文化上看，必定是以某一既定的社会理念或价值观系统为前提的单极化、同质化或一元化普遍主义；后者就认为，由于文明类型的多样性和文化传统的多元化，全球化即使可能成为人类现代化社会运动的必定趋势， 也只
14、能表现在现代经济生活的显性层面，而不行能深化为世界政治和文化的趋同或一体 化，这种懂得更多的是顽固于文化的特殊性或异质性的强调，过度强调不同文明或文化传统之间的“文明冲突”；有关全球化的这两种不同懂得，实质上是两种相互冲突甚至对立的理论立场；而罗伯逊试图超越它们之间的对立，并且找出解决这种对立的方法；用他自己的话来说，就是进行既对特殊性和差异性又对普遍性和同质性保持直接关注的尝试；对于普遍主义与特殊主义的关系，罗伯逊认为二者是互动的；罗伯逊认为人们应当从特殊主义的普遍化和普遍主义的特殊化这一双重过程的制度化的统一中来懂得全球化，全球化包含了普遍主义的特殊化和特殊主义的普遍化二者的制度化；罗伯逊
15、认为，所谓普遍主义的特殊化，指的是普遍性这个问题在全球的详细化；特殊主义的普遍化，指的是对特殊的东西寻求具有全球普遍性；通过“普遍性的特殊化”与“特殊性的普遍化”的双向推动，某种全球化的认知理念和文化价值理念是可以特殊化的；与之相对应，只要各民族群体或本土群体舍弃各种特殊形式的文化本质主义，开放地融入全球化进程，或者不再顽固于对某种族群性文化或地方性学问权益的过度吁求，其族群文化或地方性学问同样可以获得全球化的普遍意义；罗伯逊把前一过程称之为“全球地方化”（glocalize），把后者称为“地方全球化” locglobalize；全球化可以被懂得为上述两个方面的相互统一；罗伯逊要求从普遍主义和
16、特殊主义的关系中去把握全球化，强调了二者之间的关系对于懂得全球化过程和衍生结果的中心愿义，他认为全球化包含了特殊主义的普遍化和普遍主义的特殊化二者之间的相互渗透；美国威斯康星高校法学教授桑托斯（BOAVENTURA DE SOUSA SANT）O区S别了两种形式的法律全球化，认为它们可以应用于不同的现象，但也可以是同一现象的不同方面；第一种形式是全球化的地方主义，即一种地方性的法律现象成功地成为全球性的法律现象，这方面的例子如美国通过版权爱护运算机软件的法律为全世界所接受；其次种法律全球化是地方化的全球主义；其构成要素是跨国界的惯例和规章对地方状况施加的特殊影响，而地方状况相应地解构和重建以回
17、应跨国界惯例和规章；这方面的例子如建立自由贸易特区 等；桑托斯仍认为，全球性分工确定了以下模式：核心国家致力于全球化的地方主义，而边缘国家被强加于地方化的全球主义；世界体系被精致地设计成由地方化的全球主义和全球化的地方主义所构造的“全球化之网”； 参见程光泉主编全球化理论谱系，湖南人民出版社,2002 年版第 129 页； 参见前引全球化理论谱系第131 页； See Santos,Boaventura De Sousa.“ Toward a new common sense:law,science and politics in the欢迎下载精品学习资源在以上 Santos 的“地方化的全
18、球主义和全球化的地方主义”两种法律全球化形式理论基础上，中国法学家朱景文教授提出了国际法的国内化和国内法的国际化观点；前者是国际组织的条约、规章为内国所接受，转变为对内国具有法律约束力的规章；后者是指一国11或一个地区范畴内通行的法律制度在全球扩散； 这两种形式在学问产权法律全球化的方面都有所表现，前者主要表现为学问产权爱护的国际组织和国际条约对各国学问产权法律形成和进展的打算性影响；后者主要表现为美国的学问产权法律制度对国际条约的影响及进而借助国际条约对他国的渗透；三、全球化的历史轨迹与学问产权国际爱护的进路在上述罗兰罗伯逊全球化Globalization一书中，仍构画了全球化演进的轨迹；罗
19、伯逊强调了全球化进展的过程性；罗伯逊认为，全球化是先于现代性的，全球化不等同于、也不能被看作是一种不定型地表达的现代性的直接后果，相反都是全球化直接推动了现代性的扩展；他对全球化的历史进程作了观念上的描述，提出了全球化进展前后递12进的五个阶段，要求人们从连续性和阶段性的统一中去把握全球化；他指出全球化的“萌芽阶段”是发生在15 世纪早期到 18 世纪中叶的欧洲；而后经受了 18 世纪中叶到 19 世纪 70 岁月的“早期进展阶段”，从19 世纪 70 岁月到 20 世纪 20 年代中期的“起飞阶段”，又经受了20 世纪 20 岁月中叶到 60 岁月末的“争夺霸权阶段”，最终到达始于60 岁月
20、末迄今仍在连续的“不确定阶段”；13罗伯逊绘制的全球化演进轨迹说明，全球化的历史进展是与近现代技术文明与国际经济关系的进展同步的；15、16 世纪开头，相伴着工业革命的完成和英国资产阶级革命的成功，资本主义开拓了世界性市场，在不到200 年的时间内使各国的生产和消费都成为世界性的了；正如马克思所描述的：“新的工业的建立已经成为一切文明民族的生命攸关的问题；这些工业所加工的，已经不是本地的原料，而是来自极其遥远的地区的原料；它们的产品不仅供本国消费，而且同时供世界各地消费；旧的、靠本国产品来满意的需要，被新的、要靠极其遥远的国家和地带的产品来满意的需要所代替了；过去那种地方的和民族的自给自足和闭
21、关自守状态，被各民族的各方面的相互往来和各方面的相互依靠所代替14了；” 这就是全球化的萌芽与早期进展过程；同全球化历史轨迹的起点同步，学问产权作为工业革命的伴生物，也产生于15 世纪的欧洲；从历史上考察，最早产生的是专利制度；1474 年，威尼斯第一次以法律形式向某些机器和技术创造授予10 年期的特权； 1623 年，英国国会通过了垄断法，自1624 年起paradigmatic transition”,published in Great Britain by Routledge,1995,page.263.11 参见朱景文比较法社会学的框架和方法 法制化、本土化和全球化第567-570
22、，中国人民高校出版社 2001 年版；12 参见前引全球化理论谱系第135 页；13 See Roland Robertson Globalization: Social Theory and Global Culture. p8-59. London ，Sage publisher1992.14见共产党宣言，载马克思恩格斯选集第1 卷，第 276 页，北京，人民出版社， 1995；欢迎下载精品学习资源实施； 1709 年英国下议院通过了世界上第一部版权法安娜女王法；法国大革命后， 1793 年颁布第一部版权法；至于商标制度，17 世纪英国就有过爱护商标权的判例，到1804 年法国拿破伦法典第
23、一次确认商标权也是财产权；1857 年法国又颁布了更系统的商标法，英国于 1862 年，美国于 1870 年，德国于 1874 年都先后制定出成文的商标法；总之，从 17 世纪到 19 世纪后期，随着戒严革命和机器时代的到来，欧洲国家逐步建立了学问产权爱护制度；到了二十世纪，这一制度又逐步推广到世界各国；19 世纪后半期，随着国际经济交往活动的深化进展，学问产权领域因各国国内法规定不一样而产生的冲突日益显露，而版权、专利、商标的经济价值也随着国际经济贸易的进展而不断跨国界转移，加之国与国之间的技术和文化沟通也日益频繁，学问产权的交换和纠纷开头增多；这就产生了和谐各国学问产权制度的需要；从 19
24、 世纪后半期开头，学问产权的国际爱护开头显现；而这正是罗伯逊所称的全球化的“起飞阶段”（The take off phase）这个时期“全球沟通形式的数量和速度快速增长”（罗伯逊语）；这表现为国际社会开头大量以条约方式调整关系；在学问产权方面， 1883 年由比利时、西班牙、巴西、法国、危地马拉、意大利、荷兰、葡萄牙、萨尔瓦多、塞尔维亚、瑞士等11 国发起，在巴黎签订了爱护工业产权巴黎公约；1886 年，由英国、法国、德国、意大利、比利时等10国发起，在瑞士首都伯尔尼签订了爱护文学艺术作品伯尔尼公约；1893 年，依据巴黎公约建立的“巴黎联盟国际局”与依据伯尔尼公约建立的“伯尔尼联盟国际局”合
25、并，成立了“爱护学问产权联盟国际局”，学问产权爱护的国际和谐机制逐步加强；爱护工业产权巴黎公约和爱护文学艺术作品伯尔尼公约无疑是全球化的必定产物；这两大公约产生后的100 多年来，随着国际经济一体化的过程，学问产权爱护的法律制度不断迈向全球化，迄今为止国际社会签订了几十个国际学问产权条约，逐步形成了知识产权爱护全球性法律体系；进入 20 世纪以后，特殊是其次世界大战以后，世界经济一体化趋势逐步加强；这就是罗伯逊所说的全球化的争夺霸权阶段The struggle for hegemony phase，罗伯逊将此阶段界定为 20 世纪 20 岁月中叶到 60 岁月末；这一阶段的世界经济显示两个突出
26、特点：科学技术快速进展和各国之间的经济技术合作进一步加强；而学问产权制度因其“地域性” 特点，各国法律之间的差异给科学和文化沟通造成了极大的不便；越来越显明的全球化趋 势要求各国在法律规定上缩小差异；一方面，学问产权爱护的国际化成为顺应全球化需要 的趋势： 1967 年召开了斯德哥尔摩会议，签订了建立世界学问产权组织公约，打算将爱护学问产权联盟国际局的全部职能移交给公约生效后的世界学问产权组织；另一方面，全球化趋势促使各国学问产权的法律规定走向趋同：各主要工业国家从70 岁月起先后修改了专利法、商标法和版权法，进展中国家也相继建立起学问产权爱护制度，各国学问产权法律在实体方面的差异已大大缩小；
27、1974 年，世界学问产权组织成为联合国组织系统的一个特地机构，肩负着治理学问产权事务的任务，这一任务得到了联合国会员国的承认；欢迎下载精品学习资源1996 年，世界学问产权组织同世界贸易组织WTO签订了合作协定，从而扩大了其在全球化贸易治理中的作用；在1995 年世界贸易组织产生以前，世界学问产权组织是在学问产权爱护方面唯独的全球性国际组织，从1893 年巴黎公约和伯尔尼公约的两个的国际局合并，到成立了被称之为爱护学问产权联合国际局，直至最终成立世界学问产权组织，合并到联合国的体系之中，学问产权制度基本上有了相对统一的国际标准和程序，有了统一的特地主管机构，基本完成了有组织的法律全球化；60
28、 岁月以后，全球化逐步进展为不行抗拒的力气；信息技术革命兴起于70 岁月， 90岁月初期开头人类正式进入“网络时代”；这一时期恰好是罗伯逊所称的全球化的“不确定阶段” The uncertainty phase；这一阶段在学问产权制度上发生的重大大事很多；其中最能反映全球化时代特点的是关贸总协定乌拉圭回合谈判所达成的与贸易有关的学问产权协议 TRIPS ；它是对近两个世纪以来国际学问产权制度的总结和进展，它第一次在国际上把学问产权与国际贸易问题联系起来，并规定了相应的强制措施；它说明在学问产 权制度方面已基本实现了法律的全球化，其标志是学问产权的爱护实现了全球的标准化；TRIPS本身是全球化的
29、结果，也表达了法律全球化的新进展：1、TRIPS 是经济全球化的客观要求；随着经济全球化的进展，新技术革命在二十世纪中后期带来了新的一轮国际贸易富强，技术许可贸易和版权贸易快速增长，高科技产品以 及电影、音乐、图书、运算机软件、植物新品种等本身含有学问产权的商品在国际贸易中 所占比重越来越大，而且学问产权本身的贸易额上升幅度大大高于货物买卖；而与此同时，假冒、盗版商品的贸易规模也越来越大；因此国际贸易的进展客观上要求在全球范畴内加强与贸易有关的学问产权爱护；2、TRIPS 是经济全球化过程中发达国家主导的结果，是“全球的地方主义”产物；美国在二十世纪八、九十岁月已经顺当完成由制造业向信息产业的
30、升级，运算机及其软件、生物制品等高科技产品成为美国的主要出口商品，而随着音像技术的进展，美国的文化产业也快速向全球扩散；因此学问产权的爱护问题成为以美国为代表的发达国家贸易政策的重中之重；将学问产权爱护纳入贸易领域原来美国国内法的做法； 1974 年的美国贸易法就针对与贸易有关的学问产权问题制定了 301 条款，在 1988 年的综合与贸易竞争法中又在 301 条款项下特地规定了特殊301 条款，核心是要对那些未能对美国学问产权供应有效爱护的国家进行调查并诉诸贸易制裁；（欧共体在1984 年颁布的 264/84指令，也规定将贸易与学问产权挂钩；）在乌拉圭回合的谈判中，美国坚持将学问产权纳入GA
31、TT 的框架内，并以退出谈判对进展中国家威逼；而最终的结果是在TRIPS 协议中，作为美国国内法的 301 条款已经通过TRIPS “全球化”了； WTO的争端解决程序与301 条款程序非常相像；在实体法方面，美国的国内学问产权立法都直接转化为TRIPS 的有关规定，如将运算机软件通过版权爱护，对商业隐秘（未公开信息）予以爱护等等；TRIPS 充分表达了美国国内法的国际化；欢迎下载精品学习资源3、TRIPS 是经济全球化过程中国与国之间搏弈达成的利益平稳结果；以美国为首的发达国家坚持在应当在GATT的框架内制定新的公约以加强学问产权的国际爱护，经过同进展中国家的长期争辩， 1986 年 9 月
32、在乌拉圭召开的部长会议最终确认了美国的提议，会议达成的部长宣言规定在乌拉圭回合中将争论与贸易有关的学问产权问题，并予以详细授权；但在乌拉圭回合谈判中发达国家与进展中国家绽开了猛烈争辩，发达都提出了内容基本相似的提案，主见学问产权应当完全在GATT 的框架内处理，必需制定爱护学问产权的新标准，而广大进展中国家就认为制定关于爱护和实施学问产权新标准是世界学问产权组织的职权范畴，而让进展中国家承担与经济最发达、技术最先进的国家国内法一样的义务，会影响其经济进展，是极其不公正的；尽管TRIPS 基本上代表了发达国家的意志和利益，但由于乌拉圭回合的各项协议和附件必需一揽子接受，进展中国家不期望对自己有利
33、的纺织品协议、服务贸易协议由于TRIPS 的流产而不被美国国会通过；在谈判进行中发达国家也在农产品和纺织品贸易中做出了让步，并在肯定程度上接受了进展中国家“不把学问产权变成合法的贸易障碍”的主见；此外，进展中国家也期望利用TRIPS 的多边争端解决机制代替美国动辄以301 条款相威逼的单边301 条款；因此经过妥协和交换，1991 年由 GATT 总干事邓克尔提出的“与贸易有关的（包括假冒商品贸易在内的）学问产权协议”最终文本草案基本获得通过；这是经济全球化过程中国与国之间搏弈达成的利益平稳结果；4、 WTO与贸易有关的学问产权协议对学问产权法律全球化有新的进展；世界贸易组织WTO本身是发达国
34、家主导的经济全球化的产物，乌拉圭多边贸易谈判议题产生的与贸易 包括假冒商品贸易 有关的学问产权协议TRIPS 在总体上表达了以美国为主的西方发达国家的学问产权法律制度通过国际条约的形式在全球流行，这是一种“全球化的地方主义”（ globalized localism）或者“国内法的国际化”；中国作为TRIPS 的签字国和世界贸易组织成员，在某种意义上成为以美国为主的西方发达国家的学问产权法律制度的接受15国，必需承担相应的义务，是一种“地方化的全球主义”（localized globalism）或者国际法的国内化；TRIPS 作为全球最大的国际经济组织和全球最大的学问产权国际爱护组织的 WTO
35、的三大支柱协议之一，其实已经成为学问产权国际条约中爱护范畴最广、爱护水平最高、爱护力度最大、执行机制最强的一个国际公约；它内容涉及面广，涉及到包括地理标志、集成电路布图以及商业隐秘等在内的学问产权领域；它爱护水平高，在多方面超过了巴黎公约、伯尔尼公约等国际公约对学问产权的爱护水平；它将关贸总协定GATT和世界贸易组织 WTO中关于有形货物贸易的原就和规定延长到对学问产权的爱护领域；它强化了学问产权爱护措施，同时强化了协议的执法措施和争端解决机制，把学问产权与贸易制裁紧密结合在一起，实行交叉报复作为救济方式；它仍设置了“与贸易有关的学问产权理事会”作为常设机构，监督协议的实施和全体成员对协议所定
36、义务的履行；15 参见朱景文比较法社会学的框架和方法，中国人民高校出版社，第567-568 页；欢迎下载精品学习资源TRIPS 已然成为学问产权国际爱护体系中的主导性规章；以中国为例，目前我国作为WTO和 WIPO的重要成员，在学问产权立法上已经走过了一些发达国家通常需要几十年， 甚至上百年的历程；“中国政府恪守爱护学问产权有关国际公约及双边协定的真诚立场和充分承担国际义务的才能，得到了国际舆论广泛的赞誉和支持；世界学问产权组织总干事阿帕德鲍格胥博士在回忆该组织与中国合作20 年的历史时指出：在学问产权史上，我国的学问产权制度已经完成了“与国中国完成全部这一切的速度是独一无二的；”16际接轨”，这明显是学问产权走向法律全球化的一个典型例证；通过TRIPS的产生及其对中国法律的深刻影响，我们大体可以观看到学问产权制度法律全球化的双重进路：以美国为首的发达国家的国内法-TRIPS-中国国内法（ 国内法的国际化）（国际法的国内化）16 中华人民共和国国务院新闻办公室：中国学问产权爱护状况白皮书，一九九四年六月北京；欢迎下载