《基于三群体演化博弈的小额贷款公司风险补贴机制研究-车泰根.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于三群体演化博弈的小额贷款公司风险补贴机制研究-车泰根.pdf（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、收稿日期:2016-09-09基金项目:国家自然科学基金资助项目(71671030,71571038);辽宁省社会科学规划基金资助项目(15BJY020)基于三群体演化博弈的小额贷款公司风险补贴机制研究车泰根1, 庄新田1, 苏艳丽2(1.东北大学工商管理学院,辽宁沈阳110004; 2.沈阳师范大学国际商学院,辽宁沈阳110034)摘 要:本文利用三群体演化博弈模型,研究了在政府贷款风险补贴政策下,政府、小额贷款公司、小微企业的演化稳定策略。研究得出:政府补贴对象应是经营担保贷款的小额贷款公司;小额贷款公司应采取差额担保机制,并确保担保贷款优于信用贷款;小额贷款公司应根据小微企业项目投资成功
2、率,将小微企业划分为优质客户和一般客户,对优质客户贷款,政府补贴率要使得补贴激励效用大于成本,对一般客户贷款,政府补贴率要进一步细化,确定一个补贴率下限值,实际值要接近这一下限;政府要健全小额信贷征信制度,提高小额贷款公司风险防控能力和获利能力,优化项目投资软环境,使政府在较低补贴率下发挥出较高的补贴激励效用。关键词:小额贷款公司;三群体;演化博弈;补贴中图分类号:F224.32文献标识码:A文章编号:1003-5192(2017)05-0055-07 doi:10.11847/ fj.36.5.55Research for Risk Subsidy Mechanism of Small Lo
3、an Companies Basedon Evolutionary Game in Three GroupsCHE Tai-gen1， ZHUANG Xin-tian1， SU Yan-li2(1. School of Business Administration， Northeastern University， Shenyang 110004， China; 2. International BusinessCollege， Shenyang Normal University， Shenyang 110043， China)Abstract:This article analysize
4、s the evolutionary stable strategy of the government， small loan companies， and smallmicro enterprise under loan risk subsidy given by the government， utilizing evolutionary game model in three groups.Conclusions show that: the government should give subsidy to the small loan companies which manage
5、guaranteed loan;small loan companies should divide small and micro enterprises into high-quality customers and general customersaccording to their investment success rate; for high-quality customers loan， the government subsidy rate should guaran-tee that the incentive effect is greater than the cos
6、t of subsidy. While for general customers loan， the government shouldrefine the subsidy rate further and determine a lower bound which is supposed to be close to the actual value; the govern-ment should strengthen the microfinanee credit reporting system， improve the small loan company s ability of
7、riskprevention and control， and profitability， optimize the soft environment of project investment， so that the government canexert higher subsidy incentive effect under the lower subsidy rate.Key words:small loan companies; three groups; evolutionary game; subsidy1 引言小额贷款公司(简称“小贷公司”)是我国特有的放贷机构，国外类似
8、机构称之为小额信贷机构。从国外来看，对小额信贷机构的研究重点是目标客户覆盖面、财务可持续性、信息不对称、利率定价及经营效率等，代表人物包括Christen等，Besley和Coate，apenu和Zeller，Mcintosh等，Bassem1 5，但对补贴的研究则很少，只有Hudon和Traca6，7等个别学者进行了研究。 Hudon和Traca6，7使用两个评级公司的数据研究了100个小额信贷机构，结果显示小额信贷机构的金融持续性和补贴呈负相关，相关系数为-0.3519。他们的另一项研究则发现补贴可以提高小额信贷机构的效率，但是过度的补贴却适得其反。从国内来看，关于补贴对小贷公司影响机制的
9、成熟研究也非常缺乏，只有周苹逢等8研究了政府补贴小贷公司和农户对团体贷款防合谋契约的影响，认为当小贷公司的期望收益小于零时应给予补贴。从方法论来看，Hudon和Traca是采用数量分析方法研究补贴影响机制，而周苹逢等受制于小55预 测Vol.36, No.5 FORECASTING 2017年第5期万方数据贷行业数据获取困难，采用构建理论模型的方法研究补贴影响机制，但仅限于特定形式贷款，且属于静态研究。鉴于我国没有专业的小贷行业统计数据，通过构建模型进行研究是一种趋势。其中演化博弈可以融入政府补贴政策、小贷公司放贷决策以及小微企业行为的影响，动态分析和预测政府补贴对小贷行业的影响机制，是一种新
10、的研究方法。利用演化博弈研究小贷公司的风险补贴机制，通常涉及政府、小贷公司、小微企业三个群体，需建立三群体演化博弈模型。国外在演化博弈基础理论方面研究很多，Selten9，弗里德曼10对演化博弈有详尽的阐述，但在应用方面，大部分学者采用两群体演化博弈，对三群体演化博弈的应用研究不多。国内在三群体演化博弈的应用研究方面也很少，魏芳芳和陈福集11提出了三方非对称演化博弈适应度函数的构建方法，但其演化稳定策略的分析是基于单变量，缺乏系统性。曲卫华和颜志军12对企业、政府、公众在环境治理上的演化博弈进行了研究，但只分析了纯策略演化博弈稳定性，缺乏混合策略演化博弈稳定性分析，且未对稳定性分析方法进行说明
11、。李燕凌等13对政府、生产者、消费者在公共危机社会信任上的演化博弈进行了研究，同样只分析了纯策略演化博弈稳定性，且在分析稳定性时，直接采用两群体演化博弈的雅克比矩阵分析方法，缺乏推导。本文通过建立政府、小贷公司、小微企业的三群体演化博弈模型，研究在政府贷款风险补贴政策下，三群体演化稳定策略及参数影响机制，以弥补国内在小贷公司风险补贴和三群体演化博弈领域研究的不足。本文主要解决以下几个问题:(1)探讨小微企业、小贷公司和政府三群体演化博弈模型的构建方法，以及演化稳定策略推导及稳定性分析。 (2)政府补贴调整对三群体演化稳定策略的影响机制。 (3)按照现实中想要获得的演化稳定策略，提出小贷公司经营
12、策略、政府补贴模式及相关对策。2 研究假设与模型2.1 研究假设本文要建立随时间变化的演化博弈模型，在信息不对称情况下，为简化博弈分析过程，同时不失一般性，现作出如下假设:假设1 小微企业群体是同一类型企业，小微企业有机会投资某一个项目，平均成功率为(0 1)。当项目成功时小微企业的投资收益率为K，失败时本金全部损失。项目投资金额为D，全部向小贷公司申请贷款获得资金D。小贷公司无法准确得知小微企业的风险类型，仅知该项目的平均成功率为。假设2 小贷公司信用贷款利率为R1，担保贷款利率为R2。小微企业在申请担保贷款时，由于可供抵押资产少，允许其选择第三方机构担保。 G为第三方机构担保额，担保率 =
13、 G/ D 1，即担保额可以部分覆盖贷款额。 r为第三方机构索取的担保费率，则担保费为Gr，为前期营销、谈判等业务费，则业务费为G。假设3 小微企业市场价值为H。当小微企业投资失败时，将因资不抵债而破产，此时小微企业损失等于H。由于小微企业没有多少有价值资产，小贷公司除担保外追偿收回的资金等于0。假设4 小贷公司经营小微企业贷款必须有利可图。因此，担保贷款收益始终大于0，信用贷款收益可正可负。假设5 政府对小贷公司发放的贷款给予补贴，将产生补贴额及政策制定费两块成本。 m为补贴率，按照小贷公司实际损失额进行测算，则信用贷款补贴额为Dm，担保贷款补贴额为(D - G)m。n为政府给小贷公司制定补
14、贴政策时产生的平均费用，包括各类宣传、审查、资源协调费等。假设6 政府实施补贴将对小贷公司产生激励效用，鼓励小贷公司发放更多的符合补贴标准的贷款，继而实现增值。鉴于补贴类似于资金投入，可以行业市盈率代替补贴产生的激励效用系数。 J为小贷公司行业市盈率，信用贷款补贴激励效用为DmJ，担保贷款补贴激励效用为(D - G)mJ。假设7 补贴激励效用大于补贴成本。由于税收是零和博弈，不影响演化结果，故不考虑征税。2.2 复制动态方程与稳定性条件小微企业有两个策略A1、A2，A1 =申请信用贷款，A2 =申请担保贷款。小贷公司有两个策略B1、B2，B1 =放贷，B2 =拒绝。政府有两个策略C1、C2，C
15、1 =补贴，C2 =不补贴。 x和1 - x分别表示采用策略A1和A2的小微企业在群体中所占的比例，y和1 - y分别表示采用策略B1和B2的小贷公司在群体中所占的比例。 z和1 - z分别表示采用策略C1和C2的政府在群体中所占的比例。小微企业、小贷公司和政府之间的博弈策略组合共有8种:(A1，B1，C1)、(A1，B1，C2 )、(A1，B2，C1)、(A1，B2，C2)、(A2，B1，C1)、(A2，B1，C2)、(A2，B2，C1)、(A2，B2，C2)，对应的收益为(a1，b1，c1)、(a2，b2，c2)、(a3，b3，c3)、(a4，b4，c4)、(a5，b5，c5)、(a6，b
16、6，c6)、(a7，b7，c7)、(a8，b8，c8)。小微企业投资项目成功时收益是项目总收益与借款成本之差，失败时破产。小微企业获得信用65Vol.36, No.5预 测2017年第5期万方数据贷款期望收益(a1，a2)为D(K - R1) + (1 - )( -H)，获得担保贷款期望收益(a5，a6)为D(K -R2) +(1 -)( -H) - G - Gr。小微企业申请信用贷款被拒的期望收益(a3，a4)为0，申请担保贷款被拒的期望收益(a7，a8)为- G。小贷公司发放贷款并如期获得偿付的收益是利息，小微企业违约时除担保赔付外其余本金损失。小贷公司发放信用贷款期望收益(b2)为DR1
17、 +(1 -)( -D)，发放担保贷款期望收益(b6)为DR2 + (1 - )(G - D)。经补贴后，小贷公司发放信用贷款期望收益(b1)变为DR1 +(1 - )( - D)(1 - m)，发放担保贷款期望收益(b5)变为DR2 + (1 - )(G - D)(1 - m)。小贷公司拒绝发放信用贷款(b3，b4)或担保贷款的期望收益(b7，b8)均为0。政府提供风险补贴时，产生激励效用和成本，政府为发放信用贷款的小贷公司提供风险补贴的收益(c1)为(1 - )Dm(J -1) - n，政府为发放担保贷款的小贷公司提供风险补贴的收益(c5)为(1 -)(D -G)m(J -1) -n。政府
18、实施补贴但小贷公司拒绝放贷时，政府的收益(c3，c7)为-n，政府不实施补贴的收益(c2，c4，c6，c8)为0。根据Selten9和弗里德曼10对演化博弈的论述，以及魏芳芳和陈福集11对三群体演化博弈适应度函数的描述，小微企业申请信用贷款的适应度f(u11，v) = yza1 + y(1 - z)a2 +(1 - y)za3 + (1 - y)(1 - z)a4小微企业申请担保贷款的适应度f(u12，v) = yza5 + y(1 - z)a6 +(1 - y)za7 + (1 - y)(1 - z)a8小贷公司发放贷款的适应度f(u21，v) = xzb1 + x(1 - z)b2 +(1
19、 - x)zb5 + (1 - x)(1 - z)b6小贷公司拒绝放贷的适应度f(u22，v) = xzb3 + x(1 - z)b4 +(1 - x)zb7 + (1 - x)(1 - z)b8政府给予补贴的适应度f(u31，v) = xyc1 + x(1 - y)c3 +(1 - x)yc5 + (1 - x)(1 - y)c7政府不给予补贴的适应度f(u32，v) = xyc2 + x(1 - y)c4 +(1 - x)yc6 + (1 - x)(1 - y)c8其中v = (x，1 - x)，(y，1 - y)，(z，1 -z)。 u11 = (1，0)，小微企业以概率1选择策略A1;
20、u12 = (0，1)，小微企业以概率1选择策略A2。 u21 = (1，0)，小贷公司以概率1选择策略B1;u22 = (0，1)，小贷公司以概率1选择策略B2。 u31 = (1，0)，政府以概率1选择策略C1;u32 = (0，1)，政府以概率1选择策略C2。演化博弈的复制动态方程可表示如下F1(x，y，z) = x(1 - x)f(u11，v) - f(u12，v)F2(x，y，z) = y(1 - y)f(u21，v) - f(u22，v)F3(x，y，z) = z(1 - z)f(u31，v) - f(u32，v) (1)其中F1(x，y，z)、F2(x，y，z)、F3(x，y，z
21、)分别是小微企业、小贷公司和政府的复制动态方程。令F1(x0，y0，z0) =0，F2(x0，y0，z0) =0，F3(x0，y0，z0) =0，解得9个平衡点:E(1，1，1)、E(1，1，0)、E(1，0，1)、E(1，0，0)、E(0，1，1)、E(0，1，0)、E(0，0，1)、E(0，0，0)、E(x ，y ，z )。其中x = n - (1 - )(D - G)ym(J -1)(1 - )Gym(J -1)y = GD(R1 - R2) - Grz = (1 -)(D-G) -DR2 -xD(R1 -R2) -(1 -)Gx(1 -)Gm-(1 -)(G -D)m很显然，方程组(1
22、)连续可微。因此，该方程组在平衡点处可以做一次线性近似转化，方程组(2)称之为线性近似系统。F1(x，y，z) = F1x(x0，y0，z0)x + F1y(x0，y0，z0)y + F1z(x0，y0，z0)zF2(x，y，z) = F2x(x0，y0，z0)x + F2y(x0，y0，z0)y + F2z(x0，y0，z0)zF3(x，y，z) = F3x(x0，y0，z0)x + F3y(x0，y0，z0)y + F3zx0，y0，z0)z (2)由方程组(2)可得常系数矩阵A，进而得出如下特征方程det(E -A) = -F1x -F1y -F1z-F2x -F2y -F2z-F3x
23、-F3y -F3z(x0，y0，z0)(3)引理1 当特征方程(3)的一切根均具有负实部时，方程组(1)的平衡点(零解)E(x0，y0，z0)是渐近稳定的。当特征方程(3)没有零根或零实部根，但有正实部根时，E(x0，y0，z0)不渐近稳定。方程组(1)在平衡点E(1，1，1)、E(1，1，0)、E(1，0，1)、E(1，0，0)、E(0，1，1)、E(0，1，0)、E(0，0，1)、75车泰根,等:基于三群体演化博弈的小额贷款公司风险补贴机制研究万方数据E(0，0，0)处，其特征方程(3)的特征根为F1x 、F2y 、F3z 。当F1x 、F2y 、F3z 0，n q3 0，0 q3 0时，
24、演化博弈都有E(1，1，1)、E(1，1，0)、E(1，0，1)、E(1，0，0)、E(0，1，1)、E(0，1，0)、E(0，0，1)、E(0，0，0)8个纯策略平衡点。其中E(1，1，1)的F1x 、F2y 、F3z q2、q4 q2、q4 G 0、q3 G 0、q2 q3 0时，演化博弈都有上述8个纯策略平衡点。其中E(0，1，1)的F1x 、F2y 、F3z G 0、q3 q2、q4 n(1 - )D(1 - )(J -1) E(1，1，1)(R1 - R2)(1 - ) n(1 - )D(1 - )(J -1) E(0，1，1)II: 1 - 1 + R2 - n(1 - )D(1
25、- )(J -1) E(1，0，0)(R1 - R2)1 - n(1 - )D(1 - )(J -1) E(0，1，1)，E(1，0，0)3.2 补贴参数分析3.2.1 类别I 11 + R1，即小贷公司判断的小微企业项目平均成功率高于(1 +信用贷款利率)的倒数时，表明小微企业违约概率大幅降低，小微企业属于优质客户。由表1可知，当(R1 -R2)(1 -) n(1 - )D(1 - )(J -1)，即担保贷款期望收益大于信用贷款，担保成本G(r + )小于项目成功条件下的信用贷款与担保贷款利差D(R1 - R2)，85Vol.36, No.5预 测2017年第5期万方数据政府补贴担保贷款的激
26、励效用大于成本时，演化稳定策略是E(0，1，1)，小贷公司接受小微企业申请而发放担保贷款，政府按损失额给予补贴。当(R1 - R2)r + n(1 - )D(1 - )(J -1)，即G(r + ) D(R1 - R2)，政府补贴担保贷款的激励效用大于成本时，演化稳定策略是E(1，1，1)，小贷公司接受小微企业申请而发放信用贷款，政府按损失额给予补贴，而此时担保贷款期望收益仍然大于信用贷款。推论1 当 11 + R1、 (R1 - R2)(1 - ) n(1 - )D(1 - )(J -1)时，E(0，1，1)，即(申请担保贷款，放贷，补贴)是演化稳定策略，且是最佳策略。3.2.2 类别II1
27、 -1 +R2 - n(1 -)D(1 -)(J -1)，即担保贷款期望收益大于信用贷款，担保成本G(r + )小于项目成功条件下的信用贷款与担保贷款利差D(R1 - R2)，政府补贴担保贷款的激励效用大于成本时，演化稳定策略是E(0，1，1)、E(1，0，0)，补贴的调整直接影响演化博弈向不同演化稳定策略收敛的概率。当(R1 - R2)r + n(1 - )D(1 - )(J -1)时，演化稳定策略是E(1，0，0)，无意义。引理2 若E(x0，y0，z0)是渐近稳定点，则其吸引域RA是一个开连通不变集，而且RA的边界由系统轨线形成。根据命题2，由q1 G 0、q3 q2、q4 n(1 -)
28、D(1 -)(J -1)，可得0 1或z 0，E(x ，y )不渐近稳定，是鞍点。 E(0，1)、E(1，1)、E(0，0)处的特征方程(3)的特征根为F1x 、 F2y 。经测算，只有F1x (0，1)、F2y (0，1)同时小于0，E(0，1)渐近稳定，E(1，1)、E(0，0)点不渐近稳定。表2说明了各个平衡点的稳定性和吸引域轨迹。根据引理2，通过调整x 、y ，提高ABCD面积，即ss = (1 + x -y ) /2，可以扩大E(0，1)吸引域面积，进而增加收敛于E(0，1)的概率。根据命题2的结论，收敛于E(0，1)之后，会继续向E(0，1，1)收敛。表2 演化博弈平衡点的稳定性和
29、吸引域轨迹一策略平衡点平面坐标点F1x符号F2y符号稳定性吸引域轨迹E(0，1) AESS向A点收敛E(1，1) B + +不渐近稳定向A、D发散E(0，0) C + +不渐近稳定向A、D发散F1yF2x符号E(x ，y ) D +鞍点向A发散当满足0 R2 + (1 - )( -1)(1 - m)(1 - )(1 - m) - (R1 - R2)时，z 1。此时降低m，可以增加x ，进而提高ss = (1 + x - y ) /2面积，增加收敛于E(0，1，1)概率。可得n(1 -)Dy(J -1) x R2 + (1 - )( -1)(1 - ) - (R1 - R2)时，0 n(1 -)
30、D(1 -)(J -1)，且m n(1 -)Dy(J -1)，y =GD(R1 -R2) -Gr时，演化博弈初始状态形成以(申请担保贷款，放贷，补贴)策略为主的概率加大，小微企业、小贷公司、政府群体将更多地延续(申请担保贷款，放贷，补贴)策略，直至达到稳定均衡状态。4 结论通过以上研究分析可以得出如下结论:(1)纳入政府补贴对象的小贷公司，应经营担保贷款，而非信用贷款。担保贷款具有担保追偿的特性，可以降低小贷公司的放贷风险，也能减少政府的补贴额，有助于小贷公司放贷业务的持续发展。(2)纳入政府补贴对象的小贷公司，应制定差额担保机制，而非全额担保。差额担保机制适用于小微企业可供抵押资产小、现金流
31、少等特点，更加符合小额信贷业务发展的需求。小贷公司制定担保率时，要满足两个条件:担保成本小于项目成功条件下的信用贷款与担保贷款利差;担保贷款期望收益大于信用贷款。(3)纳入政府补贴对象的小贷公司，应分行业编制小微企业项目平均成功率，并按照小微企业项目平均成功率，以及担保率和政府补贴率，将小微企业划分为优质客户和一般客户。对于给优质客户放贷的小贷公司，政府在制定补贴率时，要求政府补贴激励效用大于成本。对于给一般客户放贷的小贷公司，政府补贴率要进一步细化，不仅要求政府补贴激励效用大于成本，而且要制定一个补贴率下限，实际的补贴率要接近这一下限值。(4)政府的补贴率与补贴激励效用系数负相关，激励效用系
32、数越高，补贴率越低，政府负担越06Vol.36, No.5预 测2017年第5期万方数据小。政府的补贴激励效用与市场征信制度、小贷公司的经营能力、市场投资环境等因素相关。若要提高补贴激励效用，发挥如同资金投入一样的作用，一是要建立健全针对小微企业的征信制度，将小微企业还款记录、各项缴费记录等纳入人行征信系统，并为小贷公司提供接入端口，方便其查阅。二是要提高小贷公司准入标准，提高小贷公司注册资本、管理层的任职标准以及对风险防控能力的监督，提高小贷公司的经营能力。三是要优化项目投资建设的软环境，如金融服务、技术鉴定、专业服务、人才支持、行政保障环境等，提高市场投资活跃度，促进政府补贴效用的发挥。参
33、 考 文 献:1 Christen R P， Rhyne E， Vogel R C， et al. . Maximizingthe outreach of micro-enterprise finance: an analysis ofsuccessful microfinance programsR. USAID Programand Operations Assessment Report No.10， 1995. 1-20.2 Besley T， Coate S. Group lending， repayment incentivesand social collateral J . J
34、ournal of DevelopmentEconomics， 1995， 46(1): 1-18.3 apenu C， Zeller M. Distribution， growth， and perform-ance of the microfinance institutions in Africa， Asia andatin America: a recent inventory J. Savings andDevelopment， 2001， 26(1): 87-111.4 Mcintosh C， Villaran G， Wydick B. Microfinance andhome i
35、mprovement: using retrospective panel data tomeasure program effects on fundamental events J.World Development， 2011， 39(6): 922-937.5 Bassem B S. Efficiency of microfinance institutions in themediterranean: an application of DEA J. TransitionStudies Review， 2008， 15(2): 343-354.6 Hudon M， Traca D.
36、Subsidies and sustainability inmicrofinanceR. UB-Solvay Business School WorkingPaper， WP-CEB06-020， 2006. 1-27.7 Hudon M， Traca D. On the efficiency effects of subsidiesin microfinance: an empirical inquiryJ. World Devel-opment， 2011， 39(6): 966-973.8周苹逢，孟卫东，熊维勤，等.连带责任、财政补贴与农村小额团体贷款J.系统工程理论与实践，2012，
37、32(9):1908-1915.9 Selten R. Evolutionary stability in extensive two-persongames-correction and further developmentJ. Mathemat-ical Social Sciences， 1986， 16(3): 223-266.10 Friedman D. Evolutionary games in economics J.Econometrica， 1991， 59(3): 637-666.11魏芳芳，陈福集.三方非对称进化博弈行为分析J.浙江大学学报(理学版)，2013，40(2)
38、:146-151.12曲卫华，颜志军.企业、政府与公众公共健康提升激励机制演化分析J.智能系统学报，2017，(2):237-249.13李燕凌，苏青松，王珺.多方博弈视角下动物疫情公共危机的社会信任修复策略J.管理评论，2016，28(8):250-259. (上接第48页)19党兴华，施国平，仵永恒.政治关联与风险资本筹集J.预测，2015，34(6):45-50.20 erner J. Boulevard of broken dreams: why publicefforts to boost entrepreneurship and venture capital havefailed
39、 and what to do about itM. Princeton: Prince-ton University Press， 2009. 69-71.21 Carvell S A， Kim J Y， Ma Q， et al. . Economic andcapital market antecedents of venture capital commit-ments (1960-2010)J. International Entrepreneurshipand Management Journal， 2013， 9(2): 167-182.22 Flix E G S， Pires C
40、 P， Gulamhussen M A. The deter-minants of venture capital in Europe evidence acrosscountriesJ. Journal of Financial Services Research，2013， 44(3): 259-279.23董建卫，杨敏利，郭立宏.宏观经济环境、“飞向品质”与风险资本筹集J.管理评论，2014，26(1):23-29.24吴超鹏，吴世农，程静雅，等.风险投资对上市公司投融资行为影响的实证研究J.经济研究，2012，47(1):105-119.25余琰，罗炜，李怡宗，等.国有风险投资的投资行
41、为和投资成效J.经济研究，2014，49(2):32-46.26 Kaplan S N， Schoar A. Private equity performance:returns， persistence， and capital flowsJ. Journal ofFinance， 2006， 60(4): 1791-1823.27 ee P M， Wahal S. Grandstanding， certification and theunderpricing of venture capital backed IPOsJ. Journalof Financial Economics， 2004， 73(2): 375-407.28冯冰，党兴华，杨敏利.网络地位对风险投资机构跨区域筹资的影响研究J.预测，2015，34(2):48-53.29 Cumming D J， Grilli ， Murtinu S. Governmental andindependent venture capital investments in Europe: afirm-level performance analysisJ. Journal of CorporateFinance， 2017， 42: 439-459.16车泰根,等:基于三群体演化博弈的小额贷款公司风险补贴机制研究万方数据