《2022《天朝的崩溃——鸦片战争再研究》读后感精选.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022《天朝的崩溃——鸦片战争再研究》读后感精选.docx（25页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2022天朝的崩溃鸦片战争再研究读后感精选天朝的崩溃鸦片战争再研究读后感（1）读完天朝的崩溃鸦片战争再研究后，我感慨万千，心情久久不能平静。不是因为书的内容过于激情澎湃，而是又一次回顾了中国不堪回首的屈辱历史!1840年，英国发动了侵略中国的鸦片战争。中国历史的发展从此发生重大转折。随着外国资本主义的入侵，中国的社会性质开始发生质的变化，中国逐步成为半殖民地半封建的国家。鸦片战争以后，西方列强通过发动侵略战争，强迫中国签订一系列不平等条约，破坏中国的领土主权、领海主权、关税主权、司法主权等，并一步步地控制中国的政治、经济、外交和军事。中国从此刻开始丧失了完全独立的地位，开始走向半殖民地半封建社
2、会。然而，导致鸦片战争失败的真正原因又是什么呢?在高中的学习时段，我认为原因有一下几点：第一，清朝封建制度及思想的腐朽。清王朝处于封建制度的衰败时期，政治昏暗，各种矛盾加剧，传统的自给自足的自然经济的禁锢，使得社会生产力低下，科学技术落后，财政拮据，军备废弛，武器低劣，封建统治自身已陷入严重危机，连其本阶级的有识士都感到面临末世，在这种情况下，御外必然受到很大限制。而且君权专制形成的暴政、腐败现象，是阻碍历史发展的因素。这种万人之上的思想往往引发分裂混乱,造成宦官和外戚专权。当时中国封闭落后，思想保守，无法接受新生事物。在国际形势发生巨大变化的时候，中国当时掌握战争领导权的人，即以道光帝为首的
3、一伙腐朽封建统治者，他们完全浸沉于歌舞升平、醉生梦死的生活中，对世界大势毫无了解，就连在战争中，道光皇帝既无应战决心，又无明确的计划，战略被动多变，心态极不稳定。士兵们往往不知所措。如此多的弊端终究造成了中国在晚清时期的落后。落后就要挨打。英军的胜利可谓易如反掌。第二，清朝政府贪污无能。清朝统治者一向把清帝国自诩为天朝大国，有着传统的虚骄心理，不屑了解外国情况，对于西方先进的思想和科学技术，耻于学习。随自己的国家过于满足。虚骄与欺蒙，造成对敌我双方情况的不了解，特别是对英国及英军情况的无知、误解，使清廷对于战争进程很难有所预见，那些贪污腐败的官员们多是贪生怕死之辈，战斗的主动性积极性极差，与英
4、军打起仗来，成了畏葸卑鄙的懦夫。第三，中英武器力量悬殊巨大。清军纪律败坏，平时驻守，游手充伍，聚赌贸易，其中有的还吸食鸦片，甚至抢劫百姓。加上清军将帅统率无方，不通兵法，不懂战术，毫无全局观念，难以发挥本来就已很低的战斗力。因此，在战场上往往指挥谬误，措置失当。英军却与此相反。他们文化水平较高，训练有素，指挥统一，战略目标明确。作战时，配合密切，能很好地运用战术。从双方的装备看，清军远逊于英军。以兵丁所用枪支为例进行比较，英军主要使用伯克式前装滑膛燧发枪和布伦威克式前装滑膛击发枪，射程分别为200和300米，射速为2/3发/分钟和3/4发/分种，清军所使用为兵丁鸟枪，射程101米，射速为1/2
5、发/分钟。在清军看来，英军之师可望不可即的目标。 这是一场两个时代的战争，当时英国在武器装备、作战方式上明显比中国先进，英国的军事力量明显比中国强，这是决定战争胜负的一个重要因。但是，但我读完茅海建先生的天朝的崩溃鸦片战争再研究之后，我又有了新的认识。从天时、地利、人和角度分析，虽然清朝在国力对比上和进行了工业革命的应该过有一点的差距，但是清政府在很多方面都是占有优势的。首先，英国仅仅派出了万余侵略军，并且发动的是以迫使清王朝屈服为目的的局部战争其次，在这场战争中，中国是被侵略者，正义完全在中国一边，清王朝抵抗外国侵略，能够激发起官兵的敌心，并取得各阶层人民的支持。而英军则出师不义，遭到本国人
6、民和各国人民的反对;最后，清军在本土作战，可以依托预先设置的国防工事，地形熟悉，补给方便;而英军远离本土，交通阻隔，指挥不便，补给困难，人地生疏，水土不服。而清王朝只要能正确地认识和估量敌情，充分利用和发挥自身的有利条件，克服不利因素，英国侵略者是完全可以被战胜的。然而战争确实无情和残酷的，失败是历史，是铁铮铮的，不可改变。我们不妨去想一下其它的因素，比如人心，比如自信，比如团结等，但有了这些就一定能够赢得战争的胜利吗?这值得我们深思!毛海建先生在书中为琦善叛国平反，又评判林则徐并不是神人，他不过是清政府中受毒害较轻的一员，以他一人之力并不能力挽狂澜。我以为，在动乱的时代，谁叛国，谁忠贞，又怎
7、能说的清楚。民族之强大并非一人或几人的因素，它是一个综合因素，很复杂。鸦片战争暴露出封建制度治理体系的落后，国家一盘散沙，国家没有一个有力的领导层。皇帝闭目塞听能力不足致使决策昏庸，官僚阶层腐朽昏庸丧失担当能力，像林则徐、关天培这样的但当危亡局面的军政官员凤毛麟角。各级封建统治者害怕人民，没有有效地组织动员民众，作战的军队各自为战，各地驻军没有充分的动员起来。而动员民众确实是有必要的，因为中国进行的鸦片战争是正义的民族自卫战争，应该有人民群众的支持。关于民众力量问题，有人认为，只要民众起来了，几千名英军根本不是对手。这种看法是有道理的，只可惜清政府并没有意识到这点，甚至认为民众是乌合之众。所以
8、在战争中清政府与民众之间是分离的，政府没有动员民众，利用民众，民众也没有支持清政府影响。从而致使鸦片战争失败，英、美、法三国强迫中国签订不平等条约，给中国带来了深重灾难和巨大屈辱，对中国社会发展产生了转折性的影响。这些明显表明清王朝已经丧失了民心!此次读完天朝的崩溃鸦片战争再研究后，我最深的感悟就是，我们不能片面的去看问题，我们所能考虑到的因素有限。因此，我们需要用发展的眼光去看待问题!历史的真相是否已经完全大白于天下我们尚且不能万分确定，更何况导致历史发展的原因呢?故，用我们自己的方式去思考问题，得出合适的理解并加之他人有力的观点即可。天朝的崩溃鸦片战争再研究读后感（2）茅海建老师的天朝的崩
9、溃鸦片战争再研究是一本一看即引人入胜，进而一气读完，进而引发思考的书。全书最大的亮点在于对史实的考证，特别是将中外各异、上下不同的叙述呈现在读者眼前，让人对时人、时事理解更加深刻。鸦片战争是一场注定失败的战争。在军事、政治、思维上的全面落后，造成了这是一场不同纬度之间的战争。看过三体的人应该明白，面对降维打击时，人类显得多么渺小和无奈。军事上的落后，时人能够直观感受到，但却无人意识到政治和思维的落后，以致战争过去就过去了，没人思考为什么会失败，更别提改革了。而这，也直接导致第二次鸦片战争的爆发，清廷白白挨了一次打，白白浪费了一代人的时间。每读至此，不禁扼腕。这场战争，值得思考的东西确实很多很多
10、。皇帝为什么会活在谎言中鸦片战争中最可悲的人是谁?我认为莫过于道光皇帝。战场上一败再败，大小官员给他的奏报居然是一次又一次胜利。从头至尾，他竟然不知道真实情况到底如何。在打了快两年、战争快结束时，他指示扬威将军奕经了解英女王:该女主年甫二十二岁，何以被推为一国之主?有无匹配?其夫何名何人，在该国现居何职?也就是说，打了这么久的仗，对内，他不知真实战况;对外，他连对手的基本情况都不了解。这皇帝，当得可真够憋屈的。但这一切又是如何造成的呢?从个人层面来说，是道光帝一手促成的，他自食苦果。从制度层面来说，这是专制集权统治走不出的怪圈。如果，道光帝不那么任性，可以容许不同意见，稍微宽容下失败，鸦片战争
11、中就不会有那么多官员前赴后继用谎言来蒙蔽皇上。如果，皇权不那么高高在上，稍微平易近人一点，让官员们有那么一丝尊严，或许官场的民主氛围就会浓厚一些。但，这一切只是假设，是马后炮的我们，用今天的眼光去意淫而已。在专制社会，官员的选拔任用全系于上级的喜恶，只有唯上，才可不犯错误，才可保住官位，怎么能让官员们不去说谎呢?人们唯有寄希望于明主，是不可以奢望民主的。任何人都会对违逆自己的意愿感觉不爽，任何人都会产生自负心理，何况是大权独握、高高在上的皇帝。不可逆龙鳞的后果就是，下级报喜不报忧，天下一片歌舞升平，皇帝自我感觉良好。但谎言总有破灭的时候，自欺欺人总有付出代价的时候，当谎言破灭，或许离灭亡也就不
12、远了。寄希望于明主，可以保一时之兴，却不可保万世太平。何况，封建王朝产生了400多位帝王，又有几个算得上是圣明君主?历史的实践无数次证明，有权不可任性，而限制权力的任性，必须用制度加以保障。只有将权力的运行公开透明，置于监督制约之中，才可能杜绝封闭、广开言路，避免这样的事情再次发生。战略的重要性一个人没有人生目标就会平庸，一个组织方向不明就会陷入窘境，一个国家没有战略就没有未来。鸦片战争中，英国军队的所有行动自始至终都是围绕着巴麦尊的训令执行的，他们的战略很明确，而最大的目的就在于破除双方贸易壁垒。如果时间的维度再拉长些，我们甚至可以发现英国在数个世纪之前，就已经提出了打通东方航线，与东方上国
13、开展贸易的想法，并且已经开始执行了。在鸦片战争半个多世纪前，我们所熟知的马嘎尔尼使团，也是本着为双方贸易的便利化而来。可以说，英国的战略是一以贯之的。反观清廷，在鸦片战争中，一时想剿，一时想抚，其战略是飘忽不定的。可以说，政策的不稳定也是造成失败的原因之一。但如果从英国与上朝接触开始的明朝起算，明清两朝的态度却也是一以贯之的，那就是明确的拒绝和蕞尔小国产生来往。这件事情如果深究下去，其中的结论不免有些令人绝望。上朝是一个农业社会，基本是靠天吃饭，资源可以自给自足。因此，不在乎那点贸易，用不着和蕞尔小国打交道。农业社会最根本的是要保持稳定，而不是图发展。所谓小富即安即可，我们是不会想着将蛋糕做大
14、做强的。当遇有天灾农业减产时，基本就只有祈求上天保佑了。所以2000年来，我们一直在农业社会打转。马可波罗羡慕我们农业的发达，但当大批的外国人进入时，发现我们的发展水平还停留在马可波罗所说的那个年代。我们历史上虽然有一带一路，但开通的时间很短，贸易始终未在我们传统社会的发展中占据主流位置。在我们传统社会里，个体有发展的目标，那就是学而优则仕;而朝廷没有发展的动力，自然也就没有明确的发展战略。鸦片战争将我们拉入近代社会，可是我们无所适从，仍然没有发展的眼光和战略。第二次鸦片战争终于打醒国人，有了战略但过于短浅和局部，因此是跛脚的发展，在甲午战争中一经检验就露了馅。近代以来的无数经验告诉我们，没有
15、发展的眼光，不重视战略研究和执行，是要吃大亏的。如何对待传统，如何面对新事物鸦片战争以来的历史读着确实让人难受。经常思考的问题是，都被人欺负成这样了，怎么还不改变?不可否认的是这期间不少仁人志士提出过一些救国图强的思路，但于朝廷而言，一直是被动的。在和日本的对比中，我们也可以发现，日本正是通过鸦片战争看到了西方的强大，从而避免了战争，并很快开始学西方。他们的转型直接而迅速。反观东方上朝，走两步、退三步，甚至扭扭捏捏不愿迈开步子，这不能不说是我们的遗憾。究竟是什么原因造成了这种状况?我认为有两种原因，一是我们传统的惯性太过强大，二是我们的皇权过于强大。先说传统。汉武帝独尊儒术后，儒家提倡的伦理纲
16、常就是皇权社会得以存续的基础，也是整个社会稳定的调节器。这套东西一旦没有了，皇帝的江山坐不稳，老百姓也不会安分守己。所以，让东方上朝接受西方的理念，无疑是自我否定，而且这是最大的根本，当是寸步不让。当一种传统成为社会的根基，运行了1010多年，确实是难以改变。其次是皇权。千年的愚民、驭民政策，造就了至高无上的皇权。中国的皇帝应该是有史以来权力最大的统治者，这在和一些国外帝王的对比中，简直可以说是秒杀。西方的东西一进来，肯定开启民智，老百姓必不安宁，必定会冲击皇权，这也为统治者所不允许。日本能够迅速转型，是因为这个民族的学习能力比较强，也是因为他们的皇权没那么强大。传统的纲纪伦常在历史上也确实让
17、老百姓安分守己，促进了生产和繁荣，带来了其他周边国家对我们的认同和尊崇。这使得宗藩体系大大稳固和加强，给统治者带来自信和制度的优越感。但，一时的先进不代表永远的先进，一时的强大不代表永远强大。好的传统固然需要坚守，但也需要时刻保持一颗对新事物的好奇心，一味的排斥是狭隘的。抱在传统的优越上睡大觉，只会漠视身边发生的一切，蒙蔽了双眼，进而陷入固步自封的境地。一个人坚守固然可贵，但能对新事物保持开明豁达的心态更加可贵。否则如裕谦，当心中所坚守的东西破灭后，就会感到绝望。一个国家弘扬传统固然重要，但能对新事物持有开放的态度更加重要，因为生于忧患而死于安乐，进取的民族才是有前途的民族。天朝的崩溃鸦片战争
18、再研究读后感（3）一.本书作者想表达的主要内容是什么?请简短概括。全书结合时间顺序和人物顺序，通过论述第一次鸦片战争前后清朝的状况与已进入近代化进程的英国人的心理，清廷皇帝与官员的心理，英夷入侵的心理和作战计划等，将当时中国的局势像一幅纪实电影一般呈现出来，作者在绪论当中提出的问题：鸦片战争是不是必然失败?在经全书论述后答案是肯定的。同时通过史实呈现，也可从中得出失败的教训。如书名天朝的崩溃一般，西方的坚船利炮，只不过是选择了一个时期，将早就膨胀到几近爆炸的天朝美梦戳破了。二.为了表达上述内容，作者是怎么安排结构的?使用了什么方法?开篇为一章绪论，将琦善作为全书的引题人物来开展下面的叙述，从几
19、个方面驳斥了琦善卖国论的说法，为全书的批判主义史学视角奠定了基础。随后，作者用六章内容，以时间顺序为主，人物经历为支线，结合中英双方史料记载，站在客观中立的公正立场上，尽可能还原了当时的历史场景和人物心理，对一些一味指责某些大臣卖国主抚的观点做出了合理性分析。第七章讲述了南京条约签订后其他国家纷纷效仿而对中国合法权益的掠取，但当时的清朝并不把诸如协定关税等他们看不懂的条款作为自己不可失去的权力，因而轻易拱手让人。在论述了鸦片战争爆发前后整个清朝的精神面貌以及他们做出的选择之后，在第八章，作者以历史的诉说为题，对战争的失败进行了总结，并归纳出鸦片战争中负有重大责任的顶级人物在战后思想行为的转向(
20、大部分人没有)，以及鸦片战争带给即将倾覆的清王朝一系列的痕迹。三.在表达主旨的过程中，各个章节起到了什么作用(它们跟作者要表达的那个主旨是什么关系)?第一章：清朝的军事力量。通过同英军的对比，从三部分呈现出清朝在鸦片战争前夕的军事力量：一是武器装备方面，清朝冷热兵器混用，多为赶制而成，质量低劣。船舶小且非正式海军，城墙和炮台的防御功能较差;二是兵力与编制方面，常备军人数虽多但分散，调兵遣将速度极慢;三是士兵与军官方面，士兵多父死子继，军官行伍或武科举出身，吃空额，克兵饷，贪赃枉法，祸害社会。作者在章末慨叹：鸦片战争时的清军，本是一个难得见到光明的黑暗世界。第二章：骤然而至的战争。本章的主角是林
21、则徐，历史课本中一直被当做正面来褒奖的人物。林则徐是坚决的禁烟派，又因其为官清廉，办事认真，被道光帝嘉许并委以禁烟大任。但道光帝要求执行命令的林则徐既要杜绝鸦片又要避免衅端，这本身就是一个悖论。而林则徐囿于当时天朝的眼界和定式思维方法造成的判断失误，他并未意识到，禁鸦片的对手根本不是作为个人的外国商人，而是站在他们背后的政府。英国人被禁烟运动激怒，商业对抗转化为武力对抗。林则徐依赖炮台、书生议兵的方法根本无力抵抗英军的强大部署，然而天朝大国的盲目心态使得满清从上到下都无人认清真正的局势，关于鸦片战争的一连串谎言即将粉墨登场。第三章：剿抚剿的回旋。定海炮声隆隆，厦门朝不保夕。英国海军离开广东迅速
22、北上，道光帝却只是收到被粉饰过的、时间顺序颠三倒四的战败讯息。出于天朝统治者对逆夷的本能反应，道光帝下令主剿。然而战而不胜的局面持续，加之战争耗费钱财，道光帝的心意又转向抚夷。伊里布和琦善两位重臣粉墨登场，伊里布在浙江，巧妙曲解了道光帝的圣旨，签订浙江停战协定，把收复定海的责任转嫁到广东的琦善身上去。而琦善则公然违抗道光帝主剿的命令，一次次与义律见面和谈，仍阻挡不住英军开战的步伐。虎门大战失败的原因几乎全是军事的，但后人多让琦善背锅。道光帝亦是对琦善大为光火，将其罢免定罪。第四章：广州的战局。本章令人拍案而怒，清朝高位官员竟都如此信口雌黄，在家国面前无视危机，一心只为升官发财。参赞大臣杨芳擅自
23、恢复通商，隐匿战败事实，捏造子虚乌有的功绩;靖逆将军奕山夸大战绩，将骚扰性质的秘密进攻吹得天花乱坠，还在战败后向英军交出600万元的赎城费。这位煞费苦心的小说家，将不伤毛发的微小胜利夸大百倍，并为赎城费编造了欠账还钱的绝妙借口。被放大的三元里抗英，在上一本书里亦有提及。这章还回答了大门口的陌生人结尾未详细说明的英军退出广州的原因：是奕山与义律签订停战协定的规定。除此之外，还有气候不适、粮草不继、三元里战役导致士兵元气大伤，休整不够等主观因素。而三元里抗英作为一场保卫家园而非保卫祖国的战争，之所以被广为赞颂，不过因为它开启了中国近代民族主义一系列异变过程的最初链环。第五章：东南壁垒的倾塌。广州两
24、个丑角卖国求荣致使局势一败涂地，除了他们自己扯谎功夫一流，还沾了英国消息迟延的光。义律早丢官卸职，却在新任全权代表璞鼎查到来前两天才接到回国诏令。雷厉风行的璞鼎查，目标剑指厦门。颜伯焘以花岗岩代替沙袋，构筑当时中国最坚固的永久性炮兵工事，使厦门成为最强大的防御工事之一。江苏巡抚裕谦是名全力主剿并对夷人心狠手辣的官员，对定海亦严密设防，修筑土城。自以为只要民心一致便可战胜外夷。可现实却证明，问题的症结在于近代化。镇海失陷，裕谦自杀。浙江提督余步云以为反剿夷而羁縻会更加容易，同样吃尽苦头，不仅被执行死刑，还被后世定性为奸臣。扬威将军奕经走马任东南，调唤大量毫无训练的各地雇勇冲锋陷阵，结果可想而知，
25、英军几乎无人伤亡，而企图逃跑的扬威将军和无辜流血牺牲的人命，让人无话可说。第六章：抚议再起。吃了这么多苦头，该有人站出来说真话了。先前极力主剿的浙江巡抚刘韵珂倾心抚议，上书十可虑，提出战争中深可焦虑的十项由道光帝定夺。道光帝也终于承认，清军不存在大获全胜的可能，只好先剿后抚。耆英与伊里布南下使奕经恐慌，他连忙虚造一连串捷报让道光帝振奋，改计之际英军又一次发动攻击。新人两江总督牛鉴自信地制定了闭门造车又不切实际的应敌方案，却在吴淞战败后临阵脱逃。而一路北上的英军在设防薄弱的镇江遭到了顽强抵抗。牛鉴在现实面前低头请求议和。耆英与伊里布在议和过程中节节败退，抗旨不遵。他们草草签订了条约，只为英军立刻
26、退出。中国被一女子征服了。第七章：平等与不平等。战争结束了，刘韵珂一篇新十可虑，对战后的中外关系做出了深层次思考。不具备近代化思维的天朝大臣，并不能确切的明白条约具体侵犯了本国的哪些利益。于是，修约的规定带来了虎门条约，引来了虎视眈眈的美国人与望厦条约，引来了国人眼中英国的敌人法国与黄埔条约。耆英、伊里布、黄恩彤等人同意签订条约，不过希望阻止洋人北上的步伐，不过害怕自己的谎话在皇帝面前穿帮而掉脑袋。况且，对关税、最惠国待遇、通商权利知之甚少，也是他们将此轻易拱手让人的原因。中国人在天朝难以惊醒的大梦中，缓慢地学习着国与国之间的正常关系。而这一过程，又付出了太多代价。第八章：历史的诉说。时间永是
27、流逝。大洋彼岸的日本同样遭到外夷入侵，而他们在意识到自己的问题之后迅速进行明治维新，短短几十年就成长为能够侵略中国的列强之一。而清朝即使疾病缠身，仍沉浸在战争结束便一劳永逸的迷梦中不肯醒来。战争中的十二位主要人物，在战后极少有人进行军事上的检讨，更不必说体制上的改革。中国的知识界，倒是激发了魏源、徐继畲、梁廷枏、洪仁玕等孤独的文化人去开眼看世界，却囿于时代局限或资料匮乏，未对本质的问题作出回答。150多年过去了，在全球化的世界，我们和西方的差距，是不是缩小了?四.这本书有哪些地方超前/过时了?此书成稿于1994年。对于作者的最后一问中国与西方的差距，与150年前相比是扩大了还是缩小了，在20多
28、年后的今天几乎可以给出肯定的答案。我们不得不承认在许多方面中国仍然存在欠缺，但是今天的我们早已跻身世界大国行列。无论是军事实力还是科学技术，我们都不输任何西方强国。而让我觉得有所欠缺的，可能还是在中国的文化传播方面。当今世界已不是一个多世纪以前可诉诸武力解决问题的时代了，也更不是以侵略和殖民来换取公平贸易和自由市场的时代了。面对一触即发的世界态势，即使是如朝鲜般的弹丸之地，也没有哪个国家敢轻举妄动。攻击和侵蚀，更多的体现在文化殖民的层面。尽管中华文明蔓延五千年博大精深，但在文化输出与文化认同方面，中国还有很长的路要走。五.这本书有哪些地方你不同意?或有疑问(觉得没说清楚)?虽说执笔写历史的人要
29、做到不偏不倚，但人毕竟是主观性的动物，因此即便作者援引大量史料，力图去还原当时的场景，作为读者的我还是可以从中看到过于明显的批判性。是站在全知视角下对当时的局限性作一锐利的审视，从而得出的一系列结论。当然这无可厚非，毕竟作者没有被其他史书作者的视角困住，而是重新审视了鸦片战争中的投降派与主剿派各自的表现，将每一个人物都表现的鲜活生动，对其中的心理变化也进行了合理想象和分析。研究历史的人虽然不能回到历史中去，但史料就是最好的借鉴。六.其它感受这是阅读至此故事性最强的一本史书了。虽然很厚，却像小说一样吸引人一直往下读。我为当时从官员到皇帝的无知感到震惊，可仔细一想，当时封闭的中国不就是如此这般的情
30、况。我们若是没有媒介工具，没有互联网的发明，亦可能照样生活在自我的盲目膨胀和对外界一无所知的沾沾自喜中。在人的意识感知中，时间是线性流逝的。因此当时英勇抗敌的将士不能知道，他们的流血牺牲只是清廷用天朝上国的借口去佯装强大去挽回面子的工具而已。然而谁又能说不抵抗就是正确的呢?历次战争已经证明，中国具有即使明知结局仍要负隅抵抗的基因。所以可以勉强把戊戌变法作为流血牺牲的回音吗?同时，战争的胜利，更不可能仅是意志坚强就可以。武器装备和兵力必然会是战争胜利的关键因素，在武器设备越来越先进的当下更是如此。空有一腔热血，却没有一个有头脑的将领指挥，整个局势也会变成一滩污泥。同时，本书的人物刻画非常饱满，无
31、论是历史上为人赞颂的林则徐，还是被钉在耻辱柱上的琦善耆英，他们都不是单面的人，都在战争过程中有过为民着想，有过欺上瞒下，有过为国家大计考虑而抗旨，也有过为自己升官进爵而粉饰太平。从古至今人都是一样的，不要被标签化的忠臣佞臣而蒙蔽了双眼。这本书对批判视角的方法论研究亦有启示，终于明白导师那句没有读过大量著作的人无法进行批判性研究的含义。读史使人明智，而来自各种记载的史料，是不是也掺杂了著述人想传达给读者的信号?因此不妨大胆得出一个结论：只要是人执笔书写的内容，便没有真正的客观性可言。天朝的崩溃鸦片战争再研究读后感（4）中国大陆与西方的差距，比起150年前，是扩大了，还是缩小了?天朝的崩溃鸦片战争
32、再研究，我早已久仰大名，但直到前一段时间才把它看完，因为一边要复习准备研究生考试，这本书毕竟不是教材，所以我是抽空余时间来看，前前后后看了有一个多月，才把这本五百多页的著作读完。当时只觉的自己对鸦片战争曾经的固定记忆完全被打破，我看到的是一个结果完全相同，但过程却是如此令人疑惑、不甘甚至愤恨的鸦片战争。但是我读罢此书已经有一段时间，今日再想写写感受，却已经记忆模糊，只能回忆起些许片段，还要再翻开书本才能唤起记忆。虽说是名为读书感，其实我读的时候根本就没做笔记，只是在书上做些些不疼不痒的记号，把自己觉得有意义或者有疑问的地方标识出来，日后若是再翻到，说不定就茅塞顿开了。全书共分为八章，我认为还可
33、以分成三个部分来讨论。首先是第一部分：战前的清朝与英国军事力量对比，想都不用想，清朝在人数上占据巨大的优势，但是在武器上和战略上与英国人差了两个世纪。其次是第二部分：战争的过程，这也是本书最重要的内容最多的一部分，讲述鸦片战争的爆发及在此过程中清朝和英国的相互博弈，清朝从剿夷转变为抚夷，而后又转变为剿夷再到最后不得已而抚夷的过程。最后是第三部分：历史的反思，鸦片战争带给当时的人什么?带给了现在的我们什么?书的一开始，是从琦善卖国论说起的。中国的历史学，最注重人物评价。打开史籍，善恶忠奸分明，好人坏人一目了然。在坏人的队伍中，琦善大约可属最坏的一类，因为他犯有无论古今中外都视为不赦的罪行卖国。没
34、有一个民族和国家，会饶恕自己历史上的卖国贼。关于琦善卖国论，由来已久，在鸦片战争时期，就有大臣弹劾琦善收受英国人贿赂，私自签订穿鼻草约。琦善卖国论在近代百年几乎被做成了铁案，李侃先生主编的中国近代史教材里，也是将琦善称之为主和派，虽未直接言明其为卖国贼，但暗指之意确有之。但茅海建老师在绪论提出了不同的看法，并且在后面的正文中给予了详细的论证，虽然茅海建老师自己说，这不是为琦善翻案，但从直接结果来说，说这是翻案也没什么不妥。自古皇帝犯错，大臣担责，乃是再正常不过的事情。皇帝乃九五之尊，天命所归，是国家的象征，百姓心中的完人，他又怎么能犯错误呢?所以这个责任，只能有臣下来承担，林则徐很不幸成为了第
35、一个，而琦善很快就成了第二个。电影鸦片战争剧照：林则徐其实早在上个世纪，蒋廷黻先生就为琦善翻过案了(详见中国近代史蒋廷黻著)，并将其称之为近代中国第一个外交家，评价之高似乎让人有点瞠目结舌。而本书中茅海建老师利用中英双方的许多文档资料，证实了琦善不过是个能力平平的人，并非卖国贼，也并非所谓出色的外交家。琦善最先察觉中英军事实力差距，因此他主张抚夷，但是当时在朝中剿夷派正盛，而道光皇帝也雄心勃勃要向英夷展示天朝国威，现在上奏抚夷等于自寻死路。琦善纵横官场多年，科场文字(在剑桥中国晚清史中有一段关于所谓科场文字的论述，即康雍乾三朝的文字狱，在一定程度上导致朝中官员的奏本开始趋于圆滑，常常避重就轻以
36、迎合上意)、官场规矩自然谙熟于心，自然不会犯如此愚蠢的错误，而他又不敢直言英国人船坚炮利，怕触怒了皇帝天威，于是便开始扯谎奉承。当然了，此优良传统也被琦善的后继者们继承了下来。体制问题恐怕是最让人关注的点，从字里行间都能感受到茅海建老师对于清朝体制的疑惑甚至可以说的愤慨，从军队编制，到战术战略，再到中央决策，皆是自说自话，判断不经实际调查，自恃天朝国威，认为英夷不值一提，却又在失败之后不肯承认英国人更胜一筹。当时的国家领袖道光帝资质平庸，茅评价其为：才华不如其祖父乾隆，精明不如其曾祖雍正，胆略不及其高祖康熙。从书中所描述来看，道光帝还是个善于推卸责任且摇摆不定，决策能力及其有限的皇帝。而当时的
37、清朝主力部队是八旗绿营，对抗英国的主力是绿营。而作为主力的绿营，军备废弛，军纪崩坏，平时不训练，一到训练师便雇人过去充数。而且很多部队还存在大量挂名的现象，即吃空饷。且绿营所配备的装备也是最差的，而且鸦片战争期间从各地调兵至沿海，短需一月，长月三月或百日，兵还未到，战争就已经结束;且这些部队还在途中骚扰百姓，这样的军队，战斗力可想而知，莫说顽强抵抗击退敌人，只要不阵前溃逃就是军纪严整了。再说战术战略，林则徐号称近代睁眼看世界的第一人，却在给道光皇帝的奏折中一口咬定，只要切断供应英国人的茶叶与大黄，英国人就会因为不消化而死;还说英国人绑腿太紧，因此难以弯曲，故不善陆战。(此想法可能本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第25页 共25页第 25 页 共 25 页第 25 页 共 25 页第 25 页 共 25 页第 25 页 共 25 页第 25 页 共 25 页第 25 页 共 25 页第 25 页 共 25 页第 25 页 共 25 页第 25 页 共 25 页第 25 页 共 25 页