《雅鲁藏布大峡谷国家公园生态旅游经济系统健康水平测评——基于信息熵的视角-徐秀美.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《雅鲁藏布大峡谷国家公园生态旅游经济系统健康水平测评——基于信息熵的视角-徐秀美.pdf（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、徐秀美等：雅鲁藏布大峡谷国家公园生态旅游经济系统健康水平测评 139雅鲁藏布大峡谷国家公园生态旅游经济系统健康水平测评基于信息熵的视角徐秀美t，平措卓玛z，胡淑卉：(1西藏大学旅游与外语学院，西藏拉萨850012；2江苏师范大学历史文化与旅游学院，江苏徐州221116)摘要：从生态旅游的利益相关者的角度切入，在生态需求、生态供给和生态幸福等层面构建了生态旅游经济系统的生态健康水平评价指标体系；运用信息熵的技术手段，选取雅鲁藏布大峡谷国家公园为案例点，对其生态旅游经济系统的生态水平进行了调查研究。结果表明：目前雅鲁藏布大峡谷国家公园生态旅游经济系统的健康水平整体上处于健康状态。为因势利导，实现雅
2、鲁藏布大峡谷国家公园生态旅游经济系统的有序发展，从节能减排、提高生态效率、引入循环经济理念等角度提出引入了负熵流的建议，以确保生态旅游经济系统形成自组织有序耗散结构。关键词：生态旅游经济；生态健康水平；信息熵；雅鲁藏布大峡谷国家公园中图分类号：X36 文献标识码：A 文章编号：1671-4407(2017)10139-06Assessment on Health of Ecological Tourism-Economy System of Yaruzampbo Grand CanyonNational Park Based on the Perspective of Information
3、EntropyXU Xiumeil，PINGCUO Zhuomal，HU Shuhui2(1College ofTourism and Foreign Language，Tibet University,Lhasa Tibet 850012，China；2College of History Culture and Tourism，Jiangsu Normal University,Xuzhou Jiangsu 22 1 1 1 6，China)Abstract：From the perspective of ecotourism stakeholdershealth evaluation i
4、ndex system of ecological tourismeconomicsystem has been constructed，which includes the level of ecological demand，ecological supply and ecological happinessAssessment on health of Yaruzampbo Grand Canyon Nafional ParkS ecologicaI tourismeconomy system has been carried outbased on information entrop
5、yResult shows that the health level iS positiveTo ensure a more promising and orderly ecologiealtourism-economy system，measures of reducing entropy such as energy conservation,emissions reduction，enhancing ecologicalefficiency and introduction of circular economy should be taken into considerationKe
6、y words：ecological tourism-economy；ecological health level；information entropy；Yaruzampbo Grand Canyon National Park生态文明建设是可持续发展的重点工作任务之一。随着中国生态文明建设进程的不断推进，相关的评论和报道也随之增多，例如郭志仪、杨皓然对青海省的生态经济发展度进行了评价1；关海玲对中国各个省份的生态文明程度进行了测度口】；郑小军等对延边地区的生态文明建设情况进行了综合评价p】；杜宇对生态文明建设的内涵、原则、内容进行了分析和探讨，进一步对中国各个地区生态文明建设情况进行了比
7、较评价。此外，一些研究人员从生态系统健康程度、生态经济系统的有序度、城市生态水平5-7等角度切入，来分析与生态文明建设相关的问题，也能够较好地映射出某一区域或范围的生态文明建设中的现实问题。从研究技术的角度来看，在生态文明建设的相关研究中，信息熵的理论和技术开始被有效推广，成为提升研究科学性和客观性的一项重要工具。借鉴生态文明建设及其相关研究的思路，以西藏雅鲁藏布大峡谷国家公园为研究案例，在分析生态旅游经济系统内部各个利益相关主体之间的联系的基础上，构建出该景区生态旅游经济系统生态水平评价指标体系，引入信息熵计算思路，对评价指标体系进行了权重赋值，对生态旅游经济系统的生态水平进行了量化分析，旨
8、在实现雅鲁藏布大峡谷国家公园生态旅游经济系统的有序发展，为西藏生态旅游区的生态文明建设提供客观依据。1研究案例地概况雅鲁藏布大峡谷国家公园于2010年12月正式揭牌，基金项目：国家社会科学基金项目“西藏乡村旅游地农牧民幸福指数对经济效率影响的测评研究”(13XJY003)；西藏自治区人文社会科学项目“基于熵理论的西藏国家公园生态旅游经济系统有序发展研究”(sk201505)；西藏自治区科技计划项目“西藏国家公园旅游生态补偿标准化研究”(Z2016R67F10)；2015年度西藏大芍铲珠峰学者人才发展支持计划青年教师”项目第一作者简介：徐秀美(1983一)，女，河北唐山人，硕士，讲师，研究方向为
9、旅游经济。通讯作者简介：平措卓玛(1973一)，女(藏族)，云南迪庆人，硕士，副教授，研究方向为旅游管理。E-mail：812994739qqcorn万方数据140 生态经济第33卷第10期(2017年10月) Ecological Economy，V0133，No10(October 2017)其管理和运行理念与国内外的国家公园建设及管理理念一致，兼顾生态保护与旅游开发，实现经济效益与生态效益的协同发展。雅鲁藏布大峡谷国家公园是西藏自治区的首个国家公园。11地理位置与生物物种雅鲁藏布大峡谷国家公园地处西藏林芝市东南部，为世界第一大峡谷，全长5046千米，平均海拔3 000米以上，峡谷的最深处
10、可达6 009米，平均深度约为2 268米81；雅鲁藏布大峡谷国家公园是在西藏雅鲁藏布大峡谷国家级自然保护区的基础上建设发展而来的，雅鲁藏布大峡谷自然保护区在地域范围上位于喜马拉雅山脉、横断山脉和念青唐古拉山脉的交汇处，地理坐标为29005N300207 N，94039E9606 7E，主要保护对象为山地森林生态系统及生物多样性资源、世界第一大峡谷自然景观和青藏高原最主要的水气通道环境【9】。雅鲁藏布大峡谷国家公园拥有世界上罕见的珍稀物种，包括3种国家I级保护野生植物，10余种国家II级保护野生植物，18种国家I级保护野生动物和29种国家II级保护野生动物【9】。12乡村社区的旅游参与程度目前
11、对外开放的旅游区域主要包括大渡卡遗址、门巴民俗村、“大桑树”、观山台、“情比石坚”、南迦巴瓦亲水台等景点，景区入口位于派镇。景区辖达乃村、江洛村、玉松村、吞白村、索松村、宜淀村、格噶村、直白村等多个乡村。旅游扶贫开发早己实施，扶贫形式以吸纳贫困户参与旅游商品销售的形式为主，景区为贫困户提供销售摊位，以此促进贫困户的旅游增收，并且，景区在旅游商品摊位的运营方面给予了各个乡村很大的自由空间，农牧民可以将摊位转租给非贫困户和外来的经商者。以直白村为例，该村共58个旅游商品的销售摊位，主要分布在观景台和观水台；其中，观景台的18个摊位属于村集体经济收入，以对外出租的方式获取租金，而观水台的摊位户主，既
12、可以自己经营，也可以对外出租。非贫困家庭参与旅游的形式主要以开办农家乐、家庭旅馆以及从事景区的接待、环保等方式为主。在直白村的两个自然村中，开办农家乐的家庭达到了16户，主要以非贫困家庭为主。总体上看，农牧民参与旅游的程度较高，旅游经营与服务成为绝大多数家庭的主要经济生产活动。13生态旅游发展现状生态旅游的本质是以欣赏、体验、学习原生态的自然风光和人文风情，同时确保生态旅游的对象不受到损害。从生态旅游的对象、旅游者的行为、当地居民的参与性、生态环境的教育功能、生态环境的保护功能的角度对雅鲁藏布大峡谷国家公园的生态旅游现状进行分析。生态旅游的对象：雅鲁藏布大峡谷国家公园的自然环境优良，近年来随着
13、国家公园建设力度的加强，旅游垃圾和旅游践踏等不文明现象得到了遏制，社区的农牧民参与到了景区的环境保护之中，人文环境与自然相和谐。旅游者的行为：目前景区接待了游客中尽管自驾游、白行车游客的比重在不断增加，但团队游客依然占绝大比重，尽管团队游客的交通方式对于旅游目的地的自然环境造成了一定影响，但从人类学的角度来讲，团队游客在走马观花式的旅游活动之中与当地的农牧民接触不深，对农牧民的生活方式、价值观念的影响相对不大，“不良的示范效应”往往来自于游牧式的深度体验者”。因此，雅鲁藏布大峡谷国家公园的旅游者行为对环境的负面影响不大。当地居民的参与性：在旅游管理方面，相关部门尊重农牧民的民主权利，旅游扶贫的
14、实施改善了贫困家庭的生活状况，调查中显示：从事旅游接待和服务的贫困家庭年均旅游接待收入为264万元。生态环境的教育功能：生态旅游产品是雅鲁藏布大峡谷国家公园的主导产品。己开发的旅游产品类型包括游览观光旅游产品、摄影旅游产品、休闲旅游产品等。一些旅游项目的生态教育功能得到了发挥。生态环境的保护功能：国内国家公园建设的起步较晚，经营管理理念相对发达国家落后，甚至一些生态旅游区出现了生态返贫困的现象。雅鲁藏布大峡谷国家公园的生态环境的教育功能建设还处于探索阶段；从整体上来看，其自然生态系统健康程度较高，生态多样性和公众遗产得到了有效保护。2雅鲁藏布大峡谷国家公园生态旅游经济系统的构成生态旅游经济涵盖
15、了生态旅游发展过程中的经济、社会文化以及生态问题和现象。唐静在分析生态旅游经济关系现状时，从生态旅游的提供者、生态旅游者、生态旅游社区、政府管理部门、自然环境等角度将生态旅游经济系统进行了剖析，构建出了包含人与自然、生态与经济、自然生态关系与社会生态关系相统一的生态旅游经济系统10o本文从生态旅游利益相关者的角度出发，同时考虑到外界自然环境的作用，将生态旅游经济系统进行了重构。根据实地调研整理，具体内容见图1。在图1中，代表旅游企业在旅游开发与经营管理过程中的投资、建设、培训等方面的活动对乡村社区农牧民带来的影响；代表乡村社区农牧民子在生态旅游开发中与旅游企业建立的沟通、协调、参与合作等关系；
16、代表政府有关部门基于农牧民的教育培训、政策支持以及其他保障措施；农牧民对于政府政策与保障措施的与采取的相应的行为；、代表自然生态系统即自然界对于生态旅游开发提供的自然资源、生产环境以及生态约束条件；代表社区农牧民为生态旅游者提供生态旅游产品与服务万方数据徐秀美等：雅鲁藏布大峡谷国家公园生态旅游经济系统健康水平测评 141一一图1雅鲁藏布大峡谷国家公园的生态旅游经济系统结构图的过程；代表生态旅游者的旅游消费为农牧民带来的经济来源。同时、也可以代表旅游过程中社区农牧民与生态旅游者之间的文化、观念等方面的交流与影响。3生态健康水平评价指标的构建借鉴了梁素红17的研究思路，运用德尔菲技术，经过多次反馈
17、，结合雅鲁藏布大峡谷国家公园的生态旅游经济的运行情况，从生态需求、生态供给和生态幸福三个层面尝试性地构建出包含27项指标在内的生态旅游经济系统的生态水平评价指标体系，剔除了表达不清晰、相互关联的指标，最终保留了13项指标(表I)。表l生态旅游经济系统的生态水平评价指标体系彳目标层 口准则层 C测评内容c。农地旅游开发占用对生态系统的影响B，生态物 c2旅游基础设施建设对生态系统的影响质需求 c3旅游生态足迹c4农牧民对气候环境变化的感知一生态健 刍农牧民对于自然生态的崇拜程度康水平 岛生态智 c6农牧民与自然生态的亲和行为测评指 慧与主观 c7乡村旅游发展对于农牧民生态幸福的满足度幸福感c8农
18、牧民对乡村生态旅游发展的期望标体系cq农牧民对旅游生态补偿的满意度C，。乡村旅游产品的生态性B，生态供 C。农牧民对旅游企业生态责任的感知给与补偿 C。：旅游生态补偿对农牧民生计资本的影响C。，旅游生态补偿标准与机制的合理性生态物质需求主要是指生态旅游开发过程中对于自然生态环境的消耗，包括旅游开发对于农牧民土地(主要是指基本农田)的占用，旅游基础设施建设对于自然生态系统的影响，但由于这两个指标难以在客观的直接数据上进行衡量和比较，因此将测评指标设计为易于获取调查数据的直观性指标；将生态足迹的技术理念引入指标体系之中，旨在评价旅游活动对于自然生态系统的消耗，用生产性的土地面积来表征；由于目前所调
19、查的景区的乡村旅游生态足迹以餐饮生态足迹、观光生态足迹、旅游购物生态足迹、旅游交通生态足迹为主(住宿以家庭旅馆占绝大多数，考虑到这种类型的住宿业态多是由最初的民居改造而成，因此旅游住宿生态足迹忽略不计)；将农牧民对于气候的感知纳入指标体系，借助该指标来评价旅游开发对于自然环境和气候的整体影响。生态智慧与主观幸福感主要是指农牧民在世世代代的生活中积淀下来的生态伦理和生态哲学，包括对于自然生态的崇拜、生态幸福感等，因此将其转化为相对应的指标；农牧民对于乡村生态旅游开发的态度同样能够折射出农牧民在旅游开发时代背景下的满足感和幸福状态；旅游生态补偿的途径、方式和标准对于农牧民的生态幸福感影响颇深。生态
20、供给和补偿是从供给的层面分析雅鲁藏布大峡谷国家公园的生态健康程度，其中，乡村旅游产品的生态性主要用于测评产品设计与开发过程中的绿色环保功能，该项指标可以反映出国家公园建设中的生态保护理念；农牧民对旅游企业生态责任的感知用于监测旅游企业经营和生产过程中的生态行为；生态旅游开发中的生态补偿的形式和标准对农牧民的生计问题产生一定的影响，从农牧民生计资本的角度探究生态旅游经济所产生的影响，判断农牧民生计的可持续性，对于衡量生态旅游经济系统的生态补偿的生态水平具有积极意义；旅游生态补偿标准与机制的合理性则是从整体上对生态补偿问题的评价。总体上看，指标体系在构建的过程中既考虑到生态旅游经济对于当地农牧民造
21、成的影响，又考虑到生态旅游经济对于自然生态环境造成的影响。不同维度下的指标既包含定性指标和定量指标两种类型，在研究中，将定性指标转化为容易被调查对象理解的语句，采用量表法设计问卷，同时为了保证原始数据的客观性，采用问答式的问卷调查法进行调查；对于定量的指标，通过实地勘测，依据生态足迹的计量模型，计算出相应的数值。4研究的实施41研究方法411熵的概念及其应用1850年德国物理学家克劳修斯在热力学研究中提出了熵的概念，后经比利时物理学家普里戈金结合耗散结构理论将熵理论进行发展。在物理学的范畴内，熵是用来表征系统有序和无序状态的一种量度：系统的无序程度越大，其熵值越高，反之亦反；系统遵循熵增原理”
22、。目前熵理论在自然科学与人文社会科学研究领域得到了广泛应用。随着学科的交叉与融合，熵的概念在不断拓展，出现了信息熵、管理熵、技术熵、环境熵、资源熵等内涵。在生态学领域，Wiley1提出了通过有序度测度来反映系统组织化程度的理念，并首次将熵理论运用于生物系统的结构研究当中。随后，熵理论与自然生态问题研究的联系逐渐密切，例如在环境管理与生态安全研究【l舶、环境经济系统协调发展研究【l习等问题中熵理论得到了认可和应用，而在人文生态系统研究中的应用相对不足。近年来在旅游研究领域，熵理论与耗散结构理论在旅游目的地生命周期研究、旅游产业集群可持续发展研究、万方数据142 生态经济第33卷第10期(2017
23、年10月) Ecological Economy，V0133，No1 0(October 20 1 7)旅游开发管理、游客管理、旅游规划、民族旅游社区文化变迁问题等方面得到了接受与使用。在旅游系统研究方面，熵理论与耗散结构理论的理念在旅游系统模型构建【l 41、区域旅游系统自组织研究、旅游地耗散结构系统研究6】等问题上均有体现。412信息熵技术的引入由于熵是对热力学中热量传递的描述，因此在不同领域的研究中，研究人员将熵理论进行了“本学科化”。信息熵是申农在研究信息论时，对玻尔兹曼提出的熵函数的创新和发展；申农认为，一个不确定性系统中存在若干个随机变量，以x来表示，对于离散型随机变量，x可以的取
24、值范围为后仁，恐，扳(甩2)，各个随机变量所对应的概率为P，P的取值范围为仁仞。，p：，Pi，”，风(0pf1，i=1，2，1)，pl-l171。因此得到了系统的熵值为：辟一Pilnp。 (1)该函数即申农公式。该公式被广泛应用于自然科学与社会科学研究领域，例如分析和处理系统的有序度问题。由于信息熵技术在分析事物和描述现象中的实用性，即信息熵的本质是测算不确定状态下系统的随机变量在不同条件下的概率问题，因此对于确定指标权重十分适用。一些研究人员将申农公式进行了优化和处理，得出了熵权法技术。熵权法是一种客观赋权的技术，是在综合考量各指标的变异程度的基础上，利用信息熵得到各指标的熵权，再利用熵权对
25、各指标权重进行修正，来得到较为客观的各指标权重181。熵权法在指标赋权以及指标体系测算的研究中应用较为广泛。目前在能源消费结构测算、土地利用结构、人El以及民族结构、水域、草原和森林生态系统健康程度、自然保护区生态性、生态安全的测算分析中，信息熵、熵权法应用的频率较高。同时，在一些决策分析领域，熵权法与判断矩阵相结合，能够降低专家聚类赋权法的不确定性，以保证多目标、多属性决策的精确性。而熵权法是一种客观综合定权法，它主要是根据各指标传递给决策者的信息量大小来确定权重的，消除了人的主观性因素的影响091。故本文采用熵权法确定各评价指标的权重。本文通过构建指标体系来量化雅鲁藏布大峡谷国家公园的生态
26、旅游经济系统的生态健康程度，可以依靠信息熵理念对指标的权重进行确定，以降低依靠专家的主观评价所带来的不确定性。42调查的实施与数据统计421调查的实施选取大峡谷具有代表性、生态旅游开发较早且农牧民参与程度较高的达乃村、江洛村、玉松村、吞白村、索松村、宜淀村、格噶村、直白村为测评案例点，来分析雅鲁藏布大峡谷国家公园生态旅游经济系统内部的生态健康情况。在小规模预测试的基础上，对问卷进行了适当修正，并进行了正式调查，在各村共抽样调查了40户，获得了定性指标的原始数据：通过访谈、实地调查，获得了定量指标的原始数据，并做均值处理，具体数据见表2。表2生态旅游经济系统的生态水平评价指标原始数据均值测评指标
27、 原始数据(均值)C。农地旅游开发占用对生态系统的影响感知 372C2旅游基础设施建设对生态系统的影响感知 324G旅游生态足迹 27 5708 hmG农牧民对气候环境变化的感知 411c5农牧民对于自然生态的崇拜程度 386c6农牧民与自然生态的亲和行为 322G乡村旅游发展对于农牧民生态幸福的满足度 397cs农牧民对乡村生态旅游发展的期望 425co农牧民对旅游生态补偿的满意度 341C。乡村旅游产品的生态性 376C。农牧民对旅游企业生态责任的感知 202C。：旅游生态补偿对农牧民生计资本的影响 388c。旅游生态补偿标准与机制的合理性 30l422数据统计分析(1)数据标准化处理。由
28、于雅鲁藏布大峡谷国家公园生态旅游经济系统评价指标的属性不同，所获得的原始数据在单位上存在很大的差异，指标之间缺乏可比性，因此需要对各个指标所对应的原始数据进行标准化处理。在此，利用极差法来消除指标量纲所造成的差异。具体计算方法如下。对于正向指标采取极大值法进行归一化处理：E：j黑(2)”maxXj卜minXj)对于负向指标采用极小值法进行归一化处理：巧=蕊m瓦ax再Xj面-X巧j (3)(2)权重的确定。在对原始数据进行了标准化处理的基础上，计算第i农户第_，项指标值的比重：y：L叫， (4)E 计算出第i个指标的熵值：ej=一七(弓xlnj；j) (5)计算第，项指标的差异系数：垆1一弓 (
29、6)计算指标权重：形=d，d，妒1，2，z) (7)雅鲁藏布大峡谷国家公园生态旅游经济系统的生态水平评价指标权重测算结果见表3。(3)计算结果。计算B。(生态需求)、B：(生态幸福)和B，(生态供给)得分：皿=彬E (8)计算生态健康水平测评总指数：A=E=彬Z (9)雅鲁藏布大峡谷国家公园生态旅游经济系统健康水平测算结果见表4。万方数据徐秀美等：雅鲁藏布大峡谷国家公园生态旅游经济系统健康水平测评 143表3生态旅游经济系统的生态水平评价指标权重测评指标 指标权重C农地旅游开发占用对生态系统的影响感知 o0692c2旅游基础设施建设对生态系统的影响感知 o078 9G旅游生态足迹 O045 2
30、a农牧民对气候环境变化的感知 o088 6c5农牧民对于自然生态的崇拜程度 o103 oc6农牧民与自然生态的亲和行为 o065 4G乡村旅游发展对于农牧民生态幸福的满足度 o065 6cR农牧民对乡村生态旅游发展的期望 o100 5G农牧民对旅游生态补偿的满意度 o088 5c，。乡村旅游产品的生态性 o095 8c。农牧民对旅游企业生态责任的感知 0075 Oc。：旅游生态补偿对农牧民生计资本的影响 o0794c，旅游生态补偿标准与机制的合理性 o0900表4生态旅游经济系统的生态水平评价指数B 岛 曰3 一o483 758 o528 599 o452 491 1464 848o450 0
31、53 o570 436 o407 999 1428 488o458 lOl o522 884 o478 217 1459 203o4lO 79l o673 377 O449 402 1533 570o395 594 o550 429 o486 103 1432 126o385 536 06lO 525 O420 640 1416 702o399 283 o703 463 o473 726 1576 472o465 830 o559 015 O418 237 1443 082O392 614 0651 769 o470 9ll 1515 293o377 260 o573 592 o427 109
32、 1377 961o452 432 O581 868 o422 968 1457 268o435 564 o633 815 o445 061 1514 440o423 579 O610 628 o464 528 1498 735o450 626 o558 777 o491 695 150l 098o416 452 o538 234 o469 893 1424 579o344 738 o582 503 o459 099 1386 339o485 222 o560 380 o430 374 1475 976o435 142 o636 998 o523 539 1595 680o435 654 o5
33、93 093 o493 676 1522 422o428 635 o509 018 o433 313 1370 965o386611 o665 625 o445 599 1497 835o409 376 o608 328 o577 068 1594 772o420 812 o589 246 o553 124 1563 182o443 066 O60l 330 O514 526 1558 922o422 649 o663 125 o466 259 1552 032o397 209 o595 456 o485 167 1477 833o434 055 o638 163 o472 794 1545
34、012o472 410 o623 390 o524 692 1620 492o419 461 o627 567 o470 878 1517 907o438 126 o586 582 o48l 190 1505 898o427 322 060l 830 o465 802 1494 954o433 692 o676 670 O51l 862 1622 224o447 758 o556 200 o491 862 1495 820o420 691 o663 620 o50l 423 1585 735o406 187 o619 390 0484 273 1509 850O392 216 o599 868
35、 0436 963 1429 047o410 536 o689 343 o528 997 1628 875O32l 889 o574 688 0514 069 14lO 647o395 771 o610 460 O518 009 1524 240O449 486 o564 887 o466 044 1480 4185结果分析与负熵的引入51结果分析整合了国内外关于生态安全、生态健康、生态旅游、生态经济的相关文献报道2，18-21，梳理出了一项生态旅游经济系统健康评价的标准；同时结合西藏林芝地区生态旅游发展的现实状况，对业内一些专家进行了咨询，最终确定了衡量雅鲁藏布大峡谷国家公园生态旅游经济系统
36、健康评判的区间与尺度，见表5和表6。表5生态旅游经济系统健康分级标准健康分级 健康状态 系统特征生态、旅游和经济结构极为合理协调，系统十分一级 极健康稳定，处于可持续状态生态、旅游和经济结构合理协调，系统相对稳定，二级 健康处于可持续状态生态、旅游和经济结构比较合理协调，系统尚且三级 亚健康稳定，出现少量异常，系统尚可维持生态、旅游和经济结构出现缺陷，系统不稳定，四极 不健康异常增多，系统开始退化生态、旅游和经济结构极不合理，系统崩溃，自五级 病态然、人文、经济破坏严重，系统严重恶化表6测评指标(均值)综合评价结果测评 均值 单位 病态 不健康 亚健康 健康 很健康指标B， 0422 无量纲
37、O55展 0602 无量纲 O65B， 0476 无量纲 O55表5和表6显示，雅鲁藏布大峡谷国家公园生态旅游经济系统健康处于二级健康状态，系统较为稳定，无序和紊乱程度较低；生态旅游经济系统的内耗尚不明显，生态系统的健康指数较高，均值达到15。雅鲁藏布大峡谷国家公园的生态旅游开发对于自然生态环境的消耗并不严重，旅游开发对于农牧民土地的占用以及旅游基础设施建设对于自然生态系统的影响不大，生态物质需求指数基本达到04。生态智慧与主观幸福感指数在三大层面种居首位，全部达到05以上，最高值可达到0703 463；农牧民对于当地生态旅游开发持支持态度，对于生态旅游带来的直观经济收入与生活质量的提高表示肯
38、定；在生态旅游开发对于气候变化的影响方面，农牧民的感知并不明显，由此也可以判断大峡谷国家公园的生态旅游经济发展对于自然环境的影响尚不明显。生态供给与补偿指数略低于生态智慧与主观幸福感指数，基本接近O5，目前雅鲁藏布大峡谷国家公园的旅游生态补偿工作在不断创新和推进，补偿的形式出现多元化的趋势，很多农户从中受益，同时，政府和社区也在积极探索造血式生态补偿模式，也丰富了农牧民的生计方式，农牧民对于旅游生态补偿的满意度较高；就已开发的旅游产品和旅游商品而言，生态性成分较高，但旅游交通设施落后，交通车辆的环保性不强，该项因素也制约了农牧民对于旅游企业生态责任的评价：总体上看，农牧民对于旅游企业的生产经营
39、活动持理解态度，对于旅游企业的生态责任行为以及生态旅游开发过程中获得的补偿表示基本满意。52负熵的引入雅鲁藏布大峡谷国家公园的生态旅游经济系统目前处于健康状态，其无序性不高。为保持系统目前的运行状态，有效控制致使熵增的因素，维持系统的健康和有序态势，还需从以下几个方面着手引入负熵。521节能减排，改善交通设施在旅游经济产业活动中，尽量使用清洁能源，如充分发挥西藏丰富的太阳能优势，在餐饮、住宿等环节引入太阳万方数据144 生态经济第33卷第10期(2017年10月) Ecological Economy，V0133，No10(October 2017)能发电及相关生产设备，减少对传统能源的依赖；
40、改善景区的交通设施设备，引进一批电动观光车，取代原有的汽油公交车，力争做到节能减排。清洁能源的使用可以在很大程度是减少旅游生态足迹数值，有助于降低生态旅游经济系统内部的内耗；新型交通工具的投入能够减少汽车尾气的排放量，降低由于废气污染所带来的系统正熵流的增加值。522减少浪费，提高旅游各要素的生态效率与多数学禾斗“效率”类概念的计算方法类似，生态效率即“增加的价值增加的环境影响”，是一项衡量地区、产业以及产品的可持续发展能力的重要指标【221。旅游产业发展所涉及的各个要素的生态效率决定了系统的有序度。因此，减少生态旅游经济活动过程中的各种浪费，可以减少旅游经济对于自然环境造成的负面影响，提升旅
41、游经济增加的价值，从而提高整个生态旅游经济系统的生态效率。523认真贯彻执行相关法律，减少内耗生态旅游项目的打造和生态旅游产品、旅游纪念品的开发要严格按照中华人民共和国环境保护法中华人民共和国旅游法等法律法规的要求，突出生态旅游产品的生态属性，严格规范生态旅游者的出游行为，做好雅鲁藏布大峡谷国家公园的旅游安全和旅游管理工作：积极研究和探索旅游生态补偿的途径和方法，逐渐淡化农牧民等、靠、要”的思想，强化其“造血”意思；及时处理旅游纠纷和旅游突发事件，做好危机预警工作；根据旅游规划的指导，合理进行生态旅游开发。524引入循环经济理念循环经济理念的核心包括稀缺资源的循环利用、保持和改善人类的生存环境
42、、生态系统与经济系统协调发展、可持续发展模式23o在循环经济模式下，生态系统和经济系统实现协调发展，两者是平衡的而非对立的。生态旅游经济系统是生态系统和旅游经济系统的交集，正是因为“经济系统与生态系统基本原理和机制一样，其核心新陈代谢完全相同。【24】，以循环经济的“资源一产品一再生资源”的循环生产过程为原则，促进生态旅游经济系统的物质、能量、信息的“新陈代谢”，增强系统自身的自动调节能力，实现雅鲁藏布大峡谷国家公园生态旅游经济系统自组织的健康有序发展。6结语运用信息熵技术，结合综合指标法，对雅鲁藏布大峡谷国家公园的生态旅游经济系统健康水平进行了测评，为研究系统内部的有序性进行了探索，为系统的
43、有序、健康发展提供了负熵流引入思路，其意义在于提出了生态旅游经济系统的概念和构架，从熵理论和耗散结构理论的角度为定量研究生态旅游经济系统提供了一种新的研究途径和切入点。而系统是动态变化的，雅鲁藏布大峡谷国家公园的生态旅游经济系统的价值熵以及价值熵的演化分析，还需做进一步的探讨和深入。同参考文献：【l】郭志仪，杨浩然基于结构熵权一模糊推理法的区域生态经济发展度研究以青海省为例叨经济问题，2011(8)：1261282关海玲基于熵值法的城市生态文明发展水平评价的实证研究【J】工业技术经济，2015(1)：1161223】郑小军，张健，朱卫红，等基于熵值法的延边地区城市生态文明建设综合评价研究【J】
44、延边大学学报(自然科学版)，2014(4)：3653694】杜宇生态文明建设评价指标体系研究D】北京：北京林业大学，20095】高彩玲，田采霞，麻冰涓基于熵权法的焦作市城市生态系统健康动态评价【J】水土保持通报，2015(3)：197202【6】常玉苗，周姣生态经济系统的Logistic演化与负熵理论探讨J商业时代，2007(19)：8384【7】梁素红基于信息熵的漳州市生态水平评价J】海峡科学，2012(6)：29328】王忠斌，杨小林，张敏，等雅鲁藏布大峡谷景区生态旅游环境容量研究叨林业调查规划，2014(3)：92969】邓立斌，陈端吕，邓丽群西藏雅鲁藏布大峡谷国家级自然保护区生态评价J
45、】林业科学，201l(5)：1-610】唐静生态旅游经济关系和谐发展论M】北京：中国环境科学出版社，20ll：1061071 llWiley E OEvolution new entropy and perspectives evolutionM】Massachusetts：MIT Press，1987【12】曹庭珠熵理论视角下的生态安全研究【J】_地域研究与开发，2012(3)：126129【13】孙志高，李彬山东省烟台市农业生态系统健康评价【J】山东农业大学学报(自然科学版)，2004(1)：9510114Mckercher BA chaos approach to tourism【J】T
46、ourismManagement，1999，20(4)：425-434【15】赵磊，张皖婷耗散结构理论在旅游系统承受阈中的应用研究基于旅游系统熵原理视角阴旅游论坛，2010(1)：10-1616】陆林，鲍捷基于耗散结构理论的千岛湖旅游地演化过程及机制叨地理学报，2010(6)：755768【17】陈克龙，朵海瑞，丁爱青青海省民族人口的信息熵规律研究【J】青海民族研究，2005(1)：2224f18】贾艳红，赵军，南忠仁，等基于熵权法的草原生态安全评价以甘肃牧区为例J】生态学杂志，2006(8)：1003100819】朱丽华，徐锋基于熵权法的城市生态安全评价研究c】陈宝智，李刚安全科学与灾害防治
47、_2008(沈阳)国际安全科学与技术学术研讨会论文集沈阳：东北大学出版社，2008：126130【20】方硕，程道品，段文军，等基于熵权法的河池县域旅游扶贫产业竞争力研究【J】旅游研究，2015(2)：40442l】张林英，徐颂军基于熵权的珠江三角洲自然保护区综合评价J】生态学报，2011(18)：5341535022】吕彬，杨建新生态效率方法研究进展与应用【J生态学报，2006(11)：3888390723qc志雄，孙伟利循环经济效用函数的构建【J当代经济科学，2006(2)：606624】肖忠东，孙林岩，吕坚经济系统与生态系统的比较研究【J】管理工程学报，2003(4)：2327(责任编辑：张海艳)万方数据