《2022年黄河之忧调查报告范文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年黄河之忧调查报告范文.docx（14页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2022黄河之忧调查报告范文黄河是中国其次长河，世界第五长河，世界上含沙量最多的河流。被誉为中国的母亲河。下面有我整理的黄河之忧调查报告范文，欢迎阅读!一、关于黄河防洪问题防卫黄河洪水无论过去或现在，乃至今后相当长时期内都是黄河问题中第一位的问题。黄河洪水灾难主要是在下游。70余万平方公里的流域面积，几乎全部集中于黄河的中上游，而下游是一条上宽下窄、绵延八一百零一公里的悬河，这种河流形态唯恐是中国乃至世界大江大河中仅有的。洪水在短时间内大流量、强冲力、长距离由平原地区悬河入海，十余万平方公里范围内数千万人口面临可能的灭顶之灾，其防洪难度及任务的艰难性是不言而喻的。携带大量泥沙的黄河洪水，泛滥造
2、成的毁灭性破坏也是其他河流洪水不行比拟的。1938年花园口扒决形成的黄泛区，至今仍是中国贫困的地区之一。对黄河洪水灾难的评估，要用历史的、发展的和系统的思维方式加以相识，如对人文环境、社会进步、政权建设和国家发展战略影响的探讨等。单纯以经济的、区域的观点进行分析和推断是很不够的。黄河下游防洪存在的问题较多，最现实的问题首先是要对中常洪水进行再相识。所谓中常洪水，是一个从预见期上界定的概念，表现为流量特征上区分于大洪水和中小洪水。中常洪水对黄河有着至关重要的作用：一是输沙入海、冲蚀河道和稳定河槽;二是下游补源，满意环境和生态用水需求。从历史上来看，黄河下游每一个大的河道演化周期，都是一个河道渐渐
3、淤高、河口抬高延长的过程，也是纵向比降趋缓而横向比降增大的过程。正是这一过程孕育了特别洪水发生河道变迁、中常洪水三年二决泛滥的结果。现行河道维持101多年后，长时期安澜的今日，11016年8月中常洪水状况下出现的下游异样高水位和行洪过程，提示人们应当对中常洪水进行重新相识。中常不常现象的出现，意味着仅仅以预见期和流量界定、区分和相识黄河可能发生的洪水是不客观的，相对而言水位有了更重要的现实意义。游荡性河道内洪水小流量、高水位漫滩可能无序性演进，河道工程功能大大减弱，进而出现河势急剧改变危及堤防平安。因此，对黄河洪水尤其是中常洪水不能只进行一般意义的水文分析。利用高新技术手段建立起高效、精确的监
4、控体系，对河道形态时空改变、洪水演进等实施即时监测和限制，是一项非常紧迫的任务。其次是通过对中常洪水的再相识，应当醒悟地意识到对黄河下游构成威逼的已经主要不是大洪水而是高水位。因此，对特别洪水和中常洪水概念及其相互关系、小浪底水库防洪效益与运用方式等相关问题，也都须要进行相应的再相识。特殊是中常洪水可能出现的问题，使我们对小浪底水库建成后防卫特别洪水以往的概念和意义，明显须要有新的理解和评价。三是分滞洪的问题。分滞洪区的出现，体现了人类在与洪水抗争中的能动性和策略性，并已为防洪实践所证明是胜利的。人类与洪水的斗争也是人与自然争夺生存空间的斗争。随着人类社会的进步和科技的发展，黄河分滞洪区(包括
5、滩区)日益稳定的社会经济结构，愈来愈让人不得不思索这一能动的策略性防洪措施的合理性和现实性。小浪底水库建成后防卫千年一遇洪水仍将运用分滞洪区。从社会进步的角度来看，牺牲某一区域长远的、整体和根本的利益，与长治久安的概念是越来越不相称的，发展地看不应是首选的策略。因而主动谋求新的策略和措施是非常必要的。二、关于黄河下游改道问题河道稳定是实现长治久安的前提，也是实施治黄策略的先决条件。伴随着洪水泛滥下游发生改道的可能性，是谋求长治久安首先必需考虑的问题。比较乐观和一样的看法是现行河道还可以维持几十年时间，假如考虑到中游水库的拦淤调控运用，尤其是进行科学的调水调沙实践，现行河道稳定一百零一年好像是可
6、能的。人民治黄半个多世纪以来社会进步、政治稳定，生产力水平有了较大的发展。特殊是战胜1958年和1982年实测大洪水的胜利实践和目前较完备的工程体系，以及可依靠的国家相当长时期的稳定发展，使人们有理由信任下游河道可以维持一百零一年稳定的观点是成立的。考虑到黄河下游河道悬河善徙、上宽下窄以及比降和输沙实力不平衡等河道变迁自然因素，短时期内不行能发生根本性的改变，加之滩区人类活动等因素，现行河道维持一百零一年稳定无疑将是一个非常艰难的工程。而脆弱的一百零一年稳定与长治久安也未必是同一层次的问题。对黄河下游改道问题有各种不同的观点和看法，但有一点应当是共识：即黄河下游改道指的是下游河道某一基点起先，
7、长时间较为稳定的流路变迁，并对相关区域的地理社会环境产生显著影响。由此我们想到河口三角洲的流路问题，它是针对黄河入海问题而提出的。黄河与其他入海河流不同，多沙特性确定了河道在三角洲地区因淤积抬高周期性地改变频繁。黄河三角洲的面积和河道长度在增加，河道改变的起点也极可能上延。河口抬高是河道变迁的主要诱因之一，河口地区的河道演化是整个下游河道改变的反射，并对下游河道整体稳定有着重要的影响。长时期或历史地看，黄河河口地区存在着极大的不稳定性。这与目前本地区的环境、资源性和经济社会发展形成的冲突，确定了黄河河口问题已经不是一个流路概念所能容纳了的。对河口的治理，不能只从河口流路这一专业层面去相识。若把
8、河口流路问题上升为下游改道层次加以相识，由此得出黄河下游潜在着较大改道可能性的看法是可以理解的。对黄河下游改道可能性的分析，令我们至少应增加治黄的紧迫感，并表现出更大的能动性。三、关于黄河泥沙问题黄河为害的根本症结是泥沙问题。异样的泥沙含量和淤积、冲蚀，不仅给防洪带来极大的困难，大大加重了洪水灾难后果，长期的河道淤积又构成了下游改道的可能性。同时也给黄河水资源的开发利用带来很多问题。目前黄河泥沙的处理主要的还是依靠河水(主要是洪水)携沙入海，这明显是以奢侈大量珍贵的水资源为代价的。已付诸实施的工程和技术措施，包括水库拦沙、放淤改土、淤筑堤背和挖沙疏浚等，只能是延缓泥沙的河道淤积。泥沙问题得不到
9、有效的解决或限制，长治久安也就无从谈起。黄河泥沙主要来源于黄土高原。黄土高原的水土保持治理，是一项恢宏而艰难的国土整治、生态环境工程，因其干脆削减泥沙入黄而成为治黄体系中的治本部分，受到现代治黄的高度重视。水土保持的工程、生物和农业等措施是相辅相成的，但工程措施有着更干脆现实的、基础性的意义。遍布黄土高原的大小水库和坝系等，不仅干脆拦蓄泥沙、变更微观地貌，而且干脆改善微观生态环境，保证生物和农业措施的有效性和可持续性;在剧烈的重力侵蚀状态下，非工程措施显得更为苍白无力;粗沙多沙来源区因人口和环境因素，水土保持治理更有赖于工程措施。可见无论是从国土整治生态建设动身，还是从水土保持削减入黄泥沙来看
10、，黄土高原的水土保持工程措施都应是第一位的。这并不否认生物等措施的最终根本性的作用和意义。随着社会主义市场经济体制的建立与完善，经济效益对水土保持的反作用会越来越显著。特殊是我国进入WTO后农业的改变对水土保持的影响，应进行专题探讨。尽管水土保持工作经过数十年的实践取得肯定的成效，入黄泥沙也有明显的削减，然而水土保持巨大的经济和科技投入，特殊是缓慢的时效性、困难的历史社会、人文背景因素，不能不令人感受到黄河问题的困难与深厚。黄河不行能变清，黄土高原的水土流失起先于地质时期，黄河演化的背后是自然的演化过程;黄河不须要变清，通过水土保持协作水沙调整实现有效的限制，对黄河而言或许就是治本的唯一途径。
11、黄河水少沙多的观点，起先是从输沙减淤的角度分析得出的。进而又提出了外流域调水输沙和调水调沙的设想，目的是限制处理泥沙，消退或延缓泥沙在下游河道的淤积。长远考虑，通过南水北调增加黄河水量，更加有利于调水调沙提高黄河干流输沙实力。目前从外流域调水，明显没有利用黄河自身调整解决输沙问题更为现实和经济。调水调沙应当有广义和狭义的不同内容。广义上讲，人为径流改变形成的河道良性水沙运动过程都属于调水调沙的范畴。即将实施的调水调沙应当是狭义的概念，即为调沙而调水，是对水沙运动规律干脆能动的反映。这一是要以牺牲相当量的珍贵的黄河水资源为代价;二是对下游河道整治工程有很大的依靠性。综合分析，调水调沙要做到四个同
12、时：一是调水调沙要同时兼顾到下游及河口生态和社会用水等，为调沙而调水不应是一个孤立的实践过程。二是调水调沙要与河道整治工程规划和调整同时进行。调水调沙河床与水沙演化规律应在肯定的河道整治工程作用范围内呈现，否则，调沙只能是简洁的输沙尝试过程。三是调水调沙要与下游特殊是河口地区的主动疏浚导流同时进行。下游的疏浚特殊是河口的疏浚，对调水调沙实践有可能会起到确定性作用。四是远期南水北调参加黄河下游调水调沙实践的方式和有关技术问题，要同时提前进行探讨。调水调沙不是解决黄河泥沙问题的唯一的手段。我们须要的应是：宏观上目的性很强、微观上多目标的、综合有效的调水调沙措施，亦即科学化、系统化的调水调沙实践。四
13、、关于黄河与南水北调的关系问题前边已经谈到，最早设想从外流域调水解决黄河水少沙多问题，首先考虑的就是从长江上游调水入黄河，即相当于现在的西线南水北调。目前的南水北调已经成为国家调整南北方水资源不平衡，解决北方地区缺水状况的一个长期战略性规划。试想，假如黄河的年径流总量能够增加一倍(相当于长江的非常之一)，即由现在的 500多亿立方米增加到1010亿立方米以上，那么南水北调规划或许就要变成一个历史名词了。从这一点上来看，现在南水北调的前提，很大程度上是因为黄河水资源的供应不足，也意味着南水到达黄河也就完成了北调，事实上西线南水北调正是这样一个概念。承认黄河与南水北调以上的关系，就不能把黄河与南水
14、北调的关系，仅仅局限于一些技术层面上的问题加以理解。南水北调西线工程是干脆入黄，而东、中线工程也不是穿黄而是会黄。首先是南水北调与黄河的相互调整和补位。目前担当黄河下游调洪任务的自然的东平湖，以及与东平湖有联系的其他湖泊和运输河水系等，本身就是东线南水北调工程的重要组成部分;黄河干流及其水利枢纽体系，更是在西线南水北调工程中有着不行替代的地位和作用;而中游干支流已建和将建的水利枢纽工程，对南水北调工程的调整实力和调水效率，也应起到巨大的支持和保证作用。其次是黄河下游大规模的调水、供水和灌排系统的潜力，应当担当北调水资源再安排和利用的任务。同时，外流域调水也形成了黄河下游调水调沙实践的有利态势。
15、可见规划中的南水北调工程无论是西线、中线和东线，都与黄河有着干脆的甚至是依靠的关系，也可以讲黄河是南水北调工程体系的重要组成部分。总之，从水资源层面上来看，黄河与南水北调应当是叠加和补位的关系;从黄河的治理层面上来看，南水北调开拓了解决黄河问题的新途径。五、关于黄河水资源利用问题水资源短缺和洪水并存，亦即水量时空分布不平衡是黄河流域的重要特点之一。历史地看，黄河流域的水旱灾难无论是数量、频率还是灾难程度，都是一视同仁的, 一些旱灾的影响和损失还远大于洪灾。只是由于洪水灾难的干脆性和为害的直观性，人们往往不把洪灾与旱灾同日而语。始于上世纪70年头初期的黄河下游断流问题，只是这一特点新的呈现形式。
16、黄河断流意味着泥沙输送海洋的停止，无疑将加大河道的淤积;更为现实的是下游地下水补源中断、湿地减退可能带来的环境问题，而资源性供水还在其次。考虑到黄淮海地区对黄河水资源长期的依靠性，仅仅维持一种不断流的状态(实践证明是可以实现的)，不是我们所追求的最终目标，也是与黄河的地位不相称的。之所以黄河断流在各方面产生了不亚于一次罕见洪水的影响，缘由也正在于此。黄河水资源的调配利用与解决黄河断流不是一个层次的问题。解决断流的工作目标应是维持生态用水最低径流量;只有在大于生态用水最小径流状态下才能谈水资源的利用问题。黄河水资源问题的解决，有赖于经济、法律和行政等综合手段与措施。黄河的治理开发是一个持续的系统
17、工程，对水资源匮乏带来的问题应有一个正确的相识，解决水资源问题要与黄河治理的其他方面同时考虑。从地质年头上看黄河曾经是一个内陆河流，流域本身应是一个自给自足的生态环境系统。今日的黄河是历史黄河的发展，维持生态环境系统本身就是黄河稳定的重要标记。黄河造就了华北平原，也造就了华北平原的生态环境，今日黄河河口及下游湿地生态就是这一生态环境的自然表现。而宁蒙河套地区之所以能够与沙漠抗争维持至今日，与黄河的存在和不懈的滋润有着干脆的关系。这让人不能不思索宁蒙地区持续了2022余年的引黄浇灌方式，是否有着更为重要的环境生态意义。目前黄河水资源的调配利用过程中，对黄河生态系统的考虑至少是不够的。而生态爱护和
18、水资源的合理利用，又必需以牢靠的水资源爱护为前提。从目前黄河水资源污染状况和发展趋势看，将来水质污染极有可能超过水资源奢侈，成为与洪水并存的两大水资源损失之一。假如说防卫洪水主要是人与自然的抗争，那么水资源爱护和合理利用，主要是体现人类战胜自身的实力。从某种意义上讲，后者可能更难于前者。现在实施的黄河水资源调配，主要是借助于中上游水利枢纽工程对水资源在时间与空间上进行调整，同时对干流引水进行节制。黄河上最大的水资源损失是丰水入海造成的水资源奢侈，即保证下游与河口生态用水前提下，资源性用水以外的入海径流资源。目前只是从排沙和泄洪动身，并未把这部分水资源视为可利用的丰水资源。随着黄淮海地区水资源危
19、机的日益严峻和科技的进步，应从经济、技术和实践上主动寻求黄河下游这部分水资源的利用途径，作为上中游水资源开发利用的协作和补充，进一步提高黄河水资源的开发利用程度。联想到黄河历史上常常性的夺海、淮入海，在调水调沙的同时，可否分流、分沙、利用黄河下游的丰水，有必要进行一些可行性的探讨。事实上目前黄河下游两岸已建和拟建的大量平原水库，正起着分流、分沙、利用黄河丰水的作用。假如把黄淮海地区持续的水资源需求和地下水补源等因素，与引黄济卫、引黄济津、南水北调等工程和措施相联系，可设想在黄河下游沟通黄淮海水系，并与中、东线南水北调工程体系相结合，实现对黄河下游丰水的分流、分沙与利用。此设想如能实现，长期地看
20、南水北调黄淮海用水截流可能会大大削减;黄、淮、海水系径流丰枯可能会得到一种有效地平衡;黄河下游调水调沙与分水分沙等措施并行，必要时亦可为分沙而分水。使水沙得到长时期稳定有效的调整，进而形成稳定的河道。黄河的泥沙，因上拦(水土保持、水库拦蓄)和下排(调水调沙、分水分沙等)而得到有效限制;黄河丰水资源又较为充分地在黄、淮、海地区加以利用。使黄河形成内陆河向海洋部分输沙和生态供水、特别洪水排泄入海的局面，这既是愿望，也有希望。黄河的现实问题确定了长治久安有着新的内涵。防卫洪水和解决流域水资源与生态危机，是黄河长治久安的两个重要方面，也是长治久安的标记。长治久安是一个可持续的过程，只有做到长治才有可能
21、得到久安。防卫洪水、稳定和改良下游河道，以及水资源爱护利用和流域生态建设的过程，既是长治久安的过程，也是长治久安的途径。调水调沙实践和数字黄河等工程的建设，将体现现代治黄的最新水平。目前调水调沙还只是即将进入试验阶段，由试验到真正意义的实践阶段还须要一个相当长的过程。小浪底工程的建成总体上给我们供应了探究时间，我们有理由信任，新实践成果、阅历的积累，将标记着在黄河的长治久安上迈出了重大的一步。第14页 共14页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页