《2022年地方主管部门评价意见（范文）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年地方主管部门评价意见（范文）.docx（3页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2022年地方主管部门评价意见（范文）主管部门 评价 看法 附件 2 国家高校科技园省级主管部门评价看法 （模板） 国家高校科技园名称 评价内容 优秀（A ） 良好（B ） 一般（C ） 较差（D ） 1. 管理与运营状况 2. 创新资源集成状况 3. 科技成果转化状况 4. 科技创业孵化状况 5. 创新人才培育状况 6. 开放协同发展状况 整体评价分档看法 该国家高校科技园建设运行及地方支持的主要亮点： 该国家高校科技园建设运行存在的主要问题： 所在省（自治区、直辖市、安排单列市）或新疆生产建设兵团科技、教化主管部门盖章 （单位公章） （单位公章） 年 月 日 年 月 日 备注：科技园应依照
2、关于促进国家高校科技园创新发展的指导看法国家高校科技园管理方法开展相关工作。整体评价分档标准：（1）A、B档：能充分发挥依托高校优势科教资源、聚集多元创新创业要素、有效促进科技成果工程化和成熟化、建成高效孵化载体和营造良好创业氛围、支撑依托高校创业人才培育、优势学科建设的科技园进入 A、B 两档；其中表现特殊优秀、成果特殊突出、发展后劲有力的可进入 A 档。无明确依托高校或场地面积在孵企业数不满意国家高校科技园管理方法中认定条件者不得进入 A 档。原则上 A 档不超过 30%，如本区域所辖科技园仅为 3 家或不足 3 家，最多举荐 1 家为 A 档。（2）C、D 档：依托高校优势科教资源发挥不充分、创新创业要素聚集效果一般、促进科技成果工程化和成熟化作用不显著、孵化载体建设和创业氛围营造不足、对依托高校创业人才培育、优势学科建设支撑作用不大或多项认定条件不符合的科技园进入 C、D 两档；其中，表现特别差、无显著成效、无发展后劲的可进入 D 档。整体评价分档应综合考虑各评价内容分档状况，如评价内容有较差（D）选项的，整体评价分档不得选择优秀。 第3页 共3页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页