《2022年法庭辩论应变技巧有哪些.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年法庭辩论应变技巧有哪些.docx（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2022法庭辩论应变技巧有哪些法庭辩论技巧是法庭辩论中一门不行或缺的综合艺术，是科学性、艺术性和法律性的有机统一，驾驭必要的方法技巧是公诉人的一项基本功，同时对于精确认定和处理案件、胜利地公诉都有着非常重要的作用。下面我为你整理法庭辩论应变技巧，希望能帮到你。一、出现意外状况时的应变技巧在庭审中，有时证人证言会发生改变，有时会发觉新的事实，有时论辩时间比自己事先估计的时间要短。一旦出现这些状况，假如仍按自己原来打算的思路和方法进行论辩，那就可能使自己陷入不利的境地。为此，必需实行应变措施，摆脱逆境。一般说来，常用的应变措施有：1.紧追不舍，迫其吐真在庭审中，律师经常恳求合议庭允许他事先调查过的
2、有利于自己的证人出庭作证，但由于种种缘由，证人有时会变更自己已向律师供应的真实证言，或模糊期辞，或作虚假陈述。假如证人的证词很关键，无疑将会关系到案件的判决。在这种状况下，律师必 须引用先行采集的调查笔录，追问证人，迫使其客观作证。例如，在一法人型联营合同纠纷案件的庭审调查中，由于几位重要证人均系原先派至联营企业的干部，所以，他们在作证时，有的模糊期辞，有的则作虚假陈述，将亏损及停 产的责任全推到被告身上。非常明显，他们在庭上所作的证词，与事前向被告方律师供应的证词不尽相同，甚至完全不同。他们所作的虚假证词，不但影响案件的处理。为此，律师在征得判长同意后，马上向证人发问道：你是糖厂的生产车间主
3、任吗?答：是的。问：你们车间在生产管理理上正常吗?答：正常。问：既然是正常的，那么你在3月10号参我们说，原料质量粗劣，而全随意加减原来配方，这算不算正常呢?答：我说的是一般状况，以前讲的状况也是有的。由于被告律师采纳这种追问法，几位证人都承认了原告在管理联营企业生产方面存在的问题，因而也就间接地证明白证人庭上证言虚假性和庭前证方的真实性，从而为自己辩论阶段的论辩观点奠定的坚实的事实基础。由此可见，在证人证方不稳的状况下，利用证人首次作出的客观证言，刨根问底，无疑是可以奏效的。当然，提问要得当，同时要避开审问式的发问。2.提示冲突，争取主动在同一案件中，证据与证据间可能会存在冲突，这些冲突只要
4、仔细细致地探讨案卷材料，是完全可以发觉的。但有时由于马虎疏忽，往往等到法庭上出示有关证据时才发觉这个问题，而这个问题又 可以会影响到案件的处理。此时，律师应针对出现的新状况，快速作出反应，提示冲突，争取案件处理的主动权。例如，在一抢劫杀人案件中，被告人供述，他为图财，夜间将某工商所值班员杀死，抢走财物若干;后又为劫财，先后杀死二人。法庭调查时，被告人交代，他在工商所内一刀将被害人捅倒，包取钱物随即逃走。法庭出示现场勘查照片。辩护人猛然想到阅卷时该照片清楚可见死者脖颈上有数个刀痕，明显与被告人仅捅一刀的供述冲突。于是辩护人向被告人发问道：你捅了他几刀?就一刀。真的是一刀吗?当然是一刀。刚才法庭出
5、示的照片死者脖劲处有三个刀痕，怎么可能只捅一刀呢?被告人眼见无法说明，只得承信工商所案是三个作案，他在外放风，另两人行劫，事先并未商议要杀人。被捕后想到自己已欠了三条命，终是一死，不如替他们受过，所以就没有抖出他们。冲突提示揭示出来后，辩护人及进提出，鉴于本案可能遗漏罪犯，建议退回补充侦查。补充侦查的结果，抓获了漏犯。合议庭考虑，被告人供应了特大犯罪线索，有特大立功表现，因而判处被告人死刑缓期二年执行。明显，辩护人的急中生智凶取了主动权，最终不仅维护了我国坦白从宽、抗拒从严的政策的肃穆性，使被告人得到适当的惩罚，而且帮助司法机关查清了部案情。由此可见，在庭审调查过程中，假如辩护人或公诉人发觉案
6、件中的冲突，不妨揭露冲突，同时在此基础上向合议庭提出合理化建议，这样肯定会收到令人满足的效果。3.调整思路，集中出击如何依据庭审状况，把握好论辩中一轮、二轮或三轮的时间和内容，也是 论辩技巧问题。一般说来，可在一轮论辩时把论辩观点处理得原则些，简练些，在以后几轮论辩中再进行阐述、发挥。但也有须要敏捷处理的例外状况。例如，在一经济纠纷案件中，由于案情困难，出庭证人众多(司法会计鉴定人和技术鉴定人也到庭陈述)，故法庭辩论起先，原告方律师虽持有大量有利证据，但在发表代理词时仅提出原则看法，被告方两位律师预料合议庭会在当日结束庭审，二、三轮辩论时间将会很短，甚至没有，因而必需调整原定思路，将火力集中在
7、一轮辩论中。于是，两位被告代理人轮番上场，用较长时间充分论证了原告对于纠纷的发生也负有一阗责任这一观点，给合议庭和旁听者留下深刻的印象。发言结束后，审判长稍加评议本案，即宣布终止法庭辩论，在片得双方同意后，指挥庭审转入调解。此时，原告双方律师已无机会答辩，由于刚才讲得原则，给人的印象好像是没有多少道理可讲;被告方律师由于刚好调整思路，实行集中火力出击了一张好的底牌，案件终以有利被告的调解协议结束。二、出现未曾预料到的论辩观点时的应变技巧论辩双方，在开庭前一般都充分估计对方可能提出的观点和理由，作了反击打算;但在论辩过程中，对方往往会爆发出一引起事先难以预料的论辩观点，而这些论辩观点有些离题万里
8、，有些谬误一百零一出。假如对这种状况听之任之，不但会使论辩走向歧途，而且势必损害法律的尊严，故必需实行应变措施予以应付。1.干脆反对，拉回正题在法庭论辩之初，有些公诉人往往脱离起诉书的内容，提出新的起诉看法，从而偏离了论辩的主题;有的辩护人往往东拉西扯，辩护没有针对性。针对这种状况，论辩一方应当马上反对对方，指出对方的辩词脱离了论辩的主旨，从而把论辩内容拉回到主题上来，例如，在一重大走私案中，公诉人在公诉词中大谈某公司走私案的事实及法律依据，然而，起诉书指控的是该公司的业务员刘某个犯有走私罪。针对公诉人这一违反法律程序的说法，辩护人立刻指出：起诉书仅仅指控刘某以公民身分凶有走私罪，因此本案没有
9、关于法人犯罪的起诉书;刘某不是公司的法定代表人，起诉书也没有起诉他应代表公司作为被告人，因此本案没有法人犯罪的被告人;我们没有受托付作公司犯罪的辩护人，而是为个人被告作辩护人，因此本案没有法人犯罪的辩掮 人。在既无起诉书，又无被告人和辩人的状况下，公诉人凭什么指控该公司犯罪呢?这一反对环环相扣，铿锵有力，不容置疑，紧接着，辩护人就被告人是否有个人走私犯罪行为这一正题进和地无罪辩护，充分反映了辩护人精到的应变实力。第6页 共6页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页