《2022年中国养老问题形成原因与对策.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年中国养老问题形成原因与对策.docx（17页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2022年中国养老问题形成原因与对策 中国养老问题形成缘由与对策 本文关键词：中国，养老，对策，缘由 中国养老问题形成缘由与对策 本文简介：摘要：当前中国社会养老面临的根本问题是支付水平无法满意成本的须要,主要表现为政府财政投入和老年人支付实力不足。根本缘由一是建国以来我国高积累、低消费的国民收入安排思路和实践,二是对社会养老福利性的相识不足。根本出路在于:从根本上扭转国民收入安排思路和格局,切实不断提高劳动者收入和社会保障水平;加强对 中国养老问题形成缘由与对策 本文内容： 摘要：当前中国社会养老面临的根本问题是支付水平无法满意成本的须要, 主要表现为政府财政投入和老年人支付实力不足。根本缘
2、由一是建国以来我国高积累、低消费的国民收入安排思路和实践, 二是对社会养老福利性的相识不足。根本出路在于:从根本上扭转国民收入安排思路和格局, 切实不断提高劳动者收入和社会保障水平;加强对老年人社会福利的精准, 确保社会养老支付水平不低于成本须要。 关键词：社会养老; 根本问题; 根本缘由; 根本出路; 一、当前中国社会养老面临的根本问题 自1999年进入老龄化社会以来, 我国的社会养老服务体系建设取得了长足进展。比如, 养老床位由2000年的120.6万张, 发展到2022年的730.2万张, 增长了6倍多。但相对于持续了数千年的家庭养老而言, 社会养老才刚刚起步, 存在的问题颇多。1985
3、年以来中国知网收录的以社会养老为篇名的8168篇文章, 从不同方面揭示了社会养老服务存在的问题。揭示的问题概括起来主要包括:居家为基础, 社区为依托, 机构为补充社会养老服务体系的界定欠科学;养老服务人才缺乏;社会资金投入不足;非营利组织尤其是从事居家、社区养老的非营利组织发育不足;养老服务设施总量不足, 选址、定位、结构、布局不合理;养老服务水平总体较低;养老政策、法律和标准体系不完善, 扶持政策难以落地;养老服务单位盈利较为困难等等。笔者赞同揭示的这些问题, 但认为其中有些问题并非是根本问题, 而只是根本问题的派生问题。当前社会养老的根本问题是社会养老支付水平无法满意成本的客观须要, 主要
4、表现为, 一是政府财政投入不足, 二是老年人支付实力不足。 政府财政投入不足 相比家庭养老, 社会养老须要有符合特定条件的场所和房屋, 须要有医疗、护理、康复、文娱等设施设备, 须要有医护、社工、心理、康复、养分等服务人员, 须要支付水、电、热、气、通讯费用等, 建设投入成本大, 日常运营成本高。社会养老成本可以由养老单位垫付, 但最终的支付方是老年人或政府。 近些年来, 我国主动投入财政资金用于养老设施建设或建设补贴, 用于养老机构的床位补贴、人员培训补贴, 用于经济困难老人的居家服务补贴等, 肯定程度推动了社会养老服务体系的建设, 但财政资金的投入与社会养老成本的须要相比还明显不足。从微观
5、上看, 以天津市为例, 在养老单位运营成本补贴方面, 2022年以来, 政府对收养失能老人的民养分老机构床位, 每年补贴2250元。依据国际阅历和志向的人员配置看, 1名养老护理员服务失能老人, 最多不超过3人。按3人计算, 假如养老护理员的工资能够达到2022年天津城镇职工年平均工资63180元的水平, 折合到每位失能老人或每张床位上的仅养老护理员的人工成本为21060元。政府投入资金仅占养老护理员人工成本的10.6%, 当然占一位老人整体社会养老成本的比例更低。自2022年起, 天津市政府根据失能程度分别赐予经济困难老人每人每月为200元、400元和600元的居家养老服务补贴, 补贴与失能
6、老人的实际养老成本相比也是杯水车薪。在养老单位建设补贴方面, 对民办非营利性养老机构, 天津市政府赐予每张床位15000元一次性建设补贴, 但每张床位建筑面积必需在30平米以上。15000元的补贴, 与30平米建筑的成本相比, 或许不到后者的1/30。即使在整体福利支出较低的新加坡, 政府基本上会给新建养老机构供应90%的建设资金。日本在2000年实施介护保险法以前, 作为社会福祉法人登记的养老护理机构, 90%以上的建设费用由政府资助, 另外由地方政府供应全部日常运作费用。 从宏观上看, 近些年来, 我国包括社会福利、养老保险、医疗保险、医疗救助等在内的整体社会保障支出占财政支出的比例一般在
7、20%以下, 不仅低于实行社会民主主义和保守主义福利体制的一些国家, 如2022年挪威的38.8%、德国的45.55%, 而且低于实行自由主义福利体制的国家, 如2022年美国的21.11%。在社会保障支出中, 2022年我国用于养老服务、智障与精神病服务、儿童福利和儿童救助、残疾人服务、社会救助、优抚安置等全部社会福利事业的支出共5440.2亿元, 占国家财政支出比重仅为3.4%。2022至2022年医疗救助支出占财政支出的比重仅相当于美国的1/70。由于较少的社会保障财政投入, 我国城镇职工养老保险的工资替代率一般在30%至40%之间, 而2022年新农保的替代率仅为11.16%, 城居保
8、的替代率仅为3.14%。依据国际劳工组织的建议, 满意基本生活须要的替代率应在45%至55%之间。较少的社会保障财政投入和较低的社会保障水平, 与相对昂扬的社会养老成本形成了较大张力。 老年人社会养老支付实力不足 据调查, 2022年, 我国企业退休人员基本养老金水平月平均只有2061元, 而养老机构平均收费为2134元/月。虽然从数值上看, 后者比前者高出的并不算多, 但入住老人除了支付养老机构服务费用外, 还要负担自己相对昂扬的医疗费用以及必要的日常其他开支。居家养老服务收费也较大程度超出了老人的实际支付实力, 比如, 2022年在北京、上海、广州、深圳、杭州、南京、沈阳、成都、西安和郑州
9、等十城市, 陪伴老人看病、家庭病床、康复服务的市场平均价格分别为28.75元/次、43.21元/天、32.85元/次, 而老人的可接受价格分别为14.75元/次、28.58元/天、21.02元/次。市场价格与老人接受程度存在较大差距。 由于历史上我国劳动者工资普遍较低, 个人积蓄较少, 再加上社会保障水平较低, 物价上涨等客观缘由, 相比金字塔型的整体社会阶层结构, 目前高收入和中等收入老人更少, 低收入老人占的比重更大, 并且高收入和中等收入老人大部分为6070岁的自理老人, 低收入老人大部分为70周岁以上, 更须要医养融合养老服务的失能老人。目前的老年人收入及其群体结构状况确定了仅仅老年人
10、群体自身无力担当昂贵的社会养老成本。 政府财政投入不足派生出社会养老扶持政策顶层设计不细、操作性差、难以落实等系列问题。老年人整体支付实力不足以及老年人不同群体之间的差异派生出不合理的养老服务结构和布局等诸多问题。面对目前老年人较低的支付实力和政府较少的财政投入, 为避开亏损、追求必要的盈利, 养老单位, 尤其是民养分老单位努力实行各种各样降低成本的措施, 如将服务人群定位为自理老人, 将功能定位于主要为自理老人供应服务, 尽可能削减设施设备支出, 尽可能削减服务人员和人员劳动酬劳等等。这些降低成本的措施, 进而又引发了其他问题, 如养老服务人员招工难、留不住、素养低, 养老服务水平低端徘徊、
11、养老风险或隐患较大等。即使养老机构实行大幅度降低成本的措施, 但据调查, 在天津、哈尔滨、重庆、南宁、济南、太原、南昌、武汉、长沙、昆明、兰州、福州12个城市, 48.1%的被访养老机构的运营状况为基本持平, 32.5%的被访养老机构亏损, 有盈余的被访养老机构所占比例仅为19.4%。这又进一步说明白社会养老成本支付和成本须要之间的冲突问题。 二、当前中国社会养老根本问题产生的根本缘由 人们很简单把社会养老支付达不到社会养老成本须要产生的根本缘由归结为未富先老的当前国情。笔者认为, 这是不精确的, 或者简洁化了。一是因为, 我们能够说我国当前老年人群体总体还未富, 但不能够说我们整个国家或政府
12、财政未富。2022年以来我国经济总量已排名世界其次位。2022年国内生产总值达到676708亿元人民币, 约是经济总量世界排名第三的日本的2倍。2022年至2022年, 财政收入年均增长21.8%, 远超国内生产总值增速。2022至2022年, 虽然财政收入增速放缓, 分别为12.8%、10.1%、8.6%、5.8%, 但与国内生产总值7.8%、7.7%、7.4%、6.9%的增速总体保持相当的水平。2022年公共财政收入达到152217亿元人民币, 约占国内生产总值的22%。二是因为, 假如用于老年人福利、养老保险、医疗保险、医疗救助等的社会保障支出在财政支出结构中达到合理比例, 社会养老事业
13、依旧问题重重, 那么我们可以把根本缘由归结为未富, 或者说, 虽然整体富了, 但人均未富。但如前所述, 明显不是这样。问题是, 为什么我们没有投入相对多的财政资金用于社会养老?为什么老年人社会养老支付实力总体上严峻不足?笔者认为, 根本缘由有两个方面, 一是建国以来我们国家高积累、低消费的国民收入安排思路和实践, 二是对社会养老福利性的相识不足。 高积累、低消费的国民收入安排思路和实践 我们民族历来就有有备无患、克俭节用的积累和消费观念。建国后, 面对千疮百孔、百废待兴的局面, 为了尽快实现工业化的自我积累, 我们党和政府实行了高积累、低消费的国民收入安排思路。建国后至改革开放前, 积累率一般
14、保持在30%左右, 部分时期曾高达51%。改革开放后, 我们国家总体上持续了这一思路, 并且积累率曾一度走高。1985年以后, 积累率保持在35%以上。2004年达到45%, 消费率降到53.6%。而21世纪初, 低收入国家的平均消费率为80%左右, 中等收入国家为74%左右, 高收入国家为77%左右。总体较高的积累率导致居民收入远远落后于国民经济的发展以及社会保障的低水平。1953至1978年职工的平均工资年增速只有1.4%, 而同期国民收入的年增速为6.0%。职工工资和福利基金在工业净产值中所占比重从1952的58.7%不断下降至1978年的20.5%。2004年劳动者酬劳在国民经济初次安
15、排中所占比重为50.7%, 2022年下降为47.6%。而世界平均水平为50%55%。1978年劳动者酬劳在最终国民收入中所占比重为15.6%, 2022年下降到11.2%。发达国家在30%以上。我国目前70岁以上的老年人适逢高积累的经济运行历史时期, 个人积蓄少, 养老金收入低, 再加上物价上涨因素, 从根本上造成了其在社会养老消费方面的捉襟见肘。 对社会养老福利性的相识不足 古今中外的人们一般从总体上将老年人群体视为社会弱势群体, 将养老服务视为一种公共产品或准公共产品, 赐予各种各样、程度不同的支持。养老服务业整体上具有福利性或公益性的特点。自我国迈入老龄化社会以来, 我国政府相关部门虽
16、未否认社会养老的福利性, 但从十余年来社会养老的政策内容和政策实践来看, 对社会养老福利性的相识还存在诸多不足。相识上的不足形成老年社会福利水平低、覆盖面窄的深刻根源。其一, 对老年人社会养老消费实力的过高估计。如2000年民政部等11个部委的关于加快实现社会福利社会化的看法 、2022年国务院办公厅发布的社会养老服务体系建设规划 等政策文件在论述社会养老的可行性时, 皆认为随着我国综合国力不断增加, 城乡居民收入持续增多、人民群众生活水平和自我保障实力提高, 已经为社会福利社会化或社会养老奠定了良好基础。这样的过高推断仅仅是对宏观经济形势和全体人民生活状况的整体描述, 不完全符合我国老年人群
17、体的实际状况。 其二, 对社会力气角色的模糊相识。基于建国后社会福利由国家和集体包办、资金不足、福利机构少的历史背景和问题, 十余年来我国主动通过政策引导、推动社会福利的社会化和老年事业的产业化。政策文件赐予社会力气以养老设施举办者以及服务供应者的角色定位无疑是正确的, 也是特别必要的。但社会化、产业会的养老设施是否还是福利的供应者呢?从2000年民政部等11个部委关于加快实现社会福利社会化的看法 、2022民政部关于支持社会力气兴办社会福利机构的看法 等系列文件看, 政策仍旧将社会办养老设施界定为社会福利机构或社会办福利机构, 将其服务界定为福利服务。笔者认为这种相识是值得商榷的。由国家和集
18、体包办的公立养老设施, 其投入的建设和运营成本是不要求或不完全要求老人支付的, 福利的供应者与设施的举办者是合一的。由社会力气举办的养老设施, 即便是非营利组织, 其投入的建设和运营成本最终是要由老人或政府支付的, 其只是设施和服务的供应者, 并非是福利的供应者。 其三, 补缺型社会福利的惯性思维。美国学者威伦斯基和利比克斯曾把社会福利分为两大类, 一是低水平、满意特定人群须要以及强调家计调查的剩余性福利, 二是高水平、满意全部公民须要以及无须特定获得资格的制度性福利。有的学者又称剩余性福利为补缺型福利、制度性福利为普惠型福利。2022年民政部副部长窦玉沛在作客中国网中国访谈栏目、解读社会福利
19、社会化问题时, 曾提出我国的社会福利应由补缺型向适度普惠型转变。2022年民政事业发展第十二个五年规划明确把社会福利基本实现由补缺型向适度普惠型转变作为十二五民政事业发展的主要目标。无论是政策相识, 还是领导的观点, 这都是难能珍贵的。但从详细推动政策来看, 目前我国老年人所能享受的社会养老服务福利总体上还是属于补缺型社会福利。2022年财政部、民政部、全国老龄办关于建立健全经济困难的高龄、失能等老年人补贴制度的通知 要求建立健全经济困难的高龄、失能等老年人补贴制度, 但对何谓经济困难没有详细界定。依据2022年民政部办公厅关于在全国省级层面建立老年人补贴制度状况的通报, 各省市除对部分高龄老
20、人享受津贴的经济条件没做要求或做出较宽的要求外, 对失能老人享受补贴的经济条件大多做出了这样一些限定, 如属于城市三五或农村五保老人, 或低保家庭或特困老人, 或家庭人均收入低于最低工资标准, 或个人月收入低于城镇企业月平均养老金等。从这些限定条件不难看出, 与实施社会养老之前的历史时期相比, 享受社会养老福利的老人有了大量的增加, 但与整个老年人群体相比, 这些经济困难, 精确说是经济困难程度较重的失能老人, 在老年人群体中只是较少的特别部分。在我们国家几千年的历史发展过程中, 总体上缺少实施普惠型社会福利的传统、阅历和观念积淀, 社会福利决策者的补缺型社会福利惯性思维成为推动普惠型社会福利
21、的重大相识障碍。 三、中国社会养老的根本出路 为破解当前我国社会养老面临的根本问题, 强化政府与老年人作为社会养老支付主体的责任, 使支付主体具有与成本须要相当的支付实力和水平, 针对问题产生的根本缘由, 笔者认为社会养老的根本出路在于:一是从根本上扭转国民收入安排思路和格局, 切实不断提高劳动者收入和社会保障水平, 为提升老年人社会养老支付实力、能够消费供应条件, 为老年人克服但存方寸地, 留与子孙耕的传统心理、情愿消费创建必要的外部环境。二是要加强对老年人社会福利的精准设计, 强化各级政府的福利责任和担当意识, 优化福利供应方式和供应机制, 加强设定福利覆盖范围和福利水平的科学性, 确保社
22、会养老支付水平不低于实际成本的须要。 扭转国民收入安排思路和格局 扭转国民收入安排思路就是要将高积累、低消费的思路转变为适当积累、适当消费或降低积累、扩大消费的思路, 就是要不断提高劳动者收入和社会保障水平的思路。建国以来基本上始终持续的高积累、低消费的国民收入安排实践表明, 扭转思路是何等困难的事情。为实现思路的根本转变, 当前必需相识到, 这是以人为本、实现人民主体地位的须要, 否则, 就失去了发展经济的根本目的;是协调小仁政与大仁政、当代人与子孙后代之间关系的须要, 发展经济绝不能竭泽而渔断了子孙后代的后路, 也不能因子孙后代而对当代人课以苛刻的要求;是解决经济发展动力的须要, 没有必要
23、的积累, 就没有扩大再生产, 没有必要的消费, 也就失去了经济发展的源动力和抵挡外部经济波动冲击的实力;是跨越中等收入陷阱的须要, 否则无法避开中等收入陷阱国家所面临的贫富分化、社会公共服务短缺、社会动荡、信仰缺失等问题;是建成小康社会和现代化国家的须要, 小康社会和现代化国家既须要现代的经济, 也须要现代的社会。 扭转国民收入安排格局就是要切实变更劳动者收入在国民收入初次安排、社会保障等民生支出在国民收入再安排中所占比重过低的状况, 就是要通过税收、财政、法律等手段取消非法收入、抑制过高收入、扩大中等收入、提高过低收入, 促进橄榄型社会阶层结构的形成, 使劳动者年老后具有肯定的财产性收入;就
24、是要加大社会救助、社会福利、社会保险、社会优抚等社会保障事业财政投入力度, 加大住房、医疗、等其他民生事业财政支持力度, 探究并施行长期护理保险制度, 提高老年人的保障性收入, 并消退其因顾及子女或自身医疗等而产生的消费顾虑, 提升其消费意愿, 解决养老服务业发展有效性需求不足问题。 加强对老年人社会养老福利的精准设计 首先, 要强化各级政府的福利责任和担当意识。在社会养老问题上, 各种社会力气已经发挥并还将发挥特别重要的作用, 但它们只是成本的垫付者。其垫付的成本最终是要由作为消费者的老人或作为福利供应者的政府买单的。 其次, 要优化福利的供应方式和供应机制。近年来, 我国政府曾以建设补贴、
25、运营补贴或补砖头、补床头的方式支持社会力气举办养老机构, 意欲吸引更多的社会资金投入机构养老。这种方式对机构养老的快速发展起到了重要作用, 是值得确定的。但也存在一些弊端, 如由于社会力气追求投资回报使得这些补贴能否转化为老人的福利具有较大的不确定性;这种方式对促进社会办养老设施相互竞争、提高服务质量作用较小;不利于居家养老与机构养老的协调发展及相互连接。我国部分地方政府在肯定时期还曾以高龄津贴、居家养老补贴或补人头方式干脆资助经济困难老人。这种方式保障了老人作为福利享受者的地位, 但由于各种主客观缘由, 也存在老人并没有将补贴用于接受社会养老服务的问题。综合这些弊端或问题, 建议:一要将养老
26、机构运营补贴和高龄津贴、居家养老补贴以及三无、五保老人的养老福利金等统一为养老服务补贴。二要借鉴北欧和施行长期护理险国家的养老事务管理阅历, 整合现有社区老年人综合服务组织, 在合理区域成立养老事务中心, 负责评价和整合养老服务资源;负责老年人身体评估、指导老人选择居家或机构养老, 对老人养醇厚施个案管理;负责依据养老服务标准, 跟踪和评估养老服务质量;负责养老服务补贴发放相关事宜。在养老事务中心指导下, 老人自主选择居家或机构养老方式, 自主选择详细的养老服务设施, 自主评价养老服务质量;老人缴纳部分养老服务费用, 其他费用由养老服务设施通过养老事务中心领取;只有由老人选择并通过老人和养老事
27、务中心评估的养老服务设施才能领取养老服务补贴。三要加强立法, 明确相关政府部门、养老事务中心、养老服务设施、老人及相关组织的权利、义务与责任。 最终, 要加强对老年人收入、子女等状况以及社会养老成本的调研或统计, 并以此为基础设定社会养老福利覆盖范围和福利水平。2022年底, 我国60周岁以上的老人有22200万人, 其中低龄 老年人占56.1%, 中龄 老年人占30.0%, 高龄 老年人占13.9%。由于历史缘由, 目前43.9%的中高龄老年人积蓄较少, 保障性收入较低。2022年, 城镇老年人年人均收入为23930元, 而养老机构年平均收费为25608元。城镇老年人人均年收入不及养老机构年
28、平均收费。2022年失能、半失能老人大致4063万, 占老年人口的18.3%, 并且大多为中高龄老人。基于目前中高龄老年人的上述现状和比照料服务的更迫切需求以及失能、半失能老人养老的更高成本, 笔者认为十三五期间政府应将养老服务补贴范围由三无老人、五保老人、经济困难程度较重的失能老人至少拓宽至全部失能、半失能老人, 并提高补贴数额。另外, 从老年人的子女数量看, 2022年, 6069岁的低龄老年人子女数平均为2.5人, 7079岁的中龄老年人为3.4人, 80岁及以上的高龄老年人为4.1人;中高龄老年人子女数高于低龄老年人。也就是说, 我们始终强调的独生子女老人的养老问题还并未燃眉之急。因此
29、, 将来肯定时期更应引导老人选择居家养老, 区分居家、机构赐予差别化的养老服务补贴, 以此拉动自理、介助、介护老人服务等多层次并且居家、机构养老相互连接的社会养老服务体系建设。当然, 随着老年人收入、子女等状况的改变、社会养老成本的改变以及我国经济、社会的整体发展, 社会福利的覆盖范围和水平也需相应调整。 参考文献吴玉韶, 王莉莉等.中国养老机构发展探讨.老龄科学探讨, 2022, :13-24.民政部.2022年社会服务发展统计公报.中华人民共和国中心人民政府门户网站, 2022-08-03.张善斌.新加坡老人照料阅历.民政部, 全国老龄办养老服务体系建设领导小组办公室编.国外及港澳台地区养
30、老服务状况汇编.北京:中国社会出版社, 2022:41.张凡.日本养老护理供应体系发展的阅历与启示.民政部, 全国老龄办养老服务体系建设领导小组办公室编.国外及港澳台地区养老服务状况汇编.北京:中国社会出版社, 2022:79-82.胡文木.论政府在社会福利中的财政责任-基于民政事业经费支出分析.浙江学刊, 2022, :126-135.张盈华, 闫江.中国养老服务现状、问题与公共政策选择.当代经济管理, 2022, :51-56.袁中美.养老金待遇调整探讨述评.社会保障探讨, 2022, :116-112.刘子兰.养老社会保险制度国际比较.中国软科学, 2003, :1-6.杨晓奇.对我国城
31、市居家养老服务发展的探讨-基于十城市万名老年人的调研.老龄科学探讨, 2022, :36-43.习近平, 李克强等编着.十八高校习辅导百问.北京:党建读物出版社, 学习出版社, 2022:53.中华人民共和国国家统计局.中华人民共和国2022年国民经济和社会发展统计公报.中国统计, 2022, :6-13.中华人民共和国国家统计局.中华人民共和国2022年国民经济和社会发展统计公报.中国统计, 2022, :6-14.中华人民共和国国家统计局.中华人民共和国2022年国民经济和社会发展统计公报.中国信息报, 2022-2-27 .中华人民共和国国家统计局.中华人民共和国2022年国民经济和社会
32、发展统计公报.人民日报, 2022-3-1 .武平平.积累与消费比例关系探析.黑龙江社会科学, 2022, :93-96.汝信, 陆学艺, 李培林主编.2022年中国社会形势分析与预料.北京:社会科学文献出版社, 2022:23.陆学艺主编.当代中国社会结构.北京:社会科学文献出版社, 2022:195-196.戴建兵.构建与我国中等收入水平相适应的适度普惠型社会福利制度.华东经济管理, 2022, :48-51.青连斌.发达国家和地区发展养老服务业的主要做法.中共石家庄市委党校学报, 2022, :27-34.中华人民共和国民政部.三部门发布第四次中国城乡老年人生活状况抽样调查成果.民政部门户网站，2022-10-09. 第17页 共17页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页