《资本论研究综述.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《资本论研究综述.docx（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、资本论研究综述 中图分类号F01文献标识码D文章编号02572826(2022)060086042022年4月28日，由江西财经高校经济学院主办、中国政治经济学年会秘书处和中国人民高校教学与探讨编辑部协办的“资本论与当代经济问题学术研讨会”在井冈山召开。来自全国高校以及中国社会科学院的30多位专家学者参与了会议。与会学者围绕“资本论与当代经济问题”进行了热情的探讨。一、进一步推动对资本论中一些基本理论问题的探讨马克思主义经济学自创立以来，经验了一一百零一零一多年的发展，形成了若干重大理论争议问题。对这些问题的梳理和再探讨是进一步发展马克思主义经济学的前提和基础。上海财经高校马艳教授从马克思主义
2、经济学的视角动身，就“斯蒂德曼诘难”、“世纪之谜”问题、价值转形问题和“置言定理”等基本理论问题，绽开了理论脉络梳理和创新性探讨。马艳教授认为，“斯蒂德曼诘难”的破解并非是要在其理论逻辑上突破，而是可以运用联合生产思想，从污染产品的“负价值”动身，说明“负价值”的存在性及其现代价值。“世纪之谜”只是特定历史时期的产物，在不同的社会经济条件下，劳动生产率与商品价值量之间将出现多种不同的关系状态。转形问题的最终解决须要从动态的角度动身，分析由资本流淌起先到最终均衡的转形过程中，可能出现的多种不同结论。而“置言定理”的问题在于忽视了现时代资本有机构成的内涵改变，在其内涵改变的新假定条件下，平均利润率
3、将出现上升、下降和不变三种不同的变动趋势。清华高校韩立新教授探讨了资本论劳动过程理论的生态学问题。马克思关于劳动概念的最经典定义出自资本论第5章“劳动过程”一节。在该节中，马克思关于劳动过程的定义包含“目的实现”和“物质代谢”的双重逻辑，并由此产生两种对马克思的不同评价：马克思是一个主见“对自然的支配”的人类中心主义者；马克思是一个强调“自然的根源性”的自然中心主义者。如何看待这两种评价，韩立新教授认为，从表面上看，马克思劳动概念的双重逻辑和两个评价是冲突的，但是假如从唯物辩证法动身，这一冲突就不再是冲突，而是更高层次的统一，即以“根源性自然”为基础的“目的实现”和“物质代谢”的辩证统一。因此
4、，马克思主义在环境问题上的方法论既不行能是“自然中心主义”或“生命中心主义”，也不行能是“技术乐观主义”或极端的“人类中心主义”，它应当是内在地扬弃了二者的对立，实现了两者辩证统一的理论，假如借用1844年经济学哲学手稿中的话，就是“人本主义”与“自然主义”的统一。关于价值转形问题，江西财经高校罗雄飞教授认为，人们长期忽视了马克思转化理论中的一个重要逻辑环节，从而相识不到马克思强调的“误差”的意义。事实上，投入转化为生产价格后的总生产价格、总利润与最初的总价值、总剩余价值能否同时相等并不是马克思转化理论的实质，生产价格确定能否在不同条件下始终以价值规律为基础，这才是问题的实质所在，而这一点是完
5、全能够得到证明的。所谓“转形问题”的一百零一年争辩，反映了不同经济理论的方法论思想的冲突。新古典经济学家在验证马克思转化理论的过程中出现种种逻辑问题，这恰恰暴露了它自身的根本缺陷。由于不能正视自身的“资本计量问题”，它不行能相识到马克思所说的“误差”及均衡利润率与货币利润率的差异；由于数学形式化，它难以理解所谓“一般条件”的现实含义，因而不自觉地陷入一种逻辑悖论而又无力自省。上海财经高校冯金华教授认为，所谓马克思的资本论第一卷和第三卷的冲突，即依据第一卷的劳动价值论计算的单位商品中包含的全部劳动与依据第三卷的平均利润率计算的商品的价格不成比例，其实并不存在，因为在利润平均化之前的劳动和利润平均
6、化之后的价格之间没有可比性。一旦运用正确的比较方法，即总是比较同一条件下的劳动与价格，并在比较中始终坚持社会必要劳动时间(包括第一种含义和其次种含义的社会必要劳动时间)确定商品价值量的基本原理，则立即就会发觉，同一商品的价格总是与其内含的全部社会必要劳动成比例，不同商品的价格比率总是与它们内含的全部社会必要劳动的比率相等。这个结果，无论是在利润平均化之前还是在利润平均化之后，都毫无例外地成立。日本岛根县立高校张忠任教授细致考察了马克思的社会必要劳动时间的定义，并进一步界定了社会必要劳动时间的外延。在此基础上，他探讨了固定资本不变条件下，流淌资本(不包括可变资本)与产出量的关系。他认为，从微观上
7、看，个别企业的劳动生产率的改变对商品价值量几乎没什么影响。此时，假如“商品的价值量”中所转移的旧价值的部分不为零，而商品的价值量仅指活劳动所创建的部分，那么，“成反比”是确定成立的。假如从中观上来看，“成反比”也是确定成立的。张忠任教授还探讨了劳动生产率与商品价值量成正比的命题。他认为，在微观上，对于一个企业来说，劳动生产率与在肯定时间内的劳动所创建的附加价值量成正比的命题是自不待言的。但是，从中观或宏观上来看，这一命题必需用商品价值的“期差性”理论才能说明。马克思在资本论中曾经论述了生产者的“双重自由”(能够自由地出卖劳动力，并且自由得一无全部)或其无产阶级化，是劳动力转化为商品的前提条件；
8、而劳动力商品化，又是形成一个普遍化的商品经济，亦即资本主义市场经济的前提条件。马克思的上述命题并没有区分劳动力商品化和无产阶级化，这两者被看成是同一的过程。但是，清华高校孟捷教授认为，从历史阅历来看，这两者并不总是同时发生的。生产者出卖其劳动力，并不须要以无产阶级化即生产者丢失生产资料为前提；各种不同形式的半无产阶级化反而构成了劳动力商品化和资本主义发展的前提条件；无产阶级化更应看成资本主义相对胜利的发展所带来的结果。恩格斯、列宁和考茨基为农业的资本主义发展和农夫的半无产阶级化分析作出了重要贡献。他们区分了无产阶级化和劳动力商品化；把半无产阶级化作为资本主义发展的普遍规律。但是，他们的分析包含这样的观点，资本主义发展的必定性将自然而然地推动半无产阶级化向无产阶级化转变。 第6页 共6页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页